#āļāļķāđāļ!āđāļŦāļĨāļ·āļāļāļ°āđāļāļ·āđāļ!āđāļāļĒāļāļĨāļīāļāļāļĢāļāļāļąāļāļŠāļīāļāļāđāļāļĢāđāļāļēāļāđāļēāļ āļāļ°āļĨāļļāđāļāđāļēāļĢāļāļāļĢāļāļāļāļāļ°āđāļĨāļīāļĻ! āļāļēāļĢāļ§āļ°āļāļīāļāļīāļāļīāđāļāļāļĢāļāļēāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļ!
12:08
Es bestial el arreglo que hace tu foto. Sigo diciendo que este tipo de programas me vuelan la cabeza. Gracias por la info Carlos ðĪ
Yo creo que si algÚn dÃa aÃąaden la posibilidad de crear modelos de cada persona, o sea, que le des mÃĄs fotos de la persona para que sepa quÃĐ aspecto tiene, entonces ya serÃĄ la repanocha porque se acabarÃĄn estas caras "aproximadas". Muchas gracias por pasar y comentar, un abrazo! ðĪ
@@photoshopeandotv Eso ya lo tienes para generar imÃĄgenes por IA, no sÃĐ si es con Stable Difussion, pero lo vi hace tiempo. Asà que imagino que mÃĄs pronto que tarde empezarÃĄn a usarlo en apps de este estilo.
â@@Tripiyon SÃ, a eso me refiero, que existe pero por separado. Yo lo he hecho alguna vez con Leonardo.ai (subir muchas fotos de alguien y entonces generar fotos de esa persona). Si esto lo integrasen en una app de este tipo (Gigapixel o similares), entonces se combinarÃan las 2 cosas y se podrÃan reconstruir los rostros con mÃĄs criterio, a eso me referÃa pero quizÃĄ no me expliquÃĐ bien. De hecho, creo que en la web de FireFly es una de las tecnologÃas que dijeron que liberarÃan en algÚn momento (lo de crear modelos), pero no he vuelto a saber nada. De nuevo gracias por pasar y comentar!
UN TIMO Hice todo como dices con una foto de hace 20 aÃąos ... y sigo saliendo calvo. Muchas gracias, muy bueno. Mejora un montonazo.
ðĪĢ
ÂĄY tan de pobres que no me carga la aplicaciÃģn, espero en el portÃĄtil, que estÃĄ echando sangre si pueda hacerlo!
ÂĄMuy interesante. Ardo en deseo para probar en algunas fotos antiguas en blanco y negro, escaneadas a ver si por lo menos consigo recuperar algunas caras!
Da alegrÃa ver que has recuperado en todo tu sentido del humor con el que nos obsequiabas en los primeros videos de tu canal!
Saludos.
Muchas gracias, Carlos. Para tener en cuenta.
QuÃĐ buen video, aclaraste varias dudas que tenÃa. Gracias!!
Carlos, excelente video de un muy buen programa. Gracias. Saludos
Gracias por el video! La verdad increÃble. Lo que hubiera dado por esto hace aÃąos!! Saludos
Gracias por el tuto desconocÃa varias funciones.
Por el tema de las fotos escaneadas y partes borrosas, yo reducÃa la foto digitalizada a una resoluciÃģn de 800px o menor, "pixelando" lo borroso. Luego iba al Topaz Gigapixel y le daba ampliaciÃģn. Por muy loco que parezca, el software le daba textura a esa parte borrosa de la foto (mucho mejor que la foto original), obteniendo un mejor resultado. Luego con un editor de imÃĄgenes, ponÃa las 2 fotos en capas (la foto original pasada por GP y la reducida por GP), y combinaba ambas para tener un buen resultado (no era excelente, pero era mejor que hacer 1 sola pasada con la foto original). IntÃĐntelo y luego me dicen. Pueden probar con resoluciones base de 640px
interesante idea, gracias.
Lo probÃĐ una vez una versiÃģn anterior y no mejoro mucho. Si no me equivoco dijiste que no arregla fotos pixeleadas y creo eso seria lo que trato de arreglar en una foto. Solo con un editor de fotos uno puede recrearlas.
Hola, quÃĐ tal! Ahora mismo la verdad es que no recuerdo haber dicho nada de fotos que de origen ya estÃĐn pixeladas, aunque si localizas el minuto-segundo o vÃdeo donde lo digo, lo mirarÃa y asà me pongo en contexto. Yo creo que sà que puede mejorar algo, aunque si estÃĄ pixelada seguramente sea porque se ha ampliado "mal" de una foto mÃĄs pequeÃąa, y serÃa mÃĄs conveniente trabajar sobre la foto original y ampliarla "bien" con Gigapixel. Aunque todo es probarlo y ver quÃĐ resultado da.
Gracias por comentar y saludos.
Es espectacular cÃģmo recupera las fotos! Gracias por el vÃdeo, Carlos, una gran explicaciÃģn, como siempre. Pero esa risa malÃĐfica... claro, como que vas sobrado... ðĪĢðĪĢ Me has hecho reÃr. Un saludÃn y hasta la prÃģxima ðĪ
Hola, Silvia. AÚn estoy esperando ofendidos graves por la broma, quizÃĄ no se manifiesten en comentarios, pero sÃĐ que estÃĄn ahÃ... ð Gracias por pasar y comentar, un abrazo ðĪ
Brutal. Es tremendo. Mil gracias
Muchas gracias por pasar y comentar!!
lo probÃĐ, mejora a la versiÃģn anterior. Me dejÃĐ algunos procesados hechos con la 6.3.3 y los parÃĄmetros usados, luego la desinstalÃĐ y procesÃĐ los mismos ejemplos con iguales parÃĄmetros. Lo mÃĄs notable es la velocidad, no cronometrÃĐ en la versiÃģn 6.3.3, no se me ocurriÃģ, como la desinstalÃĐ ya no puedo saber, pero a ojo dirÃa que va el doble de rÃĄpido. La interface es mÃĄs pulida y agradable y tiene pequeÃąas mejoras en las opciones de preferences. Ha cambiado los modelos entrenados, le veo una intervenciÃģn algo mÃĄs agresiva en la interpretaciÃģn de letras y grÃĄficos (por ejemplo, las lÃneas divisorias de paÃses sobre un mapa orogrÃĄfico), pero nada malo, solamente otro enfoque, y algo mÃĄs blureadora en las imÃĄgenes, algo que en casos puede ser inconveniente, pero que tambiÃĐn minimiza que destaque detalles que no forman parte de la imagen sino que son defectos de compresiÃģn o de resoluciÃģn. Lo Único que no es para bien es que antes durante el procesado de la previsualizaciÃģn presentaba una barrita de avance y ahora ya no, fuera de eso, todos cambios positivos.
Gracias por el minireview comparativo, a mà las versiones anteriores no me funcionaban bien (en el PC antiguo) asà que no tengo referencia y por tanto como digo agradezco esto que compartes. Un saludÃn ð
Estaba un poco abandonado este programa no ? hacia tiempo no sabÃa de nuevas versiones.
SÃ, en el vÃdeo comento el asunto, pero vamos, que parece que ahora resurge por el tema de aumentar imÃĄgenes de IA, imagino (ya que Gigapixel por sà solo es mÃĄs barato que el Topaz Photo AI). Gracias por comentar, saludos.
Muchas gracias por el video
ÂĄGracias por el vÃdeo!
Gracias por compartir, Carlos! Una cosa que me queda ahà rondando en la cabeza: este software te aumenta las dimensiones de la imagen? La resoluciÃģn tal vez? El peso del archivo?
Efectivamente, es decir, si por ejemplo tienes una imagen de 1000 x 500 y la amplias por cuatro, el resultado es de 4000 x 2000. El archivo resultante serÃĄ mÃĄs grande tambiÃĐn en cuanto al tamaÃąo que ocupa dicho archivo, aunque el tamaÃąo exacto dependerÃĄ del formato en que lo guardes.
ÂĄGracias por comentar y saludos!
Hola, gracias una vez mas por los videos, dices que el Topaz Photo AI engloba el Gigapixe, DeNoise y Sharpen, pero tengo una curiosidad, como es que el Topaz Photo AI tiene un peso sobre los 700Mb, y por ejemplo solo el DeNoise pesa algo mas de 3 Gb, que pasa que por ejemplo este utilizÃĄndolo solo es mejor que utilizarlo en Photo AI ?
Hola, yo ahora no tengo instalado el Denoise asà que no puedo comprobarlo, pero creo que el espacio en disco que ocupa cada uno depende de los modelos que se hayan descargado (esto lo hace el programa automÃĄticamente segÚn es necesario, no descarga todo de una vez al instalarlo por primera vez). Aparte, quizÃĄ el Topaz Photo AI guarde modelos en alguna carpeta diferente o compartida con otras aplicaciones de Topaz, la verdad es que no lo sÃĐ o al menos no me lo habÃa preguntado, con lo que yo mismo no sabrÃa decir al 100% cuÃĄnto ocupa cada uno. Por ejemplo, segÚn el desinstalador de Windows, el Gigapixel ocupa 1,2 GB en mi equipo, pero realmente tiene en ProgramData una carpeta adicional de 4 GB que no aparece reflejada en esa info de Windows. Asà que ni siquiera sÃĐ con certeza cuÃĄnto espacio estÃĄ consumiendo cada uno.
Resumiendo, sospecho que la diferencia dependa de los modelos que ha descargado cada uno... aunque por supuesto, podrÃa haber otra explicaciÃģn que yo desconozca porque es un tema en el que no habÃa pensado mucho.
En todo caso, yo tengo entendido que hoy por hoy, el Topaz Photo AI es equivalente a los otros tres, o por lo menos muy similar. Yo no he hecho comparativas a fondo, pero para este anÃĄlisis sà que probÃĐ con las mismas fotos en Topaz Photo AI, y en principio me daba un resultado muy similar o igual al de Gigapixel AI.
ÂĄSaludos y gracias por comentar!
buena pregunta, sin dudas como dice Carlos es por los modelos, pero lo cierto es que si sumas el peso de los instaladores de Sharpen + Denoise + Gigapixel son 9 Gb, mientras que Photo no llega a 700 Mb. Como le tengo desconfianza a Photo no lo uso, pero como dice Carlos, tal vez en el uso vaya descargando los modelos segÚn le hagan falta.
Hola Carlos, gracias de antemano por compartir tus conocimientos. ComprÃĐ el gigapixel hace un par de meses y ahora sacan una actualizaciÃģn?
Tengo que actualizarlo pasando por caja? perdona mi ignorancia, pero me he metido en su pÃĄgina web y no veo nada. Donde estoy ahora no tengo el programa instalado y no puedo verlo.
AdemÃĄs de eso, que mejoras tiene respecto a la anterior versiÃģn?
Hola, si lo compraste hace un par de meses, tienes 1 aÃąo de actualizaciones, asà que yo entiendo que has de poder actualizar sin pagar de nuevo.
Sobre los cambios, son muchos, ya que dicen que han rehecho el programa, estÃĄn aquà (en inglÃĐs): community.topazlabs.com/t/gigapixel-7-0-0/60649
Por Último, si no te ofrece directamente la actualizaciÃģn, descÃĄrgalo como si fuera la versiÃģn de prueba, instÃĄlalo y deberÃa activarse igual con tu licencia.
Gracias por comentar y saludos.
Mil gracias por contestar tan rÃĄpido. Eres un solete
Gracias por el video. He observado que los archivos de mi Nikon D70S puedo hacerlos x6. En cambio los de la Nikon D810 solo puedo aplicarles x2 Âŋhay alguna explicaciÃģn o tabla que indique quÃĐ archivos se pueden escalar y hasta donde?
Hola, no sÃĐ si serÃĄ por esto, pero el tamaÃąo mÃĄximo en valores absolutos es de 32000 x 21361 pixels. De todos modos, no estoy 100% seguro que esta sea la cifra exacta, pero el caso es que hay un tope de pÃxeles, y segÚn el tamaÃąo original del archivo, podrÃa alcanzarse con un archivo en 6x y con otro en menos.
Como digo, no sÃĐ si serÃĄ este el motivo, pero es lo primero que revisarÃa (el tamaÃąo final en pÃxeles, al margen del multiplicador).
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv muchas gracias, he probado con 320000px en el ancho y el factor de multiplicaciÃģn me sube a 4.35x, aunque en Escala no pasa de x2. Despejado el camino a futuro ð
@@Aberu1963Hola, pues quÃĐ curioso... no sabrÃa dar una explicaciÃģn, pero gracias por comentarlo, por si le pasa a alguien mÃĄs. Un saludo!
1:43 ðĪĢðĪĢ
Gracias por el video, genial. Âŋ No existe unos dias de prueba en Topaz o en Gigapixel para probarlo?. Âŋ Conoces alguna herramienta gratuita para aumentar el tamaÃąo y resoluciÃģn de las imagenes para poderlas imprimirlas con calidad? Muchas gracias
Hola: SÃ, se puede instalar como versiÃģn de prueba. Aunque me parece que atiza unas marcas de agua importantes. No estoy seguro del periodo de esta fase de prueba.
En cuanto a herramientas gratuitas, conocÃa una online pero la han hecho de pago. Estoy casi seguro de que alguna habrÃĄ, porque hoy en dÃa con el tema de la IA, salen como setas. Pero no te podrÃa recomendar ninguno porque siempre he usado Gigapixel/Topaz Photo AI, o alguna vez esa herramienta online que ahora ya es de pago.
Te sugiero (ya lo habrÃĄs pensado) que hagas la tÃpica bÚsqueda vÃa Google - algo saldrÃĄ, pero no siento no poder darte referencias de ninguna en particular.
Un saludo y gracias por comentar!
muchas gracias por responder tan rÃĄpido@@photoshopeandotv
Hola Carlos, yo adquirà Topaz AI en una oferta que me daban gratis, Topaz Denoise AI, Topaz Sharpen AI y Topaz Gigapixel AI. , me descarguÃĐ todo (aunque no he instalado esto tres) y por lo que veo es lo mismo o sea que no merece la pena instalarlo. Incluso a primeros de este mes me mandaron la actualizaciÃģn del programa con lo Último que nos has comentado de gigapixel. Gracias por laas informaciones.
Hola, efectivamente si ya tienes Topaz Photo AI, no creo que necesites Gigapixel, asà que haces bien. Hombre, si alguien solo quiere ampliar y le molesta que la interfaz de Photo AI tenga tanta cosa, a lo mejor prefiere el Gigapixel, pero hasta donde yo sÃĐ, la funciÃģn de reescalado de Photo AI es el equivalente del Gigapixel, de hecho los 2 nuevos modelos "v2" tambiÃĐn los han aÃąadido en Topaz Photo AI. Saludos y gracias por comentar.
Muchas gracias! Es muy bueno, pero lo que a veces no me gusta de estos programas es que dejan las pieles y las caras muy de cera, muy muÃąeco de plÃĄstico, le falta textura y detalles a la piel, como que se vean mas los poros y toda la textura de una piel, algun secreto o consejo para agregar textura con estos programas o para que no se lleve toda la textura ?
Hola, lo mejor en esos casos es aÃąadir un poco de grano (ruido) manualmente, pero a fecha de hoy que yo sepa no se puede (en Topaz Video AI, para vÃdeo, sà que existe este control si no me equivoco).
Una forma de hacerlo, si tienes Photoshop (con Camera Raw) o Lightroom, es ir al panel Efectos y usar el regulador y controles de grano.
Saludos y gracias por comentar!
off topic absoluto, es que me acordÃĐ porque por un comentario de aquà me fui a ver Krea. En el mundo de los artistas digitales ha despertado indignaciÃģn que algunos fabricantes de tabletas hacen sus anuncios con imÃĄgenes creadas con AI. Esto a mà me mata de risa, pero entiendo que los artistas se sientan estafados. Una fue Huion, otra no la recuerdo, cuando la comunidad se los quiso devorar no tardaron 24 horas en pedir mil disculpas. Pero el caso hilarante es el de Wacom, que tambiÃĐn lo hizo, y sus disculpas fueron: creÃamos que eran imÃĄgenes de un artista, ya que las pasamos por un programa de AI para detectar si eran de AI y nos dijo que no. Para matarse, no? todavÃa no llegÃģ lo peor: el texto de esa disculpa, tambiÃĐn estaba generado por AI!!! ð
SÃ, yo vi hace poco un vÃdeo de una "artista" rasgÃĄndose las vestiduras porque Wacom habÃa usado grÃĄficos creados por IA para alguna promo. Bueno, no "vi" el vÃdeo, lo vi empezar y a los 10 segundos lo quitÃĐ, porque para ver dramas costumbristas de tiempos ya pasados, directamente prefiero ver series de ÃĐpoca...
Hablando en serio, yo entiendo que para un ilustrador sea una putada, pero de ahà a querer que el mundo detenga su progreso porque a ellos no les viene bien, es surrealista. Yo fui traductor unos 10 aÃąos, pensÃĐ que algÚn dÃa podrÃa volver a ello, pero con la evoluciÃģn de las herramientas de traducciÃģn por IA, va a ser que no. Y ni se me pasa por la cabeza "enfadarme", serÃa absurdo, pero en fin, aquà cada cual estÃĄ enrocado en sus pelÃculas mentales y de ahà no los sacas. La tÃpica estrategia de niÃąo pequeÃąo: cerrarÃĐ los ojos y fingirÃĐ que el mundo no existe.
Saludillos y gracias por comentar.
Apenas tengo una notebook que me corre photoshop 2021. ÂŋSoportarÃĄ el gigapixel sin arruinarme la mÃĄquina? porque justamente me quedÃĐ sin pc por usar el gigapixel (y era una pc bastante potente, el gigapixel me ha quemado la mother)
Hola, no lo sÃĐ porque depende de las especificaciones concretas del equipo. En el vÃdeo se muestran los requisitos, y si no puedes consultarlos en docs.topazlabs.com/other-apps/system-requirements
Si crees que tu equipo cumple esos mÃnimos (aunque cuanto mÃĄs ampliamente los cumpla mejor), puedes descargarlo e instalarlo como versiÃģn de prueba, y asà lo verificas del todo.
Saludos y gracias por comentar.
sin dudas usar IA con procesamiento nativo en la PC causa unos picos de consumo bestiales, tengo una fuente Seasonic de 1000 w pero que sufriÃģ problemas de derretimiento en los conectores del cable EPS (el del procesador) asà que no estÃĄ entregando bien la energÃa. Tanto Gigapixel como Denoise y Sharpen suelen apagarme la PC, asà que no me extraÃąa que una mother con VRM dÃĐbil o una fuente de poca potencia colapsen.
Viendo (Minuto 3:51) tema correccion de rostro, me encanta como corrige el rostro de una imagen borrosa, pero como dice ahi es "solo el rostro" , las otras funciones no me corrige nada lo borroso de la imagen, Âŋque puede ser? igual voy a terminar de ver tu video a ver si se responde sola la pregunta, por eso mencionaba en que parte del video estoy
Hola, es normal, Gigapixel no corrige la borrosidad o desenfoque, para eso es necesario Topaz Photo AI. Pero sà tiene la opciÃģn especializada de recuperar rostros, en parte inventÃĄndoselos. Es una funciÃģn especÃfica que solo aplica en esa parte.
Un saludo y gracias por comentar.
Hola, entiendo por lo que comentas, que en el Topaz AI estÃĄ "incluido" el Topaz Gigapixel, Âŋno?. Gracias
Hola, sÃ, efectivamente, dentro de Topaz Photo AI hay un apartado llamado "Upscale" que a efectos prÃĄcticos viene a ser como el "Resize" del Gigapixel. TambiÃĐn tiene un interruptor y deslizante de recuperaciÃģn de rostros mÃĄs abajo.
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Mil gracias por la aclaraciÃģn.
Hola Carlos , gracias . me hace falta este programa. Pero me gustarÃa saber si se puede comprar y luego comprar el de los pixeles o el de video , o sea supongo que se pueden comprar de uno en uno en vez del pack . la pagina esta en ingles y cuesta , al menos a mi. espero tu consejo , si tienes un momento . gracias y saludos a todos.
Hola. SÃ, se puede comprar Topaz Gigapixel AI y luego el Topaz VÃdeo, claro. Eso que dices de "el de los pÃxeles"... no sÃĐ a cuÃĄl te refieres, pero si querÃas decir Topaz Photo AI, ten en cuenta que entonces no necesitas Topaz Gigapixel AI, pues Topaz Photo AI ya incluye las funciones de Topaz Gigapixel AI.
Si tienes mucho problema por el tema del idioma, puedes probar a visitar la pÃĄgina vÃa google translate:
www-topazlabs-com.translate.goog/?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
, aunque no sÃĐ si la parte de comprar y pago funcionarÃĄ bien con la versiÃģn traducida (supongo que sÃ, pero no lo sÃĐ).
Gracias por comentar y saludos.
@@photoshopeandotv muchas gracias ðŦ por responder , de verdad gracias .
@@sisco-en-china A mandar, jefe! ð
cual es mejor el gigapixel o el topaz ai??
Hola, para ampliar imÃĄgenes, usan (en teorÃa) los mismos modelos de IA, con lo que deberÃan ser iguales o casi. Yo hice una prueba rÃĄpida y no detectÃĐ diferencias, con lo que no digo que no pueda haberlas porque Topaz Photo AI tiene actualizaciones muy frecuentes y puede que ajusten un poco mÃĄs alguna cosa. Pero en esencia, usan la misma tecnologÃa, mÃĄs allÃĄ de algÚn matiz circunstancial segÚn la versiÃģn.
Saludos y gracias por comentar.
muchas gracias por la explicacion y responderme saludos desde argentina te sigo siempre@@photoshopeandotv
Carlos, intento comprarlo a travÃĐs del enlace que adjuntas para beneficio tuyo, pero aparentemente me remite a la web general de Topaz Labs y no se si es la ruta correcta.
Hola, gracias por tu interÃĐs. SÃ, es correcto, el enlace lleva a la web de Topaz. Es mi enlace, en teorÃa ellos ya saben que viene de aquÃ, pero como digo te lleva a la pÃĄgina estÃĄndar. Un saludo y gracias de nuevo!
Me sigo quedando con Topaz photo AI.
un risen 7 5700g sin tarjeta crees que lo levante
Hola, creo que requiere tener alguna tarjeta dedicada. Si no tienes, o sea, supongo que es la del procesador, la verdad no lo sÃĐ. Aquà estÃĄn los requisitos tÃĐcnicos oficiales:
docs.topazlabs.com/gigapixel-ai/system-requirements
Si quieres, siempre puedes probar la versiÃģn de prueba. Un saludo y gracias por comentar.
Tengo una Ryzen 5 y corre muy bien el Gigapixel 7, ademÃĄs muchos programas corren bien desde Ryzen 5, no la hagas de jamÃģn para que sepan muchos que usas Ryzen Jajajajaja!.
Consulta el programa se paga mensualmente? o es por versiÃģn?
Hola, se paga una vez y da derecho a actualizaciones durante un aÃąo. Transcurrido ese aÃąo, puedes seguir usando el programa indefinidamente, pero sin nuevas descargas de versiones o modelos actualizados.
Opcionalmente, es posible contratar un aÃąo extra de actualizaciones por un importe algo menor al de la versiÃģn completa (a fecha de hoy, para solo 1 programa -Gigapixel- serÃa de 79 $). www.topazlabs.com/pricing/ref/348/ (hay que bajar por la pÃĄgina hasta "Upgrade pricing")
Saludos y gracias por comentar.
Pero solo funciona para una pc, me refiero a que si lo descargo en pc personal con el plan anual que me mencionas, no lo podria instalar en otra pc de la oficina?@@photoshopeandotv
@@dandydisenadorgyp8728 Hola Dandy. Cada licencia da derecho a usarlo en 2 equipos a la vez, segÚn indica aquÃ:
docs.topazlabs.com/sales-account-licensing/before-you-buy/how-many-computers-can-i-install-my-apps-on
Saludos y gracias por comentar.
Yo tengo uno de pobres y me gustarÃa saber quÃĐ caracterÃsticas tiene el tuyo (como referencia)
Hola, lo expliquÃĐ en un directo donde quizÃĄ estuvieras, ya que te recuerdo como uno de los grandes "supporters" del tema de los directos, pero bueno aquà estÃĄ: th-cam.com/users/livemBLSHuG8eQU?si=n3hQuANghBJUv3XN
De todos modos obviamente es por hacer una broma, por pinchar... una parodia tipo Llados del Ali-Express, jaja. TendrÃĐ que aclararlo porque ya me veo avalancha de ofendidos! ðĪ
Gracias por comentar, saludillos.
@@photoshopeandotv IntentÃĐ ver todos los directos pero alguno fallÃĐ porque no podÃa entrar no sÃĐ por quÃĐ. En fin, que no creo que nadie se haya ofendido, que ya somos mayorcitos...creo.
Y por cierto, ÂĄvaya pepinazo de aparato! Como decimos en Asturias, "donde hay perres..." ð
@@falapurdia nada hombre, que si se lo ha robado. Europol libera alertas rojas con su cara, pero el muy astuto las edita en Photoshop y asà es que no pueden caerle.
@@falapurdiaJeje, seguro que alguien se ofende! De hecho, seguro que sà que estuviste en un directo donde Augusto Corona pillÃģ una pelotera monumental y entrÃģ en brote solo porque dije que la operadora de Microsoft que me atendiÃģ mal por telÃĐfono quizÃĄ era venezolana (ya dije que era por decir algo, que ni estaba seguro). Si algo he aprendido de estos aÃąos "exponiÃĐndome" en Internet, es que inevitablemente acabas topando con especÃmenes a los que se les extirpÃģ el sentido del humor nada mÃĄs nacer. Una vez pones algo en Internet, la cuestiÃģn no es si ofenderÃĄ a alguien: la cuestiÃģn es cuÃĄnto tardarÃĄ alguien en sentirse ofendido.
Gracias por comentar! Saludillos.
"La puntita nada mas" jajaja
UNa pregunta de novato: que serÃa mejor; retocar una foto que luego vamos a ampliar con el Topaz o ampliarla primero y luego retocarla? Buen video Carlos como siempre. Gracias por tu trabajo.
Hola, es una buena pregunta que me ha hecho dudar, pero yo en lo posible la ampliarÃa primero para que a partir de ahÃ, cualquier posible cosa extra que hagamos ya se haga con esa calidad/tamaÃąo inicial. Pero asà a priori, no sÃĐ si habrÃĄ mucha diferencia respecto a ampliar al final. Yo uso estas funciones de aumento de tamaÃąo sobre todo con fotos generadas por AI y a veces algÚn grÃĄfico, pero en fotos mÃas no lo uso normalmente como parte del flujo de trabajo, aunque si lo hiciera, imagino que intentarÃa hacerlo al principio porque si lo dejo para el final, a lo mejor me encuentro que no me convence el resultado, asà que mejor saber de antemano con quÃĐ calidad me acabarÃĐ quedando.
Gracias por comentar y un saludo. ð
Gracias a ti por la respuesta. Siempre tengo dudas con programas como Sarpen, Denoise Topaz Ai....... si se deben aplicar antes o despuÃĐs. Saludos Carlos
@@alejandrozobaran5189La reducciÃģn de ruido sà que convendrÃa aplicarla al principio, ya que es cuando el patrÃģn de ruido es mÃĄs claro y el programa lo puede reconocer mejor. El enfoque, normalmente se hace al final si es como un acabado, pero si se trata de corregir un leve desenfoque o borrosidad (que es una de las funciones del Sharpen), entonces creo que serÃa mejor al principio para ya trabajar con la foto en condiciones y, de nuevo, que el programa haga sus correcciones tÃĐcnicas partiendo de la imagen original sin tocar. Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv k
me alegro, nos tenÃan acostumbrados a actualizaciones constantes, luego vino Photo y quedÃģ ahÃ, haciÃĐndose viejo. Y a mà Phto me da mala vibra, ver esos tres controles de enfoque, uno en el apartado sharpen, otro en denoise y otro en gigap. me inquieta, porque el afilado es el punto flaco de los tres, no que no sean tremendos, pero si en algo fallan suele ser en esos excesos de afilado. Asà que bienvenido, supongo que habrÃĄn aprovechado para incorporar modelos reentrenados. Como nota, trabajÃĐ diariamente durante dos aÃąos con fotos de la calidad mÃĄs horrenda imaginable que me mandaban desde smartphones tercermundistas, y a no despreciar lo que en muchos casos hacen los modelos lowress y very compressed. Saludos.
ðMÃĄs que ordenador de pobre... serÃa: pobre el ordenador que tenga que vÃĐrselas con este programa!! Gracias carlos por el aporte, un saludo.
Desde que tienes una RAM DE 64.....ðððð
Se me ha subido a la cabeza, voy como Leonardo di Caprio en Titanic cuando gritaba aquello de "Soy el rey del mundo!", solo que yo lo grito encaramado a la torre del PC ð ð
Ordenador de pobres ð, te pasaste Carlos jajaja
Me gustÃģ el sentido de humor, ricachÃģn ð
Ordenador de pobres? Voy a tomarlo, pero me ofende muchÃsimo jajajaja Nocierto, gracias por tus videos!!
Obviamente es broma, un poco en plan parodia de comentarios de estos personajes tipo Llados y otros grandes millonarios que van restregando sus lujos y llamando pobres al resto ðð Yo soy eso pero en versiÃģn Ali-Express ð
Gracias por comentar y saludillos.
ðĒ Yo en mi ordenador de pobre viendo un programa que no puedo usar porque soy pobre ðĒ
ÂŋQuÃĐ serÃĄ mejor? ÂŋMAGNIFIC, KREA o Topaz? Osea, que si MAGNIFIC o KREA hacen lo mismo o un mejor resultado que Topaz entonces Topaz quedarÃa obsoleto.
Hola, sobre cuÃĄl es mejor no te sabrÃa decir porque no he hecho comparativa, pero alguien comentÃģ que KREA es muy bueno y acabo de ver un tweet de alguien que habla bien de Magnific. Asà que seguro que ninguno es malo, pero no me atrevo a decir cuÃĄl es mejor porque hay que hacer muchas pruebas (quizÃĄ uno gana en un tipo de foto pero no en otro).
Dicho esto, para quitarte el disgusto, como indico en el comentario fijado, hasta el 31 de enero estÃĄ gratis el On1Effects (que no tiene nada que ver con ampliar, ni es un software que me guste especialmente, pero a caballo regalado...). El link: www.on1.com/products/effects/
Saludos y gracias por comentar!
no es para tanto, sà que te va a ir mucho mÃĄs lento en un equipo de bajos recursos, pero lo principal para el caso es la GPU, yo lo uso con una Quadro P2000 que equivale a una GTX 1050Ti, algo bajÃsimo hoy dÃa, y procesa en tiempos decentes.
@@ripiosuelto
Por lo mismo, se necesita una GPU. En un laptop normal no sirve. Yo lo descarguÃĐ y simplemente indica que necesita GPU.
ÂŋOrdenador de pobre? Te estoy escribiendo desde mi Mac Studio. Saludos. ð
Hay que vigilar, esto estÃĄ lleno de "mileuristas" con "fakin' panzas" comiendo croissants ð
Ordenador de pobre? proceso a sacar mi MBP M3 Pro :v jajaja