00:00 Начало 00:03 Цель расследования про Кадырова 04:48 Кто «слил» Чечню 09:12 Цели визита Путина в КНДР 14:36 Качество снарядов российской армии 16:27 Провал бунта Пригожина 28:03 Компетентность назначенных в Минобороны родственников Путина 33:58 Зачем Путин продвигает своих детей во власть 38:36 Политические перспективы Катерины Тихоновой 40:23 Что можно сделать для выборов в Мосгордуму 44:26 Об интервью Собчак с Арестовичем
нет в этом анализе ничего здравого. бунт реально был самым важным внутриполитическим событием. будь пригожин по борзее, по амбициознее может сейчас и никакого путина уже и не было.
Респект за высказывание про Дудаева. К сожалению, в интернете есть целый пласт его поклонников, причём поклонников вовсе не чеченского происхождения. Какие-то существующие и выдуманные пафосные цитаты, пророчество про нападение на Украину и т.п. Хотя буквально беглый взгляд на деятельность Дудаева дадут очень неприглядную картину. И никакие "в любом случае лучше чем -в девяностые- при Кадырове" не отменяют политические провалы, управленческую бездарность, перемешанные с жестоким персоналистским авторитаризмом.
@@nataliya6162 про не ошибающихся это вы вместо меня придумали, но очень мимо кассы. Смысл это не отсутствие ошибок, это ясная цель. Бессмысленность никому не нужна. Переход на личность Федора говорит об отсутствии весомой аргументации.
@@nataliya6162Я предлагаю всем каждый случай рассматривать отдельно. В данном кейсе с Пригожиным выхлоп ноль. Это не значит,что всегда всё бессмысленно и безнадёжно.
Меня восхищает как на той же ПП все утверждения украинских спикеров воспринимаются исключительно на ура и с открытым ртом, а вот своих можно шпынять/спорить/не соглашаться/пытаться заставить изменить формулировки в приятную сторону
Хоть Фёдор и написал, что речь про объединение, а не Низовцева. Но ещё бывает, что ведущие в реальной жизни обращаются на ТЫ. А в эфире могут путаться и переходить то на ВЫ, то обратно на ТЫ.
Кстати бунт Пригожина наглядно продемонстрировал, что такое объединение оппозиции с точки зрения Ходорковского. И почему ФБК не хотят с ним сливаться в разные объединения. Если кто не смотрел интервью Ходорковского Дудю, то там он задвинул такую версию. Вкратце: -Люди помогают походу Пригожина. "Дают солярку" и всё такое. Пригожин подходит ближе к Москве. Из Москвы срывают всех силовиков останавливать пригожинцев на Оке или где-то там. Москва оголена. 20-30 тысяч протестующих легко захватывают ключевые здания. Кто захватил здания - тот и власть. -А откуда возьмутся эти 20-30 тысяч протестующих с решительными действиями? -Так вот для этого и нужно объединение оппозиции. ================ Даже если отбросить оторванность плана от реальности. Ходорковский не рассматривает, что в результате объединения, может все должны поддерживать Пригожина; но может быть все (в том числе и он сам) должны этого не делать. Он вторую опцию для себя не рассматривает. И почему же ФБК не хотят с ним объединяться?))
Всё-таки этот Пригожин странный и поразительный тип. Проторчать столько лет, десятилетий даже, в мафии, знать Путина как облупленного, понимать, что там у них за система ценностей... Вот например, взять самого Путина. Даже не вспоминать чего-то ещё. А вот только этого Собчака, его бывшего босса. Говорят, что Собчака убил именно Путин. Потому что просто ему не смотрелось, чтобы человек, у которого он, Путин, был на побегушках, чемоданы таскал, задницу подтерал, всё ещё торчит в публичном пространстве с репутацией какого-то авторитетного тяжеловеса. И вот если принять эту историю как правдоподобную. То можно очень представить, в какой моральной обстановке они там все живут. Ты, значит, сегодня босс, какое-то важное лицо, и у тебя есть какой-то мальчик на побегушках. Какой-то типа услужливый, "заботливый", и преданный в доску, который лижет тебе все места. И потом твоя фортуна как-то повернётся и этот твой денщик взберётся выше тебя, и изображая всё те же почтения к тебе, подошлёт какую-нибудь отраву, чтобы ты сдох (от сердечного приступа якобы), потому что он не хочет, чтобы кто-то помнил, как он был денщиком и выносил за кем-то говно. И вот любой мало-мальски кто-то, где-то оказавшийся, во власти или при деньгах, должен не только быть в курсе всех таких историй, а ещё и примерять их поcтоянно на себя. Это называется, "оставаться в реальном мире". Что из такого должно логически следовать? Что в этой среде нельзя доверять абсолютно никому Что единственный способ там выжить, это строить всё так, что если у тебя сегодня есть какие-то холуи или вообще с которыми ты имешь дела, от которых им где-то что-то может быть не так, то все они должны так или иначе оставаться твоими холуями и дальше. У тебя должен быть какой-то смертельный рычаг на каждого из них. Они должны быть все каким-то образом под твоей пятой. И причём всегда! Пока ты жив сам. И сам Путин себя так и ведёт. Для чего вся эта война? Потому что Путин знает, что он не может спустится никуда вниз. Потому что если он поступил тогда так со своим боссом Собчаком, то с ним самим поступит точно так же любой его собственный сегодняшний холуй. Упустить власть, оступиться - это значит смерть от любого из них! Ни Гаага, ни правосудие там какое-то за военные преступления. Нет, это всё ерунда и сюсюки. А вот эти все твои сегодняшние холуи. Это именно их нужно боятся в первую очередь, всех кто вокруг тебя сейчас. Тут всё логично, и Путин именно так себя и ведёт. Какой ещё "транзит власти"? Ну родственнику только, кровному. И он при этом должен быть такой же гроссмейстер способный держать в узде весь этот смертельный гадюшник. Такое часто бывает? Родной сын (или дочь) и тоже гроссмейстер, да ещё такой же социопат в придачу? Таков реальный мир. И Путин похоже его понимает. А Пригожин? Он что был совсем дурак? Он не слышал и не видел ничего, что происходит вокруг? И добрался таким дураком до таких высот? Всё-таки он же кем-то там стал, ворочал там какими-то миллиардами, "активами" как они говорят, фабрикой троллей этой, Путина вон кормил в Петербурге, госучреждения кормил, армию вроде даже. «Вагнер» этот создал. Это же всё сплошная махровая уголовщина должна была быть, с таким вот уровнем ценностей и понятий. И ты там живёшь и не понимаешь где? И после этого он взялся что-то перечить Путину, лезть на рожон куда-то, "маршировать на Москву"? Ну хорошо, взялся допустим. Смелый такой, своенравный, надоело может быть жить в этом мире социопатов. Допустим. Но на что же он надеялся тогда? Какие ещё договорённости с Путиным? Ну взялся бунтовать и "идти на Москву". Ну значит, либо ты дошёл там до конца и чего-то завоевал и поменял, либо погиб в бою, потому что дальше так жить не можешь. Тогда бы это было логично. Всё правильно было бы тогда. Но что делает Пригожин? Шиза, просто шиза какая-то! Тогда, что это значит вообще? Как можно таким безмозглым быть и чего-то добиваться при этом? Вот тут противоречие какое-то! Что-то глубоко не понятно с ними всеми...
Федор немного противоречит сам себе. Когда его Дима спрашивает, зачем нужны фильмы про девяностые, про Кадырова - итак все все знают, Фёдор говорит, что это только так кажется, что все все знают. А когда Дима говорит, что после Пригожинских бунтов мы наглядно увидели нежелание путиноидов выходить на защиту вождя, Федор говорит, что это итак все знают. Так у меня вопрос, почему все знают про неготовность масс защищать вождя и не все знают про девяностые? Ведь может быть и так и так.
Потому что 90-е были 30 лет назад. И уже целые поколения понятия не имеют, что тогда происходило. А Пригожин на глазах у всех устроил фейерверк всего год назад.
Люблю слушать Фёдора, не пропустил ни одного его выступления, ни на одном канале, с большинством его аналитики согласен, но не совсем. В этом выпуске не могу согласиться с анализом мятежа. Я живу в России, поэтому не могу много говорить, но во время этого действия, у нас в городе, по крайней мере, пролетел какой-то ветерок, и все его почувствовали, а насчёт результата... так нету его и от смерти Навального, и от тюрьмы Яшина, и вообще от всей оппозиции. Я так думаю.
@@munkhsvetlana8285Вообще то Фёдор описал последствия мятежа: Путин теперь обжёгшись на молоке дует на воду. Т.е для следующих попыток будет ещё меньше шансов.
@@РусланИванов-е1т пока он на воду дует, его каким-нибудь ураганом снесет. Против природы не попрешь… Как говорили раньше, кто посеет ветер, тот пожнет бурю.
Всё правильно про "бунт Пригожина" - время показало, что довольно шумное событие, ничем, кроме медийной трескотни, не закончилось и ни к каким положительным изменениям не привело. Так и надо всё оценивать - по результатам! Теперь ждём оценку многолетней деятельности ФБК...
Во время бунта вагнера сбили 6 вертолетов и 1 самолет вс рф. так что сопротивление было, слабое. это так, уточнение. по факту, конечно, случился не бунт, а «тренировка» и последующее усиление власти.
@@FedorKrasheninnikov ей низачем. Это мне нужно 😃Она была довольно убедительна, демонстрируя слабость режима на кейсе "бунта", и вы тоже - в демонстрации обратного.
Первый майдан 1991 год, костры и всё такое , всё тяжелее и тяжелее оставаться в политическом мейнстриме,ещё один пример того,что понимание справедливости субъективно.
Дмитрий вы хороший искренний, смелый человек. Но примите совет: выбирайте себе достойных авторитетов, таких же умных, честных, как Ф. Крашенинников, но не надо размениваться на самомнительных, всех получающих, бесчестных или коверкивающих правду, а иногда выворачивая ее в свою угоду Миловых и ему подобных
00:00 Начало
00:03 Цель расследования про Кадырова
04:48 Кто «слил» Чечню
09:12 Цели визита Путина в КНДР
14:36 Качество снарядов российской армии
16:27 Провал бунта Пригожина
28:03 Компетентность назначенных в Минобороны родственников Путина
33:58 Зачем Путин продвигает своих детей во власть
38:36 Политические перспективы Катерины Тихоновой
40:23 Что можно сделать для выборов в Мосгордуму
44:26 Об интервью Собчак с Арестовичем
Хоть один здравый анализ бунта пригожина.
😂
нет в этом анализе ничего здравого. бунт реально был самым важным внутриполитическим событием.
будь пригожин по борзее, по амбициознее может сейчас и никакого путина уже и не было.
@@alexmatyushkin3624 Надежды юношей питают. Бунт по-любому, был бы жёстко подавлен. С воздуха.
@@ЛидияКорнилова-я5ы
так вроде и пробовали - ну, с воздуха. сейчас в земле лежат)))
@@alexmatyushkin3624 Повторили бы. "Расширили и углубили"
Фёдору большое спасибо. Редко сейчас встретишь того, кто транслирует реальность, а не подгоняет её под свою картину мира.
Именно поэтому иногда Федора обвиняют во всяком - раз так говоришь, значит этого хочешь)
Федор пытается привести в чувства ведущего. но тщетно :)
Федор блестяще продемонстрировал разницу между аналитиком и пропагандистом мыслящим штампами
Спасибо посмотрел на п п грустно всё😢
Федор очень логичен и последователен. Смотрю и слушаю с большим интересом. Таджикистан. Люба.
Спасибо, что открываете людям глаза на реальность 😊
Федора бомбануло на Пригожина)))) думала Дмитрий засмеется, очень говорящее лицо у него 😂
Опять эти речи про ноющие Z-каналы со стороны Низовцева. Это, блин, помойки, собирающие сплетни отовсюду, ссылаться на них - это себя не уважать
Респект за высказывание про Дудаева. К сожалению, в интернете есть целый пласт его поклонников, причём поклонников вовсе не чеченского происхождения. Какие-то существующие и выдуманные пафосные цитаты, пророчество про нападение на Украину и т.п. Хотя буквально беглый взгляд на деятельность Дудаева дадут очень неприглядную картину. И никакие "в любом случае лучше чем -в девяностые- при Кадырове" не отменяют политические провалы, управленческую бездарность, перемешанные с жестоким персоналистским авторитаризмом.
24:20 искрометные сравнения от Федора)))
Федор, респект!!
Про бунт Пригожина согласен с Фёдором. Низовцев пытался спорить, но слабовата у него позиция. Результата нет по факту.
@@nataliya6162А констатация фактов вас как-то огорчает?
@@nataliya6162 Так декабристы в итоге ничего не изменили.
"Страшно далеки они были от народа"©
@@nataliya6162чем меньше бессмысленных попыток, тем меньше бессмысленных жертв и разочарований. Попытки должны быть со смыслом.
@@nataliya6162 про не ошибающихся это вы вместо меня придумали, но очень мимо кассы. Смысл это не отсутствие ошибок, это ясная цель.
Бессмысленность никому не нужна.
Переход на личность Федора говорит об отсутствии весомой аргументации.
@@nataliya6162Я предлагаю всем каждый случай рассматривать отдельно. В данном кейсе с Пригожиным выхлоп ноль. Это не значит,что всегда всё бессмысленно и безнадёжно.
Очень уважаю Федора как аналитика и просто как очень умного человека. Всегда жадно слушаю.
Фёдор Геннадьевич просто размазал ведущего!
Фёдор и Дмитрий ❤
Это мы уже видели😺. Лайк и комментарий в поддержку канала
Федор говорит совершенно не то, чего от него ждал Низовцев, и так всю передачу )))
Федор убедителен и рационален!
Меня восхищает как на той же ПП все утверждения украинских спикеров воспринимаются исключительно на ура и с открытым ртом, а вот своих можно шпынять/спорить/не соглашаться/пытаться заставить изменить формулировки в приятную сторону
Есть такое
Лайк и комментарий в поддержку канала. Крашенинников супер!
Фёдор, 👍
!
!!!
К нему на Вы он на ты))))
Вы это я про ФБК
Хоть Фёдор и написал, что речь про объединение, а не Низовцева. Но ещё бывает, что ведущие в реальной жизни обращаются на ТЫ. А в эфире могут путаться и переходить то на ВЫ, то обратно на ТЫ.
Слухи, домыслы и теории заговора... это вам на другие каналы
Кстати бунт Пригожина наглядно продемонстрировал, что такое объединение оппозиции с точки зрения Ходорковского. И почему ФБК не хотят с ним сливаться в разные объединения.
Если кто не смотрел интервью Ходорковского Дудю, то там он задвинул такую версию. Вкратце:
-Люди помогают походу Пригожина. "Дают солярку" и всё такое. Пригожин подходит ближе к Москве. Из Москвы срывают всех силовиков останавливать пригожинцев на Оке или где-то там. Москва оголена. 20-30 тысяч протестующих легко захватывают ключевые здания. Кто захватил здания - тот и власть.
-А откуда возьмутся эти 20-30 тысяч протестующих с решительными действиями?
-Так вот для этого и нужно объединение оппозиции.
================
Даже если отбросить оторванность плана от реальности. Ходорковский не рассматривает, что в результате объединения, может все должны поддерживать Пригожина; но может быть все (в том числе и он сам) должны этого не делать. Он вторую опцию для себя не рассматривает.
И почему же ФБК не хотят с ним объединяться?))
Думал ли Пригожин, падая с эшелона 9000 метров, что начатое дело надо доводить до конца.
Бунт Пригожина лысый человек в камуфляже без настроения.
Федор дает чистую аналитику без хайпа. Это реальная картина обстановки в стране.
Любимые ведущие 🙂
Всё-таки этот Пригожин странный и поразительный тип. Проторчать столько лет, десятилетий даже, в мафии, знать Путина как облупленного, понимать, что там у них за система ценностей...
Вот например, взять самого Путина. Даже не вспоминать чего-то ещё. А вот только этого Собчака, его бывшего босса. Говорят, что Собчака убил именно Путин. Потому что просто ему не смотрелось, чтобы человек, у которого он, Путин, был на побегушках, чемоданы таскал, задницу подтерал, всё ещё торчит в публичном пространстве с репутацией какого-то авторитетного тяжеловеса.
И вот если принять эту историю как правдоподобную. То можно очень представить, в какой моральной обстановке они там все живут. Ты, значит, сегодня босс, какое-то важное лицо, и у тебя есть какой-то мальчик на побегушках. Какой-то типа услужливый, "заботливый", и преданный в доску, который лижет тебе все места. И потом твоя фортуна как-то повернётся и этот твой денщик взберётся выше тебя, и изображая всё те же почтения к тебе, подошлёт какую-нибудь отраву, чтобы ты сдох (от сердечного приступа якобы), потому что он не хочет, чтобы кто-то помнил, как он был денщиком и выносил за кем-то говно.
И вот любой мало-мальски кто-то, где-то оказавшийся, во власти или при деньгах, должен не только быть в курсе всех таких историй, а ещё и примерять их поcтоянно на себя. Это называется, "оставаться в реальном мире".
Что из такого должно логически следовать? Что в этой среде нельзя доверять абсолютно никому Что единственный способ там выжить, это строить всё так, что если у тебя сегодня есть какие-то холуи или вообще с которыми ты имешь дела, от которых им где-то что-то может быть не так, то все они должны так или иначе оставаться твоими холуями и дальше. У тебя должен быть какой-то смертельный рычаг на каждого из них. Они должны быть все каким-то образом под твоей пятой. И причём всегда! Пока ты жив сам.
И сам Путин себя так и ведёт. Для чего вся эта война? Потому что Путин знает, что он не может спустится никуда вниз. Потому что если он поступил тогда так со своим боссом Собчаком, то с ним самим поступит точно так же любой его собственный сегодняшний холуй. Упустить власть, оступиться - это значит смерть от любого из них! Ни Гаага, ни правосудие там какое-то за военные преступления. Нет, это всё ерунда и сюсюки. А вот эти все твои сегодняшние холуи. Это именно их нужно боятся в первую очередь, всех кто вокруг тебя сейчас. Тут всё логично, и Путин именно так себя и ведёт. Какой ещё "транзит власти"? Ну родственнику только, кровному. И он при этом должен быть такой же гроссмейстер способный держать в узде весь этот смертельный гадюшник. Такое часто бывает? Родной сын (или дочь) и тоже гроссмейстер, да ещё такой же социопат в придачу? Таков реальный мир. И Путин похоже его понимает.
А Пригожин? Он что был совсем дурак? Он не слышал и не видел ничего, что происходит вокруг? И добрался таким дураком до таких высот? Всё-таки он же кем-то там стал, ворочал там какими-то миллиардами, "активами" как они говорят, фабрикой троллей этой, Путина вон кормил в Петербурге, госучреждения кормил, армию вроде даже. «Вагнер» этот создал. Это же всё сплошная махровая уголовщина должна была быть, с таким вот уровнем ценностей и понятий. И ты там живёшь и не понимаешь где?
И после этого он взялся что-то перечить Путину, лезть на рожон куда-то, "маршировать на Москву"? Ну хорошо, взялся допустим. Смелый такой, своенравный, надоело может быть жить в этом мире социопатов. Допустим. Но на что же он надеялся тогда? Какие ещё договорённости с Путиным? Ну взялся бунтовать и "идти на Москву". Ну значит, либо ты дошёл там до конца и чего-то завоевал и поменял, либо погиб в бою, потому что дальше так жить не можешь. Тогда бы это было логично. Всё правильно было бы тогда.
Но что делает Пригожин? Шиза, просто шиза какая-то! Тогда, что это значит вообще? Как можно таким безмозглым быть и чего-то добиваться при этом? Вот тут противоречие какое-то! Что-то глубоко не понятно с ними всеми...
Да, Пригожин дурак. Как сказала Ольга Романова, среди уголовников гениев не бывает.
У Пригожина на войне окончательно отбило башку.
"В окопах атеистов не бывает"©
Федор немного противоречит сам себе. Когда его Дима спрашивает, зачем нужны фильмы про девяностые, про Кадырова - итак все все знают, Фёдор говорит, что это только так кажется, что все все знают. А когда Дима говорит, что после Пригожинских бунтов мы наглядно увидели нежелание путиноидов выходить на защиту вождя, Федор говорит, что это итак все знают. Так у меня вопрос, почему все знают про неготовность масс защищать вождя и не все знают про девяностые? Ведь может быть и так и так.
Потому что 90-е были 30 лет назад. И уже целые поколения понятия не имеют, что тогда происходило.
А Пригожин на глазах у всех устроил фейерверк всего год назад.
@@ЕленаМирошникова-в7с так оно, но не все следят за тем, что происходит в соседнем районе в их же городе. Так что это все не так уж и отличается.
Люблю слушать Фёдора, не пропустил ни одного его выступления, ни на одном канале, с большинством его аналитики согласен, но не совсем. В этом выпуске не могу согласиться с анализом мятежа. Я живу в России, поэтому не могу много говорить, но во время этого действия, у нас в городе, по крайней мере, пролетел какой-то ветерок, и все его почувствовали, а насчёт результата... так нету его и от смерти Навального, и от тюрьмы Яшина, и вообще от всей оппозиции. Я так думаю.
В свою очередь, не соглашусь ни с вами, ни с Федором) все влияет на всё, просто мы своим двухмерным зрением не всегда видим изменения.
@@munkhsvetlana8285Вообще то Фёдор описал последствия мятежа: Путин теперь обжёгшись на молоке дует на воду. Т.е для следующих попыток будет ещё меньше шансов.
@@РусланИванов-е1т пока он на воду дует, его каким-нибудь ураганом снесет. Против природы не попрешь… Как говорили раньше, кто посеет ветер, тот пожнет бурю.
@@munkhsvetlana8285Вы до сих пор верите в чудеса и халяву?😂
Хочешь лучшего? Готовься к худшему...
Всё правильно про "бунт Пригожина" - время показало, что довольно шумное событие, ничем, кроме медийной трескотни, не закончилось и ни к каким положительным изменениям не привело. Так и надо всё оценивать - по результатам! Теперь ждём оценку многолетней деятельности ФБК...
Дима ты молодец, а Крашенинников а я не люблю, он какой то слизский
А ничего, что свои склизкие письма Диме вы пишете на моем канале?
@@FedorKrasheninnikovСмешно )
Как много развелось специалистов обладающиии тнформацией о происходчщих событиях. Откуда они так много знают.
Учитесь, читайте книги и тоже много будете знать.
Во время бунта вагнера сбили 6 вертолетов и 1 самолет вс рф. так что сопротивление было, слабое. это так, уточнение. по факту, конечно, случился не бунт, а «тренировка» и последующее усиление власти.
Спасибо. Надо глянуть , что там Собчак и Арестович
Лучше подождать две-три недели и потом посмотреть)
@@munkhsvetlana8285 😀. Что-то не зашло. Не интересно показалось
Собчак и Арестович два фрика. Смысл тратить на них время?
@@KNG-oo1wl не рекомендуете к просмотру, получается, да?
Вот Шульман немного более оптимистично смотрит на "бунт Пригожина". Очень интересно было бы послушать разговор Федора и Екатерины на эту тему.
Ей это зачем?) она звезда
@@FedorKrasheninnikov ей низачем. Это мне нужно 😃Она была довольно убедительна, демонстрируя слабость режима на кейсе "бунта", и вы тоже - в демонстрации обратного.
@@alexartamonov2010 Шульман любит выдавать желаемое за действительное
@@РусланИванов-е1т спасибо за ваше мнение. У меня есть свое.
Первый майдан 1991 год, костры и всё такое , всё тяжелее и тяжелее оставаться в политическом мейнстриме,ещё один пример того,что понимание справедливости субъективно.
1991 это не Майдан. Совсем разные кейсы
Федор такой скептик, такой пессимист 😢
Такой адекватный, такой реалист❤
Не путайте скептицизм т.е критическое мышление с пессимизмом т.е (типа всё пропало, ничего никогда не получится).
Фёдор именно скептик.
@@РусланИванов-е1т это слабое утешение 🥴
Что они все так Ельцина оправдывают?
@@SaraK-ls1vd Политолог скептик это не слабое утешение. Это подарок судьбы для слушателя
Хрень
Спасибо, что сразу представились
Крашенниников оскорбил Волну….должен извиниться
Я никому ничего не должен
Дмитрий вы хороший искренний, смелый человек. Но примите совет: выбирайте себе достойных авторитетов, таких же умных, честных, как Ф. Крашенинников, но не надо размениваться на самомнительных, всех получающих, бесчестных или коверкивающих правду, а иногда выворачивая ее в свою угоду Миловых и ему подобных