L'Inde doit prendre son leadership et sortir de cette arnaque en étant le pays le plus peuplé, l''une des principales puissances mondiales et surtout doit montrer l'exemple en décarbonnant son économie.
@@vdghj93 il peuvent au contraire s'enrichîr pour le climat. Etre dependant des energies fossiles est un gage d'appauvrisssement sur le long terme. Santé, dependance energetique, reparation des catastrophes, d'un coté. Innovation technologiques, emploi, indépendance et economies energétiques, leadership regional et mondial de l'autre coté. Tout est un question de vision. S'ils suivent notre modele, ils sont voué à l'appauvrissement. Autant bifurquer tout de suite.
@@antoinedemeestere8516 t'es un malade, tu la trouves comment l'énergie ? Tu extraies comment les métaux de la terre pour créer tes panneaux solaires ? Selon Stephant, ingénieure minier, opérer une transition écologique aurait des impacts plus graves sur l'environnement que ce que ça cherche à éviter. Votre vision est dangereuse ! tout n'est pas une question de vision ! tout est une question de physique et de réalité : car ce n'est pas en voulant une énergie propre très fort que c'est possible ! réveillez vous bon dieu
@@antoinedemeestere8516 pour émettre moins, il faut consommer moins. Soit une méga décroissance, spit on ne fait rien de fondamental. Pas de miracle. Et spoil : personne ne sacrifiera ses toilettes, l'eau courante et l'électricité pour des générations futures.
Ces gens se disent être pour le climat, mais viennent à là COP en jet privé et pas un mot sur les milliers de pétroliers ultra pollueurs. Vaste mascarade
Arrêtes de consommer du pétrole, après tu pourra parler: Pas de plastiques, pas de textiles synthétiques, pas d’huile ou de graisses de synthèse, donc aucun objet issu d’une usine, pas de voiture ni avion ni train ni vélo ni chaussures. Y ont bon dos les pétroliers....
@@LFAF09 bah si , je t’ai dit que les pétroliers ont bon dos quand ce sont les consommateurs qui décident. Charité bien ordonnée commence par soi même, vas donc nu pied vêtu de laine et surtout sans smartphone .
Mdr , renseigne toi sur la situation sociale politique et économique de la Chine 😂…tu a entendu parler de la guerre en Ukraine ? Les conflits entre la Chine et tout les autres états a ses frontières qui ne sont pas amis avec la Russie ? Quel travail sera délocalisé en Chine ? 😂😂😂 il te faudra une update
et alors justement l'inde gagne énormément d'argent de la part du monde entier grâce a sont industrie, et sa reste le plus dégelasse qui demande au autres de moins polluer
Laissez les parler. Ils font des gosses à la vitesse de la lumière, polluent toutes leurs rivières & nature, mangent 3 fois par jour comme des maharadja pour certains, prennent la voiture par faire 300 mètre, obésité ds leurs grandes villes etc.. indeed l' Inde en a des défis. Please madame, sans 1 ct de mes impôts ! Dhanebad!!
Les villes sont polluées et les gens font des enfants justement par manque de moyens, tu fais Quoi face a ça ? Endeter le pays c'est un gros riste, d'où le besoin de l'aide internationale
Quant à la démographie galopante, c'est aussi une affaire de mentalités et de religion. Et là, on n'a pas de leçons à donner, vu comment les femmes célibataires sans enfants sont constamment culpabilisées
Comme s'ils ne profitaient pas de l'industrialisation...à entendre certains ,le monde serait divisé entre les méchants blancs et les autres,de pauvres petites victimes innocentes... comme si ils n'y avait pas de gros patrons d'industrie en Inde (leur programme spatial est plus développé que le nôtre.) Ceux qui voient le monde ainsi, en plus d'être des dupes ,de pars leur paternalisme gauchisant , sont pour le coup les dignes héritiers des colonialistes du XIX ème siècle.
L’Inde sera bientôt le pays le plus peuplé au monde, sans contrôle de la natalité et demande aux pays riches et moins peuplés de faire des efforts. Comme quoi, rien n’est facile dans ce sujet.
@@eleyequien Peut être mais l'inde pollue toujours de plus cet accord est utiliser pour développer ses pays mais ils seront donc potentiellement plus pollueur que nous et avec leur population se sera pire Je finis en complétant que l'Inde n'est plus un pays pauvre la population l'est pas l'état😢
@@eleyequienCar l'habitant moyen en Inde est plus pauvre que celui de la France Si tous les Indiens avaient leur voiture et consommaient comme nous, ils auraient le même bilan carbone, triste à dire
La COP 29 le plus grand concert international de pipeau de l’histoire de l’humanité ! Les plus grands gagnants dans ce cloaque, c’est les traiteurs, fournisseurs de champagne , caviars, et petits fours et les marchands d’avions et de kérosène qui coulent à flot ! 😁
👍🏻totalement d’accord avec vous : cela reste du cirque afin de taxer demain la population mondiale sur un concept virtuel,furieux et réellement vicieux nommé « empreinte carbone ». L’intégralité de ces personnes endoctrinées ou sciemment malfaisantes ne nous sert à rien. Changeons de monde… au plus vite.
C est le problème de nos dirigeants. Faire exactement l'inverse de ce qu ils disent et surtout surtout tout faire pour atteindre leur propre but et non celui de l humanité en faveur de leurs intérêts et si cela veut dire tricher ,mentir ça ne leur posent aucun problème. Ça devrait etre des gens du peuple , des gens lambdas qui devraient decider . Les politiciens ne servent plus a rien à part nous vider les poches pour remplir les leurs.
et en plus on leur verse des millions chaque années pour les soutenirs comme pays en voie de developpement et ils ont pas de frais de douane, pour ça qu'on importe plein de trucs a pas cher
@@TOTOTITI-sb1kc c'est clair, sion importait moins, ils pollueraient moins et cette affaire de compensation serait déjà réglée à leur égard. En revanche ils pourraient contribuer pour aider.
C'est chacun pour soit vous avez pas compris. Vos organaisations internationales n'ont pas de pouvoir. Le pouvoir est dans les mains des marchands et des guerriers pas dans celles des grattes papiers de l'ONU sortis de Science Po
Mr Jankovici l’a déjà démontré à plusieurs reprises. À part celle de Copenhagen (sur un malentendu) aucune n’a fait avancer le schmilblik. Enfin cela aura permis à une certaine élite de faire du tourisme à bas coût
Le mieux c’est de relancer les usines et les industries polluantes et les mines de charbon en France comme ça on n’aurait pas à polluer chez les autres et donc on leur donnerait pas nos thunes 😒
Les COP sont faites pour garantir un non développement des pays du Sud donc rester dans un même système avec comme contrepartie de la tune. Il faut bien comprendre l’enjeu pour les pays développés, qui achètera leur produit lorsque ces pays seront aussi développés, qui viendra encore s’agenouiller devant ces pays etc...c ’est une question de survie, car c'est dans ce sud dit global que se trouve la matière première en grande quantité et surtout bon marché pour l’instant. Merci
@@Fatmouchepas de tunes ils amorceront leur développement je vois qu’il faut que chercher à en savoir plus dans notre monde tout est imbriqué donc sachez de quoi vous parlez merci
@@Lord_Vaynecomme ça ils auront à créer des partenariats entre eux sans nous, et les matières premières auront un coût élevé réfléchi c’est l’effet papillon, pourquoi croyez vous que nous élites font tout pour le tout juste pour les beaux yeux non l’enjeu est immense et la digue présente déjà des fissures. Merci
L'Inde, un pays pauvre ? Vraiment ? Ayant eu l'occasion de m'y rendre à plusieurs reprises, je peux affirmer que le problème réside davantage dans une répartition inégale des richesses. Tandis que certains grands industriels et maharajas accumulent des fortunes colossales, souvent grâce à leurs parts dans l'industrie, la préservation de l'environnement reste une préoccupation secondaire pour beaucoup. Il est évident que les premiers responsables des défis environnementaux et sociaux du pays sont parfois les Indiens eux-mêmes. Pourtant, quelle ironie de constater que cette représentation indienne appelle à l'aide internationale sans d'abord mettre de l'ordre dans sa propre maison. Ne serait-il pas plus pertinent de commencer par organiser et responsabiliser les forces internes du pays ?
L’Inde pollue un max c’est l’un des pays les plus pollueur et ça donne des leçons de morale . C’est un pays riche où ke gouvernement mets il l’argent ??
@@exhortationchretienne bah nous on fonctionne avec des centrales mais des cas sociaux veulent nous obliger a utiliser des moulin a vent (qui tue des millions d'oiseau en plus de ne pas être rentable avant la l'obsolescence) et les miroir magique qui marche pas mieux sans compter les grilles pains sur roue et tout ça fait mourir des enfants dans des mines et des population car les mines c'est le plus polluant au monde mais là y'a personne pour en parler
dont take media seriously last 20 days only say polute are flood delhi. see next cop before 20 days delhi agin pollute. 😂 so we cannot give billons funds because our state is poolute learn politics and survive all situation smootly kiddo
Top 5 des pays les plus pollueurs par habitant : Qatar, Koweït, Arabie saoudite, Canada, états unis. Ils font quoi pour réduire leur empreinte carbone ? Ils contribuent à combien à cette cop 25?
C'est achaque pays d'agir par lui même .lL'inde n'a pas besoin de l'Europe pour polluer plus que de mesure avec 1 laxité des gouvernements qui dépasse l'entendement .c'est la loi de cause a effet ..dans cette vie
Pendant ce temps là l'Inde extrait et crame de plus en plus de charbon, le pic est prévu en 2040. C'est à dire que des mines et des centrales à charbon continuent d'être construite chaque année. Après 2040 ça diminuera progressivement mais ça restera des quantités astronomiques. Je ne serais pas étonné que le pays utilise toujours du charbon en 2100, au moment de la COP105.
... Si on poursuit sur notre lancée, on part sur du +4°C à la fin du siècle. Ça signifie très concrètement des températures létales 365 jours par an sur toutes les côtes indiennes (Camilla Mora et al, Global Risk of deadly heat, Nature Climate Change), et accessoirement l'impossibilité de cultiver les terres (+4 en moyenne mondiale c'est +8 sur les continents, inégalement répartis en fonction de la latitude; c'est des inondations qui succèdent aux incendies et sécheresses, des pluies acides, des terres de toute façon stériles - bref, c'est fini, l'agriculture, à +4°C). Si on se calme pas drastiquement, je serais étonné que le pays (n'importe quel État, d'ailleurs) soit encore debout, à +4°C. Y'a plus de centrale à charbon qui tienne à +4°C, pas de système énergétique tout court. Y'a pas d'agriculture donc à partir de là, de facto, il n'y a plus de civilisation. C'est pas une option, la décroissance, ça arrivera de gré ou de force.
L’un des plus gros pollueurs qui s’offusque du résultat de la COP là on mesure la débilité des représentants des différents pays les autres réclament de l’argent pour en faire quoi ?? L’argent comme dépolluant comprenne qui pourra
La COP c'est juste un braquage des richesses des pays "riches" par les "pauvres" Dur de faire comprendre que c'est une vaste blague cette question climatique a des occidentaux qui ne croit plus en dieu mais croit en tout. Alors il y a maintenant la religion du vivre ensemble, du covid, et faut maintenant sauver la déesse Gaïa
L'Azerbaïdjan qui a envahi le haut karabah, région historique de l'Arménie. L'Azerbaïdjan qui finance le separatisme en nouvelle Caledonie et le salafisme partout...
Voir l'Inde 5eme puissance mondiale indiqué que l'accord est risible pourquoi pas.... mais avec un pays qui est l'un. Des plus grands pollueurs de la planète et une des plus grandes population mondiale peu être serait il préférable d'avoir une politique nationale digne de ce nom....
J'ai jamais compris les pays qui on un pub ultra élevée mais don la majeure partie de la population est pauvre, je m'y connais pas trop bien donc tu pourrais m'expliquer stp sa pourrait m'aider, je sais pas pourquoi l'inde est 5eme ou alors je comprends rien
@@davidlatte2439Bah ils ont PIB qui est élevé parce qu'ils sont très nombreux, mais si tu rapportes à la population ils ont un PIB par habitant très faible
@@mwittmann68 haaa je vois mais en quoi le faite qu'il sont très nombreux augmente leurs PIB ? Désolé pour ces questions je m'y connais pas trop dans tous ça
@@davidlatte2439 Bah comme numériquement ils sont très nombreux, mécaniquement ils auront un PIB élevé. Le PIB de l'Inde c'est 2 500 USD, donc multiplié par 1 milliards 400 millions d'habitants ça fait un PIB de 3 500 milliards d'USD Le PIB par habitant de la France c'est 45 000 USD mais comme on est "que" 68 millions ça donne 3 000 milliards d'USD
Si ça peut enfin ouvrir les yeux de la population indienne sur leurs dirigeants actuels, et changer leurs priorités : un environnement sain pour tous, plutôt que la chasse aux musulmans et la société de castes ...
la croissance et la lutte contre le dérèglement climatique sont incompatibles. les futurs générations vont devoir assumer nos choix et les conséquences qui s'en suivent car nous avions jamais voulu ouvrir les yeux et avions toujours voulu vivre dans le déni.
On nous avait prévenu mais on a pas voulut écouter On nous avait prévenu mais on a pas voulut écouter On nous avait prévenu mais on a pas voulut écouter Ta voter pour la majorité toute ta vie , tu as vécu dans le déni et dans la lacheté toute ta vie mais maintenant tu veux décider pour les autres C'est dangereux
L'inde est considéré comme un pays pauvre , sérieusement ?! Ils sont ultra riche , c'est blindé de ressources l'inde... La pauvreté dans ce pays vient du fait que leur société est moyenâgeuse. Avec un système de castes où seul les commerçants et les nobles ont de l'argent et esclavagisent le reste de la population. Et comme leurs système est féodal , si tu né dans la mauvaise caste , tu y restera toute ta vie , puisque les mariages entre castes inférieures et supérieures sont interdit. Quand tu as de l'argent pour financer des armes modernes tu n'es pas un pays pauvre. Puis donne de l'argent a des pays qui n'en ont réellement pas et ils vont le détourner pour s'en mettre plein les poches. Exactement comme ils font avec l'aide humanitaire.
Exactement ça. La dame qui parle doit être elle aussi une de ces privilégiées. Ces gens devraient au contraire montrer l'exemple, ils ont suffisament de moyen.
C'est qui les pays riches, c'est qui les pays pauvres ? C'est les pays mal gérés et corrompus et les pays plus ou moins bien gérés et peu corrompus ...
Cher HUFFPOST je vous conseille le livre de Jacob NORDANGARD : "LES ROCKFELLER MAITRES DU JEU " ..Comment les ROCKFELLER ont ils mis la main sur l'écologie et le Green Business ? Pourquoi leur fondation dont l'objectif est de promouvoir le bien être de l'humanité a-t-elle développé une philosophie très rentable, au détriment de la protection de la nature ? La façade climatique cacherait elle un désir de dominer à la fois les populations et les ressources naturelles ?. Bonne Lecture à tous .....
Quand vous employez les termes "écologie" et "façade climatique", vous faîtes clairement référence à la déclinaison politique de ces concepts. L'écologie était un concept qui relevait à l'origine de la philosophie et a été repris et étudié par la science. Bref, derrière la façade climatique instrumentalisée par des acteurs politiques et économiques, il y a un vrai sujet scientifique loin de tout ça qui vous explique par a + b que la poursuite aveugle d'une croissance infinie dans un monde fini va droit dans le mur. Vous avez raison quand vous avancez que certains trouvent le moyen de faire un billet, de tirer un profit sur la question. Mais derrière la politique et sa distribution des richesses, on a effectivement un gros problème de "gestion du foyer" (sens littéral du terme écologie).
Le mal, on le connaît depuis au moins de 25 siècles, j'ai nommé l'hybris. Sur la question spécifique de la gestion du foyer, la solution aussi, on la connait, et depuis quelques décennies, à savoir la décroissance.
@@bertynboulikou6052 Dégats qu'ils n'ont pas causé ?La bonne blague. Tu dois être un bon gros gauchiste pour infantiliser de la sorte ces pays. La vérité c'est qu'ils ont voulu du fric facile pendant 30 ans ,prétextant leur droit à se développer sans se contraindre à des normes environnementales qui auraient plombé leur compétitivité.
@@davidlatte2439 non la plupart des pays dit "pauvres" détiennent pres de 70% des ressources naturelles mondiales.... plutôt appauvris par un système mené par des multinationales occidentales soutenues politiquement er militairement par leurs états, en lien avec des potentats locaux
Parce que vous croyez que l'argent donné va servir à la decarbonisation? Ben voyons... Je sais que nos politiques ne sont pas des lumières mais de là à être aussi naif... Pendant ce temps l'Allemagne la Chine et l'Inde ouvre des centrales à charbon !
La Chine, les pays du Golfe, la Corée du Sud , Taiwan , Singapour, Russie, devraient également payer les pays en développement moins riches comme Haïti, l’Afrique, l’Afghanistan, Birmanie, car les pays du Golfe, la Corée du Sud, la Chine et Singapour ,Taiwan, Russie, sont les pays développés et la planète Terre la plus polluante.
@@PRAWDATOJEST-vd9eq l’afrique n’est pas un pays je ne lis plus le reste cela sent une non maîtrise du sujet mais plutôt l’expression d’un ressenti lié à des problèmes cognitifs merci
Cet argent pour l'Inde devrait servir aussi à moderer la natalité chez eux. Ils ne s'en sortent pas ? Et pourtant certains sont riches là bas. Donc qu'ils commencent par traîter ce pb. Trop facile de laisser faire et demander notre fric 😤😤😤😤😤
@ l’urgence c’est 2024 car c’est la conséquence d’irresponsabilités accumulées ces 50 dernières années. C’est comme si quelqu’un détruisait votre maison et on vous faisait payer la reconstruction car on s’en fout de savoir qui l’a détruite, votre maison est votre responsabilité.
Donc les pays développés qui sont déjà endetté de plusieurs milliers de milliards vont devoir mettre la main à la poche avec de l'argent qu'ils n'ont pas ? Ce n'est pas l'argent qui changera les mauvaises habitudes, les mentalités, la corruption et une religion archaïque pour certains pays qui les maintiennent dans la précarité.
Bin bien sûr c’est encore à nous de payer pour les pays qui n’ont pas su se développer avant nous, encore est toujours nous les responsables de tout, facile pour l’inde d’être un des plus gros pollueur est de demander au autres de payer, merci mais en terme de voiture déjà, avez vous les mêmes normes que nous ??
Ces pays n'ont pas su se développer avant nous parce que nous les avons colonisés et avons exploité leurs richesses sans vergogne. Imaginez un peu que la France soit restée occupée après 1945 ... Donc, facile de rejeter la faute sur eux, d'autant plus que nos multinationales sont bien contentes d'aller exploiter la main d'œuvre là-bas pour augmenter leurs profits et enrichir encore plus leurs dirigeants et actionnaires, mettant ainsi une bonne partie d'entre nous au chômage ou les obligeant à accepter de travailler aux mêmes conditions et salaires que là-bas
Malgré cette opposition, ces pays à bas coût, et sans injonction écologique continuent de produire pour " notre" bien-être, sans concurrence loyale . Merci qui.... ? Ursula biensur
Vous devez construire des réservoirs d'eau dans les villes et les villages, s'il y a trop d'eau, collecter l'eau dans des réservoirs, s'il y a trop peu d'eau, il y a une sécheresse en été, vous devez collecter l'eau des réservoirs....
Tres chere madame la déléguée indienne balayer a votre porte concernant votre pays dont la discrimination drs femmes et des intouchables et l'insécurité pour les indiennes dans vos villes sont encore legion et demandez a des pays en crise de l'argent alors que vous n'etes pas même pas capable de gerer vos conflits avrc le Pakistan. Balayer a votre porte au lieu de juger l'Occident qui est deja dans la crise et dans le mal
Tu sais l'argent sauvera uniquement les 1% les plus riches quand le réchauffement climatique aura rendu la terre invivable. Donc oui augmenter le budget de 100, quand on parle des puissances mondiales qui ont des trillions en termes de budgets cumulés, ce n'est pas insensé
@bigty5474 le giec annonce je crois 100 millions de morts et 1 milliards de déplacé. On est 8 milliards sur la planète. Personne ne parle de fin du monde à part les angoissé climatiques
On votera pour ceux qui proposent de payer raisonnablement, pas pour se faire racketter. Surtout envers des pays qui ne sont plus en voie de développement, qui n'ont pas entamé de transition carbonne ou démographique comme chez nous. Là c'est du racket climatique de la part de pays qui veulent en profiter.
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Comme d’habitude…comme si ça étonne LOL Petite idée pour ces pays qui ralent : introduisez et/ou doublez le coût de visa des pays développés. Le problème sera vite réglé!
Vous parlez trop vite - dans tous les cas ils finiront pas envahir l’Europe de force car ils ne resteront pas vivre en pleine chaleur. En gros il y a un prix à payer, quoi qu’il arrive ce prix sera payé par les pays qui ont pollue et qui se retrouvent aujourd’hui à faire la leçon aux autres..
Les mecs s'industrialisent au charbon et sont un des 4 plus gros pollueurs au monde...... mais c'est le prolétariat européen qui est plus pauvre que jamais qui devrait payer ??
@@julotlapitanche2439 Montre l'exemple et vide ton portefeuille, vends tout ce que t'as. À ce moment la t'auras le droit à la parole. Tu peux disposer.
J'apporte en ce jour ma pierre a l'édifice c'est l'heure, jinterpelle chaques cœurs remplis d'amour pour son prochain, je vais vous donner de la force en vous de part ce que nous traversons tous dans le monde entier, c'est un proverbe corse dit avec beaucoup d'amour pour justement son prochain, je cite :'Je préfère mourir debout que d'obéir à genoux ',maintenant que la vérité combat le mal ....😊
Bravo 👋👋 Madame, le monde commence à changer 💪💪 les pays riches ont trouvé un autre jeux l’écologie qu’ils étaient les premiers à polluer la terre par leur ex-industrie et leur surconsommation 😢😢
Toujours la faute de l’Occident en sommes. La conclusion n’est pas qu’il faut lutter contre le changement climatique ou l’effondrement de la biodiversité mais plutôt que l’Occident doit donner toujours plus de thunes aux autres et ce paradoxalement pour financer leur développement. Comme si ce dit développement les rendraient moins délétères pour les problématiques en question.
En attendant, l'Occident est bien content d'implanter les usines et bureaux de ses multinationales dans ces pays pour y exploiter la main d'œuvre et y faire aussi tout ce qu'elles veulent, à commencer par polluer 😉 Sans parler d'une bonne partie des richesses de ces pays, accaparées par nos fleurons économiques ; héritage des "bonnes vieilles" pratiques datant de la colonisation Donc, oui, l'Occident a eu une bonne part de responsabilité dans le dérèglement climatique ; même si ces pays, avec leurs mentalités d'un autre âge et leurs élites corrompues dont l'environnement est le dernier de leur souci, doivent aussi faire leur part
THIS INDIAN LADY IS CORRECT IN ANY RESPECT … INSTEAD OF BUYING. . WEAPONS. FOR KILLING THÉ POORS … KEEP THÉ MONEY FOR FEEDING CURING AND. CARING POOR PEOPLE. AROUND THÉ WORLD .. 🙏🏻🇮🇳
Peut-être que les pays développés ne devraient pas imposer de taxe carbone et des objectifs irréalistes aux pays en développement. 300 milliards de dollars pour plus de 151 pays en développement. Quelle blague ! Autant jeter tout ça à la poubelle.
Certe la somme n'est pas assez importante. Cependant vu le taux de corruption dans les pays en voie de développement, donner de l'argent ca revient a financer les nouvelles villas des pseudo présidents du moment
Très franchement vous croyez réellement que cet argent servira bien pour aider ces pays à décarbonner leur économie ou plutôt à en mettre toujours plus dans les poches de certains de leurs dirigeants corrompus ? Très franchement si l'argent pouvait régler tout les problèmes du monde on vivrai dans un monde idyllique et en paix !
How dare you 😂 300 milliards par an c’est insuffisant? Et si on disait zéro ? Après tout on a des retraites, des hôpitaux et même des guerres à financer d’après ceux qui nous dirigent
L'Inde devrait se regarder dans le miroir, leur situation écologique est catastrophique à cause de la corruption rampante qui règne dans leur pays et des choix de développement assumés. Aucune aide financière ne réglera leurs problèmes d'un coup de baguette magique. C'est systémique et parfaitement clair pour tous les observateurs. La solution est simple, ils doivent prendre leurs responsabilités et corriger l'empreinte carbone de leur industrie en s'alignant sur des solutions qui existent déjà depuis plus de 10 ans.
Depuis quand les Européens devraient recevoir des leçons de la part de l’Inde ? C’est le monde à l’envers . Rappelez-vous de quel pays préside le comité chargé de sélectionner les rapporteurs spéciaux devant la commission des droits de l’Homme …
Et ces pays ne devraient rien produire pour vous!!! Que la France, l’UE, les US... rappatrient leurs usines et industries polluantes en Europe, qu’ils relancent les mines de charbon comme ça vous n’aurez pas à donner quoi que ce soit à ces pays 🙄
Pour moi ça montre bien que même si les plus puissants de la planète s’en tape du réchauffement climatique, c’est que ça doit pas être aussi apocalyptique que les scientifique nous l’annonce.
Ou alors c'est un conflit d'intérêt que vous refusez de voir. Les plus puissants n'ont pas fait leur richesse sur la décarbonation. C'est le pétrole et le gaz. Vous ne voyez pas de conflit d'intéret ?
C'est surtout que les pays puissants de la planète sont dirigés par les hommes les plus puissants de ces pays et qu'ils se fichent des conséquences pour leur pays pourvu qu'ils préservent leurs propres intérêts à court terme.
@@diabarr666 vous travaillez ? Vous avez de l’argent ? Vous participez vous même a hauteur de combien financièrement pour sauver l’inde du réchauffement climatique du coup ?
A croire que l’argent réglera tous qu’elle illusion que cet cop
J'ai dû relire 6 fois pour comprendre ta phrase
@@Zboubaxavec le dérèglement climatique,toute la terre sera touché
L'Inde doit prendre son leadership et sortir de cette arnaque en étant le pays le plus peuplé, l''une des principales puissances mondiales et surtout doit montrer l'exemple en décarbonnant son économie.
Ouais ouais 😅 ils vont s'appauvrir pour le climat alors que c'est leur moment pour boom economiquement
@@vdghj93 Ils boumeront rien du tout, leur pays va devenir invivable d'ici peu de temps à cause du dérèglement. C'est déjà en train de se produire.
@@vdghj93 il peuvent au contraire s'enrichîr pour le climat. Etre dependant des energies fossiles est un gage d'appauvrisssement sur le long terme. Santé, dependance energetique, reparation des catastrophes, d'un coté. Innovation technologiques, emploi, indépendance et economies energétiques, leadership regional et mondial de l'autre coté.
Tout est un question de vision. S'ils suivent notre modele, ils sont voué à l'appauvrissement. Autant bifurquer tout de suite.
@@antoinedemeestere8516 t'es un malade, tu la trouves comment l'énergie ? Tu extraies comment les métaux de la terre pour créer tes panneaux solaires ? Selon Stephant, ingénieure minier, opérer une transition écologique aurait des impacts plus graves sur l'environnement que ce que ça cherche à éviter. Votre vision est dangereuse ! tout n'est pas une question de vision ! tout est une question de physique et de réalité : car ce n'est pas en voulant une énergie propre très fort que c'est possible ! réveillez vous bon dieu
@@antoinedemeestere8516 pour émettre moins, il faut consommer moins. Soit une méga décroissance, spit on ne fait rien de fondamental. Pas de miracle. Et spoil : personne ne sacrifiera ses toilettes, l'eau courante et l'électricité pour des générations futures.
Ces gens se disent être pour le climat, mais viennent à là COP en jet privé et pas un mot sur les milliers de pétroliers ultra pollueurs. Vaste mascarade
C'est des fonctionnaires, vous confondez avec le forum de Davos.
@@mowaaaa4918Quoi qu'il en soit, ils sont quasiment tous du lisier sur pattes...😬🤮😱
Arrêtes de consommer du pétrole, après tu pourra parler:
Pas de plastiques, pas de textiles synthétiques, pas d’huile ou de graisses de synthèse, donc aucun objet issu d’une usine, pas de voiture ni avion ni train ni vélo ni chaussures.
Y ont bon dos les pétroliers....
@@Gratindauphinois-26 tu as rien dire trollo. Next
@@LFAF09 bah si , je t’ai dit que les pétroliers ont bon dos quand ce sont les consommateurs qui décident.
Charité bien ordonnée commence par soi même, vas donc nu pied vêtu de laine et surtout sans smartphone .
En attendant, le travail est délocalisé sur l'inde et la Chine
Plus le bengladesh en ce moment
La COP n'a rien à voir avec les emplois. Il y aura de moins en moins de ressource donc tes employé vont mourir de faim
Mdr , renseigne toi sur la situation sociale politique et économique de la Chine 😂…tu a entendu parler de la guerre en Ukraine ? Les conflits entre la Chine et tout les autres états a ses frontières qui ne sont pas amis avec la Russie ? Quel travail sera délocalisé en Chine ? 😂😂😂 il te faudra une update
et alors justement l'inde gagne énormément d'argent de la part du monde entier grâce a sont industrie, et sa reste le plus dégelasse qui demande au autres de moins polluer
Parce que les indiens sont extrêmement bien payés dans leur pays n’est-ce pas?
Venant d’un pays qui est l’un des plus gros pollueur au monde on aura tout vu 😂😂
Justement...
Vous ne voyez pas la perversité de ce monde !
Laissez les parler. Ils font des gosses à la vitesse de la lumière, polluent toutes leurs rivières & nature, mangent 3 fois par jour comme des maharadja pour certains, prennent la voiture par faire 300 mètre, obésité ds leurs grandes villes etc.. indeed l' Inde en a des défis. Please madame, sans 1 ct de mes impôts ! Dhanebad!!
Les emissions de carbone par habitant de l'Inde est moins de la motié des emission par habitant de la France, informez vous avant de parler
@@AG-ro5phJustement quoi ? On verse de l’aide au developpement … non mais bande de naïfs
Elle a hélas tellement raison devant la lâcheté de nos dirigeants face à ce qui se met en place sur cette planète !
Qu'est ce qui se met en place ?
C est plutôt a l Inde de faire de gros efforts avec les villes les plus polluées au monde et une démographie galopante ! On aura tout vu !!!
Les villes sont polluées et les gens font des enfants justement par manque de moyens, tu fais Quoi face a ça ? Endeter le pays c'est un gros riste, d'où le besoin de l'aide internationale
Et de refuser l'installation d'usines et de bureaux de multinationales, et l'argent, les emplois et le développement qui vont avec ?
Quant à la démographie galopante, c'est aussi une affaire de mentalités et de religion. Et là, on n'a pas de leçons à donner, vu comment les femmes célibataires sans enfants sont constamment culpabilisées
Cette pollution on la doit a la délocalisation de vos grande entreprise qui vont en Inde
Comme s'ils ne profitaient pas de l'industrialisation...à entendre certains ,le monde serait divisé entre les méchants blancs et les autres,de pauvres petites victimes innocentes... comme si ils n'y avait pas de gros patrons d'industrie en Inde (leur programme spatial est plus développé que le nôtre.) Ceux qui voient le monde ainsi, en plus d'être des dupes ,de pars leur paternalisme gauchisant , sont pour le coup les dignes héritiers des colonialistes du XIX ème siècle.
L’Inde sera bientôt le pays le plus peuplé au monde, sans contrôle de la natalité et demande aux pays riches et moins peuplés de faire des efforts.
Comme quoi, rien n’est facile dans ce sujet.
C'est déjà le pays le plus peuplé
Les emissions de carbone par habitant de l'Inde est moins de la motié des emission par habitant de la France
@@eleyequien Peut être mais l'inde pollue toujours de plus cet accord est utiliser pour développer ses pays mais ils seront donc potentiellement plus pollueur que nous et avec leur population se sera pire
Je finis en complétant que l'Inde n'est plus un pays pauvre la population l'est pas l'état😢
@@eleyequienCar l'habitant moyen en Inde est plus pauvre que celui de la France
Si tous les Indiens avaient leur voiture et consommaient comme nous, ils auraient le même bilan carbone, triste à dire
@@eleyequien OK mais leurs émissions ne cessent d'augmenter là où les notres qui sont infiniment plus faibles ne cessent de diminuer
Ils veulent plus d'argent. Argent, argent.
La COP 29 le plus grand concert international de pipeau de l’histoire de l’humanité ! Les plus grands gagnants dans ce cloaque, c’est les traiteurs, fournisseurs de champagne , caviars, et petits fours et les marchands d’avions et de kérosène qui coulent à flot ! 😁
Exactement
👍🏻totalement d’accord avec vous : cela reste du cirque afin de taxer demain la population mondiale sur un concept virtuel,furieux et réellement vicieux nommé « empreinte carbone ».
L’intégralité de ces personnes endoctrinées ou sciemment malfaisantes ne nous sert à rien. Changeons de monde… au plus vite.
C'est de plus en plus clair
Exactement, mille hélas !
C est le problème de nos dirigeants. Faire exactement l'inverse de ce qu ils disent et surtout surtout tout faire pour atteindre leur propre but et non celui de l humanité en faveur de leurs intérêts et si cela veut dire tricher ,mentir ça ne leur posent aucun problème. Ça devrait etre des gens du peuple , des gens lambdas qui devraient decider . Les politiciens ne servent plus a rien à part nous vider les poches pour remplir les leurs.
J'ai appris que la Chine et les pays du golf ne faisaient pas partie des pays riches la blague.
Oui une énorme hypocrisie dans tout ça.
et en plus on leur verse des millions chaque années pour les soutenirs comme pays en voie de developpement et ils ont pas de frais de douane, pour ça qu'on importe plein de trucs a pas cher
@@TOTOTITI-sb1kc c'est clair, sion importait moins, ils pollueraient moins et cette affaire de compensation serait déjà réglée à leur égard. En revanche ils pourraient contribuer pour aider.
C'est chacun pour soit vous avez pas compris. Vos organaisations internationales n'ont pas de pouvoir. Le pouvoir est dans les mains des marchands et des guerriers pas dans celles des grattes papiers de l'ONU sortis de Science Po
COP en Azerbaïdjan : une honte, et donc un échec
C est toi la honte
Une plaisanterie de mauvais goût, de l'argent jeté par la fenêtre, en plus de la pollution générée
C'est étudié pour comme l'aurait dit le regretté Fernand Raynaud...😂
@@Onder-nw1fy Il a totalement raison cest ridicule
Mr Jankovici l’a déjà démontré à plusieurs reprises. À part celle de Copenhagen (sur un malentendu) aucune n’a fait avancer le schmilblik. Enfin cela aura permis à une certaine élite de faire du tourisme à bas coût
On donne encore de la thune alors que l'on est dans le mal ? On est pas sorti
Le mieux c’est de relancer les usines et les industries polluantes et les mines de charbon en France comme ça on n’aurait pas à polluer chez les autres et donc on leur donnerait pas nos thunes 😒
@@FatmoucheComme ça on pourra espérer un peu d'argent pour nous dépolluer aussi j'adhère à l'idée 😂
Les COP sont faites pour garantir un non développement des pays du Sud donc rester dans un même système avec comme contrepartie de la tune. Il faut bien comprendre l’enjeu pour les pays développés, qui achètera leur produit lorsque ces pays seront aussi développés, qui viendra encore s’agenouiller devant ces pays etc...c ’est une question de survie, car c'est dans ce sud dit global que se trouve la matière première en grande quantité et surtout bon marché pour l’instant.
Merci
@@Fatmouchepas de tunes ils amorceront leur développement je vois qu’il faut que chercher à en savoir plus dans notre monde tout est imbriqué donc sachez de quoi vous parlez merci
@@Lord_Vaynecomme ça ils auront à créer des partenariats entre eux sans nous, et les matières premières auront un coût élevé réfléchi c’est l’effet papillon, pourquoi croyez vous que nous élites font tout pour le tout juste pour les beaux yeux non l’enjeu est immense et la digue présente déjà des fissures. Merci
L'Inde, un pays pauvre ? Vraiment ? Ayant eu l'occasion de m'y rendre à plusieurs reprises, je peux affirmer que le problème réside davantage dans une répartition inégale des richesses. Tandis que certains grands industriels et maharajas accumulent des fortunes colossales, souvent grâce à leurs parts dans l'industrie, la préservation de l'environnement reste une préoccupation secondaire pour beaucoup. Il est évident que les premiers responsables des défis environnementaux et sociaux du pays sont parfois les Indiens eux-mêmes. Pourtant, quelle ironie de constater que cette représentation indienne appelle à l'aide internationale sans d'abord mettre de l'ordre dans sa propre maison. Ne serait-il pas plus pertinent de commencer par organiser et responsabiliser les forces internes du pays ?
Une chimère créée de toutes pièces ces COPs.
L’Inde pollue un max c’est l’un des pays les plus pollueur et ça donne des leçons de morale . C’est un pays riche où ke gouvernement mets il l’argent ??
Qui pollue ou veut utiliser l'Inde pour continuer à polluer au calme? 😂
Après si tu divises la polution par habitants l'Inde pollue moins que la France.
@@exhortationchretienne bah nous on fonctionne avec des centrales mais des cas sociaux veulent nous obliger a utiliser des moulin a vent (qui tue des millions d'oiseau en plus de ne pas être rentable avant la l'obsolescence) et les miroir magique qui marche pas mieux sans compter les grilles pains sur roue et tout ça fait mourir des enfants dans des mines et des population car les mines c'est le plus polluant au monde mais là y'a personne pour en parler
dont take media seriously last 20 days only say polute are flood delhi. see next cop before 20 days delhi agin pollute. 😂 so we cannot give billons funds because our state is poolute learn politics and survive all situation smootly kiddo
Est-ce que l’Inde a fait passer le CO2 de 300ppm à 420ppm au cours des 40 années passées
Top 5 des pays les plus pollueurs par habitant : Qatar, Koweït, Arabie saoudite, Canada, états unis. Ils font quoi pour réduire leur empreinte carbone ? Ils contribuent à combien à cette cop 25?
COP: fumisterie, rodomontades, marché de dupes..
C'est achaque pays d'agir par lui même .lL'inde n'a pas besoin de l'Europe pour polluer plus que de mesure avec 1 laxité des gouvernements qui dépasse l'entendement .c'est la loi de cause a effet ..dans cette vie
L europe/occident est pr beaucoup sur la pollution indienne.
Je te dis pas que l etat indien n est pas fautif aussi hein
Pendant ce temps là l'Inde extrait et crame de plus en plus de charbon, le pic est prévu en 2040.
C'est à dire que des mines et des centrales à charbon continuent d'être construite chaque année.
Après 2040 ça diminuera progressivement mais ça restera des quantités astronomiques.
Je ne serais pas étonné que le pays utilise toujours du charbon en 2100, au moment de la COP105.
...
Si on poursuit sur notre lancée, on part sur du +4°C à la fin du siècle. Ça signifie très concrètement des températures létales 365 jours par an sur toutes les côtes indiennes (Camilla Mora et al, Global Risk of deadly heat, Nature Climate Change), et accessoirement l'impossibilité de cultiver les terres (+4 en moyenne mondiale c'est +8 sur les continents, inégalement répartis en fonction de la latitude; c'est des inondations qui succèdent aux incendies et sécheresses, des pluies acides, des terres de toute façon stériles - bref, c'est fini, l'agriculture, à +4°C).
Si on se calme pas drastiquement, je serais étonné que le pays (n'importe quel État, d'ailleurs) soit encore debout, à +4°C. Y'a plus de centrale à charbon qui tienne à +4°C, pas de système énergétique tout court. Y'a pas d'agriculture donc à partir de là, de facto, il n'y a plus de civilisation. C'est pas une option, la décroissance, ça arrivera de gré ou de force.
ou se seras avec le nucléaires ou une autres thecnologies . pour l instent ils on besoin de produires les mines donne du travail sa se revend aussi
L’un des plus gros pollueurs qui s’offusque du résultat de la COP là on mesure la débilité des représentants des différents pays les autres réclament de l’argent pour en faire quoi ?? L’argent comme dépolluant comprenne qui pourra
Let's see pollution by per capita, historic polluters and whose the consumer of these polluted goods? Answer? (Westerners)
Le changement climatique, un cycle naturelle...comme si l'homme pouvait y faire quelque chose...
La COP c'est juste un braquage des richesses des pays "riches" par les "pauvres"
Dur de faire comprendre que c'est une vaste blague cette question climatique a des occidentaux qui ne croit plus en dieu mais croit en tout.
Alors il y a maintenant la religion du vivre ensemble, du covid, et faut maintenant sauver la déesse Gaïa
L'Azerbaïdjan qui a envahi le haut karabah, région historique de l'Arménie. L'Azerbaïdjan qui finance le separatisme en nouvelle Caledonie et le salafisme partout...
D’accord mais le rapport avec la vidéo ?
Bonjour pouvez-vous en dire plus ? Cela a l'air d'être intéressant !
@@tetedebocal Ce sont des sujets brulants qui peuvent faire monter la température.🤣
Et bon amis d'Israël aussi pour enfoncer le clou vu que tu lance le sujet
@goldensoso2225 ou bien tu fais des recherches toute seule comme une grande. On apprend mieux ainsi, et surtout on retient mieux 😘
Venant de l'Inde, c'est cocasse 😂😂😂
Voir l'Inde 5eme puissance mondiale indiqué que l'accord est risible pourquoi pas.... mais avec un pays qui est l'un. Des plus grands pollueurs de la planète et une des plus grandes population mondiale peu être serait il préférable d'avoir une politique nationale digne de ce nom....
J'ai jamais compris les pays qui on un pub ultra élevée mais don la majeure partie de la population est pauvre, je m'y connais pas trop bien donc tu pourrais m'expliquer stp sa pourrait m'aider, je sais pas pourquoi l'inde est 5eme ou alors je comprends rien
@@davidlatte2439Bah ils ont PIB qui est élevé parce qu'ils sont très nombreux, mais si tu rapportes à la population ils ont un PIB par habitant très faible
@@mwittmann68 haaa je vois mais en quoi le faite qu'il sont très nombreux augmente leurs PIB ? Désolé pour ces questions je m'y connais pas trop dans tous ça
@@davidlatte2439 Bah comme numériquement ils sont très nombreux, mécaniquement ils auront un PIB élevé.
Le PIB de l'Inde c'est 2 500 USD, donc multiplié par 1 milliards 400 millions d'habitants ça fait un PIB de 3 500 milliards d'USD
Le PIB par habitant de la France c'est 45 000 USD mais comme on est "que" 68 millions ça donne 3 000 milliards d'USD
Si ça peut enfin ouvrir les yeux de la population indienne sur leurs dirigeants actuels, et changer leurs priorités : un environnement sain pour tous, plutôt que la chasse aux musulmans et la société de castes ...
la croissance et la lutte contre le dérèglement climatique sont incompatibles. les futurs générations vont devoir assumer nos choix et les conséquences qui s'en suivent car nous avions jamais voulu ouvrir les yeux et avions toujours voulu vivre dans le déni.
On nous avait prévenu mais on a pas voulut écouter
On nous avait prévenu mais on a pas voulut écouter
On nous avait prévenu mais on a pas voulut écouter
Ta voter pour la majorité toute ta vie , tu as vécu dans le déni et dans la lacheté toute ta vie mais maintenant tu veux décider pour les autres
C'est dangereux
60% des émissions de CO2 sont émises par 4 pays.....
L'inde est considéré comme un pays pauvre , sérieusement ?!
Ils sont ultra riche , c'est blindé de ressources l'inde...
La pauvreté dans ce pays vient du fait que leur société est moyenâgeuse.
Avec un système de castes où seul les commerçants et les nobles ont de l'argent et esclavagisent le reste de la population.
Et comme leurs système est féodal , si tu né dans la mauvaise caste , tu y restera toute ta vie , puisque les mariages entre castes inférieures et supérieures sont interdit.
Quand tu as de l'argent pour financer des armes modernes tu n'es pas un pays pauvre.
Puis donne de l'argent a des pays qui n'en ont réellement pas et ils vont le détourner pour s'en mettre plein les poches.
Exactement comme ils font avec l'aide humanitaire.
Which humanitarian aid you talking about? Lol
Exactement ça. La dame qui parle doit être elle aussi une de ces privilégiées. Ces gens devraient au contraire montrer l'exemple, ils ont suffisament de moyen.
C'est qui les pays riches, c'est qui les pays pauvres ? C'est les pays mal gérés et corrompus et les pays plus ou moins bien gérés et peu corrompus ...
Cher HUFFPOST je vous conseille le livre de Jacob NORDANGARD : "LES ROCKFELLER MAITRES DU JEU " ..Comment les ROCKFELLER ont ils mis la main sur l'écologie et le Green Business ?
Pourquoi leur fondation dont l'objectif est de promouvoir le bien être de l'humanité a-t-elle développé une philosophie très rentable, au détriment de la protection de la nature ?
La façade climatique cacherait elle un désir de dominer à la fois les populations et les ressources naturelles ?.
Bonne Lecture à tous .....
@@Armelle-o5n mais aussi sur le féminisme
@@Armelle-o5n merci pour la référence
Quand vous employez les termes "écologie" et "façade climatique", vous faîtes clairement référence à la déclinaison politique de ces concepts. L'écologie était un concept qui relevait à l'origine de la philosophie et a été repris et étudié par la science. Bref, derrière la façade climatique instrumentalisée par des acteurs politiques et économiques, il y a un vrai sujet scientifique loin de tout ça qui vous explique par a + b que la poursuite aveugle d'une croissance infinie dans un monde fini va droit dans le mur.
Vous avez raison quand vous avancez que certains trouvent le moyen de faire un billet, de tirer un profit sur la question. Mais derrière la politique et sa distribution des richesses, on a effectivement un gros problème de "gestion du foyer" (sens littéral du terme écologie).
Pareil avec bill gate pour la santr
Bientôt les travailleurs devront s'acquitter de la moitié de leur temps de travail à redonner une partie de leurs revenus au pays pauvre😅😅
Well said Madam.
À quoi sert de préciser "stade qui n'as jamais accueilli les jeux olympique" vous vous ennuyez tant que ça les pseudo journalistes du Puff Post ?
L’Inde un pays pauvre réveillez vous tte façon y’a plus d’argent à grater à l’Europe ..
L'humain sera dead avant d'avoir trouvé une solution pour l'écologie
Et vu ce que la montée des extrêmes droites partout augure, la planète n'aura plus à faire le ménage
On est allé trop vite, trop loin, trop fort. L'humanité va le payer très cher.
Le mal, on le connaît depuis au moins de 25 siècles, j'ai nommé l'hybris. Sur la question spécifique de la gestion du foyer, la solution aussi, on la connait, et depuis quelques décennies, à savoir la décroissance.
Jamais contente . 300 milliards c est pas assez
Diviser entre une centaine de pays pour des dommages qu il n ont pas causer.
@@bertynboulikou6052 Dégats qu'ils n'ont pas causé ?La bonne blague.
Tu dois être un bon gros gauchiste pour infantiliser de la sorte ces pays.
La vérité c'est qu'ils ont voulu du fric facile pendant 30 ans ,prétextant leur droit à se développer sans se contraindre à des normes environnementales qui auraient plombé leur compétitivité.
PAS PAYS PAUVRES...... PLUTÔT APPAUVRIS !
C'est la même chose non ?
@@davidlatte2439 non la plupart des pays dit "pauvres" détiennent pres de 70% des ressources naturelles mondiales.... plutôt appauvris par un système mené par des multinationales occidentales soutenues politiquement er militairement par leurs états, en lien avec des potentats locaux
@@davidlatte2439non pas pareille
@@clementmonney2845 tu m'expliques stp
@@mustafashahid4037 👍
Parce que vous croyez que l'argent donné va servir à la decarbonisation? Ben voyons... Je sais que nos politiques ne sont pas des lumières mais de là à être aussi naif... Pendant ce temps l'Allemagne la Chine et l'Inde ouvre des centrales à charbon !
On parle on parle mais rien est fait rien ne change au contraire.
La Chine, les pays du Golfe, la Corée du Sud , Taiwan , Singapour, Russie, devraient également payer les pays en développement moins riches comme Haïti, l’Afrique, l’Afghanistan, Birmanie, car les pays du Golfe, la Corée du Sud, la Chine et Singapour ,Taiwan, Russie, sont les pays développés et la planète Terre la plus polluante.
Bla Bla Bla
pourtant le Togo par ex était plus riche que la Corée du sud dans les années 50/60 , que s'est-il passé ?
@@PRAWDATOJEST-vd9eq l’afrique n’est pas un pays je ne lis plus le reste cela sent une non maîtrise du sujet mais plutôt l’expression d’un ressenti lié à des problèmes cognitifs merci
@@olavingvarr9218 le meurtre d’Olympio
@@olavingvarr9218justement cherchez ce qu'il s'est passé ? Qu'à fait la France pour maintenir sa mainmise faire et défaire des présidents et
Money will never bring discipline for making state aware of contamination and acting.
This is an illusion.
Cet argent pour l'Inde devrait servir aussi à moderer la natalité chez eux. Ils ne s'en sortent pas ? Et pourtant certains sont riches là bas. Donc qu'ils commencent par traîter ce pb. Trop facile de laisser faire et demander notre fric 😤😤😤😤😤
Une chose est de dire la vérité une chose aussi est que l'interlocuteur est la volonté et le bon sens
On parle pas de moral a Celui qui en a pas
Qu'ils diminuent la démographie
Nous aussi on est pauvre, y a pas d'argents
Escroqueries, Fumisteries, illusions, Vols. Il ne vous reste plus qu'à incriminer la pollution comme étant à l'origine des éruptions volcaniques.
elle est au courrant que son pays fait majoritairement partit du problème?
L'inde et la Chine toujours pas incorporée dans les pays donateurs...une honte !
Combien d’émission de CO2 l’Inde au cours des 50 dernières années ?
@@Antwan86 on s'en fou des 50 dernières années l'urgence c'est 2024...
@ l’urgence c’est 2024 car c’est la conséquence d’irresponsabilités accumulées ces 50 dernières années.
C’est comme si quelqu’un détruisait votre maison et on vous faisait payer la reconstruction car on s’en fout de savoir qui l’a détruite, votre maison est votre responsabilité.
@@Antwan86 😂ok super
@@zarg64 de rien mec 😂👍
Apprends à réfléchir la prochaine fois
Donc les pays développés qui sont déjà endetté de plusieurs milliers de milliards vont devoir mettre la main à la poche avec de l'argent qu'ils n'ont pas ?
Ce n'est pas l'argent qui changera les mauvaises habitudes, les mentalités, la corruption et une religion archaïque pour certains pays qui les maintiennent dans la précarité.
Pays pauvres ou pays corrompus ? La plupart possède des richesses que l'Europe n'a pas
Pays corrompus par qui??? Bah par ceux qui ne possèdent pas ces richesses
@@Fatmouche non corrompus par leur propre population !!!
@Fatmouche
Adressez vous à leurs dirigeants mais même les plus pauvres sont dans la corruption c le système D
Et pourquoi pas faire comme le reste des pays et s’endetter auprès des marchés financiers?
Bin bien sûr c’est encore à nous de payer pour les pays qui n’ont pas su se développer avant nous, encore est toujours nous les responsables de tout, facile pour l’inde d’être un des plus gros pollueur est de demander au autres de payer, merci mais en terme de voiture déjà, avez vous les mêmes normes que nous ??
Ces pays n'ont pas su se développer avant nous parce que nous les avons colonisés et avons exploité leurs richesses sans vergogne. Imaginez un peu que la France soit restée occupée après 1945 ...
Donc, facile de rejeter la faute sur eux, d'autant plus que nos multinationales sont bien contentes d'aller exploiter la main d'œuvre là-bas pour augmenter leurs profits et enrichir encore plus leurs dirigeants et actionnaires, mettant ainsi une bonne partie d'entre nous au chômage ou les obligeant à accepter de travailler aux mêmes conditions et salaires que là-bas
Malgré cette opposition, ces pays à bas coût, et sans injonction écologique continuent de produire pour " notre" bien-être, sans concurrence loyale . Merci qui.... ? Ursula biensur
Oui, les pays du Golfe Persique, la Chine, la Russie, Taiwan, la Corée du Sud, Singapour, les pays développés, la planète Terre la plus polluante..
Vous devez construire des réservoirs d'eau dans les villes et les villages, s'il y a trop d'eau, collecter l'eau dans des réservoirs, s'il y a trop peu d'eau, il y a une sécheresse en été, vous devez collecter l'eau des réservoirs....
Tres chere madame la déléguée indienne balayer a votre porte concernant votre pays dont la discrimination drs femmes et des intouchables et l'insécurité pour les indiennes dans vos villes sont encore legion et demandez a des pays en crise de l'argent alors que vous n'etes pas même pas capable de gerer vos conflits avrc le Pakistan. Balayer a votre porte au lieu de juger l'Occident qui est deja dans la crise et dans le mal
Il faut donner 0.
Ils voulaient juste qu'on multiplie par 10 le budget qu'on leur donne, de 100 a 1300 milliards par an... au calme...
Tu sais l'argent sauvera uniquement les 1% les plus riches quand le réchauffement climatique aura rendu la terre invivable.
Donc oui augmenter le budget de 100, quand on parle des puissances mondiales qui ont des trillions en termes de budgets cumulés, ce n'est pas insensé
@@bigty5474 Et donc ? En augmentant le budget on vas ralentir un réchauffement cyclique ?
Merci bigty
@bigty5474 le giec annonce je crois 100 millions de morts et 1 milliards de déplacé. On est 8 milliards sur la planète. Personne ne parle de fin du monde à part les angoissé climatiques
@@lopezetienne5108 booooh il croit que le réchauffement climatique est une question de cycle et non la faute de l'homme. Huez le !!!!
@@bigty5474 c'est pas la fin de l'humanité calme toi le survivaliste
On votera pour ceux qui proposent de payer raisonnablement, pas pour se faire racketter.
Surtout envers des pays qui ne sont plus en voie de développement, qui n'ont pas entamé de transition carbonne ou démographique comme chez nous.
Là c'est du racket climatique de la part de pays qui veulent en profiter.
Nous devrions construire une centrale hydroélectrique géante de 44 GW Grand INGA en RDC Congo, inga 3, inga 4, inga 5, inga 6, inga 7, inga 8..
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Comme d’habitude…comme si ça étonne LOL
Petite idée pour ces pays qui ralent : introduisez et/ou doublez le coût de visa des pays développés. Le problème sera vite réglé!
Les riches veulent être seul à l'être et laisser pour compte tous les pays en voie d'évolution et développement sur le carreau !
Ca c est vraiment une fumisterie ....
Ok … dans ce cas pas d’aide du tout si t’es pas contente des 300 milliards offert par des pays en crise et au bord de la guerre
Vous parlez trop vite - dans tous les cas ils finiront pas envahir l’Europe de force car ils ne resteront pas vivre en pleine chaleur.
En gros il y a un prix à payer, quoi qu’il arrive ce prix sera payé par les pays qui ont pollue et qui se retrouvent aujourd’hui à faire la leçon aux autres..
*300 billion dollars is nothing for us.*
Au boulot, les pauvres !
C'est une mascarade
Les mecs s'industrialisent au charbon et sont un des 4 plus gros pollueurs au monde...... mais c'est le prolétariat européen qui est plus pauvre que jamais qui devrait payer ??
Un des plus grand pollueurs au monde ? Pouvez vous me dires qui sont ces 4?
@@SERGIO-cr6uy Chine, USA, Inde, Russie
Et vos boches ?
La lignite ecolo ?
C'est quoi ?
@@julotlapitanche2439 Montre l'exemple et vide ton portefeuille, vends tout ce que t'as. À ce moment la t'auras le droit à la parole. Tu peux disposer.
@@mwittmann68 savez vous ce que veux dire "per capita"?
Est-ce que l'Inde fait partie des 4 pays les pollueurs par habitant ?
Ont peut pas s adapter aux changements climatiques !!!!
"Les pays pauvres" d'où vous tirez presque toute votre richesse. La question est : Qui est pauvre en réalité ?
Oui , Pays de Gulf, Chine, Russie, Taiwan, Coree Sud, Singapur
@PRAWDATOJEST-vd9eq C'est ces pays qui fournissent le pétrole à l'UE pauvre en toute sorte de matière première.
@@rolanddioh3307 ces ressources sont achetés
L’escrologie climatique dans toute sa splendeur ! Faites ce que je dis pas ce que je fais ! 👎👎👎👎
pas de leçon à recevoir de gens qui se baignent là où ils chient
J'apporte en ce jour ma pierre a l'édifice c'est l'heure, jinterpelle chaques cœurs remplis d'amour pour son prochain, je vais vous donner de la force en vous de part ce que nous traversons tous dans le monde entier, c'est un proverbe corse dit avec beaucoup d'amour pour justement son prochain, je cite :'Je préfère mourir debout que d'obéir à genoux ',maintenant que la vérité combat le mal ....😊
Wah le cynisme des autres représentants, c'est glaçant
Bravo 👋👋 Madame, le monde commence à changer 💪💪 les pays riches ont trouvé un autre jeux l’écologie qu’ils étaient les premiers à polluer la terre par leur ex-industrie et leur surconsommation 😢😢
Toujours la faute de l’Occident en sommes.
La conclusion n’est pas qu’il faut lutter contre le changement climatique ou l’effondrement de la biodiversité mais plutôt que l’Occident doit donner toujours plus de thunes aux autres et ce paradoxalement pour financer leur développement.
Comme si ce dit développement les rendraient moins délétères pour les problématiques en question.
Ne donnez plus rien... Continuons à polluer au calme alors. Les autres ont aussi besoin d'industrie pour se développer...
En attendant, l'Occident est bien content d'implanter les usines et bureaux de ses multinationales dans ces pays pour y exploiter la main d'œuvre et y faire aussi tout ce qu'elles veulent, à commencer par polluer 😉
Sans parler d'une bonne partie des richesses de ces pays, accaparées par nos fleurons économiques ; héritage des "bonnes vieilles" pratiques datant de la colonisation
Donc, oui, l'Occident a eu une bonne part de responsabilité dans le dérèglement climatique ; même si ces pays, avec leurs mentalités d'un autre âge et leurs élites corrompues dont l'environnement est le dernier de leur souci, doivent aussi faire leur part
Oui, les pays du Golfe Persique, la Chine, la Russie, Taiwan, la Corée du Sud, Singapour, les pays développés, la planète Terre la plus polluante
Nous attendons avec impatience la C O P 9856 !!! .......................................sur mars avec Musk 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Ouin-ouin 😢😢😂😂😂
THIS INDIAN LADY IS CORRECT IN ANY RESPECT …
INSTEAD OF BUYING. . WEAPONS. FOR KILLING THÉ POORS …
KEEP THÉ MONEY FOR FEEDING CURING AND. CARING
POOR PEOPLE. AROUND THÉ WORLD .. 🙏🏻🇮🇳
Ils écopent , ils écopent !
Vivement la cop 30, que de changements que de nouveautés, faut déjà avoir le temps de digéré les 29 premières
Peut-être que les pays développés ne devraient pas imposer de taxe carbone et des objectifs irréalistes aux pays en développement. 300 milliards de dollars pour plus de 151 pays en développement. Quelle blague ! Autant jeter tout ça à la poubelle.
Je pense que le monde en a un peu marre d’être berné.
300 milliards d aide au développement pour acheter du petrole
Certe la somme n'est pas assez importante. Cependant vu le taux de corruption dans les pays en voie de développement, donner de l'argent ca revient a financer les nouvelles villas des pseudo présidents du moment
elle mange pour trois personne et elle parle d'ecologie
Lamentable
Très franchement vous croyez réellement que cet argent servira bien pour aider ces pays à décarbonner leur économie ou plutôt à en mettre toujours plus dans les poches de certains de leurs dirigeants corrompus ? Très franchement si l'argent pouvait régler tout les problèmes du monde on vivrai dans un monde idyllique et en paix !
How dare you 😂 300 milliards par an c’est insuffisant? Et si on disait zéro ? Après tout on a des retraites, des hôpitaux et même des guerres à financer d’après ceux qui nous dirigent
Oui incroyable
Belle critique sociale démocrate, faut sortir du capitalisme, seule option 🔥
Well said
L'Inde devrait se regarder dans le miroir, leur situation écologique est catastrophique à cause de la corruption rampante qui règne dans leur pays et des choix de développement assumés.
Aucune aide financière ne réglera leurs problèmes d'un coup de baguette magique. C'est systémique et parfaitement clair pour tous les observateurs.
La solution est simple, ils doivent prendre leurs responsabilités et corriger l'empreinte carbone de leur industrie en s'alignant sur des solutions qui existent déjà depuis plus de 10 ans.
Depuis quand les Européens devraient recevoir des leçons de la part de l’Inde ? C’est le monde à l’envers . Rappelez-vous de quel pays préside le comité chargé de sélectionner les rapporteurs spéciaux devant la commission des droits de l’Homme …
Freeee freeee Palestine ❤❤❤❤Palestine ❤❤❤❤❤Palestine ❤❤❤❤
Hors-sujet
Mdrr vous aimez trop dire tout les pays qui sont pas des pays occidentaux sont des pays pauvres
On ne devrait rien donner à ces pays
Et ces pays ne devraient rien produire pour vous!!! Que la France, l’UE, les US... rappatrient leurs usines et industries polluantes en Europe, qu’ils relancent les mines de charbon comme ça vous n’aurez pas à donner quoi que ce soit à ces pays 🙄
@@FatmoucheCes pays ne devraient rien produire, mais ils ne veulent pas arrêter, car ils retourneraient à l’âge de pierre :)
Alors ces pays devraient arrêter de nous livrer en matière première et autres richesses issues de leur sol 😉
@@goldflo91 rien à voir
@@MtiuliBichi lol c'est nous qu'on retournera à l'âge de pierre !!! ils ont bien plus éduquer et visionnaire que nous !!!
Pour moi ça montre bien que même si les plus puissants de la planète s’en tape du réchauffement climatique, c’est que ça doit pas être aussi apocalyptique que les scientifique nous l’annonce.
Ou alors c'est un conflit d'intérêt que vous refusez de voir.
Les plus puissants n'ont pas fait leur richesse sur la décarbonation. C'est le pétrole et le gaz.
Vous ne voyez pas de conflit d'intéret ?
C'est surtout que les pays puissants de la planète sont dirigés par les hommes les plus puissants de ces pays et qu'ils se fichent des conséquences pour leur pays pourvu qu'ils préservent leurs propres intérêts à court terme.
c est surtout qu on n a plus de sous à distribuer..Assez de pb dues au changement climatique chez nous à regler !
@@diabarr666si vous decarbonnez trop, vous privez la végétation de prospérer ! Tout est mensonge !
@@Bjiunka sources ?
Bravo
L'argent qui sauverait la vie contre le réchauffement climatique.🤣
N'hésitez pas à donner une meilleure solution si vous l'avez.
Jusqu'à preuve du contraire, tout travail nécessite financement.
@@diabarr666qui paie ? 🤔
@@juliencrtx4790 les riches ?
Où voulez-vous trouver de l'argent hormis là où il est ?
@@diabarr666 vous travaillez ? Vous avez de l’argent ? Vous participez vous même a hauteur de combien financièrement pour sauver l’inde du réchauffement climatique du coup ?
@@juliencrtx4790 Vous etes riche ? Pourquoi vous chouinez ?
L'escrologie, la canencule.
Encore un champion du monde à ce que je vois
@@arkhamlerouge1034 tkt, ça va bien se passer.
@@Bricktop-h1w Haha j'en doute
@@arkhamlerouge1034 ok gamin, respire.
OK, RDV dans quelques années avec des étés à plus de 40° 😉