Hablando de lo que mencionaste de "como se conocieron y se enemistaron". Alguna vez cuando las películas de Tinkerbell estaban de moda, mi hermana me hizo una pregunta interesante: ¿Como conoció Tinkerbell a Peter Pan? ¿Porqué decidió seguirlo en vez de quedarse en el País de las Hadas? Una historia como precuela con estos temas hubiera sido algo mejor que una historia que no sabe que contar. SI la historia de Wendy y su conflicto (que en realidad no se resolvió de manera corrrecta a mi parecrer) o el conflicto entrre Garfio y Peter Pan.
La verdad con la sirenita creo que fue la gota que revalso el vaso, en varias personas no por la inclusión, sino que tanto en adaptaciones de cine o series, han eliminado a los pelirrojos por completo. Esperando una chica pelirroja ya ahora si y pum!!! otra vez nos dan más inclusión...
Haber alguna vez te has puesto a pensar. Que ya no hay muchos pelirrojos en el mundo excepto en Irlanda. Siendo que si hay actrices irlandesas, no son muy comunes. Y hay mas afroamericanos en E.E.U.U. Sin mencionar Hailey es muy buena cantando.Alguien se le olvido que esto es un negocio? Porque a mi no.Es claramente una estrategia de marketing. Hailey acepto porque antes de ser la sirenita, era cantante con su hermana. Este es su primer proyecto. Este es su trabajo. No esta haciendo esto gratis. Y la empresa del raton sigue siendo una empresa de gran renombre en el mundo del espectáculo. Ellos ya sabian que buscar, ella buscaba su oportunidad.Obtuvo el papel.Y ustedes les hacen propaganda gratis por que estan molestos porque se les arruino su niñez.
@@martinagutierrez8442 1- No tenes que ser realmente Pelirrojo para interpretar un personaje pelirrojo, es lo más común del mundo que se pinten el cabello💁🏻♂️ como caso de Scarlett Johansson. 2- No hablo de que me arruino la infancia, hablo de como han eliminado a los pelirrojos en la industria, nose de donde seras pero yo veo pelirrojos naturales a diario tanto en mi ciudad como cuando salgo de vacaciones. 3- Disney quiere fingir que es inclusivo como el cine actual, para que todos lo vean y cumplir con la agenda, obviamente va de fracaso en fracaso y cada vez tienen más despidos.
El problema de los live actions es que son productos vacios e innecesarios que con el paso del tiempo la gente se olvida claro hay excepciones como Cruella, El libro de la selva, Aladin pero la mayoria en historia son muy flojas.
5:29 de hecho ya hay una precuela que salió en el 2015 se llama Pan, sobre los orígenes de Peter Pan, y también sobre el inicio de la amistad de Peter y Garfio.
Aunque creo que Cruella no cuenta como un live action como tal ya que no adapta una pelicula animada infanti directamente, sino que usa solamente a uno de los personajes, igual esa y El libro de la selva es lo mejor que Disney ha hecho
Digamos que es un spin off de lo que vimos de la versión de Glenn Closse en el 96 que es fiel a la animada lo mismo se puede decir de maléfica pero la historia es al punto de vista de ella y si bien me costó el final entender el mensaje creo que el hechizo habla de amor verdadero y el de la madre cuenta es lo que entendí
A parte de las que ella menciona también existe una donde trabaja cómo protagonista Robin Williams, que hace de Peter y Julia Roberts como Campanilla, esa también es muy buena y vale la pena verla.
Esa película no debería llamarse Peter Pan y Wendy, solo debería llamarse Wendy. Solo hay un live action bueno y es el Aladdin , los demás son basura. Y todos se olvidan de Hook una película que adapta una historia y dio una mejor historia.
Ya la estarán planeando, no lo dudes🤣🤣🤣 y Jada Pinkett Smith será contemplada para una Rapunzel morena y calva para ser inclusivos, y a quien no le guste le catalogaran de racista y toxico.
Es cierto, molesta que cuando conoces a unos personajes y son pasados al live action no se parezcan a sus versiones animadas porque la corporeidad, el aspecto físico, la estética, de un personaje es parte del personaje y su identidad, por eso suele decepcionar cuando a los personajes les cambian el sexo, como en caso de los Caza Fantasmas.
Hola Andru, para que no te salgan esas líneas en la cámara que parece que las luces se mueven bajale a la velocidad del shutter speed a 125 o menos hasta que se regularice. Eso pasa porque la velocidad de la luz neón va mas rápido que la velocidad del sensor se la cámara y para solucionarlo tienes que empatar ambas velocidades, ya al final solo ajustas la luz con el ISO o con el F de la cámara o en tu editor! Saludos!
Muchas personas y más en Estados Unidos, Europa Medio oriente y hasta en Latinoamérica dicen que tienen mucha inclusión forzada, no respetan al material original y etc
Me da risa que cuando vimos niñas en nunca jamás, en vez de sentirnos incluidas mi hermana y yo nos reofendimos porque solo pudimos recordar el dialogo donde Peter le dice a Wendy que no hay niñas alli porque son muy listas para caerse de sus cunas jajakaksjaja
Me parece con todo respeto que tú análisis es muy simple y no profundizas en nada,actuaciones la inclusión forzada,la fotografía y menos en la historia y menos en el argumento de la historia,yo les recomiendo el análisis de kristoff el si la desmenuza de manera excelente. Por cierto de cuando acá Wendy es una espadachina imbatible y la verdad Peter Pan es solo un adorno en esta película mejor se hubiera llamado Wendy la feminista
Peter Pan a estas alturas es una película que por el paso del tiempo puede ser ofensiva por la representación de los nativos americanos, el hecho que Peter fumara siendo un niño o algunos comentarios de los niños a Wendy se toman como misóginos. Siempre consideré su secuela mejor. Ahora tomando en cuenta esto, no me gustó la película por otros motivos. Quitaron la rivalidad que existía entre Wendy y Campanita. El viaje a Nunca Jamás se siente muy apresurado. Convirtieron a Peter en un niño llorón demasiado dependiente a Wendy, Tigrilla, y Campanita quienes fueron las que hicieron todo en la película, No hay ningún viaje por nunca jamás no llegamos ver a las sirenas ni a los niños interactuando con el campamento nativo americano, algunas transiciones están muy fuera de lugar. Y como gusto personal no añadieron ningún elemento de la Franquicia Hadas Disney para complementar la mitología del mundo de nunca jamás, se que no existían en la película original sin embargo su existencia está muy relacionado al mundo de Peter pan, me shockeaba un poco que un hada tan pequeña como Campanita pudiera elevar todo el barco de garfio. Era la excusa perfecta para que pidiese ayuda a sus amigas hadas y poder ver a Indiresa, Silvermist, Rosetta, Vidia y Faun en la película.
4:39 Creo que ese problema, se lo podrían evitar, si en vez de hacer una película inspirada de otra que se estrenó años más atrás, crear una historia nueva, porque ahí nadie tendría expectativa, acerca de lo que esperar de una película.
Como tu dijiste, a Disney no le cuesta NADA hacer los personajes similares a como nos lo vendieron en sus dibujos animados. Ellos lo pueden hacer porque tienen los derechos del dibujo animado. Es sencillo buscar a un actor pelirrojo, una actriz rubia o al menos pintarle el cabello de rubio y lo mismo con el actor, pero no lo hacen porque yo creo que ellos les encanta molestar a su audiencia, perder dinero y que luego el que se queje lo tilden de "fan toxico" porque ellos venden sus peliculas es por el color de piel, no por la sustancia en si... si ven como era el trailer de la pelicula, y su marketing era todo en "campatina ahora es una chica de color, peter pan tambien" digan lo que digan es odioso... ¿Para que Disney hace eso? ¿porque se enfoca tanto en generar "polemica" y hacer enfadar a su audiencia? ¿En vez de enfocarse en dar un producto que al publico le guste y a su vez les genere muchas ganancias? pareciera que su meta es perder dinero, porque aunque dijiste que la pelicula "te gustó" pues... yo la vi y emm... es mala, mas allá de los cambios obvios que hicieron, la pelicula en si es mala... un desastre por todos lados. No entiendo porque hacen esos live action que son malos tanto en trama, casting y "alma" de la pelicula... en conclusión, El propio Disney se está llevando el mismo a la quiebra,
basicamente hicieron cualquier cosa, Disney no respeta un carajo las obras originales clasicas, quieren ''adaptar'' y modernizar todo y hacen cualquier mierda
En resumen por que fuerzan cambio de género y etc de los personajes que fueron parte de nuestra infancia es como una burla o lo que sea pero no respetan como fueron creados . Prefieren cantidad de sacar películas que calidad de una película ganando dinero solo por el nombre que es para los fanáticos .
no todos tenemos los mismos gustos, además las películas no son para analizarlas ni criticarlas, son solo para disfrutarlas y no tienen por qué gustarles a todo el mundo
Yo quiero ver el live action de Cenicienta por que se ve demasiada perfecta la actriz jajajfja lo siento me refiero a Rachel zegler y es Blanca nieves me enrrede pero amabas están guapas como andru
Solo por decir lo que realmente piensas y sientes sobre los live action de Disney (tambien Netflix con Cleopatra Afro) valio la pena ver los 12:04. 👏👏👏
Andru.. deberían haber seguido con la película hecha por Hugh Jackman donde Peter y Garfio eran amigos.. esa me gustó. la música e historia, nunca sacaron la secuela.
de qué hablas si esa versión es horrible esa fue el peor desastre taquillero de 2015 y uno de los peores fracasos de taquilla de toda la década pasado y de todos los tiempos, me alegro que no hicieron una secuela. -primero la película es una precuela de Peter pan y falla en todo. 1-Peter pan para empezar nunca se desarrolla en los años 40 durante la segunda Guerra mundial Peter pan fue escrito a principios de los 1900 mucho antes de la primera Guerra mundial así que eso no sentido. -segundo el cash está muy mal, están mal elegido los actores no se parecen a sus versiones originales y muchos de ellos están pésimamente actuados. -los efectos especiales de esa versión del 2015 esta pesimos, por Dios hasta el vuelo de Peter pan hook de 1991 se ve súper realista que esta version. -tigrilla para empezar ella no es de color blanco y no tienen la misma edad que garfio se supone que en la película animada ella era una niña. -no te explican tampoco cómo se formó el País de nunca jamás. -porque Peter pan y garfio son enemigos y se supone que eran los mejores amigos de hecho la película terminas y insinuando secuela. -la música es la cosa más genérica que he visto no hay tension, y encima ponen música de Nirvana en una película de Peter pan que está basada en la segunda Guerra mundial, para empezar Peter pan nunca se desarrolla en la segunda Guerra mundial fue escrito mucho antes. -porque Peter pan nunca crece, porque no le interesa ser un adulto y convertirse en uno, digo en la versión de Robin Williams y la del 2003 lo explicaban pero se supone que esto es una precuela. -como garfio perdió la mano, vi esa película precisamente porque quería saberlo. -el villano interpretado por hugh jackman es de los peores genéricos que se han visto su diseño es espantoso parece qué va a un carnaval, no da miedo y solo da risa verlo. -la actuación de rooney mara como tigrilla es demasiado acartonada, la relación que tiene con garfio es inexistente. -qué pasó al final con el señor Smith nunca explican qué pasó con él sí murió o no y recordemos que él se tiene que hallar con garfio. -qué pasó al final con campanita al final ella desaparece y no se sabe qué pasó con ella -cómo diablos las monjas sabían de la existencia de un barco pirata isi secuestraban a los niños cómo es que nadie se daban cuenta. -a porque tenían pensado hacer una trilogía pero le salió mal, -y el peor actor de la película definitivamente es Garfield interpretado por Garret hendlund, para empezar no se parece en nada a él parece una versión barata de Indiana Jones, y la forma en la que habla y grita está demasiado sobreactuado. y al final de la película se auto parodia cuando le dice Peter pan garfio que vamos a hacer amigos y que que podría salir mal, se supone que esto es una precuela que nos iban a explicar los orígenes de Peter pan y como garfio y él se hicieron enemigos pero ni eso pudieron hacer bien. -mejor ve la versión de Robin Williams hook o la del 2003 esas representan mejor a Peter pan su esencia y acalaran dudas, y se han convertido en joyas de culto.
Totalmente de acuerdo cono que dices aquí. El problema no es que cambien el color de los personajes, su origen o demás; el problema es que #LiveAction nos da como referencia el contar la misma historia con los mismos personajes pero con seres "reales". La sirenita puede ser negra, claro pero entonces podía ser una de las otras hijas del rey y dejarnos a Ariel peli roja 🤐🥺🥲😪😮💨 🍞 🧚🏼♂️🏴☠️🦜
Yo no vi Peter Pan la animada y el live action, pero si vi la saga de Tinker Bell y me da rabia que cambian a la hada. Desde el tráiler no me da ganas de verla y también la sirenita.
🍞 estoy Completamente de acuerdo contigo porque no entiendo porque cambian los personajes y ese malestar no tiene nada que ver con que yo sea racista o no🤯🙄
En lo personal está película carece de sentido, más que ser de Piter pan es de Wendy y su empoderamiento femenino junto a la forzada inclusión de la campanita negra, la película del 2003 es infinitamente mejor que está, aunque como compararlas si está nueva versión hecha para la nueva generación nada tiene que ver con la historia original, tu crítica me pareció muy suave obviamente intentando quedar bien con todos, definitivamente no eres una buena opción para ver una verdadera crítica a una película....
Solo como dato curioso, si existe el life action de la peli que muestra el origen de Peter y su amistad con garfio. Se llama PAN del 2015. Don de Hugh Jackman es el villano. Fue buena esa peli, lastima que quedó en el olvido
A mi la verdad ni me llama la atención, soy muy amante de Disney pero ahora con lo que hacen de inclusión, ya no me llaman la atención y si me quedo con el Peter que hicieron el 2003
Existe una precuela llamada "Pan, Viaje a Nunca Jamás" (en España) en la que muestran una amistad de Garfio y Peter, así que estoy segura de que ahí han sacado la idea. Así que existe Peter Pan como historia principal, Pan como precuela y Hook como secuela, probablemente poco margen hay ya para innovar...
completamente de acuerdo con lo de poner a los personajes en un mundo real, pero con respecto Peter pan yo les puse 4/10 La personalidad de Wendy no me gustó y siento que pusieron a Peter en segundo plano, haciendo que no sepa hacer NADA solo, Wendy y Tigrilla lo tienen que ayudar siempre y eso no me gusto, porque encima es muy extraño, él vive en nunca jamás, sabe como defenderse de Garfio, no me puedes poner a un Peter pan que caiga una y otra vez en las trampas de Garfio. Eso es lo que más me molestó.
Los live action son muy complicados como decís vos es inevitable compararlos con sus versiones animadas como el live action de Saint Seiya que se estrenó hace unos días en cine y no le está llendo bien porque no es fiel al anime en cuanto a las armaduras y demás pero bueno siempre pasa
Los live action no son difíciles, no cuesta nada acercarse lo más que se pueda a su material de origen, pero no lo hacen porque los directores y guionistas les vale mergas y como se la fuman verde cuando están haciendo el guion e historia
Ya hay una película de como se conocen Peter Pan y Garfio, simplemente "Pan", sale Hugh Jackman con un numero musical de Smells Like Teen Spirit en la película, si, asi de raro
Te entiendo andru la verdad es que desde el libro de la selva van de mal el peor a parte de la inclusión no digo que sea mala pero hay formas de hacerla sin generar polémica pero a huevo Disney lo hace para generar no se si controversia o no se que pero el declive es evidente de estos remakes solo me gustaron Cenicienta, Cruella, Aladdin, El libro de la selva, la Bella y la bestia maléfica (placer culposo)el resto de regular a malo y sobre Peter pan y Wendy seamos sinceros debio llamarse solo Wendy en mi opinión porque es el personaje que más terminan desarrollando lo de garfio y su amistad de Peter ya lo intentaron hacer en 2015 con la versión de Warner pero la ejecutaron mal y aquí siento que debieron profundizar mucho mas pero mucho más pasa todo muy rápido esta ok Ver con la sirenita que sucede pero pinta mal jejejejeje igual que tu me quedo con la del 2003 y con Hook
La ví y mucho me gustó cuando la Tinkerbell era negra a mi perspectiva deberían los Live Action deben adaptarse a como son los personajes y las películas nuevas qué le metan lo que ellos quieran aunque les vaya mal jaja
yo vi peter pan y wendy en live action y fue bonito pero mi live action favorito es el de Aladdin es el mejor live action que disney ha echo y cruella es mi segundo live action favorito me encanta su historia
Hola respecto a estas películas son complicadas renovarla, Disney invirtió años en sacar provecho a los personajes, canciones series o especiales. Con los cuales genero una idea muy fuerte de apariencia y comportamiento del personaje. Esto al modificar los personaje o historia genera algún rechazo por ser películas de la misma empresa.
Para mi esta hecho para los niños de hoy, no esta hecho para los que fuimos niños. Nunca nos van a cuadrar los cambios que le hagan a la historia, lo importante es lo que piensa un niño de la historia, no un adulto. Eso creo.
@Aerihon LG Nunca me quejé sobre el aspecto de una hada, tú si el chiste se cuenta sólo. El problema es que les molesta que una persona negra intérprete el personaje principal, no vi su indignación cuando Jhonny Depp interpretó a un indio americano
@Aerihon LG Da igual su aspecto físico, igual no hay algo que confirme al 100% su aspecto físico; la mayoría de veces es interpretada por mujeres morenas no blancas, igual es un debate tan banal. De todas maneras se llega a la misma conclusión, la molestia es que una persona negra tenga un papel principal o importante en la historia
Lo qué hay que entender es que los live action son historias re-imaginadas no son un copy y paste de la historia animada que por cierto son adaptaciones del cuento original, entonces si tratan de agregar nuevas cosas se quejan, si hacen un copy paste como el Rey León también se quejan. Hagan lo que hagan se quejaran y tratarán de justificar su odio excusándose en una “inclusión forzada” (término sin sentido porque existe la inclusión o no existe), o en cualquier otra cosa que su visión política esté odiando al momento, ya cansan con sus quejas y sus guerras imaginarias zzzz
Personalmente; si yo creara una historia me molestaría mucho que los cambiaran en nombre de la diversidad e inclusión. Aún si la raza del personaje no fuera importante para la historia, igual me molestaría. Yo preferiría en todo caso que se inventen uno nuevo, con su propia alma y esencia. Por ejemplo; en el anime de "Los Caballeros del Zodiaco" hay un personaje llamado Shun de Andromeda un chico sensible pero fuerte; en todos los productos japoneses e incluso chinos han respetado al personaje. Netflix hizo su propia versión; y en nombre de la diversidad le cambiaron el género y lo hicieron una chica, porque a uno de los escritores le parecía machista que no haya una mujer entre los 5 protagonistas. El cambio desde luego no gusto al público. Ahora a parte de no gustarme el cast de la sirenita; también detesto que Disney y la propia Halle se la pasen diciendo; la versión anterior esta mal, la nuestra sera mejor, le cambiamos las canciones para no ofender y blah blah. En muchas entrevistas se la pasan denigrando a la original y diciendo que la suya sera la mejor versión.
Es increíble que cuando la gente va a lanzar con comentario racista , etc lo primero que digan es no es por qué yo sea racista pero, ay superen el hecho que estás películas están hechas para nuevas generaciones, que no vieron ni las películas animadas las adaptaciones pasadas, además las hadas no existen pueden ser del color que sean, y si se habla de material original, primero está el libro y no la adaptación que hizo Disney, superen el hecho que estas adaptaciones son para la niñez actual , y superen también que estas adaptaciones son pésimas
SI HAY MUCHA POLEMICA EN LO QUE VA DE LOS LIVE ACTION ES COMO QUE SON UN TEMA A VECES SACAN BUNEAS COSAS Y A VECES NO SON PECULIARES JAJA DEBERIAN MEJORAR SI SON MALAS Y PARA MI NO ESTAN BUENAS PERO HAY MUCHAS INCLUSION FORZADA INCLUSION DE TODO TIPO EL PROBLEMA ES QUE NO SOLOS HACE FIELES A LAS PELICULAS CAMBIAN VARIAS COSAS SI FUERAN FIELES SERIAN UN EXITO ASEGURADO SERIAN UN EXLELENTE LIVE ACTION EL PROBLEMA ES QUE CAMBIAN COSAS😢
La verdad me pareció buena la historia, pan me hartaba con su arrogancia pero bueno fue cambiando... Yo soy del que me molesta la inclusión, pero ver gente quejándose y diciendo que es mala solo por el color de Campanita... Deja mucho que desear. Lo bueno para mi fue el trasfondo de los personajes, lo malo fue todo lo predecible de las consecuencias de todo lo que pasa y es que casi nunca existen consecuencias
5:44 de hecho si sale un poco del canon porque la cruella original odia a los aninales y no le tiembla la mano en matarlos con tal de hacer ropa, pero la cruella de ema stone los ama sobre todo a los perros, entonces se sentira fuera de lugar que quiera matar a los dálmatas en la secuela
La historia de Peter Pan es una metáfora en sí. La película de 2003 entiende de qué habla esa metáfora, por eso incluso Garfio es el padre de Wendy, Michael y John en Nunca Jamás, que representa lo malo de ser adulto. Para mi no tiene nada de relevancia si Peter Pan y Garfio tienen una historia detrás, a mi francamente no me interesa algo asi, está totalmente de más.
Mi humilde pensar, creo que Disney nos engaña y manipula, la base de los live acción es la nostalgia, y yo como consumidor lo que espero es que me den eso, nostalgia!! Actores que sean como las ilustraciones!!! Si Disney quiere hacer historias "Inclusivas" que desarrolle historias de personajes afrodescendientes, asiaticos, latinos, que sean buenas ... No queriendo cambiar el color a un personaje ya eres inclusivo. Yo no veré la sirenita , ni Moana, ni Peter pan, por qué ya no me gustan los live acción de Disney.
Super ultra mega fan de Peter Pan , presente. Me he visto TODAS sus adaptaciones en Live action, todas tienen algo que explorar. Un nuevo enfoque. O simplemente siendo una excelente representación de la obra(sin incluir el final de la obra en donde Peter Pan se queda atrapado sin polvillo de hadas y Wendy escapa en una cometa) . Mi punto es que nunca crei que una película con Peter Pan me aburriría, pero lo hizo. El problema con esta cinta ES QUE NO SABE QUE QUIERE SER .No se decide si debe ser una interpretación fiel al clásico animado, o ´ponerle toques mas oscuros como en la adaptación de Wendy. No tiene identidad. Y creo que eso de que Garfio al final si era un niño perdido fue para darle gusto a los fans, sobre la teoría de que Peter si es malo. Pero al final nunca profundizan en eso. Esta película carece de alma. Y no se trata de que campanita se ha negra(yo la vi mas simpática asi) es que no tiene personalidad. Algo que me haga acordarme de esta campanita, no se un gesto o su relacion con Wendy o Peter. Que creo que si no querían hacer una campanita homicida y que se llevaran bien con Wendy. Pudieron explorar eso. En lugar de darle poderes rotos. Que no se porque tiene. Como fan, esto es lo peor que he visto. Estoy decepcionada. Se nota que no le pusieron amor a esta cinta
Si existen MUCHOS mas live action. Hay uno en donde Peter vuelve a Nunca Jamas ya adulto.El que menciono en el video.Esta la adapcion animada.Y sie todo esta esta basado en una obra de teatro
A mi tambien me gusta que los live actions añadan un poco mas de información sobre los personajes. Lo que ya no me gusta es que lo poco que añaden no lo exploran mas a fondo porque terminan acelerando el ritmo de la pelicula o quitando escenas iconicas o se enfocan en cosas que no son mas que relleno de ahi que luego algunos live actions duren tanto
Prefiero el clásico animado de 1953, y el live action del 2003 me da mucho coraje que Disney ahora quiera vender la inclusión matándonos la ilusión a quienes crecimos viendo estos personajes de verlos encarnados exactamente igual a la caricatura.
La gran crítica de los live actions es que no se apegan a las películas que todos conocemos. El público espera eso, pero últimamente se han puesto a cambiar el guión con argumentos orientado al discurso políticamente correcto impuesto por el progresismo e inclusión forzada woke.
ufff esto siempre será un tema polémico, por que estamos acostumbrados con los recuerdos de niños que son los más fuerte e irremplazables, por eso como tú dices somos muy subjetivos y cualquier cosa que no nos parezca le vamos a sacar comparación, por que así somos y la verdad creo que con esto puede ser que no va a haber un Live Action que nos guste de forma normal o natural, por lo mismo que comentas en el vídeo y hacer ciertos cambios que no cuadran, la verdad soy más de los que las películas animadas deberían de dejarlas quietas y no hacer nada bueno por que ocurren estas cosas pero bueno,gracias Andru por el vídeo y la verdad se sintió raro tu vídeo con el eco y sin tus cosas de fondo pero te endemos ♥.
Mira yo creo que hay formas de hacer inclusión y malas formas. Peter Pan la han echo de una buena forma, ya sabemos que las Hadas nacen de la primera sonrisa de un bebé así que no importa el color, Peter Pan y los niños pedidos pueden ser de cualquier parte del globo así que no veo que haya problemas con la inclusión aquí. La Historia me parece que respetaron la original y me agrada esos cambios que hicieron le dan mas fuerza a la historia. Considero que no deberían hacer live Action de historias y contadas, (nuevas adaptaciones si, ha pasado un tiempo) pueden como dices hacer la Precuelas del personaje como el caso de Cruella en vez de volver a contar la misma historia metiendo cambios
Chica, el detalle es que te vendan el live action de la película animada tal y te cambian a los personajes, las canciones y parte de la historia. Para eso, hagan otra película de sirenas, niños que no crecen, hadas, o el animal que gusten, dónde tenga sus propias aventuras y problemáticas a resolver, qué necesidad de hacer "eso" a personajes clásicos???
¿Cuando veremos la primera parte de Peter Pan en los cines o en la TV?. Me refiero a PETER PAN: PETER PAN EN LOS JARDINES DE KENSINGTON. Yo lei ambas partes que componen la obra de James Mathew Barrie, las cuales son cruciales para entenderla al completo.
El problema es que con la tontería de la inclusión están arruinando historias y personajes establecidos. Para que exista variedad que inventen nuevas historias. Ahora solo falta que en la nueva serie de Harry Potter, Harry sea una niña trans obesa y negra, jajajajaja. En fin.
Es una pequeña opinion de lo que vi..Wendy empoderada y se ve mas grande que Peter. Los niños perdidos hay niñas. .Campanita es negrita y super amigota de Wendy hasta parece enamorada de ella..cuando en la original era bien celosa. Hasta se ve tambien se ve mayor.. y ya hay una precuela de Peter Pan.
Es una película más del monton que pasará al olvido y uno dice Disney se está volviendo un experto en destruir sus clásicos y se están volviendo expertos 😞
Andruuuuu ... Primero Soy super fan tuyoooo desde Cuba... Eres súper especial ... Segundo. Porfa espero hables bastante sobre la Película de La Sirenita, créeme va a ser de lo mejor de Disney en cuanto a historia y banda sonora, lo sé, lo presiento. Quiero ver The Little Mermaid yaaaaa !!!!!!
No es interesante lo que garfio y peter pan eran amigos, es un engaño de disney para mover la ventana de overton sobre cosas raras, no te sorprenda que grupos de raros digan que ellos eran novios.
A ver.. Cruella se sale del canon a lo bestia. No un poco, sino a lo bestia. Como película está muy bien, pero no es una precuela real. Gaspar y Horacio en la nueva película, nunca, NUNCA, despellejarían a 101 cachorros inocentes de dálmatas, y esta Cruella aunque iba de "wowo que loca estoy", tampoco. Cruella de Vil es, como dicen en la peli: El diablo. Es mala. No rebelde de me creo guay y soy borde. Es horriblemente mala. Está podrida por dentro. Muchas pelis más tienen que hacer para que te creas que la Cruella del live action y Gaspar y Horacio puedan acabar ahí. Cruella no es el mejor live action. No representa ni una peli de Disney ni una precuela. Es un Spin Off de reimaginación/blanqueamiento de un villano, como Maléfica.
Aun no he visto la critica... Pero en este caso es porque ya existe un live action que fue muy grande y mágico y volver a ver lo mismo cansa y causa rechazo... Sobretodo porque no aporta nada interesante. El fuión y dirección son peores da la sensación que no sucede nada y lo nuevo no aporta nada.
estoy completamente deacuerdo contigo! siempre vamos a conectarlo con lo que vimos antes o conocemos de niños, pero supongo que cuando las empresas dicen que van a hacer un live-action, no implica nada mas, a nivel empresa supongo que la inclusion es parte de lo buscan cuando hacen una pelicula.
La verdad es que si los actores que interpretan a los personajes se parecen físicamente es lo de menos, lo realmente malo es que les cambiaron por completo sus personalidades y los dejaron irreconocibles, para empoderar a los personajes femeninos, que están tan mal escritos que necesitan opacar y desdeñar al verdadero personaje principal que era Peter Pan. En pocas palabras la historia es un asco tal como la dejaron, es horrenda.
Disney no sabe aprovechar las cosas, si iban hacer a la sirenita negra POR QUÉ MEJOR NO HACIAN QUE TODOS LOS PERSONAJES LO FUERAN? SE IMAGINAN A TERRY CREWS TRITÓN?? ESO HUBIERA SIDO BRUTAL Y que el reino ya no fuera tipo europeo sino uno africano o asi, hacer una adaptación buena
Andru yo una vez escuché en un vídeo que los live action de los clásicos o de las películas de monitos, se iban a ser según cuanta gente o cuántas reproducciones tenía en Disney plus, seguramente Moana o Lilo y Stitch la han visto mucha gente y por eso van a sacar el live action.
a disney le va mejor en pixar y marvel, pero tambien debe volver a la animacion clasicos, los cuentos clasicos y modernos, como illumination como mario bros
Hablando de lo que mencionaste de "como se conocieron y se enemistaron". Alguna vez cuando las películas de Tinkerbell estaban de moda, mi hermana me hizo una pregunta interesante: ¿Como conoció Tinkerbell a Peter Pan? ¿Porqué decidió seguirlo en vez de quedarse en el País de las Hadas? Una historia como precuela con estos temas hubiera sido algo mejor que una historia que no sabe que contar. SI la historia de Wendy y su conflicto (que en realidad no se resolvió de manera corrrecta a mi parecrer) o el conflicto entrre Garfio y Peter Pan.
Quien prefiere el live action de Peter Pan 2003
"yo si creo en las hadas...CREO...CREO"
Todos menos los wokistas
Yo
@@RosyLanderos wokes, no es necesario añadir el otro sufijo
❤
La verdad con la sirenita creo que fue la gota que revalso el vaso, en varias personas no por la inclusión, sino que tanto en adaptaciones de cine o series, han eliminado a los pelirrojos por completo. Esperando una chica pelirroja ya ahora si y pum!!! otra vez nos dan más inclusión...
Están obsesionados con mandar a los pelirrojos por un tubo, no sé qué leches les pasa
@@mrs.autumnrain es como que piensan "Inclusión = eliminar pelirrojos y reemplazarlos por ⚫️"
TH-cam no me bloquees😢
Haber alguna vez te has puesto a pensar. Que ya no hay muchos pelirrojos en el mundo excepto en Irlanda. Siendo que si hay actrices irlandesas, no son muy comunes. Y hay mas afroamericanos en E.E.U.U. Sin mencionar Hailey es muy buena cantando.Alguien se le olvido que esto es un negocio? Porque a mi no.Es claramente una estrategia de marketing. Hailey acepto porque antes de ser la sirenita, era cantante con su hermana. Este es su primer proyecto. Este es su trabajo. No esta haciendo esto gratis. Y la empresa del raton sigue siendo una empresa de gran renombre en el mundo del espectáculo. Ellos ya sabian que buscar, ella buscaba su oportunidad.Obtuvo el papel.Y ustedes les hacen propaganda gratis por que estan molestos porque se les arruino su niñez.
Osea en cuestiones monetarias TODO EL MUNDO GANA
@@martinagutierrez8442 1- No tenes que ser realmente Pelirrojo para interpretar un personaje pelirrojo, es lo más común del mundo que se pinten el cabello💁🏻♂️ como caso de Scarlett Johansson.
2- No hablo de que me arruino la infancia, hablo de como han eliminado a los pelirrojos en la industria, nose de donde seras pero yo veo pelirrojos naturales a diario tanto en mi ciudad como cuando salgo de vacaciones.
3- Disney quiere fingir que es inclusivo como el cine actual, para que todos lo vean y cumplir con la agenda, obviamente va de fracaso en fracaso y cada vez tienen más despidos.
El problema de los live actions es que son productos vacios e innecesarios que con el paso del tiempo la gente se olvida claro hay excepciones como Cruella, El libro de la selva, Aladin pero la mayoria en historia son muy flojas.
@@NicolasSantos-yc1dmAja cuando le tire mierda?? XD
hasta Aladdin es chafa, o por lo menos no creo le llegue a su versión animada
5:29 de hecho ya hay una precuela que salió en el 2015 se llama Pan, sobre los orígenes de Peter Pan, y también sobre el inicio de la amistad de Peter y Garfio.
Pero que Warner ejecutó muy mal al punto que es algo aburrida
También hay otra de Peter Pan donde esta Robbie Williams, aunque en esa hablan de la relación de Peter con sus hijos.
@@adamar182 Hook la dirigió spilberg
❤ PAN me pareció una excelente precuela, no entiendo quien dice que era aburrida... Para nada
@@aerihonlg1643 si de las adaptaciones que han hecho es mi segunda favorita porque está la del 2003
Aunque creo que Cruella no cuenta como un live action como tal ya que no adapta una pelicula animada infanti directamente, sino que usa solamente a uno de los personajes, igual esa y El libro de la selva es lo mejor que Disney ha hecho
Esa no la meto en la colada pero fue buena a mi me gusto pues
Digamos que es un spin off de lo que vimos de la versión de Glenn Closse en el 96 que es fiel a la animada lo mismo se puede decir de maléfica pero la historia es al punto de vista de ella y si bien me costó el final entender el mensaje creo que el hechizo habla de amor verdadero y el de la madre cuenta es lo que entendí
live action se refiere como tal a cualquier producto hecho con actores y que no sea animado
Tanto la maléfica y cruella son historias aparte que utilizan a los personajes si, pero no te la vende como live acción de la película animada
Aladin, Mulan y Cruella son las buenas.
A parte de las que ella menciona también existe una donde trabaja cómo protagonista Robin Williams, que hace de Peter y Julia Roberts como Campanilla, esa también es muy buena y vale la pena verla.
La de hook el regreso del capitán Garfio es una de mis favoritas ❤
@@KarlaGarcia-uf4bv exacto esa xD no recordaba el nombre, gracias por decirlo :D saludos
Si es exelente también
Esa película no debería llamarse Peter Pan y Wendy, solo debería llamarse Wendy. Solo hay un live action bueno y es el Aladdin , los demás son basura. Y todos se olvidan de Hook una película que adapta una historia y dio una mejor historia.
Del gran Spielberg.
Solo espero que no lleguemos al punto de un live-action de Rapunzel, la animada en si ya es buena.
Ya la estarán planeando, no lo dudes🤣🤣🤣 y Jada Pinkett Smith será contemplada para una Rapunzel morena y calva para ser inclusivos, y a quien no le guste le catalogaran de racista y toxico.
Puff otro clásico arruinado seria
Yo de lo que no quiero live action es de Hermano Oso/Tierra de osos.
Es cierto, molesta que cuando conoces a unos personajes y son pasados al live action no se parezcan a sus versiones animadas porque la corporeidad, el aspecto físico, la estética, de un personaje es parte del personaje y su identidad, por eso suele decepcionar cuando a los personajes les cambian el sexo, como en caso de los Caza Fantasmas.
Hola Andru, para que no te salgan esas líneas en la cámara que parece que las luces se mueven bajale a la velocidad del shutter speed a 125 o menos hasta que se regularice. Eso pasa porque la velocidad de la luz neón va mas rápido que la velocidad del sensor se la cámara y para solucionarlo tienes que empatar ambas velocidades, ya al final solo ajustas la luz con el ISO o con el F de la cámara o en tu editor! Saludos!
Gracias 🤩
Que grande! Ese es un buen Fan!
Heroeeee! 👍🏼 Jpg
El mejor live action es el Libro de la Selva de Jon Favreau. Aunque adoro el clásico animado, la película de este señor fue espectacular
Muchas personas y más en Estados Unidos, Europa Medio oriente y hasta en Latinoamérica dicen que tienen mucha inclusión forzada, no respetan al material original y etc
Porque Es verdad
La sirenita ni se estrena aun pero muchos sentimos que ya hasta pasó años de su estreno
Cada live action de disney es peor que el anterior, hay algunos salvables pero la mayoría es un asco
Me da risa que cuando vimos niñas en nunca jamás, en vez de sentirnos incluidas mi hermana y yo nos reofendimos porque solo pudimos recordar el dialogo donde Peter le dice a Wendy que no hay niñas alli porque son muy listas para caerse de sus cunas jajakaksjaja
Me parece con todo respeto que tú análisis es muy simple y no profundizas en nada,actuaciones la inclusión forzada,la fotografía y menos en la historia y menos en el argumento de la historia,yo les recomiendo el análisis de kristoff el si la desmenuza de manera excelente.
Por cierto de cuando acá Wendy es una espadachina imbatible y la verdad Peter Pan es solo un adorno en esta película mejor se hubiera llamado Wendy la feminista
EL LIVE ACTION DE 2003 ES DE UNIVERSAL NO DE DISNEY
Peter Pan a estas alturas es una película que por el paso del tiempo puede ser ofensiva por la representación de los nativos americanos, el hecho que Peter fumara siendo un niño o algunos comentarios de los niños a Wendy se toman como misóginos. Siempre consideré su secuela mejor.
Ahora tomando en cuenta esto, no me gustó la película por otros motivos. Quitaron la rivalidad que existía entre Wendy y Campanita. El viaje a Nunca Jamás se siente muy apresurado. Convirtieron a Peter en un niño llorón demasiado dependiente a Wendy, Tigrilla, y Campanita quienes fueron las que hicieron todo en la película, No hay ningún viaje por nunca jamás no llegamos ver a las sirenas ni a los niños interactuando con el campamento nativo americano, algunas transiciones están muy fuera de lugar.
Y como gusto personal no añadieron ningún elemento de la Franquicia Hadas Disney para complementar la mitología del mundo de nunca jamás, se que no existían en la película original sin embargo su existencia está muy relacionado al mundo de Peter pan, me shockeaba un poco que un hada tan pequeña como Campanita pudiera elevar todo el barco de garfio. Era la excusa perfecta para que pidiese ayuda a sus amigas hadas y poder ver a Indiresa, Silvermist, Rosetta, Vidia y Faun en la película.
Hola Andru; como hago para saber si HBO Max cancelo una serie ; dos semanas de que no cargan capítulos de una serie - gracias
1:27
4:39 Creo que ese problema, se lo podrían evitar, si en vez de hacer una película inspirada de otra que se estrenó años más atrás, crear una historia nueva, porque ahí nadie tendría expectativa, acerca de lo que esperar de una película.
Como tu dijiste, a Disney no le cuesta NADA hacer los personajes similares a como nos lo vendieron en sus dibujos animados. Ellos lo pueden hacer porque tienen los derechos del dibujo animado. Es sencillo buscar a un actor pelirrojo, una actriz rubia o al menos pintarle el cabello de rubio y lo mismo con el actor, pero no lo hacen porque yo creo que ellos les encanta molestar a su audiencia, perder dinero y que luego el que se queje lo tilden de "fan toxico" porque ellos venden sus peliculas es por el color de piel, no por la sustancia en si... si ven como era el trailer de la pelicula, y su marketing era todo en "campatina ahora es una chica de color, peter pan tambien" digan lo que digan es odioso...
¿Para que Disney hace eso? ¿porque se enfoca tanto en generar "polemica" y hacer enfadar a su audiencia? ¿En vez de enfocarse en dar un producto que al publico le guste y a su vez les genere muchas ganancias? pareciera que su meta es perder dinero, porque aunque dijiste que la pelicula "te gustó" pues... yo la vi y emm... es mala, mas allá de los cambios obvios que hicieron, la pelicula en si es mala... un desastre por todos lados. No entiendo porque hacen esos live action que son malos tanto en trama, casting y "alma" de la pelicula... en conclusión, El propio Disney se está llevando el mismo a la quiebra,
Parece que Disney se la tienen jurada a los pelirrojos
basicamente hicieron cualquier cosa, Disney no respeta un carajo las obras originales clasicas, quieren ''adaptar'' y modernizar todo y hacen cualquier mierda
Dicen que quiere llegar a un público moderno actual, pero ni a la mayoría de jóvenes hoy día les gustan esas producciones jajajaaj😅
Ya existe la historia de la amistad de peter pan y Garfio del 2015, es algo ya visto.
Me quedo con la versión del 2003
Por favor andrubpuedes hacer un video sobre wish el poder de los deseos por favor
En 2015 salio una pelicula live accion que es como precuela de todo esto si no estoy mal pero Garfio es amigo de peter ahi.
Sii hecha por Warner
Ya hay una precuela en live action con Hugh Jackman y Garrett Hedlund, en la que precisamente Hook y Peter ya se conocían y eran amigos, se llama PAN.
pero eso es de warner y no de disney
En resumen por que fuerzan cambio de género y etc de los personajes que fueron parte de nuestra infancia es como una burla o lo que sea pero no respetan como fueron creados . Prefieren cantidad de sacar películas que calidad de una película ganando dinero solo por el nombre que es para los fanáticos .
Todo se define con 7 palabras ESENCIA y los live action no la tienen
no todos tenemos los mismos gustos, además las películas no son para analizarlas ni criticarlas, son solo para disfrutarlas y no tienen por qué gustarles a todo el mundo
Hola Andru 🍞 la vdd no pienso ni verla, me dio coraje que cambiaran a Tinker Belle
Yo quiero ver el live action de Cenicienta por que se ve demasiada perfecta la actriz jajajfja lo siento me refiero a Rachel zegler y es Blanca nieves me enrrede pero amabas están guapas como andru
ya tuvimos una y es perfecta, y probablemente el unico live action bueno
Solo por decir lo que realmente piensas y sientes sobre los live action de Disney (tambien Netflix con Cleopatra Afro) valio la pena ver los 12:04. 👏👏👏
Lo de Cleopatra si se pasaron ya que es alguien que si existio en la vida real no como disney que son caricaturas no son reales.
Andru.. deberían haber seguido con la película hecha por Hugh Jackman donde Peter y Garfio eran amigos.. esa me gustó. la música e historia, nunca sacaron la secuela.
de qué hablas si esa versión es horrible
esa fue el peor desastre taquillero de 2015 y uno de los peores fracasos de taquilla de toda la década pasado y de todos los tiempos, me alegro que no hicieron una secuela.
-primero la película es una precuela de Peter pan y falla en todo.
1-Peter pan para empezar nunca se desarrolla en los años 40 durante la segunda Guerra mundial Peter pan fue escrito a principios de los 1900 mucho antes de la primera Guerra mundial así que eso no sentido.
-segundo el cash está muy mal, están mal elegido los actores no se parecen a sus versiones originales y muchos de ellos están pésimamente actuados.
-los efectos especiales de esa versión del 2015 esta pesimos, por Dios hasta el vuelo de Peter pan hook de 1991 se ve súper realista que esta version.
-tigrilla para empezar ella no es de color blanco y no tienen la misma edad que garfio se supone que en la película animada ella era una niña.
-no te explican tampoco cómo se formó el País de nunca jamás.
-porque Peter pan y garfio son enemigos y se supone que eran los mejores amigos de hecho la película terminas y insinuando secuela.
-la música es la cosa más genérica que he visto no hay tension, y encima ponen música de Nirvana en una película de Peter pan que está basada en la segunda Guerra mundial, para empezar Peter pan nunca se desarrolla en la segunda Guerra mundial fue escrito mucho antes.
-porque Peter pan nunca crece, porque no le interesa ser un adulto y convertirse en uno, digo en la versión de Robin Williams y la del 2003 lo explicaban pero se supone que esto es una precuela.
-como garfio perdió la mano, vi esa película precisamente porque quería saberlo.
-el villano interpretado por hugh jackman es de los peores genéricos que se han visto su diseño es espantoso parece qué va a un carnaval, no da miedo y solo da risa verlo.
-la actuación de rooney mara como tigrilla es demasiado acartonada, la relación que tiene con garfio es inexistente.
-qué pasó al final con el señor Smith nunca explican qué pasó con él sí murió o no y recordemos que él se tiene que hallar con garfio.
-qué pasó al final con campanita al final ella desaparece y no se sabe qué pasó con ella
-cómo diablos las monjas sabían de la existencia de un barco pirata isi secuestraban a los niños cómo es que nadie se daban cuenta.
-a porque tenían pensado hacer una trilogía pero le salió mal,
-y el peor actor de la película definitivamente es Garfield interpretado por Garret hendlund, para empezar no se parece en nada a él parece una versión barata de Indiana Jones, y la forma en la que habla y grita está demasiado sobreactuado. y al final de la película se auto parodia cuando le dice Peter pan garfio que vamos a hacer amigos y que que podría salir mal, se supone que esto es una precuela que nos iban a explicar los orígenes de Peter pan y como garfio y él se hicieron enemigos pero ni eso pudieron hacer bien.
-mejor ve la versión de Robin Williams hook o la del 2003 esas representan mejor a Peter pan su esencia y acalaran dudas, y se han convertido en joyas de culto.
Totalmente de acuerdo cono que dices aquí. El problema no es que cambien el color de los personajes, su origen o demás; el problema es que #LiveAction nos da como referencia el contar la misma historia con los mismos personajes pero con seres "reales". La sirenita puede ser negra, claro pero entonces podía ser una de las otras hijas del rey y dejarnos a Ariel peli roja 🤐🥺🥲😪😮💨 🍞 🧚🏼♂️🏴☠️🦜
Yo no vi Peter Pan la animada y el live action, pero si vi la saga de Tinker Bell y me da rabia que cambian a la hada. Desde el tráiler no me da ganas de verla y también la sirenita.
Además de que es oscura, para mi el live action de Disney que me gustó fue Aladdin y Maléfica.
🍞 estoy Completamente de acuerdo contigo porque no entiendo porque cambian los personajes y ese malestar no tiene nada que ver con que yo sea racista o no🤯🙄
En lo personal está película carece de sentido, más que ser de Piter pan es de Wendy y su empoderamiento femenino junto a la forzada inclusión de la campanita negra, la película del 2003 es infinitamente mejor que está, aunque como compararlas si está nueva versión hecha para la nueva generación nada tiene que ver con la historia original, tu crítica me pareció muy suave obviamente intentando quedar bien con todos, definitivamente no eres una buena opción para ver una verdadera crítica a una película....
Andru tienes que ver la serie Once Upon A Time, en esa serie Peter Pan es malvado !!
Dónde se puede ver? Que no sea Disney +
@@mirosarias90 pues en alguna página pirata tipo Cuevana supongo
Amamos esa serie. Las mejores adaptaciones y un giro totalmente interesante
@@javigme Gracias ✨
@@mirosarias90 esta en disney +, ya que es de la abc
algo que me molesto fue que ya no existe la segunda estrella a la derecha, que era el portal original hacia nunca jamas
Solo como dato curioso, si existe el life action de la peli que muestra el origen de Peter y su amistad con garfio. Se llama PAN del 2015. Don de Hugh Jackman es el villano. Fue buena esa peli, lastima que quedó en el olvido
A mi la verdad ni me llama la atención, soy muy amante de Disney pero ahora con lo que hacen de inclusión, ya no me llaman la atención y si me quedo con el Peter que hicieron el 2003
Existe una precuela llamada "Pan, Viaje a Nunca Jamás" (en España) en la que muestran una amistad de Garfio y Peter, así que estoy segura de que ahí han sacado la idea.
Así que existe Peter Pan como historia principal, Pan como precuela y Hook como secuela, probablemente poco margen hay ya para innovar...
completamente de acuerdo con lo de poner a los personajes en un mundo real, pero con respecto Peter pan yo les puse 4/10
La personalidad de Wendy no me gustó y siento que pusieron a Peter en segundo plano, haciendo que no sepa hacer NADA solo, Wendy y Tigrilla lo tienen que ayudar siempre y eso no me gusto, porque encima es muy extraño, él vive en nunca jamás, sabe como defenderse de Garfio, no me puedes poner a un Peter pan que caiga una y otra vez en las trampas de Garfio.
Eso es lo que más me molestó.
!!! Deberían hacer Live Action de los villanos de Disney !!! Como el de Maléfica , no de los protagonistas la misma y misma historia
Los live action son muy complicados como decís vos es inevitable compararlos con sus versiones animadas como el live action de Saint Seiya que se estrenó hace unos días en cine y no le está llendo bien porque no es fiel al anime en cuanto a las armaduras y demás pero bueno siempre pasa
Los live action no son difíciles, no cuesta nada acercarse lo más que se pueda a su material de origen, pero no lo hacen porque los directores y guionistas les vale mergas y como se la fuman verde cuando están haciendo el guion e historia
Ya hay una película de como se conocen Peter Pan y Garfio, simplemente "Pan", sale Hugh Jackman con un numero musical de Smells Like Teen Spirit en la película, si, asi de raro
Disney no genera nada nuevo, solo live action de sus animados, esprimir star wars y marvel.
Te entiendo andru la verdad es que desde el libro de la selva van de mal el peor a parte de la inclusión no digo que sea mala pero hay formas de hacerla sin generar polémica pero a huevo Disney lo hace para generar no se si controversia o no se que pero el declive es evidente de estos remakes solo me gustaron Cenicienta, Cruella, Aladdin, El libro de la selva, la Bella y la bestia maléfica (placer culposo)el resto de regular a malo y sobre Peter pan y Wendy seamos sinceros debio llamarse solo Wendy en mi opinión porque es el personaje que más terminan desarrollando lo de garfio y su amistad de Peter ya lo intentaron hacer en 2015 con la versión de Warner pero la ejecutaron mal y aquí siento que debieron profundizar mucho mas pero mucho más pasa todo muy rápido esta ok Ver con la sirenita que sucede pero pinta mal jejejejeje igual que tu me quedo con la del 2003 y con Hook
La ví y mucho me gustó cuando la Tinkerbell era negra a mi perspectiva deberían los Live Action deben adaptarse a como son los personajes y las películas nuevas qué le metan lo que ellos quieran aunque les vaya mal jaja
No me interesa con tanta inclusión forzada y políticamente correcta sin arriesgar nada... Solo es explorar la nostalgia por dinero
Totalmente de acuerdo, no es racismo es el “cual es la necesidad”
Viste la película de Garfio? Con dos grandes actores como Robin Williams, y Duftin Hoffman, muy entretenida.
yo vi peter pan y wendy en live action y fue bonito pero mi live action favorito es el de Aladdin es el mejor live action que disney ha echo y cruella es mi segundo live action favorito me encanta su historia
Pues me comí los spoilers (y eso que tengo Disney+ pero no he querido verla).
Mejor me voy a ver Cruella, gracias por la recomendación Andru 😬
Hola respecto a estas películas son complicadas renovarla, Disney invirtió años en sacar provecho a los personajes, canciones series o especiales. Con los cuales genero una idea muy fuerte de apariencia y comportamiento del personaje. Esto al modificar los personaje o historia genera algún rechazo por ser películas de la misma empresa.
Para mi esta hecho para los niños de hoy, no esta hecho para los que fuimos niños. Nunca nos van a cuadrar los cambios que le hagan a la historia, lo importante es lo que piensa un niño de la historia, no un adulto. Eso creo.
No me gustan tus críticas , nunca dices algo no fuera políticamente correcto, me desuscribo suerte que te bien 🎉
Campanita se durmió bajo el sol 😅😅😅
Todo les molesta 😅
@Aerihon LG Nunca me quejé sobre el aspecto de una hada, tú si el chiste se cuenta sólo. El problema es que les molesta que una persona negra intérprete el personaje principal, no vi su indignación cuando Jhonny Depp interpretó a un indio americano
@Aerihon LG Hay muchas historias sobre el aspecto físico de Cleopatra, si investigas un poco los egipcios también eran negros
@Aerihon LG Da igual su aspecto físico, igual no hay algo que confirme al 100% su aspecto físico; la mayoría de veces es interpretada por mujeres morenas no blancas, igual es un debate tan banal. De todas maneras se llega a la misma conclusión, la molestia es que una persona negra tenga un papel principal o importante en la historia
Lo qué hay que entender es que los live action son historias re-imaginadas no son un copy y paste de la historia animada que por cierto son adaptaciones del cuento original, entonces si tratan de agregar nuevas cosas se quejan, si hacen un copy paste como el Rey León también se quejan. Hagan lo que hagan se quejaran y tratarán de justificar su odio excusándose en una “inclusión forzada” (término sin sentido porque existe la inclusión o no existe), o en cualquier otra cosa que su visión política esté odiando al momento, ya cansan con sus quejas y sus guerras imaginarias zzzz
Personalmente; si yo creara una historia me molestaría mucho que los cambiaran en nombre de la diversidad e inclusión.
Aún si la raza del personaje no fuera importante para la historia, igual me molestaría.
Yo preferiría en todo caso que se inventen uno nuevo, con su propia alma y esencia.
Por ejemplo; en el anime de "Los Caballeros del Zodiaco" hay un personaje llamado Shun de Andromeda un chico sensible pero fuerte; en todos los productos japoneses e incluso chinos han respetado al personaje.
Netflix hizo su propia versión; y en nombre de la diversidad le cambiaron el género y lo hicieron una chica, porque a uno de los escritores le parecía machista que no haya una mujer entre los 5 protagonistas. El cambio desde luego no gusto al público.
Ahora a parte de no gustarme el cast de la sirenita; también detesto que Disney y la propia Halle se la pasen diciendo; la versión anterior esta mal, la nuestra sera mejor, le cambiamos las canciones para no ofender y blah blah. En muchas entrevistas se la pasan denigrando a la original y diciendo que la suya sera la mejor versión.
🍞Para mi el Mejor Live Action de Disney es el de El Rey León.
Por que todo el rato repites laiv faccion (live action).?
Es increíble que cuando la gente va a lanzar con comentario racista , etc lo primero que digan es no es por qué yo sea racista pero, ay superen el hecho que estás películas están hechas para nuevas generaciones, que no vieron ni las películas animadas las adaptaciones pasadas, además las hadas no existen pueden ser del color que sean, y si se habla de material original, primero está el libro y no la adaptación que hizo Disney, superen el hecho que estas adaptaciones son para la niñez actual , y superen también que estas adaptaciones son pésimas
SI HAY MUCHA POLEMICA EN LO QUE VA DE LOS LIVE ACTION ES COMO QUE SON UN TEMA A VECES SACAN BUNEAS COSAS Y A VECES NO SON PECULIARES JAJA DEBERIAN MEJORAR SI SON MALAS Y PARA MI NO ESTAN BUENAS PERO HAY MUCHAS INCLUSION FORZADA INCLUSION DE TODO TIPO EL PROBLEMA ES QUE NO SOLOS HACE FIELES A LAS PELICULAS CAMBIAN VARIAS COSAS SI FUERAN FIELES SERIAN UN EXITO ASEGURADO SERIAN UN EXLELENTE LIVE ACTION EL PROBLEMA ES QUE CAMBIAN COSAS😢
La verdad me pareció buena la historia, pan me hartaba con su arrogancia pero bueno fue cambiando... Yo soy del que me molesta la inclusión, pero ver gente quejándose y diciendo que es mala solo por el color de Campanita... Deja mucho que desear.
Lo bueno para mi fue el trasfondo de los personajes, lo malo fue todo lo predecible de las consecuencias de todo lo que pasa y es que casi nunca existen consecuencias
5:44 de hecho si sale un poco del canon porque la cruella original odia a los aninales y no le tiembla la mano en matarlos con tal de hacer ropa, pero la cruella de ema stone los ama sobre todo a los perros, entonces se sentira fuera de lugar que quiera matar a los dálmatas en la secuela
Los fans vamos a prender fuego Disney si la cagan con Lilo y Stich
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥☄️🔥🔥🔥🔥🔥☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
La historia de Peter Pan es una metáfora en sí. La película de 2003 entiende de qué habla esa metáfora, por eso incluso Garfio es el padre de Wendy, Michael y John en Nunca Jamás, que representa lo malo de ser adulto. Para mi no tiene nada de relevancia si Peter Pan y Garfio tienen una historia detrás, a mi francamente no me interesa algo asi, está totalmente de más.
Mi humilde pensar, creo que Disney nos engaña y manipula, la base de los live acción es la nostalgia, y yo como consumidor lo que espero es que me den eso, nostalgia!! Actores que sean como las ilustraciones!!! Si Disney quiere hacer historias "Inclusivas" que desarrolle historias de personajes afrodescendientes, asiaticos, latinos, que sean buenas ... No queriendo cambiar el color a un personaje ya eres inclusivo. Yo no veré la sirenita , ni Moana, ni Peter pan, por qué ya no me gustan los live acción de Disney.
Super ultra mega fan de Peter Pan , presente. Me he visto TODAS sus adaptaciones en Live action, todas tienen algo que explorar. Un nuevo enfoque. O simplemente siendo una excelente representación de la obra(sin incluir el final de la obra en donde Peter Pan se queda atrapado sin polvillo de hadas y Wendy escapa en una cometa) . Mi punto es que nunca crei que una película con Peter Pan me aburriría, pero lo hizo. El problema con esta cinta ES QUE NO SABE QUE QUIERE SER .No se decide si debe ser una interpretación fiel al clásico animado, o ´ponerle toques mas oscuros como en la adaptación de Wendy. No tiene identidad. Y creo que eso de que Garfio al final si era un niño perdido fue para darle gusto a los fans, sobre la teoría de que Peter si es malo. Pero al final nunca profundizan en eso. Esta película carece de alma. Y no se trata de que campanita se ha negra(yo la vi mas simpática asi) es que no tiene personalidad. Algo que me haga acordarme de esta campanita, no se un gesto o su relacion con Wendy o Peter. Que creo que si no querían hacer una campanita homicida y que se llevaran bien con Wendy. Pudieron explorar eso. En lugar de darle poderes rotos. Que no se porque tiene. Como fan, esto es lo peor que he visto. Estoy decepcionada. Se nota que no le pusieron amor a esta cinta
Si existen MUCHOS mas live action. Hay uno en donde Peter vuelve a Nunca Jamas ya adulto.El que menciono en el video.Esta la adapcion animada.Y sie todo esta esta basado en una obra de teatro
A mi tambien me gusta que los live actions añadan un poco mas de información sobre los personajes. Lo que ya no me gusta es que lo poco que añaden no lo exploran mas a fondo porque terminan acelerando el ritmo de la pelicula o quitando escenas iconicas o se enfocan en cosas que no son mas que relleno de ahi que luego algunos live actions duren tanto
Prefiero el clásico animado de 1953, y el live action del 2003 me da mucho coraje que Disney ahora quiera vender la inclusión matándonos la ilusión a quienes crecimos viendo estos personajes de verlos encarnados exactamente igual a la caricatura.
La gran crítica de los live actions es que no se apegan a las películas que todos conocemos. El público espera eso, pero últimamente se han puesto a cambiar el guión con argumentos orientado al discurso políticamente correcto impuesto por el progresismo e inclusión forzada woke.
ufff esto siempre será un tema polémico, por que estamos acostumbrados con los recuerdos de niños que son los más fuerte e irremplazables, por eso como tú dices somos muy subjetivos y cualquier cosa que no nos parezca le vamos a sacar comparación, por que así somos y la verdad creo que con esto puede ser que no va a haber un Live Action que nos guste de forma normal o natural, por lo mismo que comentas en el vídeo y hacer ciertos cambios que no cuadran, la verdad soy más de los que las películas animadas deberían de dejarlas quietas y no hacer nada bueno por que ocurren estas cosas pero bueno,gracias Andru por el vídeo y la verdad se sintió raro tu vídeo con el eco y sin tus cosas de fondo pero te endemos ♥.
Simplemente es woke y ya no hay nada más que decir 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Si existe precuela live action de pter pan,,,, se llama "pan" es una película del 2015,
Mira yo creo que hay formas de hacer inclusión y malas formas. Peter Pan la han echo de una buena forma, ya sabemos que las Hadas nacen de la primera sonrisa de un bebé así que no importa el color, Peter Pan y los niños pedidos pueden ser de cualquier parte del globo así que no veo que haya problemas con la inclusión aquí. La Historia me parece que respetaron la original y me agrada esos cambios que hicieron le dan mas fuerza a la historia.
Considero que no deberían hacer live Action de historias y contadas, (nuevas adaptaciones si, ha pasado un tiempo) pueden como dices hacer la Precuelas del personaje como el caso de Cruella en vez de volver a contar la misma historia metiendo cambios
La inclusión forzada está tirando a la basura grandes producciones. Lo de la Sirenita y Campanita es el colmo de los colmos.
Chica, el detalle es que te vendan el live action de la película animada tal y te cambian a los personajes, las canciones y parte de la historia. Para eso, hagan otra película de sirenas, niños que no crecen, hadas, o el animal que gusten, dónde tenga sus propias aventuras y problemáticas a resolver, qué necesidad de hacer "eso" a personajes clásicos???
¿Cuando veremos la primera parte de Peter Pan en los cines o en la TV?. Me refiero a PETER PAN: PETER PAN EN LOS JARDINES DE KENSINGTON. Yo lei ambas partes que componen la obra de James Mathew Barrie, las cuales son cruciales para entenderla al completo.
Spoiler, la sirenita va a ser una caca y otro gran fracaso de Disney 🤣
*Si hablamos de cambiós Disney es inclusivo y aveces a los fans no les gusta y a oyros si pero en fin son gustos y cambios que dan susto* 👍👍
El problema es que con la tontería de la inclusión están arruinando historias y personajes establecidos. Para que exista variedad que inventen nuevas historias. Ahora solo falta que en la nueva serie de Harry Potter, Harry sea una niña trans obesa y negra, jajajajaja. En fin.
Es una pequeña opinion de lo que vi..Wendy empoderada y se ve mas grande que Peter. Los niños perdidos hay niñas. .Campanita es negrita y super amigota de Wendy hasta parece enamorada de ella..cuando en la original era bien celosa. Hasta se ve tambien se ve mayor.. y ya hay una precuela de Peter Pan.
lo único que veo de Disney+ es Marvel, star war y pixar
8:33 nunca me habia fijado lo de Dove Cameron cono campanita y si son iguales
Es una película más del monton que pasará al olvido y uno dice Disney se está volviendo un experto en destruir sus clásicos y se están volviendo expertos 😞
Tienes razon en todo! A mi tambien me gusto mas la de 2003
Andruuuuu ... Primero Soy super fan tuyoooo desde Cuba... Eres súper especial ... Segundo. Porfa espero hables bastante sobre la Película de La Sirenita, créeme va a ser de lo mejor de Disney en cuanto a historia y banda sonora, lo sé, lo presiento. Quiero ver The Little Mermaid yaaaaa !!!!!!
No es interesante lo que garfio y peter pan eran amigos, es un engaño de disney para mover la ventana de overton sobre cosas raras, no te sorprenda que grupos de raros digan que ellos eran novios.
El Capitán Garfio ee está película es ZURDO 😮😮😮 y el de la animada es DIESTRO....
LIKE si te diste cuenta de esto!! 👍🏽
Mejor seria los live action continuando la historia original asi sin arruinar la animada 😅
A ver.. Cruella se sale del canon a lo bestia. No un poco, sino a lo bestia. Como película está muy bien, pero no es una precuela real.
Gaspar y Horacio en la nueva película, nunca, NUNCA, despellejarían a 101 cachorros inocentes de dálmatas, y esta Cruella aunque iba de "wowo que loca estoy", tampoco.
Cruella de Vil es, como dicen en la peli: El diablo. Es mala. No rebelde de me creo guay y soy borde. Es horriblemente mala. Está podrida por dentro. Muchas pelis más tienen que hacer para que te creas que la Cruella del live action y Gaspar y Horacio puedan acabar ahí.
Cruella no es el mejor live action. No representa ni una peli de Disney ni una precuela. Es un Spin Off de reimaginación/blanqueamiento de un villano, como Maléfica.
Aun no he visto la critica... Pero en este caso es porque ya existe un live action que fue muy grande y mágico y volver a ver lo mismo cansa y causa rechazo... Sobretodo porque no aporta nada interesante. El fuión y dirección son peores da la sensación que no sucede nada y lo nuevo no aporta nada.
estoy completamente deacuerdo contigo! siempre vamos a conectarlo con lo que vimos antes o conocemos de niños, pero supongo que cuando las empresas dicen que van a hacer un live-action, no implica nada mas, a nivel empresa supongo que la inclusion es parte de lo buscan cuando hacen una pelicula.
La verdad es que si los actores que interpretan a los personajes se parecen físicamente es lo de menos, lo realmente malo es que les cambiaron por completo sus personalidades y los dejaron irreconocibles, para empoderar a los personajes femeninos, que están tan mal escritos que necesitan opacar y desdeñar al verdadero personaje principal que era Peter Pan. En pocas palabras la historia es un asco tal como la dejaron, es horrenda.
Disney no sabe aprovechar las cosas, si iban hacer a la sirenita negra POR QUÉ MEJOR NO HACIAN QUE TODOS LOS PERSONAJES LO FUERAN? SE IMAGINAN A TERRY CREWS TRITÓN?? ESO HUBIERA SIDO BRUTAL
Y que el reino ya no fuera tipo europeo sino uno africano o asi, hacer una adaptación buena
Andru yo una vez escuché en un vídeo que los live action de los clásicos o de las películas de monitos, se iban a ser según cuanta gente o cuántas reproducciones tenía en Disney plus, seguramente Moana o Lilo y Stitch la han visto mucha gente y por eso van a sacar el live action.
Casi no opinas nada, arriesgate para q tu canal crezca
a disney le va mejor en pixar y marvel, pero tambien debe volver a la animacion clasicos, los cuentos clasicos y modernos, como illumination como mario bros