E la sigla è muta, vabbè, grazie sony vegas Clip di Mattarella prese dal canale di Cartoni Morti, dateci un occhio che è STRABILIAAANTE! 3:21 ovviamente intendevo codice penale Nella descrizione ci sono un sacco di bellissime informazioni e link utili, valli a vedere 😉
Io sapevo che la funzione di "supplente" del Presidente della Repubblica è affidata al Presidente del Senato perché il Costituente ha cercato in questo modo di ripartire le competenze più delicate in maniera equilibrata, evitando di accentrare le cariche e le funzioni in un unico organo: al Presidente della Camera già spetta il compito di presiedere il Parlamento in seduta comune (che utilizza le strutture e il regolamento della Camera appunto...e come dicevi tu, anche perché banalmente la Camera è più grande 🙂). Spero sia un'info utile e corretta, sto ripassando un po' di argomenti :-)
Buongiorno, le chiedo se può spiegarci cosa succede se nonostante l'alto tradimento, il parlamento non mette in stato d'accusa il presidente. Oppure se i parlamento segue la stessa linea del presidente. C'è un'autorità a cui rivolgersi? Non voglio credere che l'unica alternativa sia occupare fisicamente i palazzi! Grazie 😊
Solo il parlamento ha il potere di mettere in stato d'accusa il presidente. Se il parlamento non mette in stato d'accusa il presidente non si può procedere contro di lui in altro modo perché o non ha commesso il fatto o il parlamento è come ha detto lei colluso. Nel primo caso non c'è bisogno di fare nulla, nel secondo di fatto per quanto mi riguarda non è applicabile nessun metodo previsto dall'ordinamento perché non saremmo già più in democrazia. La domanda deriva dal fatto che pensi che il nostro presidente abbia fatto qualcosa che non deve?
@@vezeconomy Sono tra quelli pensano che il presidente e il parlamento, ora come nel passato hanno preso decisioni palesemente contro l'interesse dell'Italia e degli italiani. Del resto il presidente l'ha detto nel discorso di fine anno: l'importante era avere al governo forze europeiste, a discapito di quello che, con una votazione, il popolo avrebbe potuto volere.
@@mariannasarracino rispetto la tua opinione anche se non la condivido e sottolineo che per il momento tutto ciò che è stato fatto era nel rispetto della costituzione e dell'ordinamento vigente. Inoltre il parlamento è tutt'ora composto nel modo che gli italiani, col voto, hanno voluto
E la sigla è muta, vabbè, grazie sony vegas
Clip di Mattarella prese dal canale di Cartoni Morti, dateci un occhio che è STRABILIAAANTE!
3:21 ovviamente intendevo codice penale
Nella descrizione ci sono un sacco di bellissime informazioni e link utili, valli a vedere 😉
Tranquillo, Vez. La siglia non mi é mai piaciuta 😂
@@mementomaggioriano155 AHAHAHAHAH fa ridere ma fa male al cuoricino
Grazie per la chiarezza espositiva.
Io sapevo che la funzione di "supplente" del Presidente della Repubblica è affidata al Presidente del Senato perché il Costituente ha cercato in questo modo di ripartire le competenze più delicate in maniera equilibrata, evitando di accentrare le cariche e le funzioni in un unico organo: al Presidente della Camera già spetta il compito di presiedere il Parlamento in seduta comune (che utilizza le strutture e il regolamento della Camera appunto...e come dicevi tu, anche perché banalmente la Camera è più grande 🙂). Spero sia un'info utile e corretta, sto ripassando un po' di argomenti :-)
Buongiorno, le chiedo se può spiegarci cosa succede se nonostante l'alto tradimento, il parlamento non mette in stato d'accusa il presidente.
Oppure se i parlamento segue la stessa linea del presidente.
C'è un'autorità a cui rivolgersi?
Non voglio credere che l'unica alternativa sia occupare fisicamente i palazzi!
Grazie 😊
Solo il parlamento ha il potere di mettere in stato d'accusa il presidente. Se il parlamento non mette in stato d'accusa il presidente non si può procedere contro di lui in altro modo perché o non ha commesso il fatto o il parlamento è come ha detto lei colluso. Nel primo caso non c'è bisogno di fare nulla, nel secondo di fatto per quanto mi riguarda non è applicabile nessun metodo previsto dall'ordinamento perché non saremmo già più in democrazia.
La domanda deriva dal fatto che pensi che il nostro presidente abbia fatto qualcosa che non deve?
@@vezeconomy Sono tra quelli pensano che il presidente e il parlamento, ora come nel passato hanno preso decisioni palesemente contro l'interesse dell'Italia e degli italiani.
Del resto il presidente l'ha detto nel discorso di fine anno: l'importante era avere al governo forze europeiste, a discapito di quello che, con una votazione, il popolo avrebbe potuto volere.
@@mariannasarracino rispetto la tua opinione anche se non la condivido e sottolineo che per il momento tutto ciò che è stato fatto era nel rispetto della costituzione e dell'ordinamento vigente. Inoltre il parlamento è tutt'ora composto nel modo che gli italiani, col voto, hanno voluto
@@vezeconomy grazie per la tua disponibilità.
@@mariannasarracino si figuri, sono qui apposta
Se può gentilmente parlare di “crisi di governo” che sta accadendo oggi
Lo avrei senz'altro fatto se non fossi in sessione d'esame purtroppo, mi spiace
Però “reato penale” no dai
E hai perfettamente ragione, mi mangerei la lingua