ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2024
- #充氣奇蹟 #中環海濱 #cvm #裝置藝術
2024 年 7 月 6 日．星期六
最近，香港嘅 #充氣奇蹟 裝置藝術展搞到好大爭議。
最初我都係從唔同朋友嘅 WhatsApp 群組睇到啲相；大家見到個綠色金字塔，諗起用嚟遮屍體嗰啲帳幕；見到啲白色石柱，又會諗起墓碑。
雅虎新聞就走咗去問咗呢個裝置藝術嘅原創人 Joann，問佢點睇呢個展覽。 Joann 話啲展品好唔靚、比例唔啱等等；仲話唔希望自己嘅名同呢件事有任何關連。
負責搞呢次裝置藝術展嘅 Central Venue Management （CVM）話雅虎畀 Joann 睇嘅相係誤導嘅，冇充分反映到展覽嘅真實情況，又強調佢哋喺展覽期間一直同原創者保持聯絡，而原創者冇要求事先睇相，所以唔存在審批或者同意嘅問題。
之後，我都有出過幾個 post ，單單打打。
首先，我自己都覺得，我喺網上嘅留言，真係有啲尖酸刻薄。諗返轉頭，做人應該要多啲同理心；我都相信香港仍然有啲人係抱住啲單純、善良嘅動機，只係希望為香港帶嚟啲藝術嘅氣息。
但係，我都希望搞藝術嘅人明白，對藝術嘅評價的確係好主觀；有時真係可以好負面。
但點解呢次展覽會引起咁多負面反應呢？我相信因為好多人會以為今次係政府搞嘅所謂盛事。
其實活動嘅策展人亦聯絡咗我，問我係咪「殺錯良民」；佢好委屈咁話覺得係網絡欺凌。
我理解佢嘅氣餒。
不過，亦因為呢件事，令我對 CVM 呢間公司更感到興趣；例如，最初呢間公司係點樣得到政府委任去管理中環海濱呢個地方？
為咗解決呢啲疑問，我嘗試邀請咗策展人上我嘅節目，希望佢可以親自解釋或者講述佢嘅版本。
但坦白講，從我見到 CVM 嘅聲明，似乎真係有啲 defensive 。我見南華早報嘅訪問，CVM 嘅 David Rule 直頭話啲劣評係 rather short-sighted ；可能係出於無奈喇，但我認為，件事係有好多值得討論嘅地方。
所以，我希望策展人Grace可以聯絡我；而各位如果有啲乜嘢補充資料，亦歡迎響呢度留言話畀我知。
如果你覺得我嘅分享畀到你唔同嘅睇法，希望你會願意加入成為會員支持我繼續發聲：
/ @leesimon
此頻道既為香港人而設，內容當以粵語為本。
利世民，香港人，自媒體 unsubject 主筆，自由主義者，樂天知命，不問鬼神。形而上虛無主義者。角色屬性混沌中立；長期處於身份存在危機；總覺得三言兩語間未能介紹自己。過去四分一世紀，平均每半年有個新興趣；課題涵蓋物理心理、政治經濟、歷史、宗教、哲學。
利先生個人太善良。往往向良好的地方想。坦白地說，主辦公司根本真係唔夠班，十分無料到，自己公司又扮四條。香港人有自己標準，用普通常識都知道嚟啲作品好不受歡迎，之前牛頭角展覽白花燈似靈堂感覺，負評如潮，醒目既人都禁忌啦！😂
件事證明政府嘅形象宜架係極負面，大衆傾向相信唔好嘅嘢都係班政府官員攪嘅，真相已經唔重要！
香港不須要無謂的浪費，只想安好的活下來，阿彌陀佛
Indeed, perhaps the ultimate message to shameless power all these years has been: NOT IN MY NAME. Thanks Simon
😂😂😂~~~點解唔引入不丹國寶陽具來吸引游客？不丹國寶陽具令不丹人個個好快樂~~~
So nice , this one has English subtitles . 👍👍👍.
Able share to more non Cantonese friends . 😎😎
李叉燒上塲至今，有那一件事能做成盛事，冇一件唔瀨嘢，事前冇得原創人同意已經係侵權，有那件事能讓香港得外界讚賞？班議員亦冇輔助作用，炒晒佢喇。
遮屍布！綠色！乜又咁Q！
香港人 好驚！大吉利是！😢😢😢😢😢
如果係iProA嘅人 咁又真係好多嘢都間接解釋到 要數嘅由高登染紅到IT界種票都有iProA身影
🤞👍🤞繼續撐利世民.🤞👍🤞
Thank you Simon Lee .
感謝利先生分享
Thanks for the English translation, Simon. I can now share & forward it to my husband who is interested in your podcasts but understand very little Cantonese. Save me explanation time.
多謝英文字幕 👍🏻👍🏻
剛剛撤完垃圾徵費，而家又三十幾度，搞啲膠野出嚟，成個context係唔係咁受
香港人巳經很悲觀啦！仲擺埋呢D廢物比人觀看，真係情何以堪！
你識欣賞藝術咩？食茄哪
多谢，多谢利生🙏🙏🙏🙏🙏
Thanks 🙏🏻 Simon
我去埃及旅行,晚上的金字塔燈光是正常燈光,沒有其他奇怪顏色㗎
設計嘢 其實有審美範圍，個範圍可以好大，但有。
「人人睇法 各有好惡」只是非常粗疏，未接受過美術訓練嘅粗人一廂以為。
相類近於打麻將，人哋贏錢係好彩，自己輸錢係倒霉， 其實係自己個腦唔得打得屎。
不過最衰格 還是偷嘢，等同打牌 出術 ，然後俾人捉到 仲要嘈嘈閉。
呢啲係屎蟲。
政府官員同那位策展人有無利益輸送？要大家檢查！
世民兄，講得好好👍🏻👍🏻👍🏻💛🍎
拙劣抄襲，複製醜陋，山寨製作，抹醜還須獻醜人。醜化特區海濱的而且確涉及公眾利益，製作醜化單位亦涉嫌重大金錢利益輸送，還有膽量上節目解話？側側膊遮醜藏拙吧！
如果他對自己的製作滿意使可，若要將作品連上藝術家的名字，便要有美學的基本元素，請不要沾污别人的名聲😊😢
若沒有經原創者允許而自行複製，怎能稱之為「他的製作」？假設抄襲/山寨僅用於私人收藏，但並非公開展覽，那只能另作別論。
多謝利生🙏🙏
美醜自在人心，藝術品展覽得，又何懼劣評。
特府最利害嘅地方就係將外國嘅嘢完善，更勝原創。
😂😂😂
Simon,good afternoon!
👍👍👍
🙏🙏🙏
👍🏻
類似陳橋先生攝影集事件😏
🙏🙏👍👍🌼🌼🌻🌻😊😊🤣🤣
❤❤❤❤❤
🎉🎉mission impossible 😮
Joann 點會有原創主權？佢整條吹氣萬里長城又係原創主權？
即係葛博士o個檔野😂?
錢已袋, 話知你
😂😂
🫰🏻
當年荔園喺中環海濱重開時，都有不少負面意見，但當時香港環境氣氛尚算安樂，愛玩荔園嘅都隻眼開隻眼閉去花費歡樂，現在陰沉低落情况，梗係一唔順眼啲嘢或事就會嚟料狂砌。
特區人，要買餸先，好似無乜心情睇D麽不著頭腦所謂藝術？