「NHKから国民を守る党」から「ちだい氏」への敗訴判決について

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 169

  • @takashi527
    @takashi527 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +189

    ちだい氏だけではないですが、自分では何も成し遂げてないのに、他人を批評してお金を稼いでいる人は、
    正しい正しくない以前に、少なくとも私は尊敬できないです
    記者などにも多いですが、国民の意見を代弁してると勝手に思い込んでるのも始末が悪いです

    • @おと姫
      @おと姫 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +18

      私も同感です。そのような方達を相手にしないのが良いと思います。

    • @7lotta891
      @7lotta891 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@おと姫ちだい氏のチダイニュースを信じて反NHK党に偏る人が大勢いるので、ここは戦って欲しいと思います。

    • @27-qq7yu
      @27-qq7yu 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      @@takashi527 ムケルナーって帰省中やんけ😭
      寄生虫...

    • @cmeone7010
      @cmeone7010 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      それは君が「反社会的カルト集団」の信者だからそう思うんじゃない?
      ちだい氏は、君ら反社会的カルト集団の信者からずっと嫌がらせを受けながらも自分しかこの仕事はできないと強い使命感を持ってやってきたんだよ。民主主義の根幹の選挙さえも掲示板ジャックだのぶちこわすような真似をする教団相手にね。始末が悪いのは自分らだと自覚しろ?

    • @ゆずきりょう
      @ゆずきりょう 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      激しく同意します! 結局、ちだいもマスゴミも他人のふんどしがなければ、シャバで相撲さえできず、生きられません。
      自分の信念など持ち合わせていないのですから、生きていないのと同然です。

  • @aia6434
    @aia6434 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +66

    「反社会的カルト集団」のレッテル貼りが許されるんだ?

    • @武蔵と小次郎-k1c
      @武蔵と小次郎-k1c ชั่วโมงที่ผ่านมา

      立花尊師は認められて良かったんじゃね🤣

  • @わたけん-r3y
    @わたけん-r3y 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +20

    犯罪性まではなく意見としてはまぁ許されるでしょうってことですかね。名誉毀損って難しいですね。

  • @Homey798
    @Homey798 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +31

    それなら、SNS規制は不要ですね。

  • @GoldMary-xc5gz
    @GoldMary-xc5gz ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    記者会見の石森弁護士の説明を聞かれてから、解説すべきです。

  • @gachikuro
    @gachikuro 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +14

    なるほど、納得できました♪

  • @TiberiusJuliusCaesa
    @TiberiusJuliusCaesa ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    弁護士JPニュースには
    「裁判所が『N国党は反社会性』を認定」
    と記されています。
    これは事実誤認であり、事実は、被告による「反社」投稿が一個人的見解を述べたものに過ぎず違法性はないと認定されただけ。
    読解力がなさすぎて驚きました。

  • @ug_stellar
    @ug_stellar 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +175

    法的なことは分かりましたが「サリンを撒かないオ〇ム真理教」という表現がまかり通ることは解せない

    • @niveaman015
      @niveaman015 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      オウムは核開発をしようとして、オーストラリアへウラン鉱脈の調査に行ったりしてるからな。荒々しいながら合法で選挙活動しているだけの政党を、オウムだなんて例えていいわけがない。

    • @oto6047
      @oto6047 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      本当にそう思います。オ◯ ムは無差別殺◯を実際にした団体ですよ

  • @sinji-h8x
    @sinji-h8x 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +55

    福永先生いつもありがとうございます!
    ちだいさんは、立花さんがいないと生きていけない方だと思ってます😊

  • @ohiro7001
    @ohiro7001 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    意見論評だと、何言ってもOKなんですかね?

  • @あやぱぱ-q6t
    @あやぱぱ-q6t 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +44

    意見論評なるものを聞いた人は、それを事実と受け取るわけですよね?変な法律だな

  • @ぽっちゃりまこちゃんねる
    @ぽっちゃりまこちゃんねる 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +7

    先生が言われていた通り名誉毀損というのはなかなか難しいんですね。

  • @るぁくぉ
    @るぁくぉ 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +87

    裁判官のレベルによる、と言うところですね。

  • @tk9925
    @tk9925 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +12

    解説ありがとうございます。福永先生よろしくお願いします🙏

  • @gtkrw667
    @gtkrw667 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +13

    福永活也先生
    法のご解説動画ありがとうございます。 司法は本当に難しいですね。裁判官のイデオロギーに左右される事があれば
    怖くて理不尽だなと思いました。

  • @寝夢鯛
    @寝夢鯛 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +37

    残念です😢

  • @TAKUMIRELAX
    @TAKUMIRELAX 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    ターゲットを絞って無理矢理マイナス要素をあぶり出してイチャモンをつけて賛同者を集めて・・・、やってることはいじめ、嫌がらせ、誹謗中傷のマインドとメカニズムで構成されてるとしか思えません。法的な解釈は司法の判断に任せますけど、私には正義なんてもんは欠片も感じないですし軽蔑の対象でしかありません。

  • @黒ずっちぃ
    @黒ずっちぃ 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +6

    オウム発言を無罪にした裁判官って言われてもいいって事やね
    これが政治団体だからといってほぼ立花さんが活動してきた事だから立花さん個人にたいして言われてる様におもえるんだけど

  • @正子小澤-s5c
    @正子小澤-s5c 11 นาทีที่ผ่านมา

    看板の時は、イメージが悪勝ったが、今は、完全に正義のみかた?さいごまで、いかなければ、けっかはわからないのではです。はいしんありがとうございます。

  • @聖徳太子-s8o
    @聖徳太子-s8o 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    「NHKから国民を守る党」は、ちだい氏の影響力や個人的思想と比較できないぐらい大きな「公共性」や「政治的影響力」があるので
    「それ、ちだい氏の感想(意見)でしょ?」ぐらいで思って応援していればよいと思います。
    いつも丁寧に裁判所の判決内容を解説いただき勉強になるし、法律の奥深さを感じています😀ありがとうございます🙇

  • @NA-ws7ix
    @NA-ws7ix 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +80

    ちだい氏に負けると界隈が大きな声でわめくのでストレスです。控訴するそうなので、是非立花さんにアドバイスしてあげてください。お寿司美味しそう!!

  • @勇安田
    @勇安田 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +11

    福永さん宜しくお願いします😊

  • @星帯異色
    @星帯異色 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +7

    「意見論評」…なるほどでした。解説ありがとうございます。
    今日も堂々と名誉棄損になりますね。
    逆にまた訴える理由が出来やすいのかもしれないです
    向こうは完全勝訴で今後も言いたくて仕方がないでしょうから。
    でも、この件は絶対にいつかは勝訴してほしいです。

  • @tikotikorin415
    @tikotikorin415 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +9

    日本は法治国家です。もし納得がいかないならば上訴すればいいだけ。

  • @SS-vo4gb
    @SS-vo4gb ชั่วโมงที่ผ่านมา

    集団としての判断であれば、その党員全員が対象になると思っていました。毎回ですが、東京地裁の判決には納得出来ません。団体として認めない、潰したいとしか聞こえません。

  • @ベリーメロン-h3s
    @ベリーメロン-h3s 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +35

    テロリスト呼ばわりは許せん 👹💢

  • @ぱんちゃん-f8f
    @ぱんちゃん-f8f 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +26

    せんせい!
    待ってた🥲
    この件については絶対に勝って欲しいと思ってます
    立花さんは本人訴訟をやりたがってますがやはり弁護士ではないので難しいんじゃないかと思います

  • @やんの-n4g
    @やんの-n4g 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +12

    立花さん、この裁判起こしたのは完全に失敗しちゃったな、、

  • @emondoraa381
    @emondoraa381 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    いつも勉強になる話ありがとうございます。ちだい氏は訴えられてもいいから目立ちたい、という方に見えます。ほんとは立花さんの仲間になりたいのかもしれない。そりゃないかな^^;

  • @haruhiro-o9o
    @haruhiro-o9o 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +39

    外から見る限り、反社、カルト、オウムと同じとSNSでばら撒かれて名誉毀損で訴えて負けたら、弁護士の能力不足と思ってしまう。
    普通にこんなの名誉毀損でしょ?
    言論の自由ってこれも許されるの?

    • @丸出駄目男-w5j
      @丸出駄目男-w5j 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +10

      立花さんは、弁護士無しで敗訴したので、控訴裁判の時は弁護士をつけてほしいですね。

  • @railcont7939
    @railcont7939 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    広く言えば支持者にも債権者さんにも言ってるのと同じですよね
    マジでちだいさんには憤りでしかありません
    この裁判が負けた事で
    ずっと言われ続けると
    此方は苦痛と怒りでどうにかなりそう

  • @keepkeep-keep
    @keepkeep-keep 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +7

    福永先生の話を聞くとある程度理解できますが、それにしてもなかなか納得が行かないですね。

  • @剛柴田-o7z
    @剛柴田-o7z 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    裁判ではちだいさんの1意見として受け止められたとの事ですか😢
    立花さん忙しいのであんまり絡んで欲しくないんですけどね😅

  • @正子小澤-s5c
    @正子小澤-s5c 6 นาทีที่ผ่านมา

    暴力力も使ってないのに、オウムと一緒なんて、怖すぎ、言論封鎖は怖い。正しい判断をです。

  • @shinjikugou
    @shinjikugou 43 นาทีที่ผ่านมา

    N国党側は事実関係を殆ど争わなかった為「裁判上での自白」が成立し上級審で判決が覆ることは難しいのではないでしょうか?

  • @marrymisuzu73
    @marrymisuzu73 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +7

    自分は名誉毀損をやりたい放題なのに、自身が言われたらなぜ裁判をするのか分からない。カルト集団の中に先生も入っているのでしょうか?

  • @ayoshi4911
    @ayoshi4911 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    サムネがレジェンド男優じゃないっすか

  • @gtate98
    @gtate98 19 นาทีที่ผ่านมา

    立花孝志、ちだいさんに裁判で圧倒的な大敗北!!wwwwwwwwww
    くやしいのう~くやしいのう~~wwwww

  • @PREVIEW5555
    @PREVIEW5555 28 นาทีที่ผ่านมา

    うしろの Brotherのプリンタのインクの量がすごい・・・
    やっぱりお仕事でプリンターで書類の大量コピーとかするのでしょぅか?

  • @タイガ-j4f
    @タイガ-j4f 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    権利だから自由だが、控訴で再度負けたら、また恥かくね。今回の判決を受けて支持者がどう判断するかじゃないですか?

  • @minto-jpjp
    @minto-jpjp 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    立花さんはNHKやメディアといった強い勢力と戦うときに、ちょっとギリギリのことをしても批判する人は少ないと思う。しかし、元部下やアンチなど、小粒の人たちと戦うときまで、ギリギリなことをして、評価を下げるのはもったいないと思うなあ

  • @kojisato6257
    @kojisato6257 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    なるほど。意見論評・・これだったのか。
    すごい解説だ。勉強になりました。外国の弁護士事務所だったら時給千ドルレベルw

  • @tvm-tv3483
    @tvm-tv3483 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +14


     要は、「“ちだい氏”の個人の感想」と解釈しますが...!?
     通販の、“個人の感想であり、効用を保証するものではありません”
     と、同じような、解釈しますけど...

    • @s.s-s
      @s.s-s 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

      N国に対して言うのは論評の範囲を逸脱してないというのがポイントなんでしょ

    • @tvm-tv3483
      @tvm-tv3483 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @s.s-s さん
       「論評の範囲...」
       言葉って、難しいけど、許容される範囲ですかね...!?

    • @立花桜美
      @立花桜美 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

      なるほど分かりやすい🙏

  • @hide-r5p
    @hide-r5p 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +28

    お相手側が記者会見してましたね、皆さんも言っても大丈夫だと裁判所が認めたと堂々と弁護士も隣で止める事なく発言してましたね とても危ないなーと思いました。 ちだいさんの発言のみは意見だと、他の人が言うのは違うと思います今後間違った判断で周りの人が言わない事を祈ります

    • @tvm-tv3483
      @tvm-tv3483 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +9

      @@hide-r5p さん
       飽くまで「ちだい氏」個人の論評なので、聴く側も、自分で情報を集めて、自分の責任で発言しないといけませんね。
       リテラシーが問われそうです...

  • @バイクバイク-f3z
    @バイクバイク-f3z 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    最後のしみけんww

  • @joe-df3vw
    @joe-df3vw 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +9

    これって侮辱罪にはなるのでは? たいした刑では無いですが・・・。

    • @みもすそ川
      @みもすそ川 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      いえいえ侮辱罪は
      名誉毀損罪よりも重罪です😢

  • @foneya1
    @foneya1 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    しみけんのサムネで真面目な話されても気になって頭に入らないんだわ

  • @クックんケッケん
    @クックんケッケん 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +23

    この判決からすると名誉毀損はものすごくハードルが高いのを感じる。

    • @城島龍道
      @城島龍道 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

      立花がした名誉毀損の度合いは
      この名誉毀損の何倍も重いからな
      立花が訴えられた名誉毀損のハードルは低いやろ

  • @古賀雅也-b1w
    @古賀雅也-b1w 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    早速大津さんが
    反社会的カルト集団と言っててイラッと来ました
    この怒りは次の裁判で...

  • @mitsumo-o4s
    @mitsumo-o4s 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +14

    ひでーなー
    この敗訴判示は!
    棄却なんですか? 
    ○❎だけでは判断できない事案ですよね。
    真実性と意見論評?
    判断基準が
    よくわかりません。
    控訴結果に期待します。

  • @boogiy0907
    @boogiy0907 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    って事は、意見論評であれば嘘でいいならチダイに対しての真実でなくても論評を述べてるなら阻却されるのか〜!そうなんだねー!論評の範囲って言った裁判官は凄いな、キュってなってるのかなー

  • @まもる-d4y
    @まもる-d4y 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    真実相当性じゃなく真実って判決文にかいてなかったけ!?わすれた

  • @千差万別-t6v
    @千差万別-t6v 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    ひとつ質問なんですが、福永さんの見解に登場する誰かから顧問料なりをいただいて見解を述べて居るのですか??
    というのは、法律の解釈って立ち位置により正反対の主張をすることになりますが、なんと無く向いている方向が決まっているような印象を受けるので疑問に思いました。
    あ、最後のキャッチ初めて見ました。NHK党という立ち位置が示されていたのですね。

  • @モグモグパクパク-c9w
    @モグモグパクパク-c9w 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    福さんちょっと怒ってる希ガス・・・

  • @user-az8gt7pqjm2x
    @user-az8gt7pqjm2x 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    心証が悪かった。裁判官が替われば判決も変わる。かな?

  • @user-tomorin
    @user-tomorin 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    奥谷さん、ちだいに相談したら🤣🤣🤣

  • @アルテイぴよ
    @アルテイぴよ 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +9

    都合の悪いことは聞こえない人達なので攻撃してきそうですね。
    また調子に乗って言いたい放題してきそうだなぁ・・・
    相手にしても損するだけだしねぇ・・・🤔🤔🤔

    • @subscription-family
      @subscription-family 2 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      界隈とはLINEで会話が出来ない。裁判所というアプリを使わないと会話が出来ない。

  • @ヤマショウ-z6k
    @ヤマショウ-z6k 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    噛み砕いて良くわかる解説をありがとうございます
    法のギリギリを攻めていた過去で、相手側は一つの題目に対し動画やツイートなど証拠集めがしやすかったことが今回は裁判官に刺さった判決のようですが、党としての活動はまともだと下されたのではないでしょうか

  • @張慎兄
    @張慎兄 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    高級寿司ですね!器も盛り付けも品があって素敵です。羨ましいかぎりです。

  • @rebetyan5439
    @rebetyan5439 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    最近の裁判官の判断するレベルが人によって落ちてるって事ですかね?最近の色々事件みてると妥当と不当の判決多いなと思います

  • @hiroshikadoya489
    @hiroshikadoya489 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    しみけん?

  • @arkk1231
    @arkk1231 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    何でサムネにしみけんが出てるの?

  • @川崎カレンダー
    @川崎カレンダー 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    間違ってたらゴメンナサイ、サムネにシミケンさん出てます??

  • @sin7628
    @sin7628 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    あの あの オウムの様なが 許されんだ? わからん?

  • @ああ-m5h6i
    @ああ-m5h6i 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    裁判する前にザックリ内容聞いてアドバイスしてあげて欲しいです(笑)

  • @tak.y
    @tak.y 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    そりゃそうだ
    関係ない人にカルトっていったらヤバイよ

  • @りぃりぃ-t7d
    @りぃりぃ-t7d 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    旧N国党は現みんつく党?
    何も引き継がないならやっぱりみんつく党は新しく自分で作って欲しいな

  • @ぽるぽる仮面
    @ぽるぽる仮面 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    要はちだいが嘘の意見しか書いてなくても前提があるので名誉毀損にはなりませんよってことですね。今までのように訴える立花さんにとっては考えを変えない限りはちだいに勝つことは不可能ってことですね。まぁ、立花さんがちだいに負けるの分かっていても訴えるのに満足してしまうとかであれば今までも何回もちだいの内容は嘘だから認められないと評価されているので厳しいですが諦めるしかないですね。

  • @27-qq7yu
    @27-qq7yu 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    18:39←インポータントポイント🐕️...

  • @けいすけ-o6o
    @けいすけ-o6o 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    解説ありがとうございます🫡
    裁判は難しいですね。

  • @波シーロン
    @波シーロン ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    ちだい氏に裁判で19連負してるけど全部弁護してあげで

  • @shu5139
    @shu5139 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    ちだい氏の相手をしなくていいのでは?思うのですが。
    ほっとけないんでしょうか。

    • @27-qq7yu
      @27-qq7yu 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      ちだい君もチーム立花孝志やけん🤣

  • @クレイジーたかし
    @クレイジーたかし 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    ホタテをノリで巻いてるやつ めちゃくちゃ食べたいです‼️‼️‼️

  • @JanJanbaribari
    @JanJanbaribari 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +18

    違法じゃなくてもそんなしょうもない発言する人間なんかだれが信用されるんだろ

  • @hima6322
    @hima6322 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +6

    地域猫のボスが菅野完でちだいが2番猫、立花さんが餌あげてるのに
    餌は食べるくせになつかない野良猫軍団とイメージしてよろしいですかね?
    あと、花の慶次で例えると、前田慶次が立花孝志なら、菅野完が
    加賀忍者の四井主馬と思ってよろしいでしょうか?(笑)

  • @tn0c164
    @tn0c164 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    赤酢のシャリ、とてつもなく美味しそうなのがわかる。画像でのおすそ分けありがとうございます。

  • @DBNull-Error
    @DBNull-Error 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    まぁ、かつては黒川もいたから、ある程度、仕方ないんやろうな

  • @はるボス
    @はるボス 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    これが大丈夫なら、立花さん全然大丈夫ですね。安心しました。

  • @mdozac1095
    @mdozac1095 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    裁判官に誹謗中傷受けた感じ、、、馬鹿にされてる? 許せん 裁判官を訴えたろか!

  • @othello_master
    @othello_master 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    最後のオチワロタw

  • @とく-c7k
    @とく-c7k 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    しみけん?

  • @masanaoyasumaru2556
    @masanaoyasumaru2556 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    最上級の悪口書かれても裁判負けるのは、流石に笑う。立花孝志、裁判所の心証悪すぎるやろ。

  • @morimoto4858
    @morimoto4858 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    立花さんがいつも語る「真実相当性」が被告側に認められた結果ですね。

    • @27-qq7yu
      @27-qq7yu 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      真実では無く意見として捉えられた変な解釈だぎゃー

    • @morimoto4858
      @morimoto4858 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      @@27-qq7yu あ、そっちか。ご指摘ありがとうございます。

  • @渋谷区-j2
    @渋谷区-j2 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +7

    シミケン?

  • @snowan3781
    @snowan3781 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    ちだいって誰? 初めて聞いた
    調べないけどさ

  • @27-qq7yu
    @27-qq7yu 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +4

    \(^o^)/しみけんサンと?ランチ?

  • @vermontboston350
    @vermontboston350 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +5

    これは勝訴した人の言葉があまりにもひどすぎる。これは言論の自由とは言わず恐怖だよ。

  • @tvm-tv3483
    @tvm-tv3483 7 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2


     質問ですが、仮に被告が“N国党に「破防法」を適用せよ”って発言した場合、裁判所は、どう判断するんだろう!?
     論評なのか、誹謗中傷なのか...!?

  • @takahashih7440
    @takahashih7440 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +8

    立花のやることに正当なものなんか無いと言うこと。

  • @necoze3671
    @necoze3671 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    なるほどー。注意喚起含めわかりやすい。
    言葉がそのまま事実かどうかを争ってたやんなくて、そういう意見を持つにいたる事実があったかを争う形になってたってことか。
    当人達が発信してることだけじゃわからない部分を発信してくれて助かる。

  • @tachikao8554
    @tachikao8554 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    サムネの人、しみけん?

  • @ふーむ-w2p
    @ふーむ-w2p 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    勉強になりました。原告は立花さん本人ではないですが、立花さんの虐殺発言などが判決に考慮されたということなので、彼の言動には問題がありますね。

  • @yuta1923
    @yuta1923 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    サムネ、しみけん?

  • @2bb37v1m1519266y
    @2bb37v1m1519266y 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    ちだいは立花孝志さん裁判20連勝と自慢してました

  • @たまきん玉木
    @たまきん玉木 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    サムネにしみけん😂

  • @ttv824
    @ttv824 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    まぁ逆にN国側にも、言えるって事でしょ?ww個人だとダメなんかな?w
    まぁまた誰かにTH-camrに凸ってもらいましょうww

  • @kob-i1v
    @kob-i1v 5 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    もう立花さん回数減ってない?あきられた?

  • @Hyperdontacos
    @Hyperdontacos 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    バナちゃんのペライチの準備書面では逆転は難しい

  • @hajimehonda8105
    @hajimehonda8105 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา +3

    この裁判官 頭狂ってるね

  • @chirochanpapa20
    @chirochanpapa20 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    執行猶予中だからでは?