Excelente explicaciÃģn, muy didactico . He estado practicando esta tecnica con una Nikon, aÚn no me salen bien. Pero seguirÃĐ intentando. De eso se trata la fotografÃa. Saludos
Buenas tardes, me a gustado mucho el video, me ha asaltado la curiosidad, seguramente probare ha hacer algunas pruebas, tengo una canon 6D Marck II. Gracias
Gracias. Para composiciÃģn Luna + paisaje/edificios/tras una colina, etc; ÂŋHay que enfocar en la Luna, o en el sujeto/paisaje del primer plano, o hiperfocal? ÂŋSe harÃa una sola toma, o varias tomas y apilarlas? *Tome unas fotos, con la Luna asomando cerca de la torre de una iglesia, de noche, estando muy cerca, aprox 20 metros. La fachada de la iglesia iluminada. He ajustado enfoque y los parÃĄmetros camara, para que la Luna no salga quemada, que se vea bien, pero la iglesia muy oscura, casi invisible. La otra toma, enfoque y parÃĄmetros para que la iglesia se vea bien, la Luna muy quemada. ÂŋHay manera de conseguirlo en una sola toma? Si si, donde enfocamos y que parÃĄmetros recomendados (aprox). ÂŋO solo se consigue, apilando las dos tomas? Gracias de nuevo.
Buenos dÃas Chicho soy Francis Alfonso de Tenerife una pregunta si la luna la hicistes de noche por quÃĐ no prevalece el fondo negro ,lo que quiero llevar. Al fondo del mar ya que soy fotÃģgrafo submarino y trabajo con flashes ya que debajo hay poca luz ,, las fotos me encantan las dos ,para la luna solo tengo 100/400 L
Hola Francis. Porque aquà en este modo de disparo lo Único que sumamos son las nuevas luces. La Única luz de la foto sola de la luna es la misma luna. Con ese objetivo te da y te sobra, yo quise crear un ambiente fantÃĄstico con el 600mm, pero un 400 tambiÃĐn te saldrÃĄ grande. Mil gracias!!!! A ver si coincidimos por ahà ;)
Mi Like 17 amigo Chicho , el video me volvio a encantar otro contenido tuyo , me flipa como decimos por aquà y aprende otra cosa nueva que por cierto no sabÃa que las cÃĄmaras tienen este modo de hacerlo , yo lo hago de otra forma que es mÃĄs engorroso , con ediciÃģn y demas , tendre que mirar si mi camara Sony A6600 lo tiene y te comentare algo , se echa de menos conocer Tenerife y a el compaÃąero Alberto creo que era , saludo desde aquà al ladito . A seguir sin rendir ðŪðĻâŠðĩððŠðļA reÃr siempre ÂĄ
Mil gracias seÃąor!! A mà me encanta este mÃĐtodo, lo siento como mÃĄs puro, no se... Pues te dirÃĐ que Alber es el que me graba en las salidas jejeje. Vamos a ver cuÃĄndo retomamos el otro canal, que con este y todo el curro que tengo no me da la vida ð Abrazo!! A ver si un dÃa hacemos algo conjunto ðð
Hola Chicho, buen video. Yo tengo una Olympus om1 mark III, y puedo hacer doble exposiciÃģn en cÃĄmara. Cuando fotografÃo la luna lo hago con el objetivo 40-150mm. en FF serÃa en 80-300mm. Si quisiera hacer una doble exposiciÃģn, la luna me quedarÃa mÃĄs pequeÃąita que con el 600mm. Si quisiera que la luna tubiera un tamaÃąo mayor , a falta de un objetivo de 600, podrÃa hacer un recorte de ella con photoshop y pegarla sobre la imagen del paisaje?.
Buenaaaas! muchas gracias por el video :) tengo un problema con la opcion de exposicion multiple, me sale un ad que dice ÂĻno disponible con el objetivo montadoÂĻ a que se deberia que no sea compatible con mi lente?
Buena tÃĐcnica. Solo que, en la foto Última, la luna quedÃģ dÃĄndole el sol de un lado y a las rocas del lado contrario. Y en la primera, ni que decir.
Tengo una duda... cuando trato de seleccionar "seleccionar una imagen para exposiciÃģn mÚltiple" dentro del menÚ que indicas, me sale que no hay ninguna foto compatible, pese a que son fotos realizadas en Raw previamente con esa misma cÃĄmara. Solamente me deja con fotos que previamente he hecho una exposiciÃģn mÚltiple previa. ÂŋPor quÃĐ sucede esto?
@@chichoperezfotografia ya me lo suponÃa, se veÃa muy grande esa luna. Yo he usado este mÃĐtodo haciendo una primera foto al primer plano y una segunda foto al fondo.
Con eso "trivial" que le haces a tus fotografÃas ya has editando, es decir, usas el Photoshop. No se por quÃĐ descartar la ediciÃģn o tomarlo como mala palabra... creo que todo es viable. Cada uno trata de mostrar lo que percibiÃģ al realizar la toma. Gracias por tu video.
@@chichoperezfotografia claro, claro. No nos gusta "inventarnos" la foto pero siempre la inventamos. Ohhh que sabia evasiva. Lo que hay que ser es un poco mÃĄs sensatos. Una doble exposiciÃģn es incluso una imagen mÃĄs falsa que cualquier revelado no trivial. Hacer una doble exposiciÃģn no es mÃĄs que un fotomontaje. Una imagen falsa, irreal, formada con elementos no ficticios. Hablas al principio de como dicen que si photoshop o que tal y cual para luego "casi presumir" de que viene asà de cÃĄmara. No es diferente un proceso que el otro excepto las limitaciones de control. Es lo mismo que responder "No, no, no he usado Photoshop" cuando has usado cualquier otro software. Todo sabemos que hablar de Photoshop es una generalidad. De ahà lo de la sensatez. Pueden no ser palabras bonitas, pero prefiero decir lo que pienso que ser asertivo y poner una sonrisa que, desde mi punto de vista serÃa hipÃģcrita. Con ello, no intentaba ser incisivo, sà que utilicÃĐ la palabra falso sin tener en cuenta que las cosas son como se toman, pero no tenÃa intenciones tan malÃĐvolas. Disculpas si ha sido muy ofensiva, era mÃĄs un trato informal que, repito, utilicÃĐ sin tener en consideraciÃģn tu forma de asumirlo.
Gracias por decir lo que todos pensamos, el discurso de no uso Photoshop mÃĄs que para unos retoques bÃĄsicos y va se hace tremendo fotomontaje realizado de la forma mÃĄs complicada, solo para seguir diciendo que la composiciÃģn no estÃĄ hecha en Photoshop.
Excelente explicaciÃģn, muy didactico . He estado practicando esta tecnica con una Nikon, aÚn no me salen bien. Pero seguirÃĐ intentando. De eso se trata la fotografÃa. Saludos
Super interesante, con mi cÃĄmara puedo hacerlo, manos a la obra y gracias
wow mi canon 6d mark ii tiene esa funcion, a poner a prueba gracias!!!!!!!
Una explicaciÃģn muy clara. Gracias
wow, que buena tÃĐcnica. Me gustÃģ la fotografÃa final
Gracias! Saludos!
me ha servido gracias ! !!!!
EXCELENTE EXPLICACION SALUDOS DESDE SONORA
MEXICO
Me encantooo
Agradecido pela liçÃĢo. Muito bem explicado!
Obrigado!!
HOLA , DESDE MONTERREY MEXICO, EXELENTE TU VIDEO Y AUN MAS TU EXPLICACION, GRACIAS POR COMPARTIR PONDREMOS A PRUEBA TODO ESTO , SLDS
Ya me contarÃĄs los resultados ð
Estupenda explicaciÃģn ð
Gracias!! âšïļ
Ahhh ya entendà ya entendà ððððð
La de Benijo sin duda alguna
Buenas tardes, me a gustado mucho el video, me ha asaltado la curiosidad, seguramente probare ha hacer algunas pruebas, tengo una canon 6D Marck II. Gracias
Pues ma que de sobra con esa cÃĄmara. Te va a encantar esta tÃĐcnica ð
Excelente explicaciÃģn, antoja cambiar de cÃĄmara para tener esta alternativa!
Muchas gracias!!! ;)
Âŋ cuanto tiempo para la segunda exposiciÃģn ( luna ) gracias
1/125
Y yo sin saber que tenÃas canal ðĪĶðŧââïļðĪĶðŧââïļðĪĶðŧââïļ sÚper bien explicado Chicho! Un abrazo
CÃģmo es eso posible!! Jajaja un abrazo muy fuerte âšïļð
@@chichoperezfotografia en serio, sÃĐ de tu otro instagram, ni siquiera este de fotografÃa ððð te mandÃĐ whatsapp ð
Me gustÃģ mÃĄs la primera fotografÃa. Gracias por tÚ aportaciÃģn ð
Gracias a ti por comentar ð
Gracias.
Para composiciÃģn Luna + paisaje/edificios/tras una colina, etc;
ÂŋHay que enfocar en la Luna, o en el sujeto/paisaje del primer plano, o hiperfocal?
ÂŋSe harÃa una sola toma, o varias tomas y apilarlas?
*Tome unas fotos, con la Luna asomando cerca de la torre de una iglesia, de noche, estando muy cerca, aprox 20 metros.
La fachada de la iglesia iluminada. He ajustado enfoque y los parÃĄmetros camara, para que la Luna no salga quemada, que se vea bien, pero la iglesia muy oscura, casi invisible. La otra toma, enfoque y parÃĄmetros para que la iglesia se vea bien, la Luna muy quemada.
ÂŋHay manera de conseguirlo en una sola toma? Si si, donde enfocamos y que parÃĄmetros recomendados (aprox).
ÂŋO solo se consigue, apilando las dos tomas?
Gracias de nuevo.
Buenos dÃas Chicho soy Francis Alfonso de Tenerife una pregunta si la luna la hicistes de noche por quÃĐ no prevalece el fondo negro ,lo que quiero llevar. Al fondo del mar ya que soy fotÃģgrafo submarino y trabajo con flashes ya que debajo hay poca luz ,, las fotos me encantan las dos ,para la luna solo tengo 100/400 L
Hola Francis. Porque aquà en este modo de disparo lo Único que sumamos son las nuevas luces. La Única luz de la foto sola de la luna es la misma luna. Con ese objetivo te da y te sobra, yo quise crear un ambiente fantÃĄstico con el 600mm, pero un 400 tambiÃĐn te saldrÃĄ grande. Mil gracias!!!! A ver si coincidimos por ahà ;)
Ojala tengo mil preguntas me gustarÃa mejorar en dobles exposiciones y mÃĄs cosas , muchÃsimas gracias
Esa opciÃģn la tendrÃĄ las 90D
No lo se compi, te recomiendo que busques en el manual de tu camara.
Una pregunta: ÂŋLa camara CANON EOS 700D tiene la funciÃģn de doble exposiciÃģn? No me sale como en el vÃdeo.
Lamentablemente tu cÃĄmara no dispone de esta finciÃģn
@@chichoperezfotografia gracias
Mi Like 17 amigo Chicho , el video me volvio a encantar otro contenido tuyo , me flipa como decimos por aquà y aprende otra cosa nueva que por cierto no sabÃa que las cÃĄmaras tienen este modo de hacerlo , yo lo hago de otra forma que es mÃĄs engorroso , con ediciÃģn y demas , tendre que mirar si mi camara Sony A6600 lo tiene y te comentare algo , se echa de menos conocer Tenerife y a el compaÃąero Alberto creo que era , saludo desde aquà al ladito .
A seguir sin rendir ðŪðĻâŠðĩððŠðļA reÃr siempre ÂĄ
Mil gracias seÃąor!! A mà me encanta este mÃĐtodo, lo siento como mÃĄs puro, no se... Pues te dirÃĐ que Alber es el que me graba en las salidas jejeje. Vamos a ver cuÃĄndo retomamos el otro canal, que con este y todo el curro que tengo no me da la vida ð Abrazo!! A ver si un dÃa hacemos algo conjunto ðð
@@chichoperezfotografia Saludo para los dos , cuando quieran hacemos algo en conjunto , yo encantado de eso sea posible ð
Buen video. Gracias! Una pregunta... Que filtro usaste para la primer foto??
Muchas gracias, use un filtro de 12 pasos ð
Se puede hacer en jpg, nelson desde el PerÚ
Sinceramente, no lo he probado, pero me da la impresiÃģn que en raw tendrÃĄs un resultado mÃĄs Ãģptimo que en jpg si se pudiera
Hola Chicho, buen video. Yo tengo una Olympus om1 mark III, y puedo hacer doble exposiciÃģn en cÃĄmara. Cuando fotografÃo la luna lo hago con el objetivo 40-150mm. en FF serÃa en 80-300mm. Si quisiera hacer una doble exposiciÃģn, la luna me quedarÃa mÃĄs pequeÃąita que con el 600mm. Si quisiera que la luna tubiera un tamaÃąo mayor , a falta de un objetivo de 600, podrÃa hacer un recorte de ella con photoshop y pegarla sobre la imagen del paisaje?.
SÃ pero no te quedas tan a gusto que cuendo sale de cÃĄmara jejeje. Saludos
No sabÃa que se podÃa hacer eso directamente desde la cÃĄmara
Gracias por tu informaciÃģn. Mi cÃĄmara tiene la doble exposiciÃģn pero no lo habÃa probado nunca.
La foto queda integrada, sin ningÚn ajuste?
Si, asà queda. Si quieres puedes hacer un revelado normal, como en cualquier otra foto
@@chichoperezfotografia Mil gracias!!
Buenaaaas! muchas gracias por el video :) tengo un problema con la opcion de exposicion multiple, me sale un ad que dice ÂĻno disponible con el objetivo montadoÂĻ a que se deberia que no sea compatible con mi lente?
Que cÃĄmara y objetivo tienes??
Buena tÃĐcnica. Solo que, en la foto Última, la luna quedÃģ dÃĄndole el sol de un lado y a las rocas del lado contrario. Y en la primera, ni que decir.
Gracias!!
My interesante, pero ÂŋquÃĐ ventaja tiene esta posibilidad con respecto a hacer un montaje en Photoshop de las 2 fotos?
La satisfacciÃģn nada mÃĄs, al menos en mi caso ð
@@chichoperezfotografia Es lo que me imaginaba porque a los que ya sabÃĐis mucho os gustan los retos. Gracias por tu respuesta.
Yo ya cheque en mi m50 markii y si no sale ninguna opcion de exposicion multiple con este video confirmo que no lo tengo, fff por mi.
LÃĄstima, es una tÃĐcnica muy divertida. Muchas cÃĄmaras no tienen esta opciÃģn, lamentablemente. Pero puedes hacer otras mil cosas con la tuya ;)
Tengo una duda... cuando trato de seleccionar "seleccionar una imagen para exposiciÃģn mÚltiple" dentro del menÚ que indicas, me sale que no hay ninguna foto compatible, pese a que son fotos realizadas en Raw previamente con esa misma cÃĄmara. Solamente me deja con fotos que previamente he hecho una exposiciÃģn mÚltiple previa. ÂŋPor quÃĐ sucede esto?
Voy a estudiar por quÃĐ te ha pasado esto. Has llegado a solucionarlo??
QuÃĐ vaâĶ
@@dramosarias Lo investigo. CuÃĄl es tu cÃĄmara??
La R6 Mark II
Una curiosidad, con quÃĐ distancia focal hiciste la foto de la luna?
La foto del Roque con 24mm y la de la luna a 600mm ð
@@chichoperezfotografia ya me lo suponÃa, se veÃa muy grande esa luna. Yo he usado este mÃĐtodo haciendo una primera foto al primer plano y una segunda foto al fondo.
Pero la luz de la luna tiene una direcciÃģn diferente al atardecer
Si, me pareciÃģ buena idea ponerla en ese ÃĄngulo, podrÃa haber probado en el otro
Con eso "trivial" que le haces a tus fotografÃas ya has editando, es decir, usas el Photoshop. No se por quÃĐ descartar la ediciÃģn o tomarlo como mala palabra... creo que todo es viable. Cada uno trata de mostrar lo que percibiÃģ al realizar la toma. Gracias por tu video.
Gracias a ti. Pero lo a gustito que me quedo con esta tÃĐcnica.... ð ð
La olympus m10 Mark iii tiene la doble exposiciÃģn, y vale 500âŽ
Genial
No te inventas nada? Hace falta ser falso. Te lo inventas en cÃĄmara. Punto.
La diferencia de hacerlo con Photoshop es que te da mÃĄs control.
Siempre que hacemos una foto la inventamos. Gracias por tus bonitas palabras
@@chichoperezfotografia claro, claro. No nos gusta "inventarnos" la foto pero siempre la inventamos. Ohhh que sabia evasiva. Lo que hay que ser es un poco mÃĄs sensatos. Una doble exposiciÃģn es incluso una imagen mÃĄs falsa que cualquier revelado no trivial. Hacer una doble exposiciÃģn no es mÃĄs que un fotomontaje. Una imagen falsa, irreal, formada con elementos no ficticios.
Hablas al principio de como dicen que si photoshop o que tal y cual para luego "casi presumir" de que viene asà de cÃĄmara. No es diferente un proceso que el otro excepto las limitaciones de control.
Es lo mismo que responder "No, no, no he usado Photoshop" cuando has usado cualquier otro software. Todo sabemos que hablar de Photoshop es una generalidad. De ahà lo de la sensatez.
Pueden no ser palabras bonitas, pero prefiero decir lo que pienso que ser asertivo y poner una sonrisa que, desde mi punto de vista serÃa hipÃģcrita.
Con ello, no intentaba ser incisivo, sà que utilicÃĐ la palabra falso sin tener en cuenta que las cosas son como se toman, pero no tenÃa intenciones tan malÃĐvolas. Disculpas si ha sido muy ofensiva, era mÃĄs un trato informal que, repito, utilicÃĐ sin tener en consideraciÃģn tu forma de asumirlo.
Gracias por decir lo que todos pensamos, el discurso de no uso Photoshop mÃĄs que para unos retoques bÃĄsicos y va se hace tremendo fotomontaje realizado de la forma mÃĄs complicada, solo para seguir diciendo que la composiciÃģn no estÃĄ hecha en Photoshop.