Gracias, profe, por esta magnífica disertación y por tu tiempo. Bien sabes que hay que desacreditar a los sofistas antes de que nos lleven a la barbarie
Que dias tan difíciles, alguien en internet dice cosas falsas y para desmentirlo se necesita a un super estudiado que le demuestre A DETALLE porque esta mal. Los terraplanistas exigen que la ciencia les demuestre que la tierra no es plana jeje. Gracias Nahuel, por siempre querer hacer la diferencia
¿No sería más inteligente usar las palabras autoritarismo o absolutismo o totalitarismo o similares para designar los excesos tanto de izquierda como de derecha?
analiza bien animal, si es verdad o no, ademas no hay mas fascistas en estos tiempos que los izquierdistas y los que se esconden bajo las faldas del peronismo justicialismo
@@_yisus MUSSOLINI FORMO SU PROPIO PARTIDO LUEGO QUE LO EXPECTORARON DEL COMUNISMO DONDE FUE MIEMBRO. CUAL ES EL LEMA DE LOS FASC1STAS **TODO DENTRO DEL ESTADO NADA FUERA DEL ESTADO** COMO LOS COMUNISTAS LE GUSTAN MAMAR DE LA TETA DEL ESTADO. Y EL PARTIDO DEL BIGOTES ES: **NACIONAL SOCIALISMO OBRERO ALEMAN** TERMINOS MAS UTILIZADOS POR LOS ZURDOS ESTATISTAS, QUE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS LIBERTARIOS
Excelente aclaración. Rigurosa ad hoc a la comprensión de la historia. Para lo resagados, el referente fascista se llama nacional-católico. Nada que ver con el comunismo.
Si lo vi el vídeo de Lukács, soy de Perú y es increíble y vergonzante como ese señor trata de engañar a la gente , bueno por tonto no es está claro , su fanatismo liberal conservador lo lleva a inmolarse intelectualmente en pro de su ideología,lo más triste es q la gente aquí en Latinoamérica le creen
Habria que leer un poco para no andar pregonando tonterías de que la izquierda no es productora de fascistas Aquí en Perú tenemos otro etnonacionalista con similitudes al nazismo que es antauro O dirás que antauro es de derecha?
@@Angel_Casas23 el etnocacerismo es de extrema derecha, ya que involucra el nacionalismo basado en la naturalizacion de ideas o concepto de patria y nacion, ademas de querer reinvindicar el Imperio Incaico, basandose en los pueblos originarios que existen actualmente en la serrania peruana y que son altamente conservadores tanto en tradicion y costumbres, ademas de enaltecer la raza cobriza que contiene cierto factor clasista.
Gracias Dr. Tenía tiempo que no veía sus exposiciones, también entendí que Miklos estaba acomodando convenientemente su retórica, agradezco que usted lo haya desmentido, como siempre mi gran respeto y admiración hacia su persona y conocimiento, además de ésta, que para mí es una cátedra reitero mi profundo agradecimiento. Un saludo desde CDMX.
Gracias Nahuel. Es un placer enorme escucharte disertar y argumentar. Es realmente agotador ver tanto chanta en internet que, porque habla pausado y con lindas frases, supuestamente son intelectuales con logicas incontrovertibles. Y Miklos es uno de los mas peligrosos, porque evidentemente sabe de lo que habla pero fuerza el argumento de acuerdo a sus sentimientos "anti-izquierda": una falta absoluta de honestidad intelectual. Abrazo
Que significa que es bajo una rubrica jurídica de una organización social? Es algun tipo de partido politico ante la ley? ¿Que implicaciones legales tiene? Y como se aplican?
Osea que ese "intelectual" no sabe interpretar lo que lee ??? O es simplemente pura mala fe ?? Si es solo mala fe, entonces estamos entrando en tiempos muy oscuros y peligrosos.
@@luisvelasquezalave9078 que Miklos habla de adoctrinamiento (cuando el cristianismo es considerado un dogma y adoctrinamiento mismo) y denuncia las ideologías progresistas como anticientíficas cuando darle cabida al cristianismo en la ciencia es tal cual anticientífico, pero no vas a entender hasta que leas tantito de falacias básicas.
@@j.lunatic911 Sí. Mussolini probó de todo. Era lo que en España llaman un "chaquetero". No murió como fascista. Cuando murió y lo colgaron ya tenía otras ideas: es así. Lee!
Mussolini fue socialista antes de ser fascista. Recordemos que su padre era socialista y lo crío en ese entorno, entorno el cual rechazaría y lo expulsaría. De nuevo acomodando la información de manera tendenciosa y falaz...
que la izquierda le diga facista a todos los qe no les gusta es la base del problema de confusion de terminos. toooodos son facistas , ultra derecha o los dos. liberales y co servadodes desaparecen del espectro segun la izquierda
En alemán se dice Rechtsextremismus, literalmente se llaman asi pues siguieron la tradición liberal de cómo sentarse en un auditorio por ideas, están hasta los diagramas y planos en cualquier biblioteca alemana. Ideas como hacer demagogia deflationaria en el Völkischer Beobachter desde 1924 igual q cualquier libertariano. Y ahora el problema epistemologico de "izquierda/derecha" es q se reduce a la interpretación ridícula del dibujo de un plano cartesiano con asignación arbitraria de ejes, como asignar "mercado libre" en horizontal derecha porque patatas. Ahora, el problema de lo colectivo/individual, solo es entender los análisis al politólogo Macpherson q hace el prof Landa en el Apprentice's Sorcerer sobre cómo eso aplicar el individualismo más rancio (como el Führerprinzip) implica someter al colectivismo más opresivo (Gleichschaltung de obreros en una fábrica). También está aquello de la admiración a empresarios como seres superiores y el desprecio contra los obreros q se meten en sus asuntos, es literalmente parte del párrafo más famoso de la biografía escrita por Ian Kershaw. Ahora. Por qué este tipo inventa q el fascismo es de izquierda? es el revisionismo típico de los Libertarianos. No es gratuito, pues el traidor de Rothbard, bien oportunista un día celebra al Che y luego durante décadas colabora con antisemitas y neon4z1s como Willis Carto siendo el "tengo un amigo judío" de n4z1s, siendo Rothbard receptivo incluso a la negación de la Shoa. Incluso en una de las cartas privadas de Rothbard al n4z1 Willis Carto, Rothbard felicita a Carto xq su newsletter "Right" está muy bueno, luego le dice a Carto q está de acuerdo con los delirios aRi0s de superioridad blanca y luego intenta explicarle q el mercado puede satisfacer esos delirios aRi0s sin necesidad del estado, típica posición del racismo Herbert Spenceriano. Sin mencionar el detallito de mises haciendo lobby por adquisición de colonias, ser amigo y asesor del cura antis3mit4 Ignaz Seipel y del dictador Dollfuß y de unirse al Vaterländische Front 2 meses antes de q Dollfuß instaure el Ständestaat fascista, siendo asesor hasta 1938. Q Milei finja judaísmo sin serlo es simplemente xq el mercado así lo exige luego de décadas de "la historia de terror favorita del establecimiento" en Hollywood, como llamaba a la Shoa el antisemita y teócrata totalitario de Gary North. Esa interacción de Rothbard con Carto y el IHR es el origen del alt-right. Ese tipo es simplemente un alt-right a la peruana luego de su interacción con Laje, ¿Mencioné q Laje y Márquez reivindican como "maestro" al revisionista n4z1 de Salvador Borrego? Por ahí hay un 'equis' de Márquez haciendo eso lamentando al finado. El otro problema es la etnofagia, los fascismos siempre están haciendo etnofagia para pretenderse revolucionarios, por algo eligieron, usando reivindicaciones feministas de "una mujer en el poder" a la Meloni, a la Meloni heredera de Mussolini. Doi 10.1353/ajh.2021.0002
Arturo Frondizi, presidente de Argentina entre 1958 y 1962, fue uno de los principales impulsores del desarrollo económico y social del país a través de una estrategia conocida como desarrollismo. Esta política económica buscaba la modernización industrial y la diversificación productiva mediante la intervención del Estado, la inversión extranjera y el desarrollo de sectores estratégicos como el petróleo, la energía y la infraestructura. Frondizi intentó reducir la dependencia de Argentina de la exportación de materias primas, promoviendo la industrialización como motor del crecimiento. Por otro lado, Rogelio Frigerio, abuelo del actual político del mismo nombre, fue una figura clave en el pensamiento y la implementación del desarrollismo. Considerado un filósofo de la política, fue el principal ideólogo detrás de Frondizi y su gobierno. Frigerio creía en la necesidad de conciliar los intereses de diversos sectores sociales y económicos para lograr un progreso sostenido y estable. Desarrolló una visión pragmática que incluía alianzas con sectores capitalistas y laborales para impulsar el desarrollo nacional. Su pensamiento también se basaba en la idea de que el Estado debía tener un rol central en guiar la inversión y la planificación económica, pero sin caer en el estatismo o el control total. La dupla Frondizi-Frigerio fue fundamental para la construcción de un proyecto que buscaba una Argentina moderna, industrializada y autónoma, aunque su gobierno enfrentó numerosos desafíos, incluyendo la resistencia de sectores conservadores y militares, lo que llevó a su derrocamiento en 1962. A pesar de las dificultades, su legado sigue siendo influyente en los debates sobre desarrollo económico en el país.
Extrañaba este tipo de videos 💕✨ gracias Nahuel. Y no omito resaltar (para que no vengan con comentarios insulsos), que no concuerdo con el justicialismo y con algunas de tus ideas pero, Nahuel, en esto hallamos la riqueza y el conocimiento colectivo, en la divergencia y en análisis riguroso.
Evidentemente en estos primeros minutos donde habla Miklo ,hace una deliberada sofisticada afirmacion infantil, comparando términos en sí y no su contexto histórico; Hubieron infinidad de socialismos , no uno solo , basta con leer el Main Kempf de Hitler para notar su odio a los Marxistas y Judíos socialistas.
Bro deja de seguir categorizandolo dentro de derecha o izquierda. Quédate con que el fascismo es conservador y antimarxista y en ese sentido anticomunista y antisocialista
@@rodrigosaire3205 El marxista español Armesilla le respondió a esa afirmación personalmente y Zunzunegui casi se disculpa quedó solo en que son interpretaciones filosóficas? No pudo demostrarlo
Gracias Nahuel. Miklos, sin perjuicio de lo mucho que haya leído y estudiado, organiza sus investigaciones exclusivamente en pos del sesgo de confirmación, para luego pasar a formular su discurso, funcional y tendencioso, según un nutrido conjunto de trampas lingüísticas.
Hola Nahuel excelente video! Por favor si querés y podes te pido que investigues o hagas un análisis de lo dicho x un politólogo llamado Miguel en una entrevista que le hizo el periodista Toñeti en el canal red latinoamerica que dijo ser el que "dictaminó que Villarruel sea la vice" y afirmó que Villarruel es peronista entre otras cosas q dijo. Me hace mucho ruido ese personaje. Estarán buscando los mismos q apoyaron la fórmula subir a "Vicky" bajando a Mili??? Gracias ❤
El error más garrafal que se expande es contar que el liberalismo y el conservadurismo son aliados y defienden el mal llamado "modelo occidental" en la revolución francesa en la asamblea constituyente de 1789 justamente los ilustrados liberales, burgueses, pequeños comerciantes, campesinos, etc. Se oponían al régimen de la monarquía compuesta por los feudos, aristócratas, condes justamente a los conservadores y dio como resultado el modelo que hoy conocemos como capitalismo. El termino mal usado de hoy se atañe al concepto liberal anglosajón que como consecuencia también trajo al los progresistas que enfrentan y a los cuales el propio modeló capitalista se sostiene y que los liberales defienden 😅😅 y destruye la sociedad conservadora cristiana en resumen el liberalismo y el conservadurismo son dos polos opuestos o agua y aceite solo los políticos de esos polos se unieron para conveniencia popular de la guerra fría ya que si es verdad que ambas ideologías son contrarias al comunismo o socialismo. Saludos
No no son contradictorios. Y para empezar los campesinos de la revolución francesa no defendían reformas liberales, de hecho fueron las reformas liberales, una de las principales razones por las que algunos sectores no minoritarios de los campesinos terminaron oponiéndose a la revolución. Eran los sectores de la burguesía, sobre todo de la alta burguesia, los que más buscaban promover reformas liberales. Pero no amiguito, ser liberal es un término que apareció posterior para referirse a ideas del siglo XVIII, y muchos de esos liberales no eran opositores a la monarquía. Siempre ha habido un liberalismo perfectamente acordé al conservadurismo, pero es que incluso aunque digas que no, es que no entiendes algo tan simple como que lo que en un tiempo se podía considerar progresista, con el pasar de los años puede dejar de serlo y hasta volverse conservador, una persona del siglo XVIII que pensaba que debía abolirse la esclavitud , pero eso sí los negros no pueden votar, dentro del contesto de su época esa persona podria encajar como progresista, pero en la actualidad no solo es que seguir sosteniendo eso seria conservador, seria retrograda. Lo mismo pasa con el liberalismo en el siglo XVIII e incluso las primeras decas del siglo XIX podía ser una ideología con características progresista, pero ya en el transcurso del siglo XIX se volvió en una ideología conservadora, y como tal seguida y defendida en su mayoría por conservadores. Es que se puede ver hasta el día de hoy y no es algo de los últimos años, es algo que se da desde el siglo XIX, alianzas y coincidencias entre liberales y conservadores
@@JosEsp-x2l te tomo la palabra respeto al liberalismo ilustrado puede haber ciertas similitudes entre ellos y los conservadores pero, como dije uno es estatista y el otro es casi anti estatista y si nos ponemos actuales los progres son liberales en su máxima expresión defienden la individualidad y la libertad que ellos buscan, buscan el capitalismo a su manera o sea mediante el ecologismo y sobretodo también la mayoría se definen liberales.
@@stefanogoicochea8749 Anti estatista? Anti estatista precisamente no eran los liberales más clásicos, ya sea para bien o para mal, estaban los que defendían una monarquía absolutista y por otro lado estaban los que como Adán Smith defendían cosas como impuestos progresivos, osea que los ricos paguen más impuestos y los pobres menos, y que había cosas que jamás podían ser un negocio como la salud y la educación. Y la verdad el uso de internet que haces del término "progre", sinceramente me aburre, tradicionalmente se considera que las tres ideologías políticas progresistas son: Liberalismo, socialismo y anarquismo (La ilustración es extremadamente progresista), pero ya en el siglo XIX se señalaba como el liberalismo había dejado de ser una ideología progresista y ahora era una ideología conservadora, defensora del orden establecido y opositora al cambio social, y hasta como el liberalismo se había vuelto la ideología de la clase dominante por encima del conservadurismo tradicional. Y no sé de dónde te sacas lo de que el ecologismo y tal buscan el capitalismo y toda las tonteras que dices.
@@JosEsp-x2l los liberales clásicos o sea los ilustrados eran opositores al adoctrinamiento religioso cosa que molestaba a los conservadores y a los monarcas no les convenía eso, otro mito que se inventan los liberales pro anglos es que la revolución francesa fue progresista o socialista cosa totalmente falsa por que eran los burgueses que buscaban derrocar el sistema feudal y de allí nació el sistema capitalista. Lo otro quienes patrocinan el progresismo liberal son empresas multinacionales capitalistas de Occidente los liberales en su tonta batalla supuestamente "cultural" en el fondo solo pelean contra su propio reflejo porque el modelo que ellos mismos critican es el que a la misma vez defienden y los países que ellos critican son los que aplican el modelo que quieren como el de fomentar la natalidad, la familia y no permitir la ideología de género.
Excelente análisis. Vengo analizando el discurso de varios conservadores, entre ellos los de Miklos. Éste señor sencillamente es un paranoico a más no poder. Se dedica a enseñar en iglesias evangélicas a través de charlas que más parecen monólogos en los que tuerce conceptos para acomodarlo a sus propias ideas conservadoras. Estoy pensando en hacer un vídeo desmontando sus afirmaciones gratuitas. Saludos.
@@Seishin-m7w miklos es un maleducado a la hora de hablar y no tiene problemas en insultar e interrumpir constantemente a sus adversarios, con el solo se puede debatir en un medio escrito y aun en esos medios se puede ver su actitud como las respuestas que dio en este canal
por los comentarios asumo que la mayoría tiene la comprensión de una piedra, qué pasa gente, no equiparen opinión con argumentación! tanto comentario rebuznando, no lo vieron, o no lo entendieron o la realidad la tocan de lejos y sólo repiten propaganda y eslóganes que ni saben qué significan... gracias Nahuel 💜
El problema es diferenciar que tomamos por derecha, la europea continental refiere mas a conservadorismo y antiguo regimen, y la de raiz anglosajona/calvinista es mas bien liberal, claramente estos movimientos NO SON LIBERALES, en ese sentido se puede afirmar NO SON DE DERECHA. Claramente son antiliberales como tambien queda demostrado por como los denostaban en sus discursos. Ambos fascismo y socialismo son esquirlas de la explosion de la 2da internacional, quizas no sean del todo de izquierda, porque por su nacionalismo y su confrontacion con el socialismo internacionalista, se le unieron rapidamente el conservadorismo nacionalista, y sindicalismo nacionalista, (como las JONS en España) yendo por eso a un programa corporativista en vez de a uno de lucha de clase. En terminos reales serian de EXTREMO CENTRO. La divisoria es que se cree que esta por encima, la sociedad sobre el individuo, o el individuo sobre la sociedad. la respuesta a eso define donde esta cada uno.
El fascismo no es socialismo pero tiene tanto en común e ideas plageadas que es imposible negar la influencia de este para el movimiento de mussolini y la tendencia política que suele tener y lo peligroso sería olvidar eso, un ejemplo esta en Perú con su movimiento etnocacerismo donde los políticos de izquierda ahora llaman a la cara del etnocacerismo como alguien de derecha cuando todos en el Perú saben que decir que es un extremista de izquierda es quedarse corto
Y ya que Miklos andaba de pasada en Wikipedia checando lo del facismo, ha de haber modificado su propia página de wikipedia que la última edición tiene fecha de Septiembre de este año.
Los extremos se parecen. Ambos extremos tienen su culto a la personalidad, da igual si es Hitler o Stalin. Tienen su gente uniformada y violenta, no importa si son camisas pardas o rojas. Son muy estatistas y totalitarias, profundamente antidemocráticos.
El estado debe tener una policia , un poder judicial , un ejercito y una politica exterior. toda las demas cosas y no excluyo la educacion secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos, si uno quiere salvar al estado , el estado colectivista debe ser abolido Att: el buen minarquista musolini, fundador del fascismo
hay quienes quieren ser fachos, pero sin ser llamados fachos... no les incomoda la actitud fascista, pero sí el título de fascista, y por eso es que se preocupan más por "de dónde viene el término", aún si es una investigación a medias. Increíble. Saludos Nahuel, buen video.
Las 20 verdades peronistas parecen escritas por un joven idealista de 15 años. El que se toma en serio al que las escribió... Qué querés que te diga...
Tu argumento, más que argumento, es más un subjetivema sobre lo que vos crees y encima te parece que son las ideas, e ideas de un “joven idealista de 15 años” . Con esto, lo único que queda es decirte como los chilenos: ya 👍
Ok. Analicemos las 20 "verdades" con algo de lógica una por una. 1 - La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo. Dudas que esto me genera. ¿Quién es pueblo y quién no? ¿Por qué? ¿Cuál es el interés del pueblo? ¿Por qué? ¿Emitir moneda sin respaldo es el interés del pueblo? ¿Degradar la calidad de la educación? ¿Falsear estadísticas? ¿Subsidiar lúmpenes? ¿Fomentar un sector a costa de otro cuando no se pueden prever los resultados? ¿Tener una aerolínea de bandera? Propongo que vean el video republica versus democracia sinónimo de injusticia, son solo 10 minutos.
No puede ser mito aquello que existe aún si este es escaso, si eso fuera, la bondad y la justicia serían un Mito. La educación para progresar sería un mito bajo tus términos.
Estimado Nahuel. Gracias, aquí en Perú tu palabra tendrá eco y aceptación en ese sector de donde habla ese sr y básicamente porque tu eres guapo que ese tío, así son de tarados.
@@j.lunatic911 si eres peruano, lo entenderías, un apellido compuesto, nacer en la capital, o mejor, en otro país, solo el ser argentino y una apariencia europea, ven a Perú y tendrás oportunidades que otros no, adquieres veracidad, así sea mentiras.
Miklos es un esquemático cuasi liberal. Acabo de leer hace poco su libro y el pobre confunde, desde las primeras páginas, términos como humano, individuo, persona, etc., entre otros muchos errores.
Hay un británico en TH-cam, se llama TIK. Hace principalmente videos militares. Siempre insiste en que el fascismo es de izquierda, porque en su sesgo, si el Estado hace cosas, entonces es socialista. Llegó a decir que el imperio romano era socialista. 😂😂😂😂 Buen vídeo. Me suscribo aunque me chupa un huevo el mesianismo que tienen por Perón.
Falla total igualmente en su apreciación el filosofo de que en Argentina hayamos votado como masas, Milei es nuestro presidente orgullosamente 🇦🇷🇦🇷 por más que le disguste
Claro crack los que seguimos a Laje, Lukacs, Milei, Kaiser, Abascal somos dimos brutos y los que siguen Maduro, López Obrador, Razzurin, Pedro Castillo, Pedro Sánchez son unos eruditos 👍🏻
Me parece aberrante que el Estado eduque a los individuos porque en realidad lo hace para su propio beneficio, pero bue es la historia de la humanidad en todas sus versiones politicas
Si el estalinismo, gemelo del fascismo y forma de socialismo nacional, es considerado de izquierda, no hay razón para dudar de que el nazismo también lo sea. Otra cuestión es que a las personas de izquierda no les convenga reconocerlo, debido a la mala reputación que hoy tienen esas variantes de nacionalismo
Que raro fascismo el de Stalin que emancipó a todas las nacionalidades del antiguo Imperio ruso, potenció sus lenguas, su literatura, dotó de gramática a las lenguas que no la tenían, derechos etc...Diplomáticamente tienes los mayores esfuerzos por evitar la guerra en Europa que se pueden encontrar en la época. Pero nadie habla de las misiones que fracasan, pa qué, Litinov y muchos otros no existen en los libros de historia más elementales. El fascismo es sencillamente ideología colonial radicalizada para los países que habían llegado tarde a la carrera por África y Asia. El Mein Kampf, entre otras cosas, argumenta sobre esto mismo y porque Hitler creía que Alemania debería imitar el modelo norteamericano de expansión al oeste con los países eslavos, manteniendo una continuidad territorial. Está más cerca de Thomas Jefferson y Andrew Jackson que de Stalin, como agua y aceite son. A mi se me escapa como alguien tan confunciano en política exterior como Stalin y su "coexistencia pacífica" se puedan confundir con alguien tan napoleónico como Hitler.🤔
Primero, estalinismo no existe, marxismo-leninismo en época de Stalin. Segundo, el socialismo no es gemelo del fascismo, el primero aboga por la lucha de clases el segundo por la armonía entre ellas. En el fascismo la propiedad privada de los medios existe en confabulacion con el estado mediante el corporativismo, en el socialismo es la propiedad privada la que pasa a manos de los trabajadores que a su vez también controlan el gobierno mediante el partido de vanguardia. El socialismo no es nacionalista que si patriota que no es lo mismo. Creo que haces un batiburrillo de ideas inconexas pretendiendo que casen con tu discurso o te guste, pero todo es más complejo. Estos conceptos no pueden encajarse solo en los términos izquierda/derecha.
Si el Colectivismo y el Nacionalismo son elementos inalienables del Fascismo, como Milei que es un vende patria, una persona que no le importa su propio gente, puede ser Fascista?
Asi es un verdadero filosofo jamas iniciaria su charla con "no tengo ninguna animosidad" si vas a argumentar no tendrias jamas que mezclar lo personal, nadie lo ha acusado pero el ya se siente culpable, luego uso la palabra brutalidad es decir usa un adjetivo para segun el "argumentar", sigo, buscando la definicion del justicialismo se lo liga a los sindicatos y la clase obrera, parece que se ha puesto de moda acomodar las doctrinas a su conveniencia, todo se resume en un animo de jamas ligar al fascismo con la izquierda es decir este tipo con toda su pseudofilosofia lo unico que quiere es que el fascismo se quede en la izquierda cuando en el siglo 20 despues de la segunda guerra mundial no hay movimiento mas fascista que las izquierdas y no necesitas ir solo a los años 50, 60 y 80 en estos años el fascismo entendido como un pensamiento unico
Lukacs es un terrible mediocre. Siempre me pareció que sus argumentos están atados con alambre. En esta creo que hay mucho de propaganda ya que es muy burda
Es complicado, pero si creo que podemos afirmar, sin lugar a dudas, que el fascismo es contrario al liberalismo, en todas sus formas. El fascismo es estatista, totalitario, nacionalista, conservador, y anti liberal.
@@--j---j----c--- No se de que hablas! el facismo era anticapitalismo anglosajon, no anticapitalismo aleman, o italiano, etc! Le Pen en francia es facismo o ultra derecha social y tradicionalista, meloni en italia es ultra derecha neoliberal, vox españa es facismo anarco libertario, etc! es decir el facismo se caracteriza por el industrialismo, impulsar el comercio pero con regulaciones, eso para defender otra de sus caracteristicas que es la conservacion y el imsulso de la cultura tradicional del pais que sea, y asi de sus comunidades mas tradicionales, lo que lleva a expulsar al otro al extraño, a tildarlo de mounstruo! Para ello, el facismo se desarrolla como un individualismo al extremo, dice las cosas son como yo soy, no quiero cambiar, viva lo tradicional, viva tambien mi propiedad privada! y si no piensas como yo eres el enemigo, seas quien seas y pienses como pienses Esto siempre ha sido asi! lo puedes ver en el desarrollo historico e la sociedad occidental o en todos los desarrollos teoricos al respecto! O sea, a mayor individualismo, mas se alza la bandera de la subjetividad, que el mundo se adapte a mi! yo estoy bien con mi forma de ser y mis tradiciones! no me toques mis cosas, o propiedad privada! esto va de la mano con un pensamiento pragmatico, de ingeniero o tecnico, eficiencia en los procesos! La otra cara de la moneda es, vida la comunidad, somos parte y estamos hechos en funcion del grupo, nos debemos a el, compartamos la propiedad de las cosas, casa, comida, etc, entonces para que vamos a usar el dinero, compartamos! lo que en teoria lleva a un tipo de despersonalizacion o reduccion de las caracteristicas individuales para darle prioridad siempre al grupo o colectivo! La idea es todos somos iguales!... Bueno ni una postura ni la otra ienen razon, al menos a mi parecer, entre cada extremo hay toda una gama de otros colores que no han brillado pues a penas han pasado dos siglos desde que todo esto esta pasando, lo que en la historia de la sociedad es como un año! Tenemos un desarrollo tecnologico por acumulacion, que puede desaparecer, ahora biologicamente somos el mismo homo sapiens de hace 300 mil años, no hemos evolucionado! vivimos de creencias y emociones, adaptamos nuestros habitos y pensamiento al grupo donde estamos, y a veces, con mucho esfuerzo podemos razonar! La tercera posicion es el anarquismo, lo que me parece totalmente inviable, absurdo, puesto que somos una especie que vive en manada, asi que siempre tendremos que tener algun tipo de organizacion y gobierno!..... Y otra cosa! Sino sabes de el tema, sino sabes de que hablas, para que te metes en la conversacion!
@@--j---j----c--- No se de que hablas! el facismo era anticapitalismo anglosajon, no anticapitalismo aleman, o italiano, etc! Le Pen en francia es facismo o ultra derecha social y tradicionalista, meloni en italia es ultra derecha neoliberal, vox españa es facismo anarco libertario, etc! es decir el facismo se caracteriza por el industrialismo, impulsar el comercio pero con regulaciones, eso para defender otra de sus caracteristicas que es la conservacion y el imsulso de la cultura tradicional del pais que sea, y asi de sus comunidades mas tradicionales, lo que lleva a expulsar al otro al extraño, a tildarlo de mounstruo! Para ello, el facismo se desarrolla como un individualismo al extremo, dice las cosas son como yo soy, no quiero cambiar, viva lo tradicional, viva tambien mi propiedad privada! y si no piensas como yo eres el enemigo, seas quien seas y pienses como pienses Esto siempre ha sido asi! lo puedes ver en el desarrollo historico e la sociedad occidental o en todos los desarrollos teoricos al respecto! O sea, a mayor individualismo, mas se alza la bandera de la subjetividad, que el mundo se adapte a mi! yo estoy bien con mi forma de ser y mis tradiciones! no me toques mis cosas, o propiedad privada! esto va de la mano con un pensamiento pragmatico, de ingeniero o tecnico, eficiencia en los procesos! La otra cara de la moneda es, vida la comunidad, somos parte y estamos hechos en funcion del grupo, nos debemos a el, compartamos la propiedad de las cosas, casa, comida, etc, entonces para que vamos a usar el dinero, compartamos! lo que en teoria lleva a un tipo de despersonalizacion o reduccion de las caracteristicas individuales para darle prioridad siempre al grupo o colectivo! La idea es todos somos iguales!... Bueno ni una postura ni la otra ienen razon, al menos a mi parecer, entre cada extremo hay toda una gama de otros colores que no han brillado pues a penas han pasado dos siglos desde que todo esto esta pasando, lo que en la historia de la sociedad es como un año! Tenemos un desarrollo tecnologico por acumulacion, que puede desaparecer, ahora biologicamente somos el mismo homo sapiens de hace 300 mil años, no hemos evolucionado! vivimos de creencias y emociones, adaptamos nuestros habitos y pensamiento al grupo donde estamos, y a veces, con mucho esfuerzo podemos razonar! La tercera posicion es el anarquismo, lo que me parece totalmente inviable, absurdo, puesto que somos una especie que vive en manada, asi que siempre tendremos que tener algun tipo de organizacion y gobierno!..... Y otra cosa! Sino sabes de el tema, sino sabes de que hablas, para que te metes en la conversacion!
Dios mío, qué tutti frutti de ideas inconexas y conceptos mal entendidos por parte de Miklos. Tanta voltereta sin profundidad para forzar la idea que el fascismo es de izquierda. Da miedo pensar que puede haber gente que se lo tome en serio y lo use como fuente.
El problema es que una persona que no es tonta como el Sr. Lukacs hace un video con tales errores, me refiero que pueden ser desmentido y de paso menguar su credibilidad, me inclino a pensar que su ideología gana en este caso. Lo que encuentro lamentablemente pero muy propio de los tiempos de radicalización que estamos viviendo.
He visto algunos vídeos de Miklos, y la verdad es que es muy deshonesto intelectualmente, además de demostrar ser un conspiranoico terrible. Seguramente cree lo que habla, pero es porque tuerce el significado de muchos conceptos para hacerlos ver como algo positivo o negativo de acuerdo a su conservadurismo cavernícola.
Admiro mucho a Miklos, reconozo sus saberes, sin embargo percibo que esta muy unido, con integrantes de la ultra-derecha. Espero no equivocarme porque he aprendido mucho de él
Yo he visto varios de su vídeos y el hombre tuerce conceptos y demuestra ser un conspiranoico a más no poder, e incluso tacha de ignorantes a quien piense así. Eso es mala fe más que equivocarse.
Que sean anti comunistas y anti socialista no los hace de derecha, son competencia.por otro lado como se define la derecha de ese tiempo? igual que ahora? esta definicion de izquierda y derecha ta no es muy util, deberismos separar las corrientes politicas entre colectivistas y individualistas y en ese caso el facismo, socialismo,comunismo, nacionalismo caerian en la misma categoria.que sean derecha o izquierda es subjetivo. Hay qe ver el socialismo/comunismo moderno que ya no pretende una economia plsnificada 100%, si no algo mas parecido al corporativismo que su vez es mucho mas parecido al modelo facista que al modelo liberal clasico pro mercado anti estatista. qyuzas lo conservadores caen aqui tambien pero hay mucho conservador estatista tambien, es complicado.
❤️🔥❤️🔥🔥🔥💫💫 2:18 ahi estaba hablando yo en quora con un w diciendo que pinochet fue por culpa de allende, ke? Lo mande a la chucha xd 13:23 48:09 1:02:13 1:13:30 Mezclando y abarcando muchos conceptos filosoficos y con lo poco q aprieta q cringe
Me entero de este video ayer. Acabo de regresar de Europa hoy y solo he podido ver los primeros 20 minutos. Más allá de las formas, arrobarme hubiese sido lo ideal, esta 'refutación' es una broma. Mañana debo viajar por trabajo a EEUU y no regresaré hasta el lunes. Recién martes o miércoles de la próxima semana me encargaré de desmantelar este video con fuentes en mano y correcta lectura - no interpretación personal - de los mismos. A los barras bravas que adelantaron celebración, guarden lo poco que les queda del champán porque no va a quedar títere con cabeza. Saludos
Bien, que sea una discusión sana, aunque sí, hay una diferencia abismal en el marco teórico y conceptual de ambos. Con todo respeto, creo que los marcos manejados por usted, son inadecuados y no responden a las intenciones de los autores o la literalidad (la hermenéutica, en sí misma, es todo un tema porque no siempre la literalidad se trata de sentidos unívocos), principalmente por mis inmersiones académicas en el tema y por cómo comprendo y ejerzo pensamiento crítico sobre la realidad, pero lejos de eso, sería interesante cómo va a lograr refutar un marco teórico y conceptual que se maneja a en espacios académicos de actualidad, que vemos las dicotomías como cuestiones obsoletas y rechazamos los absolutos como izquierda o derecha, desde una perspectiva que nada tiene que ver con el pensamiento de "centro" o las "terceras vías", aunque forzosamente, quienes dan esa llamada "batalla cultural", lo quieran reducir a eso. Si cada vez más, van a surgir marcos teóricos y conceptuales completamente distantes, incomprensibles y contrarios... bueno, nos vamos a encaminar a una nueva Babel.
Estimado Nahuel, no me enoja la crítica sino el intento por desacreditar mi formación. Tampoco me parece muy elegante no haberme arrobado o citado y tener que enterarme por seguidores míos sobre esto. Adelanto que hay una serie de graves errores en tu crítica, los cuales me obligan a replicar. Finalmente, hay que tener claro el objeto de la crítica. En términos ideológicos, la raíz del fascismo es de izquierda. Habrá que coordinar fecha para debatir esto pero definitivamente replicaré este video.
@@MiklosLukacs Jamás desacredité tu formación. No hay un solo segundo en el que yo diga eso. De hecho enfaticé el respeto hacia tu trabajo. Lo que critiqué fueron tus argumentos., pues es falso que el fascismo es de izquierda. Con respecto a la réplica, ¡adelante! ¡Saludos!
Deberia darle vergüenza a Miklos el querer argumentar y probar que el fascismo es de izquierda. Definitivamente no lo es, debatir eso seria el colmo de los colmos.
@@aureamediocritas-r9d señor immmmvecil no se meta donde nadie lo llama , sitiene onanismos con Nihel y lodesea es su problema pero novenga adefenderlocomosi fuera su mujer
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Estos videos son los que merecen ser guardados.
Gracias, profe, por esta magnífica disertación y por tu tiempo. Bien sabes que hay que desacreditar a los sofistas antes de que nos lleven a la barbarie
Que dias tan difíciles, alguien en internet dice cosas falsas y para desmentirlo se necesita a un super estudiado que le demuestre A DETALLE porque esta mal.
Los terraplanistas exigen que la ciencia les demuestre que la tierra no es plana jeje.
Gracias Nahuel, por siempre querer hacer la diferencia
¿No sería más inteligente usar las palabras autoritarismo o absolutismo o totalitarismo o similares para designar los excesos tanto de izquierda como de derecha?
analiza bien animal, si es verdad o no, ademas no hay mas fascistas en estos tiempos que los izquierdistas y los que se esconden bajo las faldas del peronismo justicialismo
@@soledadluna7430 los demagogos como lukacs prefieren encasillar las diferentes corrientes en lo que segun les convenga a su discurso e ideologia
los bancos tiene dos brazos: derecho e izquierdo
Y eso que éste Miklos es un "intelectual" representante de ésta nueva derecha. ¡MAMA MIA! 😂
Siempre muy claro y simple a la hora de explicar algo tan complejo. Gracias por semejante aporte a esta humanidad
Qué alegría tenerte de vuelta Nahuel, gracias por ser tan didáctico, un abrazo desde Perú.
Gracias. Mil gracias!
Buen intento del sofista! Lo desenmascaraste en 5 minutos como Scooby-Doo al asesino
Es como un muerto con el que nadie quiere cargar😂
DON BIGOTITOS Y MUSOLINI SALIERON DEL COMUNISMO
@@castigaliptico3656 dijo el qu eno cogió un libro en su vida
@@_yisus MUSSOLINI FORMO SU PROPIO PARTIDO LUEGO QUE LO EXPECTORARON DEL COMUNISMO DONDE FUE MIEMBRO.
CUAL ES EL LEMA DE LOS FASC1STAS **TODO DENTRO DEL ESTADO NADA FUERA DEL ESTADO** COMO LOS COMUNISTAS LE GUSTAN MAMAR DE LA TETA DEL ESTADO.
Y EL PARTIDO DEL BIGOTES ES: **NACIONAL SOCIALISMO OBRERO ALEMAN**
TERMINOS MAS UTILIZADOS POR LOS ZURDOS ESTATISTAS, QUE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS LIBERTARIOS
@@_yisus A VER, DIME SI NO ES VERDAD QUE TU TIO MUSSOLINI FUE ANTES COMUNISTA
Excelente aclaración. Rigurosa ad hoc a la comprensión de la historia. Para lo resagados, el referente fascista se llama nacional-católico. Nada que ver con el comunismo.
Si lo vi el vídeo de Lukács, soy de Perú y es increíble y vergonzante como ese señor trata de engañar a la gente , bueno por tonto no es está claro , su fanatismo liberal conservador lo lleva a inmolarse intelectualmente en pro de su ideología,lo más triste es q la gente aquí en Latinoamérica le creen
Habria que leer un poco para no andar pregonando tonterías de que la izquierda no es productora de fascistas
Aquí en Perú tenemos otro etnonacionalista con similitudes al nazismo que es antauro
O dirás que antauro es de derecha?
@@Angel_Casas23Antauro es nazbol
@@Angel_Casas23 el etnocacerismo es de extrema derecha, ya que involucra el nacionalismo basado en la naturalizacion de ideas o concepto de patria y nacion, ademas de querer reinvindicar el Imperio Incaico, basandose en los pueblos originarios que existen actualmente en la serrania peruana y que son altamente conservadores tanto en tradicion y costumbres, ademas de enaltecer la raza cobriza que contiene cierto factor clasista.
@@Angel_Casas23 No es de derecha , es simplemente un orate agravado por su adicción a las drogas.
@@Angel_Casas23 tú puedes seguir creyendo y cegandote todo lo q quieres no seré yo el q te eduqué gratis anda para asha......
Excelente vídeo Nahuel! Concuerdo totalmente con que el termino izquierda y derecha ya caduco.
Que excelente ejercicio en un video de youtube. Quiero mas!! No se si no lo hiciste ya, pero quisiera ver lo mismo con Axel Kaiser y con Agustin Laje!
Gracias Dr. Tenía tiempo que no veía sus exposiciones, también entendí que Miklos estaba acomodando convenientemente su retórica, agradezco que usted lo haya desmentido, como siempre mi gran respeto y admiración hacia su persona y conocimiento, además de ésta, que para mí es una cátedra reitero mi profundo agradecimiento. Un saludo desde CDMX.
Excelente introducción 👍
Muchas gracias por este video, lo he escuchado con mucha atención. En mi país (CRC) tenemos algunos políticos usando este mismo argumento 🤨
Gracias Nahuel. Es un placer enorme escucharte disertar y argumentar.
Es realmente agotador ver tanto chanta en internet que, porque habla pausado y con lindas frases, supuestamente son intelectuales con logicas incontrovertibles. Y Miklos es uno de los mas peligrosos, porque evidentemente sabe de lo que habla pero fuerza el argumento de acuerdo a sus sentimientos "anti-izquierda": una falta absoluta de honestidad intelectual.
Abrazo
@@joselacan5792 muy acertado el comentario
Que significa que es bajo una rubrica jurídica de una organización social? Es algun tipo de partido politico ante la ley? ¿Que implicaciones legales tiene? Y como se aplican?
Muy buen contenido! Siempre a la altura Nahuel, sin mentiras, desmantelando falsedades. Muchas gracias.
Milkkos acaba de decir que Fujimori es el mejor presidente del Perú 😂
Y lo fue 🤫
Lo es y lo será. Y no soy fujimorista, sino alguien que lee un poco de historia.
si un asesino es el mejor presidente como estarán los demás
@@maxgeremiahhuamansantos6556 se nota que un poco y definitivamente no lo suficiente.
Mejor que Castillo o Dina lo fue, Perú no tendría la economía que tiene si no fuera por él aunque su ultima etapa si fue mala
Osea que ese "intelectual" no sabe interpretar lo que lee ??? O es simplemente pura mala fe ?? Si es solo mala fe, entonces estamos entrando en tiempos muy oscuros y peligrosos.
Jajajajab literal miklo hace una denuncia de dogmático e ideológico haciendo su programa en un canal EVANGÉLICO ! Jajajajja el chiste se cuenta solo
es como cuando dicen que la Teoría de genero es anticientífica
*son cristianos
@@nahuelmichalskique tiene que ver la cristiandad en esto?
@@luisvelasquezalave9078 parece que también es progre...
@@luisvelasquezalave9078 que Miklos habla de adoctrinamiento (cuando el cristianismo es considerado un dogma y adoctrinamiento mismo) y denuncia las ideologías progresistas como anticientíficas cuando darle cabida al cristianismo en la ciencia es tal cual anticientífico, pero no vas a entender hasta que leas tantito de falacias básicas.
jajajajajajajsj si musolini daba hasta clases de socialismo LITERALMENTE y ahora que no fue socialismo 😂
El dictador italiano tenía la facultad de cambiar fácilmente en política. Creo que no murió como fascista: murió como demócrata- republicano.
@@robertqqq4292 ¿¿¿Queeeeeeeeeé? ¿"Crees"? ¿Sabes qué fue la RSI? Mejor le un poco antes de "creer".
@@j.lunatic911 Sí. Mussolini probó de todo. Era lo que en España llaman un "chaquetero". No murió como fascista. Cuando murió y lo colgaron ya tenía otras ideas: es así. Lee!
Mussolini fue socialista antes de ser fascista. Recordemos que su padre era socialista y lo crío en ese entorno, entorno el cual rechazaría y lo expulsaría. De nuevo acomodando la información de manera tendenciosa y falaz...
Existen varios tipos de socialismo.
Después de ver el discurso de milei.. soy masoquista... Vengo a ver algo que me construya
Xd ver a un peronista sera para devaluarte la cabeza xd
Te equivocaste de canal
Miklos, Miklos, un sofista de aquellos. Lo que pasa es que es fascista.
que la izquierda le diga facista a todos los qe no les gusta es la base del problema de confusion de terminos. toooodos son facistas , ultra derecha o los dos. liberales y co servadodes desaparecen del espectro segun la izquierda
POR QUE ES UN FASCISTA?, DA ARGUMENTOS
Busca lo que es un sofismo y entenderás.@@castigaliptico3656
Son todos fachos menos yo
@@castigaliptico3656, porque es de ultraderecha.
Excelente charla de filosofía, gracias por tu trabajo!
Enorme Nahuel! Aguante tu contenido. Un gran saludo.
En alemán se dice Rechtsextremismus, literalmente se llaman asi pues siguieron la tradición liberal de cómo sentarse en un auditorio por ideas, están hasta los diagramas y planos en cualquier biblioteca alemana. Ideas como hacer demagogia deflationaria en el Völkischer Beobachter desde 1924 igual q cualquier libertariano. Y ahora el problema epistemologico de "izquierda/derecha" es q se reduce a la interpretación ridícula del dibujo de un plano cartesiano con asignación arbitraria de ejes, como asignar "mercado libre" en horizontal derecha porque patatas. Ahora, el problema de lo colectivo/individual, solo es entender los análisis al politólogo Macpherson q hace el prof Landa en el Apprentice's Sorcerer sobre cómo eso aplicar el individualismo más rancio (como el Führerprinzip) implica someter al colectivismo más opresivo (Gleichschaltung de obreros en una fábrica). También está aquello de la admiración a empresarios como seres superiores y el desprecio contra los obreros q se meten en sus asuntos, es literalmente parte del párrafo más famoso de la biografía escrita por Ian Kershaw. Ahora. Por qué este tipo inventa q el fascismo es de izquierda? es el revisionismo típico de los Libertarianos. No es gratuito, pues el traidor de Rothbard, bien oportunista un día celebra al Che y luego durante décadas colabora con antisemitas y neon4z1s como Willis Carto siendo el "tengo un amigo judío" de n4z1s, siendo Rothbard receptivo incluso a la negación de la Shoa. Incluso en una de las cartas privadas de Rothbard al n4z1 Willis Carto, Rothbard felicita a Carto xq su newsletter "Right" está muy bueno, luego le dice a Carto q está de acuerdo con los delirios aRi0s de superioridad blanca y luego intenta explicarle q el mercado puede satisfacer esos delirios aRi0s sin necesidad del estado, típica posición del racismo Herbert Spenceriano. Sin mencionar el detallito de mises haciendo lobby por adquisición de colonias, ser amigo y asesor del cura antis3mit4 Ignaz Seipel y del dictador Dollfuß y de unirse al Vaterländische Front 2 meses antes de q Dollfuß instaure el Ständestaat fascista, siendo asesor hasta 1938. Q Milei finja judaísmo sin serlo es simplemente xq el mercado así lo exige luego de décadas de "la historia de terror favorita del establecimiento" en Hollywood, como llamaba a la Shoa el antisemita y teócrata totalitario de Gary North. Esa interacción de Rothbard con Carto y el IHR es el origen del alt-right. Ese tipo es simplemente un alt-right a la peruana luego de su interacción con Laje, ¿Mencioné q Laje y Márquez reivindican como "maestro" al revisionista n4z1 de Salvador Borrego? Por ahí hay un 'equis' de Márquez haciendo eso lamentando al finado. El otro problema es la etnofagia, los fascismos siempre están haciendo etnofagia para pretenderse revolucionarios, por algo eligieron, usando reivindicaciones feministas de "una mujer en el poder" a la Meloni, a la Meloni heredera de Mussolini.
Doi 10.1353/ajh.2021.0002
Arturo Frondizi, presidente de Argentina entre 1958 y 1962, fue uno de los principales impulsores del desarrollo económico y social del país a través de una estrategia conocida como desarrollismo. Esta política económica buscaba la modernización industrial y la diversificación productiva mediante la intervención del Estado, la inversión extranjera y el desarrollo de sectores estratégicos como el petróleo, la energía y la infraestructura. Frondizi intentó reducir la dependencia de Argentina de la exportación de materias primas, promoviendo la industrialización como motor del crecimiento.
Por otro lado, Rogelio Frigerio, abuelo del actual político del mismo nombre, fue una figura clave en el pensamiento y la implementación del desarrollismo. Considerado un filósofo de la política, fue el principal ideólogo detrás de Frondizi y su gobierno. Frigerio creía en la necesidad de conciliar los intereses de diversos sectores sociales y económicos para lograr un progreso sostenido y estable. Desarrolló una visión pragmática que incluía alianzas con sectores capitalistas y laborales para impulsar el desarrollo nacional. Su pensamiento también se basaba en la idea de que el Estado debía tener un rol central en guiar la inversión y la planificación económica, pero sin caer en el estatismo o el control total.
La dupla Frondizi-Frigerio fue fundamental para la construcción de un proyecto que buscaba una Argentina moderna, industrializada y autónoma, aunque su gobierno enfrentó numerosos desafíos, incluyendo la resistencia de sectores conservadores y militares, lo que llevó a su derrocamiento en 1962. A pesar de las dificultades, su legado sigue siendo influyente en los debates sobre desarrollo económico en el país.
Son las 00.02 aqui te escucho mañana Nahuel🌱🍂🍂🍁cariños🍂
God natt😴🍂🍁
Extrañaba este tipo de videos 💕✨ gracias Nahuel. Y no omito resaltar (para que no vengan con comentarios insulsos), que no concuerdo con el justicialismo y con algunas de tus ideas pero, Nahuel, en esto hallamos la riqueza y el conocimiento colectivo, en la divergencia y en análisis riguroso.
jajaja "nos sos vos, es tu marco teórico" :)
Evidentemente en estos primeros minutos donde habla Miklo ,hace una deliberada sofisticada afirmacion infantil, comparando términos en sí y no su contexto histórico; Hubieron infinidad de socialismos , no uno solo , basta con leer el Main Kempf de Hitler para notar su odio a los Marxistas y Judíos socialistas.
Juan Manuel Zunzunegui, Historiador, y Filosofo Mexicano. Tambien indica que el fascismo y n4z1smo es de izquierda.
Y el español
Marxista Armesilla le contestó al grado que zunzunegui casi
Pide disculpas
Zunzunegui es un falsificador de historia , va de historiador y no es nada. incluso ya han salido historiadores a desmentirlo.
@@rodrigosaire3205 es falso
Bro deja de seguir categorizandolo dentro de derecha o izquierda. Quédate con que el fascismo es conservador y antimarxista y en ese sentido anticomunista y antisocialista
@@rodrigosaire3205
El marxista español Armesilla le respondió a esa afirmación personalmente y Zunzunegui casi se disculpa quedó solo en que son interpretaciones filosóficas? No pudo demostrarlo
Gracias Nahuel.
Miklos, sin perjuicio de lo mucho que haya leído y estudiado, organiza sus investigaciones exclusivamente en pos del sesgo de confirmación, para luego pasar a formular su discurso, funcional y tendencioso, según un nutrido conjunto de trampas lingüísticas.
eres un grande nahuel.......
Hola Nahuel excelente video! Por favor si querés y podes te pido que investigues o hagas un análisis de lo dicho x un politólogo llamado Miguel en una entrevista que le hizo el periodista Toñeti en el canal red latinoamerica que dijo ser el que "dictaminó que Villarruel sea la vice" y afirmó que Villarruel es peronista entre otras cosas q dijo. Me hace mucho ruido ese personaje. Estarán buscando los mismos q apoyaron la fórmula subir a "Vicky" bajando a Mili??? Gracias ❤
Exelente !!!!
El error más garrafal que se expande es contar que el liberalismo y el conservadurismo son aliados y defienden el mal llamado "modelo occidental" en la revolución francesa en la asamblea constituyente de 1789 justamente los ilustrados liberales, burgueses, pequeños comerciantes, campesinos, etc. Se oponían al régimen de la monarquía compuesta por los feudos, aristócratas, condes justamente a los conservadores y dio como resultado el modelo que hoy conocemos como capitalismo. El termino mal usado de hoy se atañe al concepto liberal anglosajón que como consecuencia también trajo al los progresistas que enfrentan y a los cuales el propio modeló capitalista se sostiene y que los liberales defienden 😅😅 y destruye la sociedad conservadora cristiana en resumen el liberalismo y el conservadurismo son dos polos opuestos o agua y aceite solo los políticos de esos polos se unieron para conveniencia popular de la guerra fría ya que si es verdad que ambas ideologías son contrarias al comunismo o socialismo. Saludos
No no son contradictorios. Y para empezar los campesinos de la revolución francesa no defendían reformas liberales, de hecho fueron las reformas liberales, una de las principales razones por las que algunos sectores no minoritarios de los campesinos terminaron oponiéndose a la revolución. Eran los sectores de la burguesía, sobre todo de la alta burguesia, los que más buscaban promover reformas liberales. Pero no amiguito, ser liberal es un término que apareció posterior para referirse a ideas del siglo XVIII, y muchos de esos liberales no eran opositores a la monarquía. Siempre ha habido un liberalismo perfectamente acordé al conservadurismo, pero es que incluso aunque digas que no, es que no entiendes algo tan simple como que lo que en un tiempo se podía considerar progresista, con el pasar de los años puede dejar de serlo y hasta volverse conservador, una persona del siglo XVIII que pensaba que debía abolirse la esclavitud , pero eso sí los negros no pueden votar, dentro del contesto de su época esa persona podria encajar como progresista, pero en la actualidad no solo es que seguir sosteniendo eso seria conservador, seria retrograda. Lo mismo pasa con el liberalismo en el siglo XVIII e incluso las primeras decas del siglo XIX podía ser una ideología con características progresista, pero ya en el transcurso del siglo XIX se volvió en una ideología conservadora, y como tal seguida y defendida en su mayoría por conservadores. Es que se puede ver hasta el día de hoy y no es algo de los últimos años, es algo que se da desde el siglo XIX, alianzas y coincidencias entre liberales y conservadores
@@JosEsp-x2l te tomo la palabra respeto al liberalismo ilustrado puede haber ciertas similitudes entre ellos y los conservadores pero, como dije uno es estatista y el otro es casi anti estatista y si nos ponemos actuales los progres son liberales en su máxima expresión defienden la individualidad y la libertad que ellos buscan, buscan el capitalismo a su manera o sea mediante el ecologismo y sobretodo también la mayoría se definen liberales.
@@stefanogoicochea8749 Anti estatista? Anti estatista precisamente no eran los liberales más clásicos, ya sea para bien o para mal, estaban los que defendían una monarquía absolutista y por otro lado estaban los que como Adán Smith defendían cosas como impuestos progresivos, osea que los ricos paguen más impuestos y los pobres menos, y que había cosas que jamás podían ser un negocio como la salud y la educación.
Y la verdad el uso de internet que haces del término "progre", sinceramente me aburre, tradicionalmente se considera que las tres ideologías políticas progresistas son: Liberalismo, socialismo y anarquismo (La ilustración es extremadamente progresista), pero ya en el siglo XIX se señalaba como el liberalismo había dejado de ser una ideología progresista y ahora era una ideología conservadora, defensora del orden establecido y opositora al cambio social, y hasta como el liberalismo se había vuelto la ideología de la clase dominante por encima del conservadurismo tradicional. Y no sé de dónde te sacas lo de que el ecologismo y tal buscan el capitalismo y toda las tonteras que dices.
@@JosEsp-x2l los liberales clásicos o sea los ilustrados eran opositores al adoctrinamiento religioso cosa que molestaba a los conservadores y a los monarcas no les convenía eso, otro mito que se inventan los liberales pro anglos es que la revolución francesa fue progresista o socialista cosa totalmente falsa por que eran los burgueses que buscaban derrocar el sistema feudal y de allí nació el sistema capitalista. Lo otro quienes patrocinan el progresismo liberal son empresas multinacionales capitalistas de Occidente los liberales en su tonta batalla supuestamente "cultural" en el fondo solo pelean contra su propio reflejo porque el modelo que ellos mismos critican es el que a la misma vez defienden y los países que ellos critican son los que aplican el modelo que quieren como el de fomentar la natalidad, la familia y no permitir la ideología de género.
Esta muy bueno el libro de Ian Kershaw "la dictadura nazi" para entender porque el nazismo es de ultraderecha
Excelente análisis. Vengo analizando el discurso de varios conservadores, entre ellos los de Miklos. Éste señor sencillamente es un paranoico a más no poder. Se dedica a enseñar en iglesias evangélicas a través de charlas que más parecen monólogos en los que tuerce conceptos para acomodarlo a sus propias ideas conservadoras. Estoy pensando en hacer un vídeo desmontando sus afirmaciones gratuitas. Saludos.
😂😂 típico zurdo neonazi
Hazlo pero delante de el , a ver como quedas.
@@Seishin-m7w miklos es un maleducado a la hora de hablar y no tiene problemas en insultar e interrumpir constantemente a sus adversarios, con el solo se puede debatir en un medio escrito y aun en esos medios se puede ver su actitud como las respuestas que dio en este canal
Uy ese señor es peligroso.
Dejo mi apoyo por acá!
por los comentarios asumo que la mayoría tiene la comprensión de una piedra, qué pasa gente, no equiparen opinión con argumentación! tanto comentario rebuznando, no lo vieron, o no lo entendieron o la realidad la tocan de lejos y sólo repiten propaganda y eslóganes que ni saben qué significan... gracias Nahuel 💜
El problema es diferenciar que tomamos por derecha, la europea continental refiere mas a conservadorismo y antiguo regimen, y la de raiz anglosajona/calvinista es mas bien liberal,
claramente estos movimientos NO SON LIBERALES, en ese sentido se puede afirmar NO SON DE DERECHA. Claramente son antiliberales como tambien queda demostrado por como los denostaban en sus discursos. Ambos fascismo y socialismo son esquirlas de la explosion de la 2da internacional, quizas no sean del todo de izquierda, porque por su nacionalismo y su confrontacion con el socialismo internacionalista, se le unieron rapidamente el conservadorismo nacionalista, y sindicalismo nacionalista, (como las JONS en España) yendo por eso a un programa corporativista en vez de a uno de lucha de clase. En terminos reales serian de EXTREMO CENTRO.
La divisoria es que se cree que esta por encima, la sociedad sobre el individuo, o el individuo sobre la sociedad. la respuesta a eso define donde esta cada uno.
Muy contenta de que el algoritmo me haya propuesto tu vídeo, me gusta su forma de buscar la verdad... gracias.
El fascismo no es socialismo pero tiene tanto en común e ideas plageadas que es imposible negar la influencia de este para el movimiento de mussolini y la tendencia política que suele tener y lo peligroso sería olvidar eso, un ejemplo esta en Perú con su movimiento etnocacerismo donde los políticos de izquierda ahora llaman a la cara del etnocacerismo como alguien de derecha cuando todos en el Perú saben que decir que es un extremista de izquierda es quedarse corto
Y ya que Miklos andaba de pasada en Wikipedia checando lo del facismo, ha de haber modificado su propia página de wikipedia que la última edición tiene fecha de Septiembre de este año.
Que volteretas tienen que darse algunos para desligarse de su cercanía al fascismo. El fascismo siempre ha sido y será de derecha.
Los extremos se parecen. Ambos extremos tienen su culto a la personalidad, da igual si es Hitler o Stalin. Tienen su gente uniformada y violenta, no importa si son camisas pardas o rojas. Son muy estatistas y totalitarias, profundamente antidemocráticos.
@@BlackBurno0el fascismo es colectivista, no puede ser de derecha. Igual siempre el fascismo se definió como tercera vía y no ser derecha ni izq
@@BlackBurno0el fascismo busca la armonía de clases, el comunismo la lucha de clases, ahí una gran diferencia por eso nunca van a ser comparables.
Quieres decir que cualquier persona que ideas distintas a las de la izquierda es fascista?! O cuáles son los argumentos?
@@facupaez3760no, el facismo no odia como tal el capitalismo y no cree en la lucha de clases
Para cuando un debate con Miklos Lukács ?
"Todo dentro del estado, nada fuera del estado"
Mussolini, fundador del fascismo.
El estado debe tener una policia , un poder judicial , un ejercito y una politica exterior. toda las demas cosas y no excluyo la educacion secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos, si uno quiere salvar al estado , el estado colectivista debe ser abolido Att: el buen minarquista musolini, fundador del fascismo
@@aureamediocritas-r9d Procede a hacer lo contrario...atte Mussolini.
hay quienes quieren ser fachos, pero sin ser llamados fachos... no les incomoda la actitud fascista, pero sí el título de fascista, y por eso es que se preocupan más por "de dónde viene el término", aún si es una investigación a medias. Increíble. Saludos Nahuel, buen video.
Las 20 verdades peronistas parecen escritas por un joven idealista de 15 años. El que se toma en serio al que las escribió... Qué querés que te diga...
¿Que es mejor ser joven idealista o puberto libertario? 🤔
@@antoniozavala3789 Según la edad real. Perón escribió sus 20 "verdades" siendo ya grande, así que...
Tu argumento, más que argumento, es más un subjetivema sobre lo que vos crees y encima te parece que son las ideas, e ideas de un “joven idealista de 15 años” . Con esto, lo único que queda es decirte como los chilenos: ya 👍
Ok. Analicemos las 20 "verdades" con algo de lógica una por una.
1 - La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo.
Dudas que esto me genera. ¿Quién es pueblo y quién no? ¿Por qué? ¿Cuál es el interés del pueblo? ¿Por qué? ¿Emitir moneda sin respaldo es el interés del pueblo? ¿Degradar la calidad de la educación? ¿Falsear estadísticas? ¿Subsidiar lúmpenes? ¿Fomentar un sector a costa de otro cuando no se pueden prever los resultados? ¿Tener una aerolínea de bandera? Propongo que vean el video republica versus democracia sinónimo de injusticia, son solo 10 minutos.
iNteresante
desenmascarando al arrogante 😅
Buen video, quedó claro las debilidad del derechista peruano. Aunque difiero en que todo el marxismo sea dogmático; véase a Ilienkov y Gyorg Lukacs.
Sigue reacción y tumbando Santos, eres un crack.
No puede ser mito aquello que existe aún si este es escaso, si eso fuera, la bondad y la justicia serían un Mito. La educación para progresar sería un mito bajo tus términos.
Estimado Nahuel. Gracias, aquí en Perú tu palabra tendrá eco y aceptación en ese sector de donde habla ese sr y básicamente porque tu eres guapo que ese tío, así son de tarados.
Argumento: "tú eres guapo"...
@@j.lunatic911 si eres peruano, lo entenderías, un apellido compuesto, nacer en la capital, o mejor, en otro país, solo el ser argentino y una apariencia europea, ven a Perú y tendrás oportunidades que otros no, adquieres veracidad, así sea mentiras.
la historiA debe ser revisada no por europeos sino por profesionales de fuera de europa, estamos muy primitivos en conocimiento
🔥🔥🔥
Miklos es un esquemático cuasi liberal. Acabo de leer hace poco su libro y el pobre confunde, desde las primeras páginas, términos como humano, individuo, persona, etc., entre otros muchos errores.
Hay un británico en TH-cam, se llama TIK. Hace principalmente videos militares. Siempre insiste en que el fascismo es de izquierda, porque en su sesgo, si el Estado hace cosas, entonces es socialista. Llegó a decir que el imperio romano era socialista. 😂😂😂😂 Buen vídeo. Me suscribo aunque me chupa un huevo el mesianismo que tienen por Perón.
Falla total igualmente en su apreciación el filosofo de que en Argentina hayamos votado como masas, Milei es nuestro presidente orgullosamente 🇦🇷🇦🇷 por más que le disguste
Porque Miklos es de derecha 🤮
MIKLOS es griego
De derecha como toda persona inteligente.
@@llarsson2614 es peruano
Es mil veces ser mejor de derecha que un zurdo vago.
Mikloc lukacs es un bruto, acá en Perú el y otros, son seguidores de milei, laje, etc.
Claro crack los que seguimos a Laje, Lukacs, Milei, Kaiser, Abascal somos dimos brutos y los que siguen Maduro, López Obrador, Razzurin, Pedro Castillo, Pedro Sánchez son unos eruditos 👍🏻
Miklos es un chanta
@@llarsson2614 Un sofista
@@Estudiosdelsaber😶
@@Estudiosdelsaberun mentiroso.
Un sofista. Para estar en el lajeclub debe alcahuetear bastante con videos como este.
Me parece aberrante que el Estado eduque a los individuos porque en realidad lo hace para su propio beneficio, pero bue es la historia de la humanidad en todas sus versiones politicas
Si el estalinismo, gemelo del fascismo y forma de socialismo nacional, es considerado de izquierda, no hay razón para dudar de que el nazismo también lo sea. Otra cuestión es que a las personas de izquierda no les convenga reconocerlo, debido a la mala reputación que hoy tienen esas variantes de nacionalismo
Que raro fascismo el de Stalin que emancipó a todas las nacionalidades del antiguo Imperio ruso, potenció sus lenguas, su literatura, dotó de gramática a las lenguas que no la tenían, derechos etc...Diplomáticamente tienes los mayores esfuerzos por evitar la guerra en Europa que se pueden encontrar en la época. Pero nadie habla de las misiones que fracasan, pa qué, Litinov y muchos otros no existen en los libros de historia más elementales. El fascismo es sencillamente ideología colonial radicalizada para los países que habían llegado tarde a la carrera por África y Asia. El Mein Kampf, entre otras cosas, argumenta sobre esto mismo y porque Hitler creía que Alemania debería imitar el modelo norteamericano de expansión al oeste con los países eslavos, manteniendo una continuidad territorial. Está más cerca de Thomas Jefferson y Andrew Jackson que de Stalin, como agua y aceite son.
A mi se me escapa como alguien tan confunciano en política exterior como Stalin y su "coexistencia pacífica" se puedan confundir con alguien tan napoleónico como Hitler.🤔
Primero, estalinismo no existe, marxismo-leninismo en época de Stalin. Segundo, el socialismo no es gemelo del fascismo, el primero aboga por la lucha de clases el segundo por la armonía entre ellas. En el fascismo la propiedad privada de los medios existe en confabulacion con el estado mediante el corporativismo, en el socialismo es la propiedad privada la que pasa a manos de los trabajadores que a su vez también controlan el gobierno mediante el partido de vanguardia. El socialismo no es nacionalista que si patriota que no es lo mismo. Creo que haces un batiburrillo de ideas inconexas pretendiendo que casen con tu discurso o te guste, pero todo es más complejo. Estos conceptos no pueden encajarse solo en los términos izquierda/derecha.
Muy buen canal. Milei es fascista en lo economico y en lo politico , en lo mental y espiritual para mi
El fascismo otorgó muchos derechos laborales, incluso superiores a los países nórdicos de su época. Milei los quiere quitar. ¿Quién es el fascista?
SI
Si el Colectivismo y el Nacionalismo son elementos inalienables del Fascismo, como Milei que es un vende patria, una persona que no le importa su propio gente, puede ser Fascista?
Hola querido cumpa. Mucho ignorane este sujeto. Gracias por clarificar. Abrazo
El no es ignorante no, al contrario pero, la pandemia y la agenda 2030 en general, le afecto...en serio les digo
Creciendo a la sombra de Miklos Lukacs
Asi es un verdadero filosofo jamas iniciaria su charla con "no tengo ninguna animosidad" si vas a argumentar no tendrias jamas que mezclar lo personal, nadie lo ha acusado pero el ya se siente culpable, luego uso la palabra brutalidad es decir usa un adjetivo para segun el "argumentar", sigo, buscando la definicion del justicialismo se lo liga a los sindicatos y la clase obrera, parece que se ha puesto de moda acomodar las doctrinas a su conveniencia, todo se resume en un animo de jamas ligar al fascismo con la izquierda es decir este tipo con toda su pseudofilosofia lo unico que quiere es que el fascismo se quede en la izquierda cuando en el siglo 20 despues de la segunda guerra mundial no hay movimiento mas fascista que las izquierdas y no necesitas ir solo a los años 50, 60 y 80 en estos años el fascismo entendido como un pensamiento unico
@@aleistercrowley7594el fascismo no es de izquierda :)
Lukacs es un terrible mediocre. Siempre me pareció que sus argumentos están atados con alambre.
En esta creo que hay mucho de propaganda ya que es muy burda
mas alto el volumen por favor la prox
Ahá... o sea que el fascismo se interesa en los derechos del individuo y en la libertad económica...
nahuel estas desenmascarando las teorías de miclos.
Es complicado, pero si creo que podemos afirmar, sin lugar a dudas, que el fascismo es contrario al liberalismo, en todas sus formas. El fascismo es estatista, totalitario, nacionalista, conservador, y anti liberal.
Dentro del estado todo,fuera del estado nada si por supuesto 😅
El fascismo es una ensalada: toma de todo😂
Que el facismo es de izquierda'??? pero eso es ignorancia total o incapacidad de asimilar la realidad
Mussolini y sus principales fundadores venían del socialismo italiano. Y su política fueron 100% estatistas. Más de izquierda no se consigue.
Tal cual
Mucho menos es de derecha. Es tercera posición.
@@--j---j----c--- No se de que hablas! el facismo era anticapitalismo anglosajon, no anticapitalismo aleman, o italiano, etc! Le Pen en francia es facismo o ultra derecha social y tradicionalista, meloni en italia es ultra derecha neoliberal, vox españa es facismo anarco libertario, etc! es decir el facismo se caracteriza por el industrialismo, impulsar el comercio pero con regulaciones, eso para defender otra de sus caracteristicas que es la conservacion y el imsulso de la cultura tradicional del pais que sea, y asi de sus comunidades mas tradicionales, lo que lleva a expulsar al otro al extraño, a tildarlo de mounstruo! Para ello, el facismo se desarrolla como un individualismo al extremo, dice las cosas son como yo soy, no quiero cambiar, viva lo tradicional, viva tambien mi propiedad privada! y si no piensas como yo eres el enemigo, seas quien seas y pienses como pienses
Esto siempre ha sido asi! lo puedes ver en el desarrollo historico e la sociedad occidental o en todos los desarrollos teoricos al respecto! O sea, a mayor individualismo, mas se alza la bandera de la subjetividad, que el mundo se adapte a mi! yo estoy bien con mi forma de ser y mis tradiciones! no me toques mis cosas, o propiedad privada! esto va de la mano con un pensamiento pragmatico, de ingeniero o tecnico, eficiencia en los procesos! La otra cara de la moneda es, vida la comunidad, somos parte y estamos hechos en funcion del grupo, nos debemos a el, compartamos la propiedad de las cosas, casa, comida, etc, entonces para que vamos a usar el dinero, compartamos! lo que en teoria lleva a un tipo de despersonalizacion o reduccion de las caracteristicas individuales para darle prioridad siempre al grupo o colectivo! La idea es todos somos iguales!...
Bueno ni una postura ni la otra ienen razon, al menos a mi parecer, entre cada extremo hay toda una gama de otros colores que no han brillado pues a penas han pasado dos siglos desde que todo esto esta pasando, lo que en la historia de la sociedad es como un año! Tenemos un desarrollo tecnologico por acumulacion, que puede desaparecer, ahora biologicamente somos el mismo homo sapiens de hace 300 mil años, no hemos evolucionado! vivimos de creencias y emociones, adaptamos nuestros habitos y pensamiento al grupo donde estamos, y a veces, con mucho esfuerzo podemos razonar!
La tercera posicion es el anarquismo, lo que me parece totalmente inviable, absurdo, puesto que somos una especie que vive en manada, asi que siempre tendremos que tener algun tipo de organizacion y gobierno!..... Y otra cosa! Sino sabes de el tema, sino sabes de que hablas, para que te metes en la conversacion!
@@--j---j----c--- No se de que hablas! el facismo era anticapitalismo anglosajon, no anticapitalismo aleman, o italiano, etc! Le Pen en francia es facismo o ultra derecha social y tradicionalista, meloni en italia es ultra derecha neoliberal, vox españa es facismo anarco libertario, etc! es decir el facismo se caracteriza por el industrialismo, impulsar el comercio pero con regulaciones, eso para defender otra de sus caracteristicas que es la conservacion y el imsulso de la cultura tradicional del pais que sea, y asi de sus comunidades mas tradicionales, lo que lleva a expulsar al otro al extraño, a tildarlo de mounstruo! Para ello, el facismo se desarrolla como un individualismo al extremo, dice las cosas son como yo soy, no quiero cambiar, viva lo tradicional, viva tambien mi propiedad privada! y si no piensas como yo eres el enemigo, seas quien seas y pienses como pienses
Esto siempre ha sido asi! lo puedes ver en el desarrollo historico e la sociedad occidental o en todos los desarrollos teoricos al respecto! O sea, a mayor individualismo, mas se alza la bandera de la subjetividad, que el mundo se adapte a mi! yo estoy bien con mi forma de ser y mis tradiciones! no me toques mis cosas, o propiedad privada! esto va de la mano con un pensamiento pragmatico, de ingeniero o tecnico, eficiencia en los procesos! La otra cara de la moneda es, vida la comunidad, somos parte y estamos hechos en funcion del grupo, nos debemos a el, compartamos la propiedad de las cosas, casa, comida, etc, entonces para que vamos a usar el dinero, compartamos! lo que en teoria lleva a un tipo de despersonalizacion o reduccion de las caracteristicas individuales para darle prioridad siempre al grupo o colectivo! La idea es todos somos iguales!...
Bueno ni una postura ni la otra ienen razon, al menos a mi parecer, entre cada extremo hay toda una gama de otros colores que no han brillado pues a penas han pasado dos siglos desde que todo esto esta pasando, lo que en la historia de la sociedad es como un año! Tenemos un desarrollo tecnologico por acumulacion, que puede desaparecer, ahora biologicamente somos el mismo homo sapiens de hace 300 mil años, no hemos evolucionado! vivimos de creencias y emociones, adaptamos nuestros habitos y pensamiento al grupo donde estamos, y a veces, con mucho esfuerzo podemos razonar!
La tercera posicion es el anarquismo, lo que me parece totalmente inviable, absurdo, puesto que somos una especie que vive en manada, asi que siempre tendremos que tener algun tipo de organizacion y gobierno!..... Y otra cosa! Sino sabes de el tema, sino sabes de que hablas, para que te metes en la conversacion!
Dios mío, qué tutti frutti de ideas inconexas y conceptos mal entendidos por parte de Miklos. Tanta voltereta sin profundidad para forzar la idea que el fascismo es de izquierda. Da miedo pensar que puede haber gente que se lo tome en serio y lo use como fuente.
Lo que pasa es que la mayoría de críticas hacia los conservadores se las lleva Laje. Miklos va en ésa línea, pero su discurso es peor que el de Laje.
@@cleaner98 miklos es menos conocido al igual que pablo muño iturreta que son otro de los colegas de laje
El problema es que una persona que no es tonta como el Sr. Lukacs hace un video con tales errores, me refiero que pueden ser desmentido y de paso menguar su credibilidad, me inclino a pensar que su ideología gana en este caso. Lo que encuentro lamentablemente pero muy propio de los tiempos de radicalización que estamos viviendo.
He visto algunos vídeos de Miklos, y la verdad es que es muy deshonesto intelectualmente, además de demostrar ser un conspiranoico terrible. Seguramente cree lo que habla, pero es porque tuerce el significado de muchos conceptos para hacerlos ver como algo positivo o negativo de acuerdo a su conservadurismo cavernícola.
Según yo no está ligado a la izquierda o derecha, por eso también le llaman tercera posición
Se le dice así, pero a la hora de la verdad es derecha, solo mira un poco algún gobierno de ese estilo y te darás cuenta que es derecha
Todos los videos de Miklos estan llenos de falacias y falcedades de conceptos inventados
La deshonestidad y mala fe de ése señor es preocupante. Prácticamente está adoctrinando a sus seguidores en las Iglesias. con sus ideas manipuladas.
Llora ps zurdo
La propiedad privada funciona? Este hombre tiene serios problemas.
Se escucha bajo, muy buen sonido pero está un poco bajo
todos estan mal sino que nadie se atreve a revisar al bogoton sin tapujos
Admiro mucho a Miklos, reconozo sus saberes, sin embargo percibo que esta muy unido, con integrantes de la ultra-derecha. Espero no equivocarme porque he aprendido mucho de él
No conozco la ultraderecha me puedes ayudar a darme algunos pensadores ultraderechistas para analizarlos
Yo he visto varios de su vídeos y el hombre tuerce conceptos y demuestra ser un conspiranoico a más no poder, e incluso tacha de ignorantes a quien piense así. Eso es mala fe más que equivocarse.
" las masas son manipulables"....es correcto decir que somos unos zombis?......entonces, no existe un movimiento de masas genuino?
Que sean anti comunistas y anti socialista no los hace de derecha, son competencia.por otro lado como se define la derecha de ese tiempo? igual que ahora? esta definicion de izquierda y derecha ta no es muy util, deberismos separar las corrientes politicas entre colectivistas y individualistas y en ese caso el facismo, socialismo,comunismo, nacionalismo caerian en la misma categoria.que sean derecha o izquierda es subjetivo. Hay qe ver el socialismo/comunismo moderno que ya no pretende una economia plsnificada 100%, si no algo mas parecido al corporativismo que su vez es mucho mas parecido al modelo facista que al modelo liberal clasico pro mercado anti estatista. qyuzas lo conservadores caen aqui tambien pero hay mucho conservador estatista tambien, es complicado.
Destruiste a ese charlatán. Me complace.
❤️🔥❤️🔥🔥🔥💫💫
2:18 ahi estaba hablando yo en quora con un w diciendo que pinochet fue por culpa de allende, ke? Lo mande a la chucha xd
13:23
48:09
1:02:13
1:13:30
Mezclando y abarcando muchos conceptos filosoficos y con lo poco q aprieta q cringe
Me entero de este video ayer. Acabo de regresar de Europa hoy y solo he podido ver los primeros 20 minutos. Más allá de las formas, arrobarme hubiese sido lo ideal, esta 'refutación' es una broma. Mañana debo viajar por trabajo a EEUU y no regresaré hasta el lunes. Recién martes o miércoles de la próxima semana me encargaré de desmantelar este video con fuentes en mano y correcta lectura - no interpretación personal - de los mismos. A los barras bravas que adelantaron celebración, guarden lo poco que les queda del champán porque no va a quedar títere con cabeza. Saludos
Bien, que sea una discusión sana, aunque sí, hay una diferencia abismal en el marco teórico y conceptual de ambos. Con todo respeto, creo que los marcos manejados por usted, son inadecuados y no responden a las intenciones de los autores o la literalidad (la hermenéutica, en sí misma, es todo un tema porque no siempre la literalidad se trata de sentidos unívocos), principalmente por mis inmersiones académicas en el tema y por cómo comprendo y ejerzo pensamiento crítico sobre la realidad, pero lejos de eso, sería interesante cómo va a lograr refutar un marco teórico y conceptual que se maneja a en espacios académicos de actualidad, que vemos las dicotomías como cuestiones obsoletas y rechazamos los absolutos como izquierda o derecha, desde una perspectiva que nada tiene que ver con el pensamiento de "centro" o las "terceras vías", aunque forzosamente, quienes dan esa llamada "batalla cultural", lo quieran reducir a eso.
Si cada vez más, van a surgir marcos teóricos y conceptuales completamente distantes, incomprensibles y contrarios... bueno, nos vamos a encaminar a una nueva Babel.
no vas a desmantelar nada, solo eres un derechairo mas que repite boberias como agustin laje
¡No te enojes Miklos , qué carácter che jaja! Si queres hagamos un debate en vivo. Creo que será mejor. Saludos
Estimado Nahuel, no me enoja la crítica sino el intento por desacreditar mi formación. Tampoco me parece muy elegante no haberme arrobado o citado y tener que enterarme por seguidores míos sobre esto. Adelanto que hay una serie de graves errores en tu crítica, los cuales me obligan a replicar. Finalmente, hay que tener claro el objeto de la crítica. En términos ideológicos, la raíz del fascismo es de izquierda. Habrá que coordinar fecha para debatir esto pero definitivamente replicaré este video.
@@MiklosLukacs Jamás desacredité tu formación. No hay un solo segundo en el que yo diga eso. De hecho enfaticé el respeto hacia tu trabajo. Lo que critiqué fueron tus argumentos., pues es falso que el fascismo es de izquierda. Con respecto a la réplica, ¡adelante! ¡Saludos!
Nahuel deberias debatir con miklos y ahi sabremos quien tiene mejores argumentos..
Deberia darle vergüenza a Miklos el querer argumentar y probar que el fascismo es de izquierda. Definitivamente no lo es, debatir eso seria el colmo de los colmos.
Los debates no sirven para nada , lo que sirve son los datos puros y duros dónde puedes verlo tu mismo sin importar tu cesgo
NO PODRIA est tal Nahuel vive sometido a su ego de aprendis de sofista
o sea que no eres capaz de contrastar ideas? jajaja solo saben pedir "debates"
@@aureamediocritas-r9d señor immmmvecil no se meta donde nadie lo llama , sitiene onanismos con Nihel y lodesea es su problema pero novenga adefenderlocomosi fuera su mujer
Interesante analisis, veo que hay muchos puntos en los cuales Miklos flaquea.
Nahuel eres una cátedra de filosofía política. Tu exposición argumentada es impecable. Gracias.
Tanto Lukacs como ud no definen qué es izquierda. Hay que empezar por alli.
Facismo-Derecha
❤😊
Nose quienes son pero primero me salio eo video de ese lucas y ahora el tuyo