ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2018
- Traduction : Arnaud Demaegd
© Éditions Bragelonne / Sans-Détour, 2016
-------
Publié dans un mensuel (ce qui explique les redites en début de chaque chapitre), « Herbert West - reanimator » est un récit aux multiples dimensions : nous y trouvons une certaine complaisance pour le morbide avec des détails de plus en plus scabreux (« mais jusqu’où ira-t-il ? » est une question presque impossible à ne pas se poser) ; comme dans de nombreux textes, l’ironie décapante est au rendez-vous - parfois sans filtre (voir la description de la « Fumée de Harlem », où le racisme de l’auteur saute aux yeux), et souvent savoureuse de sous-entendus (la description des « docteurs-professeurs » où l’on perçoit toute l’amertume de Lovecraft lui-même).
Mais surtout, « Herbert West réanimateur » est une nouvelle où le lecteur s’enfonce lentement de chapitre en chapitre. Le coup de maître vient surtout de la nature intéressante et vraisemblable de la recherche ; inconsciemment, le lecteur y adhère. Comme dans les nouvelles « De l’Au-delà » (#16) ou « Par-delà le mur du sommeil » (#5), l’expérience scientifique est probable. Finalement, l’horreur du récit ne provient pas tant de «l’objet d’étude » que du protocole mis en œuvre - et de la corruption morale des personnages principaux, qui dérivent inexorablement (Herbert West dans son zèle scientifique, le narrateur dans sa dépendance amicale). Non pas science maudite, mais science sans conscience… ou conscience peu avertie pour accepter une science crue.
Et comme toujours, la fin nous renvoie au doute… tout ça, pourrait-on dire, pour ne recueillir aucune réponse vraiment fondée…
Fichu monde…
00:39 Chapitre 1 : Des ténèbres
18:06 Chapitre 2 : Le démon de la peste
34:30 Chapitre 3 : Six coups de feu au clair de lune
50:28 Chapitre 4 : Le cri du mort
01:05:47 Chapitre 5 : L’Horreur venue des ténèbres
01:22:12 Chapitre 6 : Les légions d’outre-tombe
-------
Lecture, Illustration et Musique de Tindalos
-------
Prochaine vidéo : Ce qu'apporte la Lune
-------
Pour retrouver les illustrations, les musiques, et tout l'univers de Tindalos
www.tindaloslechien.com
Pour retrouver les récits en mp3
hearthis.at/tindalos
Pour suivre Tindalos sur Facebook
/ tindalos.lechien.5
Pour un petit coup de pouce sympathique en soutenant Tindalos sur Tipeee
fr.tipeee.com/tindalos
Envie de vous offrir une illustration de Tindalos ?
www.tindaloslechien.com/bouti... - บันเทิง
![Herbert West, Réanimateur - Howard Phillips Lovecraft / Texte intégral [FR]](http://i.ytimg.com/vi/NXSvKlyu9Ms/mqdefault.jpg)
Encore une très bonne lecture!
Avec des petits interludes musicaux qui rappellent la "quatrième dimension".
Excellent!
En garde a chaque fois des frissons 🦠
Je connais le film mais la l'histoire et encore plus terrifiante, et la lecture et de haut niveau, bravo et merci...
J'oserais tomber dans la banalité : les œuvres littéraires sont (toujours) plus puissantes que leurs adaptations cinématographiques...
Magnifique! Vous avez une très belle voix qui se prête particulièrement à ce genre d’écrits mystérieux
Merci !
Histoire formidablement passionnante !!!
la perfection ! j"adore !!!! Bravo ! Tindalos ! tindalos ! tindalos !
:-)
Génialissimement glaçant. Merci pour ces lectures, ces illustrations et ces musiques. HPL serait grandement fier de vous et de la manière dont vous transmettez ses indicibles écrits, à n'en point douter.
Oui, je l'aime beaucoup cette nouvelle. Très belle progression tout au long des chapitres !
Toujours un excellent travail, tant visuel que sonore, bravo!
Merci beaucoup !
Tres beau travail, et très belle narration. Quelle ambiance!
Merci !
Vos lectures sont vraiment super, je découvre l'univers de Lovecraft avec vous et j'adore !
"Découvrir Lovecraft", mais quel bonheur ! Je vous souhaite alors la bienvenue sur cette chaîne... et merci pour l'adoration ;-)
Très content de te revoir! En plus avec Reanimator... bravo et merci encore pour ce travail
Mais tout le plaisir est partagé !... et oui, avec Herbert West, la chaîne reprend avec du lourd !...
J'ai pris beaucoup de plaisir à écouter cette vidéo merci l'ami,tu as gagné un abonné.
Peace.
Merci beaucoup !
Vous méritez des centaines de pouces en l'air! J'adore votre manière de lire et les dessins sont magnifiques. Cela fait 10 jours que j'ai découvert votre chaîne et je ne me lasse pas d'écouter vos récits !
Merci Doria ! Heureux de vous compter parmi les fidèles !
Excellent!! Merci Tindalos
Merci pour ton travail. Je découvre lovecraft avec ta chaine en peignant des figurines. C'est super agréable. Tu t'es surpassé sur celle la, l'ambiance est colossale
Ah, la peinture sur figurine !... quelle noble occupation !... je m'y suis essayé, un temps, avec des résultats lamentables... j'admire celles & ceux qui obtiennent de beaux effets... et si en plus tu découvres Lovecraft, alors là, c'est le pied !
C'est exactement pareil pour moi. A croire que le rythme et le fait de relevé la tête entre deux couleurs, pour voir comment avance le dessin, s'accorde parfaitement avec la peinture sur figurine.
Waouh! la peinture comme acte incantatoire, ça me plaît !
Un immense merci pour ce retour en trombe (un joli "morceau" qu'Herbert West!) J'attendais ce moment avec impatience et, comme toujours avec vos lectures de grande qualité, je suis ravie. Encore merci de nous faire partager ce formidable travail de lecture, musique et illustration.
Merci beaucoup ! Puisque c'est comme ça, je continue, hop !
🎵Tu t'appelles🎶 Émilie Jolie ?🎶
Rien que le titre tabasse. Bravo merci.
Moi dans le dessin j'y vois un cadavre réanimé; un oeil semi ouvert à gauche, fermé à droite avec des nuances de teintes entre un coté et l'autre, et puis le lit dont le montant fait office de bouche
Incroyable
Macabre et inquiétant à souhaits.
Terrible, hein !... j'adore la progression de ce récit !
Un récit effroyable, digne d’un film de Romero!
Il y a deux films de ce récit...
C'est peut être Romero qui est digne de Lovecraft :)
@@chag6666 lesquels??
@@Mme_Croustille Il y a Re-Animator de Stuart Gordon (1985) et sa suite Re-Animator 2 : la fiancée de Ré-animator de Brian Yuzna (1989)...
Un gros morceaux!
Une de mes préférée !!!
J'ai adoré. Première fois que la nouvelle est découpée si je ne m'abuse. Je n'ai jamais vu le film "re-animator", mais il me semble qu'il est inspiré de cette nouvelle non? En tout cas excellent travail ! Tant musical que de lecture, bravo (pour ne pas changer).
L'histoire est découpée (ça tombe bien, non, pour cette histoire où le héros découpe lui-même des parties de cadavres...) car l'éditeur voulait une publication sur plusieurs numéros - ce qui oblige Lovecraft à rappeler à chaque fois son histoire (d'où les lourdeurs du texte).
Pour le film "Re-animator", j'avoue ne l'avoir jamais vu... vaut-il le coup ?... j'imagine que les avis doivent être très partagés...
Merci d'apprécier la lecture, la musique, etouetou :)
@@Tindalos Ah en effet les redites sont un peu lourdes. Et je comprend ici leurs origines. Mais il est très compliqué de les couper, tant Lovecraft les a intégrées au récit.
Reanimator est un classique des années 80. Le film a eu une renommée presque égale à celle de nightmare on helmstreet à l'époque. Avec des effets spéciaux de bonne facture. Ce qui impressionnait le plus était évidemment l'homme décapité mais vivant. Le récit est globalement respecté mais transposé dans les années 80. De mémoire l'homme décapité est en fait l'ancien medecin chef universitaire de West, donc ils ont un peu compilé certaines victimes en une seule pour faire plus court. L'une des victime est il me semble une petite amie de l'assistant. Finalement l'une des plus descentes adaptations cinéma de Lovecraft. Qui n'a jamais eu de chance en la matière.
Très fidèle à l'esprit du matériau de base. Sauf que West n'est pas blond aux yeux bleus. Mais est joué par un acteur brun qui tiens parfaitement le rôle du scientifique froid et dénué d'émotions.
Je suppose que le film a mal résisté aux outrages du temps. Ressasser mes souvenirs du film via l'oeuvre originale fut un plaisir teinté de semi découvertes.
Soyons honnêtes, le récit de Lovecraft est meilleur. Son style est incroyable. Et vous lui rendez hommage comme un Luchini récite du Céline. Avec respect et talent. Je crois d'ailleurs que la comparaison est fine tant les deux auteurs étaient géniaux, mais aussi ... étonnamment communs et dénués de lucidité pour les choses parfois simples de la vie. Tel que le bonheur et l'empathie. Allant jusqu'à partager une peu seine aversion pour ce qu'ils voyaient comme des races inférieures.
Réanimator a d'ailleurs des passages peu équivoques à ce sujet. Difficile de ne pas éprouver un petit pincement au coeur à écouter cet auteur de grand talent, utiliser son art pour avilir sans discernement ses frères humains. Quelle ambiguë créature que ce Mr Aimeartisanat. Qui savait imaginer autrement les cauchemars, tout en n'arrivant pas à se défaire des travers sociétaux de son époque. Pour rêver mieux. Peut être que l'un n'allait pas sans l'autre. Peut être que "peut être" est de trop.
@@nicolasdubos2797 Merci pour ce beau commentaire - qui sonne très juste, en effet. Je crois également que Lovecraft a réussi à approfondir et creuser son imaginaire tout en intégrant malgré lui les travers de son époque... le résultat tient bien lieu du "pincement au cœur" (j'aime bien l'expression, car je la ressens de la même manière), petit regret que Lovecraft n'ai pas réussi à dépasser ce mépris ordinaire pour la différence. Ce qui le rachète, bien évidemment, est la prodigieuse invention qu'il déploie dans ses œuvres, et sans doute aussi le mépris qu'il étend aux américains blancs & dégénérés (chose qu'on peut facilement retrouver dans La Couleur Tombée du Ciel, ou L'Horreur à Dunwich)... tout le monde s'en prend pour son grade... et même dans Herbert West : certes la description du boxeur afro-américain n'est pas flatteuse (elle est même immonde), mais celle du professeur d'université non plus...
C"est terrible comment pour moi Herbert West est Jeffrey Combs ^^ POur ça que j'aime lire le livre avant le film ;-)
Top
On veut Reanimator 2!
Il me semble que "Reanimator 2" soit un film, et non une œuvre écrite de Lovecraft... il ne sera donc certainement pas une priorité, désolé...
Cette video est devenu mon histoire de chevet haha j'adore
Elle est excellente, oui :-)
Bonjour, j'ai presque écouté toutes les nouvelles de Lovecraft et je remarque que dans celle ci il y a beaucoup de retour en arrière de de réexpliquions , quelqu’un pourrait il me dire pourquoi ?
Bonjour ! Pour la bonne et simple raison que la nouvelle fut éditée en parties séparées, un chapitre tous les mois. Pour des raisons éditoriales, il fallait bien que Lovecraft assure un mini-résumé à chaque démarrage de chapitre - sans quoi les lecteurs auraient vite été perdus ! Pour nous, aujourd'hui, qui pouvons savourer l'histoire d'un seul tenant, le résultat est un peu "lourdingue", j'en conviens aisément. Et encore, je trouve que Lovecraft ne s'en tire pas trop mal dans cet exercice assez ingrat !
@@Tindalos Lourdingue c'est vrai, je ne voulais pas perdre un seul gramme du récit alors j'ai "eu le droit" aux 4 redites ^^ mais en effet, pour un exercice aussi ingrat, Lovecraft s'en sort très bien. En tous cas, super nouvelle, super narration, merci beaucoup ! C'est celle qui m'a le plus affecté, sans doute aussi en partie à cause de l'heure tardive
@Dvo rak En pleine canicule, on pouvait aussi opter pour #44 Air Froid (oui, bon, elle est facile celle-là...). Je n'ai pas essayé, mais Herbert West à 3h du matin, ça doit être en effet assez terrible !
@@Tindalos Bonne blague ;) j'ai justement écouté "Air Froid" hier, et c'était une de mes favorites
J'allais poser la même question. Je me doutais bien d'un truc du genre, "nouvelles mensuelles"
Quelle histoire et assez horrible quoique en 2022, dans la culture Woke, l'extrait qui ressortirait comme étant le plus horrible serait la descriptions que Lovecraft fait du boxeur noir :)
Autres moeurs, autres époques, voilà ce que les dictateurs de la vertus moderne semblent oublier :(
Cette nouvelle me fait remarquer une autre forme d'ironie chez Lovecraft : le fait que beaucoup de ses personnages se revendique tees rationnel et souvent critique envers les religions.
Se qui était le cas de Lovecraft lui même.
Mais ses personnages emplois un vocabulaire religieux pour décrire ce qui leur arrive.
Expression de leur folie ou ironie... J'aimerais pouvoir poser la question au Maitre de Providence.
Autre chose : dans Lovecraft le savant fou que peux mégalomane : c'est un besogneux et un méticuleux obséder par ses recherche et par des but élever dont le travail et la vie amicale tourne autour de ses recherches, plus que c'est découverte c'est l’absence d'éthique et de prudence qui le condamne.
A la fois une auto-critique de Lovecraft envers lui même, dont la vie tourné autour de la littérature mais aussi les rares morale de ses textes : "les fins ne justifie pas toujours les moyens" et "ne fait pas tourner votre vie autour d'une seule chose".
Je suis entièrement d'accord avec tous ces propos - et trouve très intéressant ce judicieux parallèle entre critique de toute pensée religieuse & emploi d'un vocabulaire pourtant pétri de religion. C'est vrai, c'est frappant !
Le côté besogneux et méticuleux du "chercheur lovecraftien" est aussi très juste (cf. "De l'au-delà"), cultivant une absence d'éthique - de simple humanité pourrait-on dire - ou point d'effacer toute notion de prudence, en effet.
Merci pour ce commentaire !
Par contre le chercheur lovecraftien est toujours porté par des but altruiste.
Vaincre la mort ici ou faire progresser la connaissance sur la nature de l’univers dans De l'au-delà.
Le sorcier lovecraftien lui est un mégalomane qui eu accet au savoir des "anciens" que les chercheurs ne font qu’effleurè au travers de leur travaux.
Leur buts sont souvent monstrueux : "L'Affaire Charles Dexter Ward", "L'Abomination de Dunwich", "Le Monstre sur le seuil".
Bien qu'il est des exceptions : le "Terrible Vieillard" est un excentrique qui n'use de ses pouvoirs que contre ceux qui ont chercher a lui nuire, peux être est t'il d'un abord plus sympathique s'il l'on viens vers lui en amis ou pour écouter ses souvenir de marin. Il a aussi les mages du monde du rêves et Randolph Carter a la fois savant et sorcier qui défit toute classification.
Quant on sais que West a étudier a Miskatonic on ne peux que frémir a l'idée de se qu'il aurais appris du Nécronomicon...
Oh oui, on frémit... Mais à ceci près que si le but de West est de "vaincre la mort" (pour faire court, puisque le but de l'expérience est finalement plus subtil), je ne crois pas que ce soit dans une perspective "altruiste". Je ne vois en West que des préoccupations intellectuellement générales, qui pourraient - le cas échéant - apporter éventuellement une reconnaissance par ses pairs ou à travers les médias, mais surtout une satisfaction personnelle. S'il était si altruiste, pourquoi ne publierait-il pas l'état de ses recherches (certaines étant déjà concluantes, bien avant le major Clapham Lee) ? Mais le mépris à l'égard des "docteurs-professeurs", et la crainte récurrente du regard extérieur transforment West en monstre solitaire... altruiste ?...
On ne sais rien de West et de sa personnalité profonde.
Bien qu'il me fait fortement au docteur Frankenstein pour qui la création de la vie est une étape pour une avancer de la médecine. Une recherche du traitement ultime sa pierre philosophale.
Et Lovecraft c'est surement inspiré du livre de Mary Shelley sauf qu'ici le scientifique s’entête et produit plusieurs monstres.
Lovecraft préfère décrire les expérimentations de West mais mais ne laisse qu'entre voir les motivation et le passer de West et même du narrateur.
Cette nouvelle est dallieur un miroir inverser du roman de Shelley qui tourne autour des penser des personnages, créature comprise mais ne dit quasiment rien du processus par le quel le monstre est créer. Le travail des chercheur y est aussi inverser : West cherche a rendre a la vie a des cadavre frais alors que si Frankenstein utilise quelque partie de cadavres pas tous humain d'allieur il cherche surtout a "insuffler la vie a l'argile inerte."
Par contre le montre et Clapham Lee réanimé poursuive le même but de vengeance.
Je remarque en écrivant que les adaptation cinématographique de Frankenstein semble mélanger des éléments issu du roman et de la nouvelle de Lovecraft.
Quand tu réfléchis l'écriture de lovecraft témoigne de son envie de croire en des forces supérieures existants sur des plans inaccessibles aux êtres humains. Je pense qu'il était surtout opposé à l'idée de l'anthropocentrisme.
Ce passage 22:11 est un délicieux doigt d'honneur aux universitaires de l'époque ahahah
on sent clairement que l'auteur n'a pas une grande opinion des "Scientifiques" qui ne sont pour lui que de nouveau prêtres ayant pour dogme "la science" .
Bref il dénonce le scientisme et le dogmatisme de la communauté scientifique pas mal pour un texte de 1922..
Et ça transpire un peu aussi la déception personnelle.
Je trouve aussi ce passage très savoureux - pour des raisons assez partagées, d'ailleurs...
Oui, déception personnelle, c'est certain !...
Slt Tindalos, un super boulot comme d hab. J ai beaucoup apprécié cette histoire, elle est très prenante. Et surtout qu'elle est sortie il y a maintenant très longtemps. Tres fort.
Ps : par contre la description de l afro américain lors du combat clandestins est quand même très très limite. A chaque fois les passage de ce style me mette un peu mal a l aise, on remet aussi dans le contexte d une Amérique très raciste a cette époque
Oui, c'est l'éternel problème... on aurait tort cependant de se focaliser sur cet aspect... quand Lovecraft décrit des blancs dégénérés et bestiaux, il ne se prive pas non plus (cf. Par-delà le mur du sommeil, cf. Old Bugs, cf. Horreur à Dunwich, cf. Dans le caveau, cf. La couleur tombée du ciel, cf. Cauchemar sur Innsmouth... bizarre, là, personne ne vient râler parce que Lovecraft critique des paysans, des alcooliques, ou amoraux blancs...)
@@Tindalos effectivement dans certains nouvelles c est la cas.
Après j apprecie l univers qu il a créé surtout à son époque. Je me bloque pas seulement sur ça mais aujourd'hui ça fait bizarre.
Sinon la nouvelle d ernest m a beaucoup plu. Il y a aussi la chose sur le seuil que j avais bien apprécié, je crois pas l avoir encore vu sur la chaîne?
@@manueleslava2025 Non, "La chose sur le seuil" n'est pas encore traité, car la nouvelle a été écrite en 1933 - et que je suis pour l'instant dans l'année 1931. Dans ma progression, "La chose sur le seuil" sera le #62. Mais, tôt ou tard !...
@@Tindalos 👍, hâte d etre arrivé a cette nouvelle
Remarquable!
Merci :-)
1:14:04 (ceci est un marquage)
16:38 Alors après 32 nouvelle je peux deviner
que c'est l'ouvrier qui est partit rentrer dans sa tombe
J’ai découvert récemment Lovecraft et ça fait 3 jours que j’enchaîne ses histoires non stop. Un vrai régal! La seule ombre au tableau c’est le racisme évident qui m’a pris de court. J’espère que j’arriverai à passer outre et continuer à le découvrir.
Découvrir Lovecraft, c'est en effet prendre de plein fouet un esprit coincé dans une forme de tradition américaine bien surannée. Heureusement, la démarche littéraire de Lovecraft l'emporte toujours sur un vulgaire témoignage de haine (celui-là, on le rencontre plutôt dans sa correspondance, hélas...). Il faut prendre un peu de recul - pas toujours évident, je suis d'accord - et savourer l'inventivité, les tournures du langage, les structures du récit, et au passage les pensées traumatisantes qui auront hanté ce pauvre Lovecraft.
Le racisme en 2024 ? C´est une personne sur 2 !!!
Qu’y avait-il dans cette mallette noire incinérée peu avant la fin de West ?
Je me pose la même question, je veux savoir ! Peut-être rien, peut-être West lui-même...
La tête de l officier canadien
À mon avis rien de spécial. C'était un leurre pour flanquer la trouille à West et l'inciter à se rendre à l'incinérateur et ainsi tomber dans le piège, puisque les morts réanimés attendaient patiemment derrière la cloison de plâtre. Une belle preuve de l'intelligence dont est capable un corps réanimé...
Mais alors comment expliquer que les enquêteurs, à la fin, trouve un mur de plâtre immaculé ? La fin reste un mystère glaçant pour moi… Qu’est-ce que cette boite renfermait ? A-t-elle seulement existé ? La « livraison » a-t-elle eu lieu ?Le conteur a-t-il finalement tué et incinéré West, excédé par les dérives morbides de celui-ci ? Qu’est devenu l’homme au visage de cire ? Une fin obscure, comme souvent…
Le ton et plusieurs phrases à la fin laissent planer le doute sur le meurtre d’Herbert West par le conteur, mais pas sûr… en effet la boite est un mystère… les « livreurs » repartent cependant vers le cimetière, supposément relié à la cave par des cryptes… cimetière qui aurait servit de « base » pour les Morts attendant de venir chercher West ? Mystère…
Cette histoire, n'aurait-elle pas inspiré un film?
Si, mais que je n'ai jamais vu. J'avoue - humblement et honteusement - que je ne suis pas un collectionneur des adaptations faites sur l'œuvre de Lovecraft. Le peu que j'en ai vu m'a toujours profondément déçu. Caricatural, souvent grossier dans l'image ou le jeu d'acteur, sans véritable ambiance, et ne parlons pas des effets spéciaux pour représenter quelques créatures qui font plus pleurer de rire que véritablement peur... bref... je préfère l'œuvre originale, de loin.
Il faudrait que je revoie "The Thing" de J. Carpenter, peut-être la seule exception qui rende réellement un bel hommage à Lovecraft, son univers, son œuvre (inspiré des Montagnes de la Folie), de sa progression narrative. Mais j'ai un peu peur de le trouver très vieilli... un jour, j'oserai !
C'est ma quatrième histoire. Le constat est irrévocable. Lovecraft est l'un des plus grand écrivain de l'horreur avec Poe. Et certainement le plus sous estimé. Certains passages sont du pur génie.
Il y a juste quelques redites. Mais je suppose que c'est probalement parceque ce récit était à l'origine parru sous forme de feuilleton ? Pure supposition de ma part.
Je partage cet avis du talent sous-estimé (encore que, la popularité du maître de Providence ne cesse de croître, avec une connaissance aujourd'hui plus complexe de sa personnalité - au-delà des clichés et caricatures que l'on en faisait il y a peu de temps encore), et parler de pur génie me paraît sans doute excessif - mais je partage généreusement l'enthousiasme : oui, beaucoup de passages sont admirablement bien écrits et menés, et cette nouvelle est un magnifique exemple de tension croissante.
Pour les redites, c'est en effet la conséquence d'une publication morcelée, qui implique des "To be continued" et des "Now !" semblables à nos séries contemporaines. Bien évidemment, il faut un peu résumer l'action pour le quidam qui n'aurait pas lu les premiers chapitres... j'ai failli enregistrer deux versions, l'une intégrale, l'autre avec coupures de ces résumés. Ceci-dit, Lovecraft trouve le moyen judicieux de glisser quelques nouvelles informations - micro-précisions - qui n'étaient pas forcément présentes dans les lignes précédentes. Au final, ce n'est pas si morcelable que ça... Lovecraft est parvenu à rendre un exercice peu intéressant en intérêt littéraire... du pur génie... :-)
@@Tindalos il a Indéniablement un style. Et un style aussi travaillé, n'est pas le fruit du hasard. Il a compris trois choses et ce bien avant des maîtres de l'horreur moderne comme King.
1 plus on donne de détails factuels historiques (même pipotés), plus le recit aussi délirant soit il devient réaliste.
2 moins on donne de détails sur la partie horreur, plus elle devient terrifiante et réaliste (jusqu'à la langue des anciens intraduisible). Ça a l'air de rien mais beaucoups d'écrivains modernes font l'inverse.
Et 3, il est à ma connaissance le premier a avoir compris l'intérêt de dépeindre un univers de l'horreur. Une cosomogonie sortie de l'imagination d'un homme seul.
Lovecraft n'a jamais vraiment disparu des radars culturels, oui. Mais il n'a jamais eu d'adaptations au niveau. Je pense que c'est surtout lié au défi de retranscrire ses livres en films, séries, jeux vidéo etc ... Il distille plus une ambiance, qu'il ne narre des faits ou des actions. C'est assez unique et c'est du à son style. Qui diffuse l'angoisse par toutes petites touches, presque imperceptibles si l'on y prend pas garde. C'est comme un peintre pointilliste qui travaille sur des parties de son tableau, jusqu'à ce qu'enfin l'ensemble de la scène apparaisse, clairement.
Du coups je comprend mieux le lien entre la lecture de Lovecraft et le dessin en temps réel. Je ne sais pas si c'est fait exprès mais c'est brillant.
Je ne parle pas en tant que spécialiste. Je découvre grâce à vous. J'avais lu il y a presque 36 ans l'affaire Charles Dexter Ward (que je redécouvre en ce moment). À cette époque le mythe Lovecraftien avait accouché d'un jeu de rôle papier auquel j'avais joué et qui m'avait plu. J'ai adoré le livre et ai enchaîné avec d'autres écrits. Mais étrangement je n'ai pas accroché aux recueils de nouvelles. Ce que je trouves étonnant avec du recul. J'en fini même par me poser la question de la qualité des traductions de l'époque. Je vois que vous lisez des traductions récentes et manifestment de très bonne qualité. Était ce le cas de toutes les traductions du passé ? Ou peut être n'étais je pas assez mûre pour apprécier pleinement ?
Je remercie l'agorythme TH-cam (ou était ce Yogh Sogoth?) de m'avoir dirigé, au cours d'une errance sur l'océan noir du net, vers ce petit ilot de l'université miskatonik d'Arkham. Ou l'on fait revivre les textes interdits du vieux fou, mort trop jeune. Mais à force de vous dévorer des oreilles, le soir, seul dans le noir ... ne risque t'on pas d'invoquer qui vous savez ? ^^
@@nicolasdubos2797 Ne jamais sous-estimer Yog-Sothoth dans l'influence du net ^^...
Sinon, ce que vous dites est certainement juste dans les deux sens : 1) les traductions d'aujourd'hui sont globalement meilleures que celles réalisées il y a 50 ans... les traducteurs/traductrices d'aujourd'hui sont plus scrupuleux, plus pointus, et ne cherchent pas à modifier le texte pour que "ça devienne lisible" ; on cherche aujourd'hui, sans doute plus qu'hier, à conserver l'architecture parfois tourmentée des phrases, et à manier un vocabulaire qui sous-entend autant qu'il exprime - d'où la force qui se dégage de la lecture ; 2) l'âge personnel fait aussi qu'on goûte différemment la littérature - et je suis exactement dans la même situation que vous ! relire tous ces textes est aussi pour moi un moyen de mieux connaître, de ne pas me contenter du simple "Lovecraft inventeur de Grands Anciens" et autre tourneur de tentacules ; je peux dire, même, que je découvre peu à peu toutes les dimensions de cet auteur, à la fois par les thématiques très diverses qu'il aborde, mais aussi à travers la construction même de ses récits (le côté architectural de la chose) et la manière dont il manie le langage ; comme vous, semble-t-il, je n'étais intéressé qu'à l'aspect "étrange/monstrueux" de Lovecraft, sans m'attacher véritablement à la facette de celui qui fabrique... je ne suis sans doute pas très clair... si on distingue pour tout créateur une double dimension, l'idée et le langage, disons que je ne m'intéressais qu'à "l'idée" de Lovecraft, sans trop m'occuper finalement du "langage" ; non seulement "l'idée" est beaucoup plus vaste que je ne le croyais, mais encore le "langage" est prodigieux - et je vous rejoins entièrement sur le dosage des informations (rapport au connu/inconnu, comme levier du réalisme - permettant en effet de créer un impact sur le lecteur). Non, Lovecraft n'était pas un bon créateur de monstres. Lovecraft était un bon écrivain.
Vive Yog-Sothoth !
@@Tindalos Merci pour cette réponse très précise. La traduction a donc bien une influence que je ne soupçonnais pas (sur le style, plus que sur le fond probablement). A se demander si je suis fan du style de Lovecraft ou de son traducteur. C'est troublant.
Même si étant assez bilingue j'avais déjà moi même pu constater des étrangetés, dans les sous titres français de certains films anglo-saxons.
Votre conclusion n'engage que vous. Je ne veux pas d'ennuis avec la politique d'utilisation de youtube. Même si "invocation des grands anciens" n'est pas dans l'onglet signalement. ^^
J aime bien mais il se répète à chaque chapitre...
Comme dit dans un précédent commentaire, cette nouvelle a été publiée, chapitre par chapitre, sur des semaines différentes. Un peu comme dans une série télévisée, Lovecraft se croit obligé de reprendre les éléments de l'histoire pour l'éventuel lecteur qui aurait raté les épisodes précédents. Mais c'est un peu lourd, oui. J'ai failli proposer une lecture en supprimant ces fameux passages, mais en regardant de plus près, Lovecraft parvient toujours à glisser une ou deux informations nouvelles... zut, alors, pas supprimable...
C'est vraiment réanimator avant l'heure,je pense que Hollywood a beaucoup pompé Lovecraft, même d'autres écrivains et sans jamais le cité,il faudrait rendre à César.......
Exactement ! Je crois qu'on ne mesure pas vraiment le degré d'influence, en fait immense - dans le cinéma, mais aussi dans la littérature, en effet.
Je ne crois pas que ce soit caché, le Real a aussi bossé sur pas mal d'autres oeuvres de Lovecraft.
From beyond.
Et Dagon
reanimator putain!!