Браво Елене Дмитриевой ! Я просто аплодирую стоя этой судье, которая на лету схватывает ситуацию и разводит злоумышленников настолько профессионально, настолько грамотно. 2-е дело. Она просто ВОВРЕМЯ остановила эту говорливую супругу, понятно, что экс-жену захватывали эмоции и ревности и обиды, она выкладывала правду-матку, но Елена поняла ее давно, и на одном вопросе просто застопорила поток мыслей этой женщины, завела ее в тупик и там оставила с открытым ртом ( потому что иначе было не остановить ). И тут же , по горячим следам она завалила грамотно этого бедолагу-предпринимателя, который остался и без квартиры, и без бизнеса , еще и должен 350 тысяч. Молодец Дмитриева. Поясню : если бы разговор дальше ушел в то, что 700 тысяч были ВЛОЖЕНЫ в предприятие ( зоомагазин ) то пришлось бы делить бизнес пополам, денег бы она не получила, бизнеса ей тоже не видать было бы. А тут она укоротила "дорожку судебных тяжб" между супругами, вытащив под предлогом неправомерной сделки с покупкой через 3х лиц эти 700 тысяч "на стол переговоров " и просто разделила сумму пополам. ( Понимая, что в противном случае женщина бы НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА , так как муж простофиля и дурак , просто подарил деньги и нарушил закон. Ну дебил, у которого башка между ног в труселях ) А тут видишь, удалось у него отсудить . Браво! Браво!
1 дело честная дурочка.Главное под богатого мужика лечь. Я им дорожила,потому что обещал горы🤣.Даже на похороны матери не поехала.Да хоть иногда бумеранг.
Урок потаскушкам, которьіе не заработав ни копейки, отжимают квартиру у человека, которьій их подобрал и содержал. Я про бьівшую жену, которая не имела ни малейших прав на чужое имущество
2. Чего судья пристебалась к истице, ЧТО было приобретено. Не юрист не обязан это знать и это в данном случае не имеет никакого значения. Тут важно, на какие деньги покупалось, а не что.
Не взыщут с него приставы ничего. У него жилья нет, дохода кроме пенсии тоже. Трусы его взять права не имеют, в тюрьму инвалида скорее всего не посадят. Максимум будет платить с пенсии тысячу алиментов и тысячу в погашении долга это 500 с чем то месяцев где то лет сорок пять если еще столько проживет.
Не знаете, как и кому дают группу инвалидности, так и молчите. Мой сын очень долго добивался 2 гр., работать уже не мог, да что там работать!, ходил с трудом, со зрением беда, когда совсем слёг, дали 2 гр. Я с ним все эти круги ада бюрократии прошла. Зато азеры все на 1 гр, купленной.
Второе дело судья хочет чтобы простые люди выражались так как будто они окончили юридическую академию и удивляется,что простая женщина,без образования сыпала юридическими терминами и разбиралась в юристпруденции,так же как и судья и удивляется что они не тянут на ее уровень,это нонсенс
Нет, судья формулирует требования истицы юридическим языком, как нужно написать в решении суда. Чтобы было не " я так считаю, что...". Это помощь истцу.
1 дело. Любовница говорит, что не поехала в Тулу принять наследство после смерти матери, а разве отказ от доли наследства не подписывается лично, в присутствии нотариуса. Странно отказаться от наследства, не имея на руках документ о будущем обеспечении от любовника. В наше время кто верит на слово.
Я бы в первый же год от такого мужа сбежала,а она ещё и детей рожала от тунеядца...мало что детей содержать,так ещё и его...слишком дорогая у него любовь,даже проститутки по моему меньше стоят.А потом ещё хватит наглости на детей на алименты подать,он же инвалид,аж 1000 платил алиментов.
Мужики такие тупые,если будучи женатыми поселяют любовниц в квартиры,да ещё и регистрируют на длительный срок...потом поджав хвост не знают как отделаться от этих любовниц.
У меня знакомый не красавец,одна из сотрудниц даже сказала,что с ним даже на одном поле с..ть не села бы.Но другие при общении были поражены его обаянием и какой он компанейский.Как говорится " С лица воду не пить" какой толк от красавца если он ни раба ни мясо в жизни.
@@НадеждаЛогинова-л2оПри чем тут красавцы?! Красивых мужчин вообще практически нет. Никто из женщин не падает в обморок от красоты кривых волосатых ножек. И я не слыхала что бы женщины говорили: Он дурак дураком,мозги куриные,блондин.....но зато у него попка упругая....! В мужчине ценятся совсем другие качества,а не красота. А эта особь мужского пола даже не мужчина. Членоногий какой то. 😂
Я через суд запрашивала о наличии денежных средств на счёте бывшего мужа, банк прислал ответ о их наличии и сумме. Суд разделил данные денежные средства. Я просто знала в каком банке он обслуживался, другие банки он не признает.
Во втором деле, судью не возможно понять, ведь мы простые люди и выражаться юридически грамотно не умеем. То что мужик хотел скрыть деньги от жены это факт. Зато передал деньги любовнице. Молодец мужик.
Д 3. Если ты одна вырастила 2х детей,то зачем тебе теперь "хоть что то заплатит"?! Что бы свои амбиции удовлетворить?! А за детей подумала?! Ты ж теперь их обрекаешь на подизнееную выплату алементов этой особи мужского пола. Ты их уже вырастила. Это "хоть что то" ни тебе ни детям погоды не сделает. Но зато в ближайшие годы этот папашка подаст на алименты на детей,и так как он выплатит "хоть что то" детям присудят платить ему алименты. Поражаюсь некоторым мамашкам,вообще о детях не думают
1 дело.Правельнное решение.Нечего ложиться с женатыми мужчинами и разрушать семью.Да,они все обещают ,,ГОРЫ,, ,а где ваша девичья гордрсть ??? Ей негде жить.....,а что на свете только Москва тебе подходит????
В 2 деле судья такие вопросы задает , что простой человек этого не знает , не все юристы , правильно баба говорит как есть , мужик потратил на себя . А судья так обьясняет что хрен поймешь . В 3 деле наглый мужик , не работал всю жизнь , живет за счёт баб . Артист прямо , такая рожа и не работает . Еще как посадят и там будет работать как миленький , заставят .
@@ИщенкоСветлана-ь8с Ты почему хамло оскорбляешь человека , если я тупая то ты вообще дуб . Слишком грамотная нашлась или нашелся . Молодые невоспитанные хамы .
@@ВалентинаПолянская-у5ш представляешь, мне за 50, и образование соответствующее, чтобы ещё раз сказать - не разбираетесь в законах - идите к адвокатам! Опять не поняло??)
2дело - истицы настолько много, что это раздражает. Если идешь в суд требовать такие большие деньги, ну зайди к юристу и проконсультируйся. Истица, заявляя требования, аж подпрыгивает от нетерпения! Если бы это был настоящий суд, она бы проиграла на раз-два. Судья не будет разьяснять и вытягивать из нее клещами, что ей надо! На ее заявление " Он купил бизнес на совместные деньги", тут же получила бы от суда отказ и пошла не солоно хлебавши. В суд лучше всего идти с холодной головой и очень, очень хорошо подготовленным. Вплоть до того, что речь на бумажке записать!
@@ЛюдмилаМила-й9к , в настоящем суде не разъясняется решение. Судья зачитывает решение и всё. Этот суд основан на реальных делах и в каком-то из дел было принято такое решение. Но это совсем не значит, что другой судья решил(а) бы так же.
В 1д урок любовнице,не жди обещанных благ,а сразу тогда проси всё оформить. Только мужики ими просто забаляются,вот бабе мозг надо включать и на работу идти,чтобы себя прокормить.
1 дело не верь женатым мужикам,предал семью,тебя вообще легко кинет.2 дело_на житрую жопу есть.... .3дело передать дело в полицию,пусть посадят тунеядца и от туда платит,выйдет опять в суд опять посадят и так пока не сдохнет.
3) Нужно делать закон, чтоб детей таких отцов которых нужно разыскивать содержало государство, как матери одиночке отец которых безвестно временно отсутствует, а потом взыскивало с этих отцов. Почему дети должны страдать? Аборты делать нельзя государству прирост населения подавай, а потом спрашивают почему рожать не хотят?
1 дело. дмитриева заболтала вопрос. а ответчица была права. временная регистрация тем и хороша и отличается от бессрочной что в нем четко указаны сроки. раз написано 5 лет то 5 лет. но откуда это знать дмитриевой. поэтому она и в решении нашельмовала договора о которых и речи в процессе не было
Никакая она глупая. Просто человек не владеет юридическими тонкостями и нюансами... Она добивается справедливости, муж её обманывал вероломно... Хотел скрыть левые денежки. Какая здесь глупость? А сами Вы смогли бы чётко выразить свои требования в суде? Сомневаюсь...
2 дело. Жена как раз не глупая... Она добивается справедливости от нечестного мужа, который скрывал свой левый доход... В этом случае глупцом здесь выглядит муж - мямлит что -то, а потом признается, что скрывал доходы не только от жены, но даже от налоговой, а за это могут "дать по голове" от наловой...
Какая Дмитриевна бывает противная: женщина как обыватель рассказывает, что муж потратил общие деньги не на нужды семьи. ТОЧКА! Зачем задавать такие вопросы, которые ей, вообще по барабану. Задавай ему эти вопросы.
@@ЛюдмилаМила-й9к Никогда не пишите незнакомым Вам людям свою оценку их мнения . Я лично высказала своё мнение и не спрашивала Вас ни о чём. Вы кто? Никто.
@@ЕленаКрылова-ч1й При чём здесь " решение"? Говорит истец, она не юрист и судья её в водит в ступор. А Агрис или Турова никогда не мучают истцов и ответчиков. А когда нужна четкая формулировка позиции, они помогают и сами формулируют. Я, например тоже, не будучи юристом, вообще не поняла, что она хочет от женщины.
Браво Елене Дмитриевой ! Я просто аплодирую стоя этой судье, которая на лету схватывает ситуацию и разводит злоумышленников настолько профессионально, настолько грамотно. 2-е дело. Она просто ВОВРЕМЯ остановила эту говорливую супругу, понятно, что экс-жену захватывали эмоции и ревности и обиды, она выкладывала правду-матку, но Елена поняла ее давно, и на одном вопросе просто застопорила поток мыслей этой женщины, завела ее в тупик и там оставила с открытым ртом ( потому что иначе было не остановить ). И тут же , по горячим следам она завалила грамотно этого бедолагу-предпринимателя, который остался и без квартиры, и без бизнеса , еще и должен 350 тысяч. Молодец Дмитриева. Поясню : если бы разговор дальше ушел в то, что 700 тысяч были ВЛОЖЕНЫ в предприятие ( зоомагазин ) то пришлось бы делить бизнес пополам, денег бы она не получила, бизнеса ей тоже не видать было бы. А тут она укоротила "дорожку судебных тяжб" между супругами, вытащив под предлогом неправомерной сделки с покупкой через 3х лиц эти 700 тысяч "на стол переговоров " и просто разделила сумму пополам. ( Понимая, что в противном случае женщина бы НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА , так как муж простофиля и дурак , просто подарил деньги и нарушил закон. Ну дебил, у которого башка между ног в труселях ) А тут видишь, удалось у него отсудить . Браво! Браво!
Надо было учиться, усовершенствовать себя за счет любовника. А она себе нарисовала будущее халявное.
Учиться надо было ещё и до любовника.
1 дело честная дурочка.Главное под богатого мужика лечь. Я им дорожила,потому что обещал горы🤣.Даже на похороны матери не поехала.Да хоть иногда бумеранг.
Вот за маму и бумеранг прилетел, небойсь.
1 дело...😂Вот и верь после этого людям...
Я ему отдалась при луне..
А он мои белые груди,
Узлом завязал на спине😂
😂😂😂
😂😂😂
🤣🤣🤣👍👍👍
Обещал горы свернуть?!Почему не подумала о том,куда их потом складывать?!🤔🤭🤯😂🤣😂
Первое дело - урок всем потаскушкам .
Смерть потаскушкам!😂🤣
Урок потаскушкам, которьіе не заработав ни копейки, отжимают квартиру у человека, которьій их подобрал и содержал. Я про бьівшую жену, которая не имела ни малейших прав на чужое имущество
@@ЖукГеоргиевский, зашибись, бывшая ЖЕНА не имеет право на общее имущество?! Видимо, по вашей логике, право имеет любовница?!
@@Malinovka1259 а чем эти две шаболды отличаются друг от друга, кроме того, что у одной есть штамп в паспорте?
Хороший урок. Теперь они умнее будут. Будут запасаться нужными документами)😊
2. Чего судья пристебалась к истице, ЧТО было приобретено. Не юрист не обязан это знать и это в данном случае не имеет никакого значения. Тут важно, на какие деньги покупалось, а не что.
Когда обещает золотые горы ничего не получите.
3 группа инвалидности--- рабочая группа! Ноги в руки, альфонс самый настоящий ---- профессиональный тунеядец, и вперёд НА РАБОТУ шагом марш!!!!!!!🤣🤣🤣🤣
Не взыщут с него приставы ничего. У него жилья нет, дохода кроме пенсии тоже. Трусы его взять права не имеют, в тюрьму инвалида скорее всего не посадят. Максимум будет платить с пенсии тысячу алиментов и тысячу в погашении долга это 500 с чем то месяцев где то лет сорок пять если еще столько проживет.
Не знаете, как и кому дают группу инвалидности, так и молчите. Мой сын очень долго добивался 2 гр., работать уже не мог, да что там работать!, ходил с трудом, со зрением беда, когда совсем слёг, дали 2 гр. Я с ним все эти круги ада бюрократии прошла. Зато азеры все на 1 гр, купленной.
Так если бы его бабы не принимали,такого,то давно бы уже шевелился и что то делал. А так,ему хорошо,его все устраивает
@@alenaplay3874 с пенсии могут взимать до 50 %. Как нечего жрать будет ,забудет о гедонизме и побежит работать вприпрыжку
@@alenaplay3874Инвалида в тюрьму тоже сажают....
Второе дело судья хочет чтобы простые люди выражались так как будто они окончили юридическую академию и удивляется,что простая женщина,без образования сыпала юридическими терминами и разбиралась в юристпруденции,так же как и судья и удивляется что они не тянут на ее уровень,это нонсенс
Нет, судья формулирует требования истицы юридическим языком, как нужно написать в решении суда. Чтобы было не " я так считаю, что...". Это помощь истцу.
1 дело. Любовница говорит, что не поехала в Тулу принять наследство после смерти матери, а разве отказ от доли наследства не подписывается лично, в присутствии нотариуса. Странно отказаться от наследства, не имея на руках документ о будущем обеспечении от любовника. В наше время кто верит на слово.
Отказ да, подписывается.
Отказ подписывается , но можно просто не заявлять о себе ( именно для этого и установлен срок подачи заявки).
Если не являешься через 6 месяцев, то пролетаешь от наследства.
3. Дело. Выплатит папаша долг или нет ещё не известно.
НО- как только дети станут совершеннолетними папаша сразу подаст на алименты!!!
Если не выплатит, то и дети не обязаны его содерджать.
Инвалид по отсутствию совести.
Я бы в первый же год от такого мужа сбежала,а она ещё и детей рожала от тунеядца...мало что детей содержать,так ещё и его...слишком дорогая у него любовь,даже проститутки по моему меньше стоят.А потом ещё хватит наглости на детей на алименты подать,он же инвалид,аж 1000 платил алиментов.
Судья Дмитриева восхищает своими знаниями юриспруденции!!!
Мужики такие тупые,если будучи женатыми поселяют любовниц в квартиры,да ещё и регистрируют на длительный срок...потом поджав хвост не знают как отделаться от этих любовниц.
Неужели, такого страшного мужика женщины ещё и содержат? Где у них , правда, глаза?
У меня знакомый не красавец,одна из сотрудниц даже сказала,что с ним даже на одном поле с..ть не села бы.Но другие при общении были поражены его обаянием и какой он компанейский.Как говорится " С лица воду не пить" какой толк от красавца если он ни раба ни мясо в жизни.
@@НадеждаЛогинова-л2оПри чем тут красавцы?! Красивых мужчин вообще практически нет. Никто из женщин не падает в обморок от красоты кривых волосатых ножек. И я не слыхала что бы женщины говорили: Он дурак дураком,мозги куриные,блондин.....но зато у него попка упругая....! В мужчине ценятся совсем другие качества,а не красота. А эта особь мужского пола даже не мужчина. Членоногий какой то. 😂
Во 2 деле при разделе имущества банки обязаны предоставлять наличие денежных счетов супругов,так как идёт процесс раздела.
Что бы они предоставили,их нужно запросить,сведенья эти. А если ты не знаешь ни о каких счетах в банках,то что ты будешь запрашивать?
Я через суд запрашивала о наличии денежных средств на счёте бывшего мужа, банк прислал ответ о их наличии и сумме. Суд разделил данные денежные средства. Я просто знала в каком банке он обслуживался, другие банки он не признает.
Мужики гудящие всегда обещают горы золотые, а по факту при разводе всё остаётся жёнам. А этим девочкам удачи. Почему думают что они лудше жён?
Я бы не платила ему пенсию.Неправильно.За наш счет содержать ЛОДЫРЕЙ
За какие заслуги не разу не работающему такая пенсия по 3группе? По 1гр дают работавшему копейки, ну и законЫ как дышло, куда повернешь туда и вышло
Во втором деле, судью не возможно понять, ведь мы простые люди и выражаться юридически грамотно не умеем.
То что мужик хотел скрыть деньги от жены это факт. Зато передал деньги любовнице. Молодец мужик.
1 слушай , Мужчина, это тот кто берёт ответственность за семью и свои поступки. А остальные просто недоразветые создания. И с такими же встречаются.
Д 3. Если ты одна вырастила 2х детей,то зачем тебе теперь "хоть что то заплатит"?! Что бы свои амбиции удовлетворить?! А за детей подумала?! Ты ж теперь их обрекаешь на подизнееную выплату алементов этой особи мужского пола. Ты их уже вырастила. Это "хоть что то" ни тебе ни детям погоды не сделает. Но зато в ближайшие годы этот папашка подаст на алименты на детей,и так как он выплатит "хоть что то" детям присудят платить ему алименты. Поражаюсь некоторым мамашкам,вообще о детях не думают
В первом деле бывшая жена и сожительница как похожи😮😮😮
У мужика вкус на похожих женщин
Я как-то сразу об этом подумала
1 дело.Правельнное решение.Нечего ложиться с женатыми мужчинами и разрушать семью.Да,они все обещают ,,ГОРЫ,, ,а где ваша девичья гордрсть ??? Ей негде жить.....,а что на свете только Москва тебе подходит????
Два одиночества + Расследование + Тунеядец
Молодца, 😂😂😂😂. Черный демон ты наш.
@@ВладимирЕвсеенко-п7х 🤣🤣🤣
Я думала это только « 😂 американцы тупые» но в деле 2 мужик опроверг мое заблуждение .. .. Он так и не понял что дебиииил
Нашим дорогим депутатам давно пора ввести ответственность за тунеядство.Пол страны не работают,пользуясь всеми благами,не давая России ни чего.
По 3 делу жаль не отправили варежки шить.
Судья молодец! По всем трём делам!
Только во 2 м деле: как это нельзя купить магазин, а лишь нежилое помещение?! А оборудование, а закупленный товар - это что? Не магазин?
Сама себя оставила без жилья в Туле,при чём здесь мужчина или его жена😮.
Очень глупая женщина -- альфонса надо лишить родительских прав! Срочно! Иначе этот паразит будет требовать алименты с детей.
В 1д,кто виноват любовнице не оформить в Туле на себя жильё.
В 2 деле судья такие вопросы задает , что простой человек этого не знает , не все юристы , правильно баба говорит как есть , мужик потратил на себя . А судья так обьясняет что хрен поймешь . В 3 деле наглый мужик , не работал всю жизнь , живет за счёт баб . Артист прямо , такая рожа и не работает . Еще как посадят и там будет работать как миленький , заставят .
Если ты тупая, то нужно нанимать адвоката! Что здесь непонятного?) Пришла сама в суд - доказывай!)
@@ИщенкоСветлана-ь8с Ты почему хамло оскорбляешь человека , если я тупая то ты вообще дуб . Слишком грамотная нашлась или нашелся . Молодые невоспитанные хамы .
@@ВалентинаПолянская-у5ш представляешь, мне за 50, и образование соответствующее, чтобы ещё раз сказать - не разбираетесь в законах - идите к адвокатам! Опять не поняло??)
Каждый косноязычный мужичёк стремится завести любовницу🤣и думает,что его прекрасного любят.
3- Мамаша полная дура!!! Он же инвалид!! Надо отказаться от его копеечных алиментов, что бы он не смог потом с детей на СЕБЯ алименты стребовать!!
Мужик смог скрыть счет и так глупо погорел.
3 -- где это ....плавало всю жизнь
Факт: Вы тоже пришли после видео про Напалеона
3 дело. Зря алименты бывшего берет. После выплаты папаша на детей в суд подаст и будет требовать них алименты, тем более, что имеет инвалидность.
Бесят меня эти наглые бабы , я сама женщина но бесят меня те женщины что готовы идут на все лишь бы урвать побольше
2дело - истицы настолько много, что это раздражает. Если идешь в суд требовать такие большие деньги, ну зайди к юристу и проконсультируйся. Истица, заявляя требования, аж подпрыгивает от нетерпения! Если бы это был настоящий суд, она бы проиграла на раз-два. Судья не будет разьяснять и вытягивать из нее клещами, что ей надо! На ее заявление " Он купил бизнес на совместные деньги", тут же получила бы от суда отказ и пошла не солоно хлебавши. В суд лучше всего идти с холодной головой и очень, очень хорошо подготовленным. Вплоть до того, что речь на бумажке записать!
А по вашему суд искусственный?что вы несёте,рассматриваются реальные дела,и все по закону!!!😂
@@ЛюдмилаМила-й9к , в настоящем суде не разъясняется решение. Судья зачитывает решение и всё. Этот суд основан на реальных делах и в каком-то из дел было принято такое решение. Но это совсем не значит, что другой судья решил(а) бы так же.
В 1д урок любовнице,не жди обещанных благ,а сразу тогда проси всё оформить. Только мужики ими просто забаляются,вот бабе мозг надо включать и на работу идти,чтобы себя прокормить.
1 дело не верь женатым мужикам,предал семью,тебя вообще легко кинет.2 дело_на житрую жопу есть.... .3дело передать дело в полицию,пусть посадят тунеядца и от туда платит,выйдет опять в суд опять посадят и так пока не сдохнет.
gal nereikia is jo elementu nes jis paskui vaikus patrauks kad moketu elemetus
100%. Глупая баба. О детях совсем не думает
Элементы в таблице Менделеева
3) Нужно делать закон, чтоб детей таких отцов которых нужно разыскивать содержало государство, как матери одиночке отец которых безвестно временно отсутствует, а потом взыскивало с этих отцов. Почему дети должны страдать? Аборты делать нельзя государству прирост населения подавай, а потом спрашивают почему рожать не хотят?
1 дело. дмитриева заболтала вопрос. а ответчица была права. временная регистрация тем и хороша и отличается от бессрочной что в нем четко указаны сроки. раз написано 5 лет то 5 лет. но откуда это знать дмитриевой. поэтому она и в решении нашельмовала договора о которых и речи в процессе не было
Владелец поменялся,так что это не работает.
600 тысяч будет получать 50 лет
3д этот пень будет с детей требовать алименты
U menka toze takoj kozlina bil kak v3 dele Tolka Gural zal cto ne proctet gad citata vidno razucilsja
2 дело. дмитриева все перевирает У нас не покупается бизнес.
idomu kaip ji moketu mokescius jeigu niekur nedirba
Лайк только за решение первого дела.
Так и надо ответчице, нехер лезть в чужую семью, обещал, так что же не женился, развелся же😏.Ума ноль, наглость через край.
Kadas lieliskas zinasanas likumos tiesnesei
reikia tureti savo prota o ne tiketi vyrais
Закон, что дышло куда потянул так и вышло Простор для судьей
vaziuosi i tula
na sitos pasileide piemenes lipa ant tu vedusiu kaip erkes tegu jas velniai
2 isk.istica naredkost glupaia, no sovershenno net mozgov
Никакая она глупая. Просто человек не владеет юридическими тонкостями и нюансами... Она добивается справедливости, муж её обманывал вероломно... Хотел скрыть левые денежки. Какая здесь глупость?
А сами Вы смогли бы чётко выразить свои требования в суде? Сомневаюсь...
2 дело. Жена как раз не глупая... Она добивается справедливости от нечестного мужа, который скрывал свой левый доход... В этом случае глупцом здесь выглядит муж - мямлит что -то, а потом признается, что скрывал доходы не только от жены, но даже от налоговой, а за это могут "дать по голове" от наловой...
А Вы - юрист? Она, точно - нет. Называть её безмозглой, точно проявление глупости.
@@yuliabr9 chtobi duru nazvat duroi nadobit iuristom? Togda vse xhelovechestvo doljnokoncat dve shkoli, vtoruiu iur.fak
@@ТатьянаЕвментьевадействительно, такие судебные термины, так много юридических тонкостей, но смысл тот же, поделиться левыми денежками с супругой.
Какая Дмитриевна бывает противная: женщина как обыватель рассказывает, что муж потратил общие деньги не на нужды семьи. ТОЧКА!
Зачем задавать такие вопросы, которые ей, вообще по барабану. Задавай ему эти вопросы.
Чушь не несите,как раз именно Дмитриева всегда скрупулёзно и досконально всё объясняет для тупых у убогих!😅
@@ЛюдмилаМила-й9к Никогда не пишите незнакомым Вам людям свою оценку их мнения . Я лично высказала своё мнение и не спрашивала Вас ни о чём. Вы кто? Никто.
Решение суда должно быть четко юридически выверено, а не на бытовом языке написано.
@@ЕленаКрылова-ч1й При чём здесь " решение"? Говорит истец, она не юрист и судья её в водит в ступор. А Агрис или Турова никогда не мучают истцов и ответчиков. А когда нужна четкая формулировка позиции, они помогают и сами формулируют.
Я, например тоже, не будучи юристом, вообще не поняла, что она хочет от женщины.
3 ОЕ ДНЛО ВАШЕ. ЧЕСТЬ. ПОЖАЛУСТА. ИЗ. ЗАЛА. СУДА. ЗДАИТЕ. ОТВЕТЧИКА. НА. ПОЖИЗНЕНО. В. ТЮРМУ