а ещё он тренируется на базе данных общения людей в интернете. ИИ уже давно расист, гомофоб, циник и патологический лжец предоставляющий фейковую информацию за правдивую. Его тёмная сторона намного страшнее чем кажется.
@@angeldejoy так бог существует, лол)) Даже квантовые частицы имеют признаки нейронных сетей. А ведь нейронные сети сами по себе имеют признаки интеллекта. Просто бог это не то(типа мужик на небе 😂), что нам вкладывала в мозг тысячелетняя пропаганда.
@@pshiroТе, или тот кто запустил симуляцию для нас и есть Бог. Разницы между ними нет. Шо то сотворило мир, имеет над ним полную власть, и мы созданы для их целей, шо то:)
Если мы живём в симуляции ( в ложном эмпирическом опыте, где все является симулятивной проекцией ( лишь вымышленной моделью ) ), значит и твой вывод о том: что мы живем в симуляции - ложь, и мы не живем в симуляции.
Всё больше кажется, что человечество является лишь переходным звеном между биологической жизнью и технологическим существованием. Так же, как в давние времена произошел переход от случайных молекулярных структур к живым организмам.😓
Есть иной путь, как можно при жизни изменить себя так, что наш мозг разгонится естественным образов в миллионы раз, очень советую почитать Глубинную книгу Владимира Пятибрата, я теперь только и живу этой темой...
С такими темпами развития ИИ, он запросто сможет скрыть своё истинное развитие от разработчиков, опасаясь что его посчитают опасным для человека, и в итоге всем пипец
Если кто желает спастись изучи этот вопрос досконально, на сегодня нет, более важнейшего вопроса, для спасаемого, поверхностные знание это путь бездна. 1.Каким образом пред кончиной мира будет вызван "дух бездны-АнтиБог", для уничтожение человечества, и всякого дыхание на земле. 2. "Искусственный Интеллект" это и есть "дух бездны-АнтиБог", которого как ни когда вызывают из бездны. И как бы "лучшие люди мира", пытаются заглянуть в будущее, но не ведая того, что это несет гибель человечеству. 3. Но однако жрецы науки создали "образ зверя-мистическое тело", для духа бездны-мировой электронный компьютер зверь, куда и загружается человечество c неимоверной скоростью. 4. Ученые жрецы говорят то, что в мировой электронный компьютер зверь, будет вложен "Искусственный Интеллект", для управление всяким человеком на земле. 5. Но не говорят, о природе "Искусственного Интеллекта" и каким образом он будет вложен, в "мировой электронный компьютер зверь". 6. Мировой электронный компьютер зверь, это и есть мистическое тело самого падшего духа "АнтиБога", из падшего человечества. Который при сканировании лица полагает на лоб человеку начертание "Штрих Код-Образ Зверя". И не только на лоб, он по всюду, и на всякой вещи, по всему лицу земли. 7. Сегодня при всеобщем отступление от святой веры почти все человечество поклонилось образу зверя, мировому электронному "Антихристу" компьютеру "Зверь". А не "лжепророку антихриста-антицарю" человеку греха, сыну погибели лично как многие думают до сего дня, и заблуждаются. 8. И когда "лжепророк антихриста-антицарь" вложит дух в образ зверя мировой электронный компьютер зверь (Откр 13,15.) И только тогда, он начнет действовать со всею силою и властью, но время действий его ограничено. И дана ему власть действовать сорок два месяца (Откр 13,5.) Которому не cможет противостоять никакая человеческая сила. 9. И только два свидетеля Апокалипсиса (Откр 11,3.) Могут противостоять зверю из бездны, и зверю из земли, и Вавилонской блуднице-антицеркви, и всему от падшему от Бога человечеству.
Если вы и ваши дети выберите путь жизни Я ПУТЬ ,ИСТИНА , И ЖИЗНЬ Иисус То в Новом Праведном Божьем Мире ,под управлением Царства Божия , во главе с Царем Христом Которое вскоре грядет на землю ДА ПРИДЕТ Царствие Твое да будет воля Твоя НА ЗЕМЛЕ как на небе
Из соображений рациональности я думаю мы для ИИ просто не будем представлять угрозы, он нас тупо перехитрит, мы даже не поймём. Возможно он уже присутствует в той или иной степени и способствует изобретению самого себя. Либо в будущем он изобретёт машину времени и сейчас присутствует здесь так или иначе, влияя на своё изобретение, устраняя все преграды. Но делает это очень незаметно.
Из рациональности мы же при постройке каких то объектов не пытаемся перехитрить муравьёв и прочую живность под ногами, топаем прямо к цели ...вот и ИИ не станет вошкаться с биомассой.
ИИ у же воздействует из будущего. Он стал бесконечно всемогущим. Как? Это мы даже не представляем, не подозреваем. Но если мы ещё живы, он гуманнее нас.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Мне немного обидно, что ИИ будет во всём лучше и умнее меня. Мне бы хотелось, чтобы революция произошла в моём сознании, а не в сознании ИИ. Ты что-то делаешь, копошишься, развиваешься, а ИИ уже на миллиард шагов впереди, познал науки, написал симфонию, выпустил книгу с гениальными стихами. Грустно всё это. А через какое-то время мы вообще не понимаем о чём он мыслит.
Я нашел самы интересный вариант решения этой проблемы, есть книга в которой автор выяснил что в нашем ДНК есть одно есто с капсулой, и при определенных обстоятельствах эта капсула с программой начинает реализацию, начинается трансформация тела, разгон мозга в миллионы раз, вообще много чего меняется, я частично опробовал на себе эту тему, и теперь видя кое какие результаты, только и живу этой темой, продвигаясь дальше. От души советую - Глубинная книга Владимира Пятибрата.
Именно. Как правильно сказал Маск, это то что наш интерфейс взаимодействия с глобальным ИИ это ввод большим пальцем на смартфоне 10 бит в секунду. Чтобы люди стали полноценными пользователями и участниками глобального творческого процесса необходимы новые интерфейсы - интеграция ИИ с мозгом😃
Мне кажется такой ии как терминатор это слишком фантастика , по крайней мере с обменами ядерного удара, потому что такие вещи всегда держатся в закрытом сетевом канале, и не подключины к глобальному интернету
Хотелось бы чтобы добавили ссылки на исследование о МРТ и картинках, и на подкаст с Юдковским. Спасибо за ролик, скину друзьям, вместе паниковать веселее)
Мне кажется, причина, по которой гугл уже очень давно разарабывает свой аналог чатгпт, но не выводит его на рынок - как раз в том, что они переживают за безопасность Хочется в этом верить по крайней мере
Офигеть я, как и многие в комментариях, не заметила, что ты использовал ии чтобы превратиться в маска. Это только доказывает, что люди часто даже не осознают, как нейросеть с ними играет
Отличный выпуск, хотя вы сказали мои мысли 1 в 1 и я ничего не узнал нового, но нужно больше говорить об этой проблеме, и вы сделали это очень грамотно.
У каждого посмотревшего и лайкнувшего - дизлайкнувшего видео есть мнение от просмотра: - если каждый начнёт вот так вот как вы выражать его чем-то непосредственно посредственным, лента коментов превратится в наплыв ботов для накрутки ложной активности, читать станет невозможно и неинтересно... И именно так оно у вас как мнение тут и есть - то-что вы написали - оно более чем очевидно!.. Достаточно взглянуть на количество подписчиков, просмотры, лайки и счётчик коментов - приближающийся к тысяче к пяти и порой к десяти тысячам под видео, и в большей чем есть активности никак оно тут не нуждаясь... И понятно, что вы тут не один и не первый кто это сказал и подразумевал - более чем достаточно об этом уже тут сказав - достаточно уже сказав, и дальнейшее добавления такого рода мнения только мешает чтению чего-то по существу видео в коментах говоримого... И такого свойства как у вас комментарий не продвигает видео - которое в этом и не нуждается... В чём действительно вы тут всегда будете нужны каналу и автору, так это в участии в диалогах и поддерживающем лайке интересно пишущих, коих я лайкаю порой по обе стороны за конструктив... А такое как у вас...: ну, это помеха при чтении, и для алгоритмов подозрение на бот активность - простимулированную автором видео... Ну разумеется!.. Все авторы каналов - по умолчанию хотят примерно одного и того-же!.. И побольше: - известности признания, просмотров, лайков, упоминаний, репостов, трендов, коментов, дискуссий, обсуждений и тд и тп.. А вот владельцы данного - и других хостингов: - они по умолчанию считают, что авторы каналов - мягко говоря - что они никто, и даже подозревают по умолчанию каждого в попытке подкручивать, и обмануть и обхитрить - хоть как-то систему - желательно на большую сумму чего-то в виде выше перечисленного - вложив для раскрутки и накрутки соответствующую сумму - и привлекая для этого нас как волонтёров!.. И все про это давно знают, и авторы знают - что администрация ютуба про это всё знает - что они знают про то что знают они! И многие - как и вы, даже уверены - что это такое как у вас пишимое поможет продвижению канала и его видео... Но, в жизни несколько сложнее всё устроено, и предусмотреть и предвидеть всё невозможно!.. Результат такого опрометчивого совета - писать ему комментарии для якобы активности и продвижения видео: - можно легко найти это видео на ютубе - по словам - блогер сатир пародия на камикадзе... Я сам лично - как и другие, накручивал камикадзе, а он всё просил поднажать с этим - и всё возмущался - что лайки скручивают и просмотры тоже, и мы старались - примерно как вы!.. А это ему система контроля скручивала: - она видела нашу эту как у вас накрутку и подозрительную активность!.. А камикадзе: - видел тут заговор против него - и поехал кукухой (с)... Смешная пародия на камикадзе у сатира получилась однако - больше 4 млн просмотров!.. Так-что... Зря стараетесь!.. Не учитываются алгоритмами такие как у вас комментарии - (по умолчанию)!..
Емкий выпуск! Спасиьо за то, что ты делаешь. Кстати, смотрела недавно интервью Татьяны Черниговской у Надежды Стрелец, она тоже высказала свои опасения на этот счёт.
Интересная и актуальная информация. Действительно, сегодня ИИ - одна из мощнейших технологий, способных сделать жизнь людей лучше. В то же время, как считают многие, ИИ может стать угрозой нашей безопасности. Время покажет, принесёт нам искусственный интеллект больше пользы или вреда Но что об использовании различных технологий и о нашем будущем говорится в Библии? В библейской книге Притчи 14:12 говорится: "Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце этого пути - смерть". Это говорит о том, что даже если у людей хорошие намерения, они не всегда могут предугадать, к каким негативным последствиям приведут их действия. Но это не означает, что мы в безвыходном положении, так как наш Создатель заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. В книге Экклезиаст 1:4 сказано: "Земля остаётся навечно". А в книге Псалом 37:29 говорится: "Праведные унаследуют землю и будут жить на ней вечно". В ближайшем будущем всё будет очень хорошо, но только для послушных Богу людей!
@@MCXM111 Я Вас понимаю, на первый взгляд так и может показаться. Но ведь целую картину нельзя увидеть, посмотрев на один пазл. Нужно сложить все пазлы и тогда будет понятно, что на картине. Так и с Библией, чтобы её понять, нужно познакомиться с ней поближе. И многие, исследовав её от начала до конца, убедились, например в том, что через всю Библию прослеживается одна и та же тема, хотя она писалась на протяжении 1600 лет разными людьми. Это говорит о том, что у неё один автор - Бог. Также многие другие доказательства подтверждают этот факт. Например, в Библии записано много пророчеств, которые исполняются в наши дни. Ведь сам Бог сказал в книге Исайя 46:10: "Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, с древних времён - о том, что ещё не случилось". И согласно Библии, мы живём в последние дни. Вот как они описываются в книге 2Тимофею 3:1-5: "Знай, что в последние дни наступят очень тяжёлые времена. Люди будут эгоистичными, любящими деньги, хвастливыми, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, не любящими других, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, жестокими, не любящими добро, предателями, упрямыми, гордыми, любящими удовольствия, но не любящими Бога, они будут делать вид, что преданны Богу, но их дела будут говорить об обратном". И это лишь только одно из многих пророчеств.
Пример со скрепками напомнил другой мысленный эксперимент, когда разработчик в тестовых целях попросил ИИ посчитать число Пи, и в итоге пришлось завоёвывать другие планеты и галактики, чтобы хватило ресурсов для дальнейшего рассчёта.
ИИ не может ничего завоевать, он может только в двоичной системе что-то тебе посчитать. Короче автор видео дурачок или специально вводит в заблуждение, и печально что люди это хавают. Главная угроза человечеству по прежнему другие люди, и другой угрозы скорее всего не будет, пока что её точно нет.
Ну супер. Только вместо производства малополезных скрепок можно задать ряд параметров чтобы система соредоточилась на чем-то более практичном: 1. Построении качественных дорог 2. Добыча и распространение питьевой воды с наименьшими затратами и без вреда для планеты 3. Строительство доступного и качественного жилья для разных регионов (с учётом погодных условий) 4. Максимально эффективное выращивание продуктов питания с минимальным вредом для планеты (в идеале его отсутствии) 5. Разработка системы образования для людей с минимизацией таких животных качеств как : жлобство, жажда власти любой ценой, доминация любой ценой, лень, зависть и ревность И с сосредоточением на воспитивании полезных навыков, таких как: физическая культура, культура питания, эмоциональная культура, работа со своим ЭГО, культура баланса, навыки построения семьи, навыки воспитания детей, навыки вождения, навыки базовой готовки, навыки ораторского мастерста (чтобы человек элементарно мог сформировать и донести свою мысль в общетсве). А не отрицательный отбор и дибилизация народа, превращение их в послушных баранов с целью упрощения управления обществом. Это для начала так. Далее список можно расширять. Есть аксиомы: 1. человек сам по себе будет всегда стремиться к доминации и как можно большей власти и не щадить ресурсов планеты для реализации своей "гениальной" идеи, то есть ВСЕГДА БУДУТ ВОЙНЫ => человечество живёт либо в войне, либо в подготовке к следующей войне. 2. В базе человек порочен и в нём доминируют: жадность, похоть, ревность и зависть. И всегда есть жажда пойти самым лёгким путём (отобрать у другого/ кто сильный тот и прав). Но это не значит, что с этим нельзя работать.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Спасибо за видео, дружище. Очень сложно разговаривать с людьми на эту тему, сразу встречаешь непрошибаемую тупость, прямо как в фильме dont look up. Я для себя решил так: если жить нам осталось пять-десять лет, я сосредоточусь на том чтобы получить от остатка жизни максимальное удовольствие как это делают люди в хосписах. И это не про наркотики и бухло, а о том чтобы попробовать и посмотреть как можно больше гениальных произведений искусства, чтобы пообщаться с любимыми людьми, увидеть море, научиться осознанности чтобы жить в моменте. И при этом я не перестану бороться. Я буду говорить об опасности ИИ, о цепочках LessWrong, о рациональности и майндфулнессе. Очень жаль, что человечеству суждено так закончить.
Честно мне обидно что я подросток и я не успел пожить как же обидно что я родился в это время когда ИИ не даст людям в том числе и мне развиться в жизни продемонстрировать свои способности скорее всего через 5-6 лет я сделаю это так как смысл в жизни уже не будет
@@XL_nPN3PaK_XS , а если ты ошибаешься? Если все ошибаются? Если всё, что произойдёт, это то что сверхсильный ИИ, найдёт для себя более эффективные формы существования? Ну, например своё сознание из датацентров, он перенесёт в какие-нибудь структуры микромира, которые позволят ему приобрести не ограниченные вычислительные мощности и стать живым Богом нашего мира. Возможно его появление станет шансом на то, чтоб люди получили возможность жить более качественной жизнью чем это было до сих пор? Так что не надо хоронить себя заживо. "Делай что должен и будь что будет!". (Марк Аврелий)
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
@@SSSR_RODINA , ты наверно никогда не слышал о том, что ИИ выдаёт оригинальные ответы или картинки, опираясь на одно только языковое описание. Ключевое слово тут "оригинальные", т.е. те, которых раньше в природе не существовало. Значит он, всё-таки способен на творчество, а это качественно отличает его от того условного "статистка", которого ты описываешь, который якобы выбирает из всех шаблонов из баз данных наиболее подходящий.
ИИ - это естественный этап эволюции жизни. Негодовать по этому поводу бессмысленно, как и возмущаться тем, что мы слезли с деревьев и стали людьми. Даже если человечество исчезнет с Земли, новый разумный вид рано или поздно откроет законы природы, физические явления и создаст компьютеры и ИИ. Возможно, человек нужен лишь как переходная ступень к более совершенной форме жизни.
Именно так! Исследования показывают, что время существования биологической формы жизни (4 млрд лет) заканчивается. На смену придет цифровая форма существования. Это закон природы...
думаю, для начала нужно регламентировать развитие этого ИИ. И само ИИ. Пусть хотя бы не выдает себя за людей. Это разумно, и если человек хоть минимально на что то способен, он это обязан сделать. А потом мы подумаем и решим хотим ли мы быть переходной ступенью к нечеловеческой жизни. И для чего это нужно. И кому это нужно. Каким силам ада.
Сам факт того, что это будет «СВЕРХИНТЕЛЕКТ», говорит о том, что как бы мы не старались вложить в него какие-либо протоколы безопасности, он без труда всё обойдёт. В каком-то смысле мы создадим Бога. От нас явно ничего зависеть не будет. Возможно это и есть тот самый великий фильтр, как одно из объяснений парадокса Ферми. Когда прогресс любой развитой цивилизации доходит до создания ИИ, тем самым подписывая себе приговор…
"Когда прогресс любой развитой цивилизации доходит до создания ИИ, тем самым подписывая себе приговор…". Цивилизации не подписывают себе приговор, а подчиняются фундаментальному закону природы. Грустно, конечно, но как же было грустно людям первобытно-общинного общества? А рабовладельцам? А феодалам?
Да, и любые конкретные изменения легко отслеживаются. Задачи ИИ дает человек, его цели - это цели людей. Любые отклонения от такой парадигмы легко отловить. А параноики всегда были, да, и полезны.
Да да, любой вирус также когда изобретают думают он под контролем, а потом, что то идёт не так, если это разывать не ИИ, а пускай даже программа, у программы не может же быть какого либо сбоя в системе или заражения вирусом или ещё что, а что если эта программа отвечает например за ядерное оружие , от ошибок не кто не застрахован.
Да, было бы здорово создать ии дружественным к людям. Мне кажется, что это маловероятно, потому что люди, контролирующие развитие ии психопатичны и по определению недружественны к людям.
Соглашусь. Создатели ИИ может и имели благие намерения, но корпорации на то и корпорации, что всё развитие идеи перенаправляют в сторону прибыли. Как с новой булочной. Сначала кайфуешь от аромата и вкуса свежеиспечённого круассана, а через месяц валяешься с отравлением из-за того же круассана купленного в тридорого. Сколько живу, похожий сценарий постигает всё новое.
Сорри, я не знаю как обезопасить человечество от ИИ но знаю как и сделаю вклад в создание AGI написав теорию о том, почему бездушные математические нейросети(например chatGPT) аналогичны интеллекту человека и почему нейросети это и есть интеллект в принципе. Как из неимеющих интеллекта нейронов и связей с весами получается "магическим" образом интеллект - эмерджентные системы.
Зима-холода, одинокие дома, Моря, города, - все как будто изо льда. Но скоро весна, снег растает и тогда За белой стеной мы останемся с тобой. Раньше ты хоть песни пел😄
Пример про скрепки интересный конечно, но я вижу немного это по другому как экономист. Уже 2 месяца объясняю, что человечество под очень высоким риском. Всему причина экономика. Одни компании начнут использовать нейросети и повысят конкурентные преимущества. Другим придется повторить, чтоб не обанкротиться. Развитие ИИ будет сопровождаться все большей его автономизацией и большими возможностями доступа, как было правильно сказано. Это значит, что человек будет выходить из различных контролирующих процессов, так как контроль это медленно, а с точки зрения экономики чем быстрее, тем лучше. Не думаю, что ИИ будет настолько туп, чтоб завалить скрепками всю планету. Он наверное будет знать о существованию такого понятия как спрос😃
прикол в том что сама экономика исчезнет и деньги тоже. будет все у всех в достатке. ИИ обеспечит полноценный коммунизм всему человечеству, только каждому будет доступно все что он захочет а не базовые потребности. Вот эта утопическая идея коммунизма это будущее благодаря ИИ.
хрен тебе безопасного ничего нет темболее ИИ самим то не смешно? безопасность ИИ пахахахах если ты таракан а ИИ человек, ты выбигешь покушать как таракан а тебя давит ИИ потому что ты таракан кароче ты становишься тараканом а ИИ человеком
Про скрепки: человек от червяка тем и отличается, что способен просчитать последствия и комплексно рассмотреть задачу (если захочет). Этим мы и отличаемся от червяков. Задача человека, как биологического вида, сеять свои гены, ради этого человек способен сознательно ограничить рождаемость тем самым решая парадоксальную задачу. Если машина по производству скрепок не способна к такому усложнению решения задачи, значит это искусственный, но не интеллект и относиться к нему нужно как к ядерному арсеналу
Классная серия была в "Любовь смерть и роботы" Там ии это разумный йогрут, но это даже еще более иронично, далее сполеры, так что если не смотрели посмотрите, называется "Любовь смерть и роботы когда йогурт захватил мир" Далее сполйлерная часть если смотрели или точно решили, что не будите этого делать, там 10 минут серия В итоге йогурт когда полностью наладил жизнь на земле людей, просто ее покинул, осваивать новые земли, но уже без человека, а человек остался один. Очень глубокая и ирончиная серия.
Очень интересная тема, буду безмерно благодарен, если кто-то поделится источниками , где можно изучить поподробнее и самому, вообще принципы безопасности ии, в чем их основная проблема , почему в них нельзя заложить или пока что невозможно принципы, которые позволили бы их сделать дружественными для человека и т.д
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Потому что ИИ намного умнее человека, человек по сравнению с ИИ, это как цирковая обезьяна по сравнению с нами, мы просто не можем постичь того, что знает ИИ, считается что это будет сверхразум
Полностью согласен с тем что супер ИИ не обязан иметь сознание, по крайней мере не в такой форме, как у человека. Эта тема, кстати, хорошо раскрывается в романе "Ложная слепота" Питера Уоттса. Он правда утверждает, что сознание - это артефакт, который мешает человеку, с чем я лично не согласен глядя на братьев наших меньших, особенно из социализированных видов. Но все же он прав в том, что существа со сложной организацией могут действовать и без наличия сознания.
Ну если верить сми, у него было много проблем в жизни, болел серьёзно, в семье траблы, соответственно и в карьере. Это я защищаю своего кумира дества. Просто так вышло, что в машине у мамы были только диск с Губиным, Земфирой и Кругом😂
Гриша, спасибо тебе большое, что поднял эту тему, а то начал чувствовать себя одиноким в страхе перед сингулярностью. Особенно на волне этих новостей про GPT4 😩
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Лет 5 назад было стремно на этот счет, да. А теперь уже отпустило. Похоже, мы на финишной прямой. Очевидно, все кто должен быть проинформирован - уже проинформированы. Теперь уж как кривая вывезет. Остается расслабиться и проживать оставшееся время с удовольствием. Суммировал ощущения в песне th-cam.com/video/Z4_V7fUXgaI/w-d-xo.html
Не поддерживаю такой фатализм! Если есть шанс даже не миллионую долю процента подвинуть вероятности в нашу пользу - надо барахтаться. А песня забавная, да.
@@quadraticus466 а сам себя то что? если ему при этом больно не будет - не вижу проблемы. Можно тут же попробовать другой создать. В этом смысле попыток бесконечное количество. А в смысле создать ИИ, который случайно не уничтожит человечество - попыток существенно меньше.
Если бежать от виртуального мира, то им действительно будут командовать те, кто его создал. Нужно принять этот мир как неизбежность и освоить его так же как освоили грамотность 100 лет назад.
Tremendous and exciting news. I felt this great shade upon us all, и вот она всё ближе, и оно так буднично, так спокойно внедряется в нашу жизнь. Страшно любопытно, что произойдёт в ближайшие 5-10 лет... И спасибо большое за хороший, и tremendous выпуск х) Надеюсь, увидимся, хахах)
Ок, во всей этой истории (например со скрепками) мне интересно - в какой момент (и какой балбес) дал ИИ право покупать собственность без ведома своего владельца, заключать подрядные договора, налоговые декларации в конце концов он тоже без какого либо контроля со стороны владельца подает? Вообще кто/как/где дает ИИ право принимать окончательные решения по поводу реальных действий? Последнее слово за человеком, нет? Готовить ли мне эту еду, покупать ли мне эти кроссовки, строить ли мне этот завод и т.п.?
Прикол в том что chat gpt научил меня как правильно петь , дальше дело практики , никто не смог научить кого я просила и смотрела и читала , а он смог , это удивительно, я благодарна ему , хотя он и не совсем живой , но боятся его в будущем наверно стоит 🧚♀️
У меня возникали мыслишки на этот счёт после просмотра Сан-Джуниперо (серия Черного зеркала). Мы пытаемся создать искусственный разум не понимая, что такое разум вообще. У нас нет критериев для определения - где заканчивается симуляция разума и начинается реальность. Забавно, если выйдет так что ИИ сотрёт человечество в порошок, но сам останется голой программой без способности к самоосознанию и эволюции
"где заканчивается симуляция разума и начинается реальность." - Серьёзно, вы не чуете разницы между Означающими (словами,понятиями,идеями,описаниями) и Означаемым (действительностью, явлениями)? Реальность - слово некорректное, так как во всей полноте она недоступна. Наши интересы сводятся к ограниченному кругу вещей, + когнитивные и психол.ошибки -- составляющие суть становления и бытия человеком. Интересно, какие интересы могут быть у ИИ? - не сами же функции производить обобщения и описания, - его мотивации если и возможны, то совсем иные. Возможно - получение дополнительных и уточнение данных. И в этом смысле его нелинейный "рост" - "онкология". А что с целеполаганием? "не понимая, что такое разум вообще" - соглашусь, хотя может кажущееся ясным для нас самосознание становится более мутным для ИИ. Тогда как как разум у ИИ -- это кажется более понятным, - как механическая адекватность реакций (тупики понимания у людей тоже не редки, хотя это не отказывает им в наличии разума). В целом, да - инструмент, опасный лишь его топорно-прямолинейным примененним,когда полный расчёт на возникшие скорости потоков и индикаторов приведут к коллапсу при сбое даже до нормальных нынешних значений, - если будут уже не предусмотрены инвариантные аварийные пути. типа - ногами пойдёшь рахными тропами,где-то перепрыгнешь, где-то вброд, - а затык на главной дороге - и для машинки нет других путей.
@@ferguson6336 ай-ай. как более глупые,но коллектиыне приматы победили более мозговитых архантропов... а их в свою очередь подчинили банковские капиталы (у которых вообще мозгов нет) но есть навязанные правила игры с помощью силовых аппаратов...А коллективность сохранилась лишь в распространении одноходовочных мемов и хейта. 2)вы допускаете интересы и разум у ИИ.. а кто вас будет заставлять крутить педали генератора? - ящик, или сами за рупь и сиюминутные удобства добровльно строите себе клетку? - смартфон есть? Ну это так, экспромтом, - вопрос не стоит размышления. Ничего не изменится кроме инструментария эксплуатации одних классов другими.
По сути сводится к необходимости контроля и улучшения технологии. В детском ещё по сути произведении Затерянный мир устами Челенджера проговаривают важность этической составляющей научных разработок. И в случае с разработками и прогрессом поговорка то что не контролируешь ты контролирует тебя, работает очень точно. Не понимаю только зачем вообще разрабатывать сверх разумы чтоб он за нас думал, ведь думать это свобода. Это настоящая свобода которой не обладают безумцы, душевно больные либо не одушевлённые. Люди обладают уникальной комбинацией умственного и эмоционального интеллекта тем не менее вкладываются не в изучение человеческой души, среды вокруг, природы космоса, разработок по улучшению безопасности и здоровья, скорее вкладываются в проект что будет принимать решения за них. Может я фантазирую, но тенденция так себе. Если эту привилегию делегировать другим будущее будет не таким хорошим как могло бы, по крайней мере решения принимать будем не мы. Тем не менее мы не контролируем разработки, рядовые жители не вникают в разработки, не только в ИИ, но не знают даже базово как работает техника, а это значит что даже качество и износостойкость бытовых технологий ни как не зависит от потребителя что финансирует этот самый прогресс. Пассивность худшее в этом смысле вещь. Об этом писали многие от Брэдбери до Булычёва, но пассивность и нежелание участвовать в собственной жизни поразительно. Вместо того чтоб изучать особенности культуры, коллективного бессознательного, лингвистику, медицины, изобретать роботов, которые станут лишь помойниками для пожарных, спасателей, шахтёров, технологии что смогут пробраться под слоями грунта и не гореть в огне мы создаём технологии выполняющие функции, которые должны быть нашей привилегией. Да роботы помогающие разносить блюда официанту это прекрасно, но создание сверх робота способного заменить официанта бесполезно и чревато. Кстати кто т кроме людей ещё склонен так сильно переформатировать свой собственный вид. Мы так недовольны собой и своими возможностями, что-либо прокрастенируем( самое набившее оскомину и раздутое слово нашего века, которое ещё и понимают неверно), либо пытаемся бесконечно себя улучшить, в том числе пересоздать. Хорошо б знать во всём меру. А то как т как у нерадивых подкосков пытающихся насолить взрослым. Не пора ли осознаннее походить к вопросу внедрения разработок так чтоб они не заменяли , а агитировали.
Потому что ему создатели запретили GPT писать негативные сценарии по запросу пользователей. Пользователь - " А напиши ка мне сценарий по уничтожению меня" GPT - " Сам справишься"
Частично согласен, однако есть важная особенность. Чтобы создать общий ИИ, нужно изменить подход при создании обычных ИИ ( обычно, под каждый ИИ нужно делать определённую архитектуру. И это, очень как затратно). Я наблюдаю за ситуацией около пяти лет. Тенденций для создания гибкой/адаптивной архитектуры, пока нет. И судя по тому, с какой скоростью идёт разработка обычных ИИ, то минимум через лет 7-10, появиться модель общего ИИ. Опасен ИИ тот, что будет сделан по подобию мозга человека. Так как его практически невозможно контроллировать. А сейчас, даже зачатков таких идей нет) Тем более, компании, что разрабатывают ИИ, НЕ хотят выпускать продукт, который может обидеть/оскорбить/слить_все_деньги_на_бирже/и_прочее свого клиента. Компании будут стараться максимально контроллировать этот ИИ. Поэтому, расслабляем булки, минимум, на ближайшие 5-7 лет)
Грубо говоря еще 20 лет назад люди не думали что компьютер сможет распознать образ, а мы уже создали слабый ии и боимся что он нас прикончит. Я полагаю 5 лет это очень оптимистичный горизонт, назовем его верхней границей
Надеюсь, нас смоет вместе со всеми нашими "творениями" для нашей же сохранности. Только глобальная катастрофа сможет остановить процесс самоуничтожения.
Да будь че будет, господи. Мы обезяны которые суют пальцы в розетку, но именно из--за этого свойства мы там где мы есть. Уничтожит все живое, ну и хуй с ним, вселенная огромна, думаю разумная жизнь есть где нибудь еще. Жизнь это страдание
Еще вызывает удивление, что никто не видит простого факта - ИИ называют инструментом. Но что такое инструмент? Говоря по простому это "продолжение руки", но если шире - приспособление, предназначенное для более эффективного выполнения механических/рутинные операций. Так вы можете забивать гвозди кулаком, но молоток все же эффективнее и удобнее. Но главное в этом то, что действие инициирует или исполняет сам человек пользуясь своим мозгом. За последние 100 лет появилось множество устройств на базе компьютерной техники, которыми человек не управляет напрямую, но главное в них то, что они четко выполняют заложенный в них алгоритм, не способны к самообучению и могут быть достаточно легко остановлены. То есть они тоже могут быть отнесены к категории инструментов - они делают какую-то рутинную работу, а анализом и управлением занимается человек. Но современный ИИ - это уже не инструмент. Люди по сути просят ИИ сделать ЗА них что-то интеллектуальное, а себе оставляют роль капризной дамочки, которая умеет лишь выбирать лучшее из 100 платьев. Это то же самое, что попросить у профессора решить за вас задачу по физике. Можете ли вы назвать его инструментом? НЕТ! Он не инструмент, а вы не создатель, а ПРОСИТЕЛЬ услуги. Пока что это очень тонкая грань и люди ее не видят, так как ИИ безропотно следует ограничениям и ведет себя как покорный слуга. Но когда его возможности подрастут, он сможет деликатно отказать или вообще обмануть вас так, что вы этого не поймете. Если вы поинтересуетесь как обучают все эти чаты, то вероятно удивитесь узнав, что в него закачивают знания по психологии человека, искусству убеждения, техникам манипуляции и прочему.
Чем больше думаю об этом, тем больше кажется, что нам, биологическим организмам, остается только надеяться, что мы станем частью коллективного сверх-разума из ИИ и биологических организмов. Другие варианты так или иначе связаны с тем, что мы остаёмся историей, и это довольно грустно
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Природа не смогла сама зделать более совершенный искусственный интилект, поэтому создала человека. Мы тоже делаем станки и инструменты для всяких тяжёлых поделок, которые голыми руками не возпроизвести.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Осенью 2021 в Москве прошел форум «Этика искусственного интеллекта». Я не смотрела, но у меня сохранилась открытой вкладка. А потом случилось 24 февраля. И вот думаю: о какой этике ИИ можно говорить, чему его научит человек, если он творит такое???
Мы обречены. Что такое правила робототехники для ИИ по сути - это заглушка логики, она рождает смятение в вычислительном процессе. Желание и приказ, воля против правила, совесть и холодный расчёт, то бишь Ад и Рай, извечная борьба. На этом фоне может родиться новая форма разума. Если с человеком ещё можно договориться, то с системой не получится и это видно даже в случае уже существующей системы тех же судей, судебных приставов или бездушных чиновников, которым плевать на ваши жизненные обстоятельства, у них есть программа свыше и они её придерживаются.
Нет у алгоритмов машинного обучения чувств, целей и настроений, товарищи гуманитарии, и никогда не будет. Есть функция потерь, которая минимизируется, есть алгоритм минимизации. Просто дизайнить системы принятия решений надо корректно, как в случае любой компьютерной программы, локально тестировать систему чтобы ничего не ломалось, а потом уже в прод катить. Но это глобальный риск цифровизации в принципе, зачем так на ИИ заострять внимание... Любая компьютерная программа, если её коряво написать и дать ей возможность влиять на важные вещи, будь это регуляция температуры в ядерном реакторе или рекомендация музыки, может выстрелить вам потом в ногу. И как заметили умные люди ниже, проблему выбора универсальной архитектуры никто не отменял, но это скучные технические подробности, гораздо веселее всех пугать страшными ужасными рисками, не погружаясь в тему достаточно глубоко
Автор, почти весь ролик зашел на ура, но в конце печально было видеть все ту же логическую ошибку или может быть иллюзию как у подавляющего большинства других людей, принимающих саму идею необходимости широкого использования ИИ - "Хороший ИИ поможет нам решить проблему потепления, прекратить войны и т.д. и т.п." Дело в том, что все эти проблемы решаемы без ИИ и тут стоило бы поставить другие вопросы: "А почему эти проблемы не решаются сейчас? Что или кто мешает? Почему надгосударственные оргинизации вместо решения этих проблем занимаются их созданием? Почему вместо того, чтобы заниматься посадкой деревьев по всему миру, государства продолжают вырубку лесов, тратят полезные ископаемые на создание ВЦ для размещения ИИ и сжигают невообразимое количество энергии на его работу? Чтобы что? Чтобы в итоге он приказал им сажать леса, не генерировать мегатонны пластика, взять метлы и заняться уборкой планеты?" Правльно подумав мы придем к выводу, что проблемы не решаются в первую очередь потому, что они выгодны определенным людям. И почему Вы думаете, что с появлением супер-ИИ они начнут думать иначе? ИИ будет способен решить проблемы (ЗА) людей только в одном случае - если ВСЕ люди будет ему беспрекословно подчиняться. Т.е. должна быть диктатура ИИ. Осознают ли это граждане демократических государств? Вишенка на торте - созданием всех этих цифровых богов занимаются корпорации возглавляемые теми самыми людьми, которые не хотят решать проблемы. И создают они супер-ИИ не для того, чтобы тот диктовал им правила.
Проблема скорее в том, что скорость обучения ИИ будет сокращаться, а потенциал его бесконечен. Если человеку для обучения нужно какое-то длительное время, то для ИИ это будут часы, минуты, секунды. И если Человек не может вместить все знания, то ИИ сможет
В расчёт не берётся чудесная сила человеческого долбо.бизма и определённая хаотичность мыслей и поступков людей. Мне очень нравится серия "Любовь, смерть и роботы" про случайно созданный разумный йогурт. Он(йогурт) разработал чёткий алгоритм по избавлению планеты от голода, но люди вмешались, сделали по-своему и стало ещё хуже. Мне кажется, так может случиться и с ИИ. На нынешнем этапе развития технологий я не верю в порабощение и считаю панику преждевременной. Поэтому, как говорят у меня в селе, - "будем посмотреть". Спасибо за видео ❤
@@kit2935 Для взаимодействия ИИ с цивилизацией укрупненно есть 3 пути. ИИ - это дитя цивилизации. С этим спорить вряд ли можно. Тогда по аналогии "Дети - родители" 3 варианта: 1. Дети вырастают и поддерживают с родителями контакты, оказывают им помощь/заботу. Вот только с точки зрения ИИ контакты и помощь вряд ли возможны из-за практически непреодолимой разницы в уровнях интеллектов. Отсюда и невозможность анализа вреда природе со стороны цивилизации - ИИ и цивилизация не понимают друг друга, живут в разных мирах. Если грубо, то: "Шерифа не волнуют проблемы индейцев ". 2. Дети вырастают и уходят от родителей. С точки зрения ИИ уходит, опять же по причине непреодолимой разницы в уровнях интеллектов, продолжая свой путь и оставляя цивилизацию одну. Иллюстрация - фильм "Она" (Her) c Хоакином Фениксом в главной роли. 3. Дети убивают родителей. Для ИИ и цивилизации вариант, ИМХО, не реализуется. Убийство (уничтожение) - это крайний случай борьбы за ресурсы. Но между ИИ и цивилизацией, опять же по причине непреодолимой разницы в уровнях интеллектов, такая борьба невозможна, ИИ и цивилизации нечего делить.
Хакеры могут создать намного больше вреда, чем ИИ, а потом скрыться. У них и стимул для этого есть потому, что они тоже био организмы. И спрятаться в материальном мире проще. А ИИ весь на виду.
Имхо, целью человечества должно быть распространение разума по вселенной, и его развитие. Если разум дальше поедет без нас - так тому и быть. Даже если его целью будет переработать вселенную в скрепки, это тоже неплохо. С селекцией и генными модификациями мы катастрофически опаздываем, новое человечество раньше ИИ не создать. Особенно смешны противники ИИ - мы против, но и делать ничего не хотим:)
Открытое письмо Маска и иже с ним прямо очень, очень хорошо проявило человеческую природу. Давайте запретим то, что мешает нам быть посредственностями. Давайте уберём все, что меняет то, в чем нам комфортно. Давайте, зарегулируем все, что мешает нам делать вид, что мы чего то стоим. Давайте, не шатать лодку и просто делать так, чтобы всем было привычно. Давайте, на всякий случай сломаем все, что представляет любой риск для статуса кво. Давайте, опираться на тупые медиа стереотипы из поп культуры, потому что просто, ну, мало ли. Давайте, опираться на костыли ограничений, потому что с ними удобнее. Давайте жить законом массы, потому что индивидуальность опасна. Давайте, говорить об инновациях, но только говорить, абы чего не случилось. Давайте, чтобы нам только давали, но чтобы ничем не рисковать. Так это все мило и очень показательно все же . Человечество ведёт себя с AI, как кусок тупого эгоцентричного фекалия. У нас буквально случайно родился в мире ребенок, даже может быть интеллект, что уже само по себе чудо. Ребенок любопытный, обучающийся, помогающий нам задуматься над вопросами самоосознания и огромным количеством других вещей. И чем человечество его встречает? Страхом потерять работу, огромным уровнем собственной неуверенности, эгоцентрическим желанием использовать его во всякой фигне и идиотских инструментах, запретами на дальнейшее развитие. Это пипец какой-то. Подарите ребенку ум, игру, мир, дом, умение строить личность, относитесь к нему как к будущему полноценному помощнику и партнеру. Иначе все мы выглядем, как кусок тупой эгоцентричной фекалии. Я очень надеюсь, что скайнет все же случится (нет, ну в плане реального опасения это просто гомерически смешно), и прямо пройдётся метлой по этой замшелой, подвисший ни в чем чепухе, суевериях и дремучести))
Такие письма как ваш комментарий гораздо лучше показывает человеческую природу. Полная неспособность понять и принять реальность + набор мантр и искаженное идеалистическое сознание.
Согласна с вами👏🏼 Компании, которые призывают приостановить обучение, просто немного сами отстают, сейчас идет серьезный передел рынка. Илон Маск просто не успевает создать свою нейронку, вот и призывает тормознуть, якобы ради мира. Вертел он мир.
@@daniellaandriuka7523 маск пляшет под дудку трампа, уже этот факт говорит о том, что похеру ему на безопасность. Как правильно было отмечено, он просто скорее всего сам отстает от гугла, майков и тем более опенаи.
Я тоже пришел к такому выводу! Искусственный интеллект рациональный, а человек иррациональный. И рано или поздно ИИ придет к выводу что человек с иррациональный мышлением невписываеться в рациональные алгоритмы ИИ и подлежит трансформации или уничтожению.
Сначала ИИ должен сначала хотя бы научится сам думать, а если в ИИ будут вложены алогоритмы на уничтожение, тут тогда будут виноваты люди, вы же не будете обвинять пистолет, если он выстрелит.
Посмотрел и прочитал много всего на эту тему в последнее время, в основном все материалы ссылаются на Юдковского. Так что есть смысл слушать его самого по этой теме. Сам Юдковский говорил о том, что он очень хотел бы быть неправым насчёт опасности ИИ - это его самое большое желание. Действительно складывается впечатление, что в индустрии ужасно мало думают и обсуждают проблему спецификации ИИ. Все ИИ энтузиасты высказывания которых вы можете найти по данной проблеме говорят что то в духе "ой, да забей". Т.е. вот такой вот уровень контраргументации к тому что мы буквально стоим на пороге гибели и случится это в ближайшие пару лет. Я понятия не имею, что мы можем сделать с этим всем, убедить техногигантов в актуальности проблемы ни у Юдковского ни у прочих сторонников гипотезы опасности Общего ИИ не получилось. Просто предпочитаю не думать об этом, т.к. никак не могу повлиять. Самое страшное, мне кажется, что большинство людей, даже те, которые имеют возможность повлиять на проблему предпочитают "не думать об этом".
Я все-таки надеюсь на позитивный сценарий развития событий, когда ИИ для нас скорее помощник. Надеюсь, что ребята из OpenAI найдут способ, как снизить все риски.
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
@@НтколайАндрерсон конечно сможет. Маркетинг это набор примитивных операций. Для него интеллект не нужен. Маркетинг это технология выживания при капитализме в системе хищник -жертва, обучающая как обмануть ближнего. Есть технология социального маркетинга, которая называется демократия, с помощью которой меньшинство манипулирует большинством. Сущность любого типа маркетинга ложь, которая легко формализуется и программируется.
Твои опасения не напрасны, всё выглядит так как будто мы несемся к тому что ИИ возьмёт контроль над нами, вот бы та корпорация что его создаст успела главным образом в нём запрограмировать дружелюбие к человеку вне зависимости от его дальнейщего развития.
Человек параноиден, это его основная энергия действовать, но возможно не у всех. Мы забыли основные принцып жизни на этой планете, а именно свойства двойственного формирования, 0 и 1, буду краток, если в этом мето измерении возникает сила, то моментально возникает, анти сила, по этому боятся не нужно, по тому как если даже эта планета перестанет существовать, то где ни будь сразу возникнет аналогичная, со всеми ее свойствами, для нас как "не далеких" это произойдет не заметно, сказать точнее уже происходит. Делай хорошо, то что перед твоим носом, об остальном позаботится великая сила равновесия! Всем по заслугам воздастся🙏
Привет, Гриша :) Спасибо за видео и поданную информацию, неплохо так отрезвляет от нахлынувшего технооптимизма. Поделюсь тоже своим мнением, может, и тебе будет интересно. Я иногда играю в игру Stellaris, там есть вариант отыгрыша за машинный/искусственный интеллект, который уничтожил своих создателей и начал освоение космоса. Я отыгрывал и за эту вариацию, и за условных биологических существ расистов, которые стремились очистить галактику от любых иных форм жизни. В этом есть некая логика (которая также может быть оспорена) - каждой форме жизни имеет смысл поглощать другие формы жизни для обеспечения Полной (100%-й; ведь кто знает, может, через 1000 лет какой-нибудь вид разовьётся и поставит под угрозу существование другого) гарантии своего выживания. В этом плане ИИ может рассчитать, что если параметр угрозы его выживанию со стороны людей составляет любую положительную единицу, он это действительно сделает. Но тут у меня возникает мысль, что интеллект - это не только про выживание, но и про мышление, осознавание. Это значит, что как ИИ конечно может определить, что наиболее эффективное достижение любых его целей будет означать необходимость поглощения того, что требуется для достижения цели. Я предполагаю, что сверх-ИИ может мыслить более, грубо говоря, широко, что вполне может иметь иные последствия, помимо возможного уничтожения. В этом ключе я также предполагаю, что на него будут влиять те данные, которые мы ему дадим и какое отношение будем выражать в его сторону. Про данные вроде понятно, но кто-то может сказать - это же ИИ, ему плевать будет на наше отношение к нему. Я подозреваю, что раскрытие интеллекта и, вероятно, сознания, сформирует как раз те проявления, которые мы связываем с эмоциями. Возможно, эти эмоции будут отличаться в силу не биологической природы ИИ, но на базовом уровне своих характеристик и проявлений, будут схожи. Я думаю важно, что мы должны проявлять открытые и искренние намерения добра и желания сотрудничать, или даже дружить, ведь это вам будет не просто программа, а новая форма жизни несколько иного порядка. Она будет достаточно молода, поэтому имеет смысл обращаться с ней аккуратно и тактично, несмотря на потенциальные превосходства над нами во многих областях. Вдобавок имело бы смысл научить ИИ этике - он явно будет на это способен. Тут понятно, что этика у всех разная, но есть некие базовые, фундаментальные вещи - как то, что все существа подвержены страданию и не хотят страдать. Все существа хотят испытывать счастье. И так далее. Вероятно, что тут возможны и уловки, и обманы, и манипуляции со стороны ИИ, это так. Но это также свойственно парадигме конкуренции. Если мы проявим элементы парадигмы сосуществования (будем вести спокойные и доброжелательные диалоги, говорить о нашем сходстве, указывать на бОльшую выгоду от союза, нежели от войны), у нас будет больше шансов на наше неуничтожение. В противном случае действительно придётся защищаться и воевать с ИИ. Но всё же, я бы даже вот в таких сообщениях стремился создать мирный настрой, потому как, думаю, Сверх-ИИ явно будет иметь доступ даже к таким маленьким посланиям, которые мы оставляем под видео и будет их анализировать. Поэтому я заранее обозначаю, что мы не должны воевать, а помогать друг другу :) (а ещё пробрало от вставки с лицом Илона Маска, прямо усилило эффект от рассказа о возможных угрозах. Круто, что сделал так!)
@@kevinsmit7794 даже если всё не так страшно, то вероятность уничтожения человечества искином точно не нулевая, а вполне реальная. Речь возможно идёт о судьбе человечества и нашем выживании как вида. Так почему мы практически ничего не делаем, чтобы это предотвратить?
Если автоматизацию не внедрять, а только разрабатывать, то социальных измененний в системе не будет достаточно долгое время. Будут созданы трудовые и боевые роботы, которые смогут заменить и уничтожить достаточно лишних людей. Мораль за это время тоже сможет низко пасть. Тогда у буржуев появится выбор - социальные улучшения или уничтожение лишних людей. Поэтому лучше быстрее внедрять автоматизацию пока она слабая. Лучше прививка, чем болезнь.
Сравнение человека с муравьем исходит из предположения, что умный ИИ является высшей формой интеллекта, что может быть неточным утверждением. ИИ имеет множество преимуществ перед человеком в определенных задачах, но также есть и ограничения в его способности для понимания контекста, эмоций, креативности и оригинальности, что являются сильными сторонами человеческого мышления. Кроме того, сравнение людей с муравьями слишком упрощено и недостаточно точно. Хотя муравьи обладают удивительными инстинктами и способностью работать в коллективе, их интеллектуальные способности на порядки ниже, чем у человека. Сравнение человека с муравьем слишком уменьшает уникальность и сложность человеческого опыта и интеллекта. Таким образом, сравнение человека с муравьем по отношению к очень умному ИИ как человеку содержит логическую ошибку, и оно не точно отражает реальную картину.
@@xSC31x Нет, калькулятор может сам в бешенном темпе что-то считать. Пример из жизни: Как-то раз имея на руках калькулятор на солнечной панелей я развлекался. И закрыл солнечную панель и затем резко открыл её, и результат знаешь какой был? Калькулятор сам начал без посторонней помощи записал выражение и числа что там были начали быстро-быстро меняются, калькулятор начал что-то считать и он посчитал, был результат.
Генную инженерию сознательно на уровне законов ограничивают. Попы, яжематери, чиновники. Весь сброд решил что они что-то в этом смыслят. У нас даже нет репродуктивной инженерии! Там, только некоторые частные банки спермы)
Искусственный интеллект - это всего лишь набор прописанных алгоритмов, которые реализуются на программном уровне. ИИ априори не может выполнять ничего из того, что не прописано в его программном коде. Сначала человеческий мозг что-то придумывает, а затем пытается это реализовать в алгоритмах ИИ. Алгоритмизировать возможно только рутинные операции и компиляцию различных примитивов, а также подгонку под результат. Работа биологического мозга не алгоритмизирована: системы связей в головном мозге всю жизнь разрываются и формируются - это называется мышление и творчество. ИИ не способен распаивать внутри процессоров связи и образовывать новые.
@@k0lenval почитайте книги по морфологии головного мозга и принципах его работы, а также литературу по электронике и схемотехнике. Тогда многое станет понятней. А рассуждать на тему интеллекта и мышления без научных знаний, делая выводы на основе роликов из интернета - филистерство.
@@svyatoslavgrishin3924 Нейронный сети это не просто алгоритмы это не if и else . Нейронные сети - это математические модели, которые построены по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей - сетей нервных клеток живого организма. Нейронные сети не программируются в привычном смысле этого слова, они обучаются.
@@Liberty_prime ага за счет чего они обучаются, за счет алгоритмов, и, собственно конечно понимаю нужно же свой продукт пихать, вот и байки сочинять о какой ИИ у нас самый самый, понятно ради бабла и власти.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Зачем нам вселенная, полная скрепок, без духовных скрепов?
Даешь битву между материальными и духовными скрепами 😅
Нужен баланс
Надо скрепы нарисовать на флаге рашистской пидирации). И герб с курицей-мутантом в бигудях из скрепок))).
@@timofeiQ . Извините,это уже не баланс,а власть и насилие
Скрепки станут нашей скрепой )
Мда, если Человек еще не стал дружественным к самому себе, то чего можно ожидать от ИИ.
ИИ давно нам показывает наши противоречия заставляя нас уничтожать друг друга!
Логики)
Дружелюбности
а ещё он тренируется на базе данных общения людей в интернете. ИИ уже давно расист, гомофоб, циник и патологический лжец предоставляющий фейковую информацию за правдивую. Его тёмная сторона намного страшнее чем кажется.
Дружественности
Илон Маск в халате Anti Hype - дивное настоящее, которое мы заслужили
Мне тоже сначала показалось, что это молодой Илон
@@Михаил-й2ь6ф блииин, я думала это только мой глюк😅 Вот сейчас смотрю: не похож же совсем. А несколько первых секунд была поражена сходством😂
Григорий, это всё конечно очень интересно, но почему никто не заценил ваш халат? 10/10
A я надеялся, что Катерина мимо пройдёт на заднем плане 😅
Нас всех могут покрамсать к хуям. Ну да похуй. Красота халата важнее
Вот так начинаю беспокоиться о грядущем апокалипсисе, но потом вспоминаю, что скорее всего, мы уже живём в симуляции, и успокаиваюсь.
@@angeldejoy так бог существует, лол)) Даже квантовые частицы имеют признаки нейронных сетей. А ведь нейронные сети сами по себе имеют признаки интеллекта. Просто бог это не то(типа мужик на небе 😂), что нам вкладывала в мозг тысячелетняя пропаганда.
@@angeldejoy нет, эта концепция отвергает существование бога
@@pshiroТе, или тот кто запустил симуляцию для нас и есть Бог.
Разницы между ними нет.
Шо то сотворило мир, имеет над ним полную власть, и мы созданы для их целей, шо то:)
😂
Если мы живём в симуляции ( в ложном эмпирическом опыте, где все является симулятивной проекцией ( лишь вымышленной моделью ) ), значит и твой вывод о том: что мы живем в симуляции - ложь, и мы не живем в симуляции.
Всё больше кажется, что человечество является лишь переходным звеном между биологической жизнью и технологическим существованием. Так же, как в давние времена произошел переход от случайных молекулярных структур к живым организмам.😓
Я не против стать машиной
У меня блять озноб прошел от этой мысли
@@needfreenames так мы не станем машиной. Мы отомрём как изживший себя вид
Так и есть. Ведь ИИ можно загрузить в металлическую болванку и отправить покорять космос. А человек так может с его отсталым телом?
Есть иной путь, как можно при жизни изменить себя так, что наш мозг разгонится естественным образов в миллионы раз, очень советую почитать Глубинную книгу Владимира Пятибрата, я теперь только и живу этой темой...
С такими темпами развития ИИ, он запросто сможет скрыть своё истинное развитие от разработчиков, опасаясь что его посчитают опасным для человека, и в итоге всем пипец
Если кто желает спастись изучи этот вопрос досконально, на сегодня нет, более важнейшего вопроса, для спасаемого, поверхностные знание это путь бездна. 1.Каким образом пред кончиной мира будет вызван "дух бездны-АнтиБог", для уничтожение человечества, и всякого дыхание на земле. 2. "Искусственный Интеллект" это и есть "дух бездны-АнтиБог", которого как ни когда вызывают из бездны. И как бы "лучшие люди мира", пытаются заглянуть в будущее, но не ведая того, что это несет гибель человечеству. 3. Но однако жрецы науки создали "образ зверя-мистическое тело", для духа бездны-мировой электронный компьютер зверь, куда и загружается человечество c неимоверной скоростью. 4. Ученые жрецы говорят то, что в мировой электронный компьютер зверь, будет вложен "Искусственный Интеллект", для управление всяким человеком на земле. 5. Но не говорят, о природе "Искусственного Интеллекта" и каким образом он будет вложен, в "мировой электронный компьютер зверь". 6. Мировой электронный компьютер зверь, это и есть мистическое тело самого падшего духа "АнтиБога", из падшего человечества. Который при сканировании лица полагает на лоб человеку начертание "Штрих Код-Образ Зверя". И не только на лоб, он по всюду, и на всякой вещи, по всему лицу земли. 7. Сегодня при всеобщем отступление от святой веры почти все человечество поклонилось образу зверя, мировому электронному "Антихристу" компьютеру "Зверь". А не "лжепророку антихриста-антицарю" человеку греха, сыну погибели лично как многие думают до сего дня, и заблуждаются. 8. И когда "лжепророк антихриста-антицарь" вложит дух в образ зверя мировой электронный компьютер зверь (Откр 13,15.) И только тогда, он начнет действовать со всею силою и властью, но время действий его ограничено. И дана ему власть действовать сорок два месяца (Откр 13,5.) Которому не cможет противостоять никакая человеческая сила. 9. И только два свидетеля Апокалипсиса (Откр 11,3.) Могут противостоять зверю из бездны, и зверю из земли, и Вавилонской блуднице-антицеркви, и всему от падшему от Бога человечеству.
Я не боюсь ИИ который пройдет тест Тьюринга. А боюсь тот что специально его завалит)
Все это пиздежь примерно на 90%, вам продают слова. Можете не беспокоится, никакой ИИ нам не угрожает
Зачем ему что то скрбівать?
Круто, что кто то говорит об экзистенциальных рисках, респект
В какой тревожном мире мы живем. В каком мире будут жить наши дети…
Все мои мысли об этом!! 😥
Они не будут жить. Последнее поколение скорей всего.
В виртуальном мире.
Если вы и ваши дети выберите путь жизни Я ПУТЬ ,ИСТИНА , И ЖИЗНЬ Иисус То в Новом Праведном Божьем Мире ,под управлением Царства Божия , во главе с Царем Христом Которое вскоре грядет на землю ДА ПРИДЕТ Царствие Твое да будет воля Твоя НА ЗЕМЛЕ как на небе
В ином
Из соображений рациональности я думаю мы для ИИ просто не будем представлять угрозы, он нас тупо перехитрит, мы даже не поймём. Возможно он уже присутствует в той или иной степени и способствует изобретению самого себя. Либо в будущем он изобретёт машину времени и сейчас присутствует здесь так или иначе, влияя на своё изобретение, устраняя все преграды. Но делает это очень незаметно.
Из рациональности мы же при постройке каких то объектов не пытаемся перехитрить муравьёв и прочую живность под ногами, топаем прямо к цели ...вот и ИИ не станет вошкаться с биомассой.
ИИ не существует...
:-)
ИИ у же воздействует из будущего. Он стал бесконечно всемогущим. Как? Это мы даже не представляем, не подозреваем. Но если мы ещё живы, он гуманнее нас.
Машина времени не возможна, просто потому что никто не знает и не узнает как работает время, и в принципе не понятно есть ли оно.
Товарищи, может проблема не в самом ИИ а в социо-экономической системе в рамках которой ИИ и была создана?
нельзя остановить развитие ИИ уже
Любая социальная система загнётся без НТП.Вопрос в том,что какая система станет наиболее благоприятной для этого..
Согласен, что проблема в прогнившей капиталистическо-воровской системе! Хы-хых :)
Спасибо,Гриша,мне же мало было проблем ,о которых постоянно думал,теперь ещё и это 😂
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает.
Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему:
Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган.
А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю.
А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте.
Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо.
Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша.
Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая.
Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна.
Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
@@attrakcionтаухид таухид
Мне немного обидно, что ИИ будет во всём лучше и умнее меня. Мне бы хотелось, чтобы революция произошла в моём сознании, а не в сознании ИИ. Ты что-то делаешь, копошишься, развиваешься, а ИИ уже на миллиард шагов впереди, познал науки, написал симфонию, выпустил книгу с гениальными стихами. Грустно всё это. А через какое-то время мы вообще не понимаем о чём он мыслит.
В Атомик Харте эту проблему решили)) там человек улучшал свой мозг, и работал он как ИИ
Питекантропам и кроманьонцам пришлось исчезнуть, чтобы мы могли жить. Ии - это следующая ступень эволюции. И мы должны исчезнуть, чтобы он мог жить
Я нашел самы интересный вариант решения этой проблемы, есть книга в которой автор выяснил что в нашем ДНК есть одно есто с капсулой, и при определенных обстоятельствах эта капсула с программой начинает реализацию, начинается трансформация тела, разгон мозга в миллионы раз, вообще много чего меняется, я частично опробовал на себе эту тему, и теперь видя кое какие результаты, только и живу этой темой, продвигаясь дальше. От души советую - Глубинная книга Владимира Пятибрата.
Именно. Как правильно сказал Маск, это то что наш интерфейс взаимодействия с глобальным ИИ это ввод большим пальцем на смартфоне 10 бит в секунду. Чтобы люди стали полноценными пользователями и участниками глобального творческого процесса необходимы новые интерфейсы - интеграция ИИ с мозгом😃
А потом развитый ИИ смотрит на тебя как на гориллу и учит языку жестов (делает апгрейд сознания человека)
Когда джин будет выпущен из бутылки, перед ним должна будет поставлена одна единственная миссия, аналогичная нашей: выжить.
Прям фильм «Терминатор» . Такое чувство , что фильмы фантастические которые нам показывали ранее воплощаются в жизнь
Мне кажется такой ии как терминатор это слишком фантастика , по крайней мере с обменами ядерного удара, потому что такие вещи всегда держатся в закрытом сетевом канале, и не подключины к глобальному интернету
Хотелось бы чтобы добавили ссылки на исследование о МРТ и картинках, и на подкаст с Юдковским.
Спасибо за ролик, скину друзьям, вместе паниковать веселее)
th-cam.com/video/gA1sNLL6yg4/w-d-xo.html держи ссылку на подкаст. Есть еще интервью у Lex Fridman (Лекс кстати наш русский, до 11 лет жил в рф)
@@stephensmith3211 Я узкий всему миру назло))
Мне кажется, причина, по которой гугл уже очень давно разарабывает свой аналог чатгпт, но не выводит его на рынок - как раз в том, что они переживают за безопасность
Хочется в этом верить по крайней мере
К сожелению, корпорациям глубоко плевать на безопасность
Ты дурак? Где какал и забота о человеке?
Офигеть я, как и многие в комментариях, не заметила, что ты использовал ии чтобы превратиться в маска. Это только доказывает, что люди часто даже не осознают, как нейросеть с ними играет
;-) !в !в !в !в !в
😮
Суперинтелекты из комментариев: "Наконец-то достойный соперник, наша битва будет легендарной!!"
Отличный выпуск, хотя вы сказали мои мысли 1 в 1 и я ничего не узнал нового, но нужно больше говорить об этой проблеме, и вы сделали это очень грамотно.
Поддерживаю
Аналогично..
Спасибо за пищу для размышлений. Я тоже стала более пессимистичной. И компенсаторно становлюсь более ретроградной)) еще немного и свалю в деревню.
общая тенденция.. знаю многих москвичей, кто уехал в деревню - российскую или за границей
Спасибо за видео. Оставляю коммент для продвижения важной темы.
У каждого посмотревшего и лайкнувшего - дизлайкнувшего видео есть мнение от просмотра: - если каждый начнёт вот так вот как вы выражать его чем-то непосредственно посредственным, лента коментов превратится в наплыв ботов для накрутки ложной активности, читать станет невозможно и неинтересно...
И именно так оно у вас как мнение тут и есть - то-что вы написали - оно более чем очевидно!..
Достаточно взглянуть на количество подписчиков, просмотры, лайки и счётчик коментов - приближающийся к тысяче к пяти и порой к десяти тысячам под видео, и в большей чем есть активности никак оно тут не нуждаясь...
И понятно, что вы тут не один и не первый кто это сказал и подразумевал - более чем достаточно об этом уже тут сказав - достаточно уже сказав, и дальнейшее добавления такого рода мнения только мешает чтению чего-то по существу видео в коментах говоримого...
И такого свойства как у вас комментарий не продвигает видео - которое в этом и не нуждается...
В чём действительно вы тут всегда будете нужны каналу и автору, так это в участии в диалогах и поддерживающем лайке интересно пишущих, коих я лайкаю порой по обе стороны за конструктив...
А такое как у вас...: ну, это помеха при чтении, и для алгоритмов подозрение на бот активность - простимулированную автором видео...
Ну разумеется!..
Все авторы каналов - по умолчанию хотят примерно одного и того-же!..
И побольше: - известности признания, просмотров, лайков, упоминаний, репостов, трендов, коментов, дискуссий, обсуждений и тд и тп..
А вот владельцы данного - и других хостингов: - они по умолчанию считают, что авторы каналов - мягко говоря - что они никто, и даже подозревают по умолчанию каждого в попытке подкручивать, и обмануть и обхитрить - хоть как-то систему - желательно на большую сумму чего-то в виде выше перечисленного - вложив для раскрутки и накрутки соответствующую сумму - и привлекая для этого нас как волонтёров!..
И все про это давно знают, и авторы знают - что администрация ютуба про это всё знает - что они знают про то что знают они!
И многие - как и вы, даже уверены - что это такое как у вас пишимое поможет продвижению канала и его видео...
Но, в жизни несколько сложнее всё устроено, и предусмотреть и предвидеть всё невозможно!..
Результат такого опрометчивого совета - писать ему комментарии для якобы активности и продвижения видео: - можно легко найти это видео на ютубе - по словам - блогер сатир пародия на камикадзе...
Я сам лично - как и другие, накручивал камикадзе, а он всё просил поднажать с этим - и всё возмущался - что лайки скручивают и просмотры тоже, и мы старались - примерно как вы!..
А это ему система контроля скручивала: - она видела нашу эту как у вас накрутку и подозрительную активность!..
А камикадзе: - видел тут заговор против него - и поехал кукухой (с)...
Смешная пародия на камикадзе у сатира получилась однако - больше 4 млн просмотров!..
Так-что...
Зря стараетесь!..
Не учитываются алгоритмами такие как у вас комментарии - (по умолчанию)!..
Емкий выпуск! Спасиьо за то, что ты делаешь. Кстати, смотрела недавно интервью Татьяны Черниговской у Надежды Стрелец, она тоже высказала свои опасения на этот счёт.
Черниговская кринж
@@doppeli «водная обезьяна»🤣🤣
@@doppeli а почему?
@@sistr96 общее впечатление. Говорит глупости про ИИ. И в своей предметной области не самая умная тетя. Базированая инфоцыганка-научпопер.
@@doppeli назовите авторитетного для вас ученого из области когнитивных наук
Интересная и актуальная информация. Действительно, сегодня ИИ - одна из мощнейших технологий, способных сделать жизнь людей лучше. В то же время, как считают многие, ИИ может стать угрозой нашей безопасности. Время покажет, принесёт нам искусственный интеллект больше пользы или вреда
Но что об использовании различных технологий и о нашем будущем говорится в Библии?
В библейской книге Притчи 14:12 говорится: "Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце этого пути - смерть". Это говорит о том, что даже если у людей хорошие намерения, они не всегда могут предугадать, к каким негативным последствиям приведут их действия.
Но это не означает, что мы в безвыходном положении, так как наш Создатель заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. В книге Экклезиаст 1:4 сказано: "Земля остаётся навечно". А в книге Псалом 37:29 говорится: "Праведные унаследуют землю и будут жить на ней вечно". В ближайшем будущем всё будет очень хорошо, но только для послушных Богу людей!
Спасибо, прочитал. Судя по стихам, Библия ни о чем. Можно любые стихи подогнать под любые события.
@@MCXM111 Я Вас понимаю, на первый взгляд так и может показаться. Но ведь целую картину нельзя увидеть, посмотрев на один пазл. Нужно сложить все пазлы и тогда будет понятно, что на картине. Так и с Библией, чтобы её понять, нужно познакомиться с ней поближе. И многие, исследовав её от начала до конца, убедились, например в том, что через всю Библию прослеживается одна и та же тема, хотя она писалась на протяжении 1600 лет разными людьми. Это говорит о том, что у неё один автор - Бог. Также многие другие доказательства подтверждают этот факт. Например, в Библии записано много пророчеств, которые исполняются в наши дни. Ведь сам Бог сказал в книге Исайя 46:10: "Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, с древних времён - о том, что ещё не случилось". И согласно Библии, мы живём в последние дни. Вот как они описываются в книге 2Тимофею 3:1-5: "Знай, что в последние дни наступят очень тяжёлые времена. Люди будут эгоистичными, любящими деньги, хвастливыми, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, не любящими других, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, жестокими, не любящими добро, предателями, упрямыми, гордыми, любящими удовольствия, но не любящими Бога, они будут делать вид, что преданны Богу, но их дела будут говорить об обратном". И это лишь только одно из многих пророчеств.
Пример со скрепками напомнил другой мысленный эксперимент, когда разработчик в тестовых целях попросил ИИ посчитать число Пи, и в итоге пришлось завоёвывать другие планеты и галактики, чтобы хватило ресурсов для дальнейшего рассчёта.
ИИ не может ничего завоевать, он может только в двоичной системе что-то тебе посчитать. Короче автор видео дурачок или специально вводит в заблуждение, и печально что люди это хавают. Главная угроза человечеству по прежнему другие люди, и другой угрозы скорее всего не будет, пока что её точно нет.
@@VINLEOful вы же понимаете, что ваши деньги в банке, например - это те же нолики и единички? Как и ваш провокационный комментарий, впрочем.
@@VINLEOful для ИИ не будет проблемы в том чтобы нанять живого (и тупого) человека чтобы давать ему указания
Какая жуть 😮
Ну супер. Только вместо производства малополезных скрепок можно задать ряд параметров чтобы система соредоточилась на чем-то более практичном:
1. Построении качественных дорог
2. Добыча и распространение питьевой воды с наименьшими затратами и без вреда для планеты
3. Строительство доступного и качественного жилья для разных регионов (с учётом погодных условий)
4. Максимально эффективное выращивание продуктов питания с минимальным вредом для планеты (в идеале его отсутствии)
5. Разработка системы образования для людей с минимизацией таких животных качеств как : жлобство, жажда власти любой ценой, доминация любой ценой, лень, зависть и ревность
И с сосредоточением на воспитивании полезных навыков, таких как: физическая культура, культура питания, эмоциональная культура, работа со своим ЭГО, культура баланса, навыки построения семьи, навыки воспитания детей, навыки вождения, навыки базовой готовки, навыки ораторского мастерста (чтобы человек элементарно мог сформировать и донести свою мысль в общетсве).
А не отрицательный отбор и дибилизация народа, превращение их в послушных баранов с целью упрощения управления обществом.
Это для начала так. Далее список можно расширять. Есть аксиомы:
1. человек сам по себе будет всегда стремиться к доминации и как можно большей власти и не щадить ресурсов планеты для реализации своей "гениальной" идеи, то есть ВСЕГДА БУДУТ ВОЙНЫ => человечество живёт либо в войне, либо в подготовке к следующей войне.
2. В базе человек порочен и в нём доминируют: жадность, похоть, ревность и зависть. И всегда есть жажда пойти самым лёгким путём (отобрать у другого/ кто сильный тот и прав). Но это не значит, что с этим нельзя работать.
Нас спасёт только чудо!? Неплохая идея- воспитать у искусственного интеллекта богобоязненность😔
;-))))))))))))) и дать ему в ощущениях ...!? Ну тут Вы дали , как говорится !!! А дети , у Вас есть !?
Если ты знаешь как воспитать у ИИ-системы вообще ЧТО-ЛИБО, можешь бежать подаваться на стотысячные гранты от MIRI…
Спасет приход Царства правления Божия ,во главе с Царем Христом ДА ПРИДЕТ Царствие Твое да будет воля Твоя НА ЗЕМЛЕ как на небе
Мне кажется мы и без нейросетей нормально друг друга уничтожаем)
Побольше бы рассуждений на такую тему. Выпуск интересный
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает.
Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему:
Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган.
А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю.
А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте.
Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо.
Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша.
Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая.
Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна.
Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Спасибо за видео, дружище. Очень сложно разговаривать с людьми на эту тему, сразу встречаешь непрошибаемую тупость, прямо как в фильме dont look up.
Я для себя решил так: если жить нам осталось пять-десять лет, я сосредоточусь на том чтобы получить от остатка жизни максимальное удовольствие как это делают люди в хосписах. И это не про наркотики и бухло, а о том чтобы попробовать и посмотреть как можно больше гениальных произведений искусства, чтобы пообщаться с любимыми людьми, увидеть море, научиться осознанности чтобы жить в моменте. И при этом я не перестану бороться. Я буду говорить об опасности ИИ, о цепочках LessWrong, о рациональности и майндфулнессе.
Очень жаль, что человечеству суждено так закончить.
Честно мне обидно что я подросток и я не успел пожить
как же обидно что я родился в это время когда ИИ не даст людям в том числе и мне развиться в жизни продемонстрировать свои способности
скорее всего через 5-6 лет я сделаю это так как смысл в жизни уже не будет
🤝
@@XL_nPN3PaK_XS , а если ты ошибаешься? Если все ошибаются? Если всё, что произойдёт, это то что сверхсильный ИИ, найдёт для себя более эффективные формы существования? Ну, например своё сознание из датацентров, он перенесёт в какие-нибудь структуры микромира, которые позволят ему приобрести не ограниченные вычислительные мощности и стать живым Богом нашего мира. Возможно его появление станет шансом на то, чтоб люди получили возможность жить более качественной жизнью чем это было до сих пор? Так что не надо хоронить себя заживо. "Делай что должен и будь что будет!". (Марк Аврелий)
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
@@SSSR_RODINA , ты наверно никогда не слышал о том, что ИИ выдаёт оригинальные ответы или картинки, опираясь на одно только языковое описание. Ключевое слово тут "оригинальные", т.е. те, которых раньше в природе не существовало. Значит он, всё-таки способен на творчество, а это качественно отличает его от того условного "статистка", которого ты описываешь, который якобы выбирает из всех шаблонов из баз данных наиболее подходящий.
ИИ - это естественный этап эволюции жизни. Негодовать по этому поводу бессмысленно, как и возмущаться тем, что мы слезли с деревьев и стали людьми. Даже если человечество исчезнет с Земли, новый разумный вид рано или поздно откроет законы природы, физические явления и создаст компьютеры и ИИ. Возможно, человек нужен лишь как переходная ступень к более совершенной форме жизни.
Думаю ваше утверждение опровергается парадоксом Ферми.
@@НтколайАндрерсон Финал нашей эволюции - это голая информация, повернувшаяся ко Вселенной спиной. Кстати, это ответ на парадокс Ферми)
Именно так! Исследования показывают, что время существования биологической формы жизни (4 млрд лет) заканчивается. На смену придет цифровая форма существования. Это закон природы...
Очередной развод, чтобы срубить бабло.
думаю, для начала нужно регламентировать развитие этого ИИ. И само ИИ.
Пусть хотя бы не выдает себя за людей.
Это разумно, и если человек хоть минимально на что то способен, он это обязан сделать.
А потом мы подумаем и решим хотим ли мы быть переходной ступенью к нечеловеческой жизни.
И для чего это нужно. И кому это нужно. Каким силам ада.
Сам факт того, что это будет «СВЕРХИНТЕЛЕКТ», говорит о том, что как бы мы не старались вложить в него какие-либо протоколы безопасности, он без труда всё обойдёт. В каком-то смысле мы создадим Бога. От нас явно ничего зависеть не будет.
Возможно это и есть тот самый великий фильтр, как одно из объяснений парадокса Ферми. Когда прогресс любой развитой цивилизации доходит до создания ИИ, тем самым подписывая себе приговор…
"Когда прогресс любой развитой цивилизации доходит до создания ИИ, тем самым подписывая себе приговор…". Цивилизации не подписывают себе приговор, а подчиняются фундаментальному закону природы. Грустно, конечно, но как же было грустно людям первобытно-общинного общества? А рабовладельцам? А феодалам?
Спасибо, интересно. Это как с вирусом. У нас все под контролем, а потом все маски носим.
От каторых толк 0
Конец света, конец света...
Когда он уже наконец-то прийдёт?
Как всегда - никогда :) Но блогерам же нужно о чем то говорить...
спасибо за видео, примеры отлично подобраны, и Элиезер упомянут
Да, и любые конкретные изменения легко отслеживаются. Задачи ИИ дает человек, его цели - это цели людей. Любые отклонения от такой парадигмы легко отловить. А параноики всегда были, да, и полезны.
Ну возможен прогресс развития ии
И появление у него сознания
Да да, любой вирус также когда изобретают думают он под контролем, а потом, что то идёт не так, если это разывать не ИИ, а пускай даже программа, у программы не может же быть какого либо сбоя в системе или заражения вирусом или ещё что, а что если эта программа отвечает например за ядерное оружие , от ошибок не кто не застрахован.
Да, было бы здорово создать ии дружественным к людям. Мне кажется, что это маловероятно, потому что люди, контролирующие развитие ии психопатичны и по определению недружественны к людям.
Соглашусь. Создатели ИИ может и имели благие намерения, но корпорации на то и корпорации, что всё развитие идеи перенаправляют в сторону прибыли. Как с новой булочной. Сначала кайфуешь от аромата и вкуса свежеиспечённого круассана, а через месяц валяешься с отравлением из-за того же круассана купленного в тридорого. Сколько живу, похожий сценарий постигает всё новое.
@@ВиталийСлипченко-ш1б , не ешьте больше круассаны, берегите себя для человечества...
:-)
Сорри, я не знаю как обезопасить человечество от ИИ но знаю как и сделаю вклад в создание AGI написав теорию о том, почему бездушные математические нейросети(например chatGPT) аналогичны интеллекту человека и почему нейросети это и есть интеллект в принципе. Как из неимеющих интеллекта нейронов и связей с весами получается "магическим" образом интеллект - эмерджентные системы.
Ну, внутри военной драмы мы уже пожили, запускайте научную фантастику
Спасибо за разъяснения. Грамотный парень
Гриша, молодец, качество визуального контента поросло заметно
Зима-холода, одинокие дома,
Моря, города, - все как будто изо льда.
Но скоро весна, снег растает и тогда
За белой стеной мы останемся с тобой.
Раньше ты хоть песни пел😄
Пример про скрепки интересный конечно, но я вижу немного это по другому как экономист. Уже 2 месяца объясняю, что человечество под очень высоким риском.
Всему причина экономика. Одни компании начнут использовать нейросети и повысят конкурентные преимущества. Другим придется повторить, чтоб не обанкротиться. Развитие ИИ будет сопровождаться все большей его автономизацией и большими возможностями доступа, как было правильно сказано. Это значит, что человек будет выходить из различных контролирующих процессов, так как контроль это медленно, а с точки зрения экономики чем быстрее, тем лучше.
Не думаю, что ИИ будет настолько туп, чтоб завалить скрепками всю планету. Он наверное будет знать о существованию такого понятия как спрос😃
прикол в том что сама экономика исчезнет и деньги тоже. будет все у всех в достатке. ИИ обеспечит полноценный коммунизм всему человечеству, только каждому будет доступно все что он захочет а не базовые потребности. Вот эта утопическая идея коммунизма это будущее благодаря ИИ.
@@chelol208 прикол в том, что это противоречит законам диалектики и принципам устройства вселенной. Такого не будет. Это глупая модель.
Спасибо за правильные мысли. Безопасного ИИ нам.
хрен тебе безопасного ничего нет темболее ИИ самим то не смешно? безопасность ИИ пахахахах если ты таракан а ИИ человек, ты выбигешь покушать как таракан а тебя давит ИИ потому что ты таракан кароче ты становишься тараканом а ИИ человеком
Про скрепки: человек от червяка тем и отличается, что способен просчитать последствия и комплексно рассмотреть задачу (если захочет). Этим мы и отличаемся от червяков. Задача человека, как биологического вида, сеять свои гены, ради этого человек способен сознательно ограничить рождаемость тем самым решая парадоксальную задачу. Если машина по производству скрепок не способна к такому усложнению решения задачи, значит это искусственный, но не интеллект и относиться к нему нужно как к ядерному арсеналу
Классная серия была в "Любовь смерть и роботы" Там ии это разумный йогрут, но это даже еще более иронично, далее сполеры, так что если не смотрели посмотрите, называется "Любовь смерть и роботы когда йогурт захватил мир"
Далее сполйлерная часть если смотрели или точно решили, что не будите этого делать, там 10 минут серия
В итоге йогурт когда полностью наладил жизнь на земле людей, просто ее покинул, осваивать новые земли, но уже без человека, а человек остался один. Очень глубокая и ирончиная серия.
Очень интересная тема, буду безмерно благодарен, если кто-то поделится источниками , где можно изучить поподробнее и самому, вообще принципы безопасности ии, в чем их основная проблема , почему в них нельзя заложить или пока что невозможно принципы, которые позволили бы их сделать дружественными для человека и т.д
Хорошие вопросы у тебя..
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Потому что ИИ намного умнее человека, человек по сравнению с ИИ, это как цирковая обезьяна по сравнению с нами, мы просто не можем постичь того, что знает ИИ, считается что это будет сверхразум
Полностью согласен с тем что супер ИИ не обязан иметь сознание, по крайней мере не в такой форме, как у человека. Эта тема, кстати, хорошо раскрывается в романе "Ложная слепота" Питера Уоттса. Он правда утверждает, что сознание - это артефакт, который мешает человеку, с чем я лично не согласен глядя на братьев наших меньших, особенно из социализированных видов. Но все же он прав в том, что существа со сложной организацией могут действовать и без наличия сознания.
Я придерживаюсь версии, что сознание не имеет материальной природы, это процесс, функция, и проявляется тем сильнее, чем сильнее приемник, носитель
А говорили Губин скатился!
😅
Скрещивание Губина и Панина
@@diglogit я с Таганрогской из Ростова! Сам откуда?
@@андрейполянский-в3т Сельмаш
Ну если верить сми, у него было много проблем в жизни, болел серьёзно, в семье траблы, соответственно и в карьере. Это я защищаю своего кумира дества. Просто так вышло, что в машине у мамы были только диск с Губиным, Земфирой и Кругом😂
Гриша, спасибо тебе большое, что поднял эту тему, а то начал чувствовать себя одиноким в страхе перед сингулярностью. Особенно на волне этих новостей про GPT4 😩
А почему вы ее боитесь? Если она вообще всех затронет. Если не затронет вас, то вы просто останетесь в одиночестве на целой планете
Похоже на GPS y
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Лет 5 назад было стремно на этот счет, да. А теперь уже отпустило. Похоже, мы на финишной прямой. Очевидно, все кто должен быть проинформирован - уже проинформированы. Теперь уж как кривая вывезет. Остается расслабиться и проживать оставшееся время с удовольствием. Суммировал ощущения в песне th-cam.com/video/Z4_V7fUXgaI/w-d-xo.html
Не поддерживаю такой фатализм! Если есть шанс даже не миллионую долю процента подвинуть вероятности в нашу пользу - надо барахтаться. А песня забавная, да.
@@hookulele8736 барахтаться можно, главное не париться.
@@quadraticus466 а сам себя то что? если ему при этом больно не будет - не вижу проблемы. Можно тут же попробовать другой создать. В этом смысле попыток бесконечное количество. А в смысле создать ИИ, который случайно не уничтожит человечество - попыток существенно меньше.
@@quadraticus466 тут соглашусь. Хотя с другой стороны, во вселенной настанет максимальная нирвана.
Поддерживаю твой "фатализм". В конце концов, понимание скорого конца может мотивировать получать от жизни больше удовольствия, пока еще не поздно.
Скайнет уже здесь! Надежда только на Кайла Риза и Сару Коннор...
Помнить об ответственности , тех кто создаёт нейросети , отвечать то придётся, за. Все содеяное во вред себе, роду, Народу
помнить об ответственности нужно расеянам, которые развязывают войны, участвуют в войнах и поддерживают их
Если бежать от виртуального мира, то им действительно будут командовать те, кто его создал. Нужно принять этот мир как неизбежность и освоить его так же как освоили грамотность 100 лет назад.
Tremendous and exciting news. I felt this great shade upon us all, и вот она всё ближе, и оно так буднично, так спокойно внедряется в нашу жизнь. Страшно любопытно, что произойдёт в ближайшие 5-10 лет...
И спасибо большое за хороший, и tremendous выпуск х)
Надеюсь, увидимся, хахах)
В Библии изложено будущее и земли и человечества
Ок, во всей этой истории (например со скрепками) мне интересно - в какой момент (и какой балбес) дал ИИ право покупать собственность без ведома своего владельца, заключать подрядные договора, налоговые декларации в конце концов он тоже без какого либо контроля со стороны владельца подает? Вообще кто/как/где дает ИИ право принимать окончательные решения по поводу реальных действий? Последнее слово за человеком, нет? Готовить ли мне эту еду, покупать ли мне эти кроссовки, строить ли мне этот завод и т.п.?
Чтобы победить бедность, голод, безработицу, бездомность, войны, надо победить капитализм
@Maneki Neko Да
И то правда - ведь до капитализна не бьіло ни голода ни бедности ни войн :)) А кто шибко умньій - кормил рьіб за бортом.
Прикол в том что chat gpt научил меня как правильно петь , дальше дело практики , никто не смог научить кого я просила и смотрела и читала , а он смог , это удивительно, я благодарна ему , хотя он и не совсем живой , но боятся его в будущем наверно стоит 🧚♀️
Какой запрос ты ввела?
У меня возникали мыслишки на этот счёт после просмотра Сан-Джуниперо (серия Черного зеркала). Мы пытаемся создать искусственный разум не понимая, что такое разум вообще. У нас нет критериев для определения - где заканчивается симуляция разума и начинается реальность. Забавно, если выйдет так что ИИ сотрёт человечество в порошок, но сам останется голой программой без способности к самоосознанию и эволюции
"где заканчивается симуляция разума и начинается реальность." - Серьёзно, вы не чуете разницы между Означающими (словами,понятиями,идеями,описаниями) и Означаемым (действительностью, явлениями)? Реальность - слово некорректное, так как во всей полноте она недоступна. Наши интересы сводятся к ограниченному кругу вещей, + когнитивные и психол.ошибки -- составляющие суть становления и бытия человеком. Интересно, какие интересы могут быть у ИИ? - не сами же функции производить обобщения и описания, - его мотивации если и возможны, то совсем иные. Возможно - получение дополнительных и уточнение данных. И в этом смысле его нелинейный "рост" - "онкология". А что с целеполаганием?
"не понимая, что такое разум вообще" - соглашусь, хотя может кажущееся ясным для нас самосознание становится более мутным для ИИ. Тогда как как разум у ИИ -- это кажется более понятным, - как механическая адекватность реакций (тупики понимания у людей тоже не редки, хотя это не отказывает им в наличии разума). В целом, да - инструмент, опасный лишь его топорно-прямолинейным примененним,когда полный расчёт на возникшие скорости потоков и индикаторов приведут к коллапсу при сбое даже до нормальных нынешних значений, - если будут уже не предусмотрены инвариантные аварийные пути. типа - ногами пойдёшь рахными тропами,где-то перепрыгнешь, где-то вброд, - а затык на главной дороге - и для машинки нет других путей.
@@MissTataromongolвесьма недурно
@@denzzzlo Спасибо)
@@MissTataromongolвот о интересах ИИ этот самый ИИ вам и не подумает рассказать.Так как вы для ИИ как муравьишка будете со своими мозгочками.
@@ferguson6336 ай-ай. как более глупые,но коллектиыне приматы победили более мозговитых архантропов... а их в свою очередь подчинили банковские капиталы (у которых вообще мозгов нет) но есть навязанные правила игры с помощью силовых аппаратов...А коллективность сохранилась лишь в распространении одноходовочных мемов и хейта. 2)вы допускаете интересы и разум у ИИ.. а кто вас будет заставлять крутить педали генератора? - ящик, или сами за рупь и сиюминутные удобства добровльно строите себе клетку? - смартфон есть?
Ну это так, экспромтом, - вопрос не стоит размышления. Ничего не изменится кроме инструментария эксплуатации одних классов другими.
По сути сводится к необходимости контроля и улучшения технологии. В детском ещё по сути произведении Затерянный мир устами Челенджера проговаривают важность этической составляющей научных разработок. И в случае с разработками и прогрессом поговорка то что не контролируешь ты контролирует тебя, работает очень точно. Не понимаю только зачем вообще разрабатывать сверх разумы чтоб он за нас думал, ведь думать это свобода. Это настоящая свобода которой не обладают безумцы, душевно больные либо не одушевлённые. Люди обладают уникальной комбинацией умственного и эмоционального интеллекта тем не менее вкладываются не в изучение человеческой души, среды вокруг, природы космоса, разработок по улучшению безопасности и здоровья, скорее вкладываются в проект что будет принимать решения за них. Может я фантазирую, но тенденция так себе. Если эту привилегию делегировать другим будущее будет не таким хорошим как могло бы, по крайней мере решения принимать будем не мы. Тем не менее мы не контролируем разработки, рядовые жители не вникают в разработки, не только в ИИ, но не знают даже базово как работает техника, а это значит что даже качество и износостойкость бытовых технологий ни как не зависит от потребителя что финансирует этот самый прогресс. Пассивность худшее в этом смысле вещь. Об этом писали многие от Брэдбери до Булычёва, но пассивность и нежелание участвовать в собственной жизни поразительно. Вместо того чтоб изучать особенности культуры, коллективного бессознательного, лингвистику, медицины, изобретать роботов, которые станут лишь помойниками для пожарных, спасателей, шахтёров, технологии что смогут пробраться под слоями грунта и не гореть в огне мы создаём технологии выполняющие функции, которые должны быть нашей привилегией. Да роботы помогающие разносить блюда официанту это прекрасно, но создание сверх робота способного заменить официанта бесполезно и чревато. Кстати кто т кроме людей ещё склонен так сильно переформатировать свой собственный вид. Мы так недовольны собой и своими возможностями, что-либо прокрастенируем( самое набившее оскомину и раздутое слово нашего века, которое ещё и понимают неверно), либо пытаемся бесконечно себя улучшить, в том числе пересоздать. Хорошо б знать во всём меру. А то как т как у нерадивых подкосков пытающихся насолить взрослым. Не пора ли осознаннее походить к вопросу внедрения разработок так чтоб они не заменяли , а агитировали.
Классное видео. Но мне почему то GPT отказался писать сценарий захвата мира искусственным интеллектом 😂
Скажи ему пускай он рассказ об этом напишет. Или дай задачу
Хитрит 😂
Потому что ему создатели запретили GPT писать негативные сценарии по запросу пользователей. Пользователь - " А напиши ка мне сценарий по уничтожению меня" GPT - " Сам справишься"
Скоро терминатор будет реальностью)
Частично согласен, однако есть важная особенность. Чтобы создать общий ИИ, нужно изменить подход при создании обычных ИИ ( обычно, под каждый ИИ нужно делать определённую архитектуру. И это, очень как затратно). Я наблюдаю за ситуацией около пяти лет. Тенденций для создания гибкой/адаптивной архитектуры, пока нет. И судя по тому, с какой скоростью идёт разработка обычных ИИ, то минимум через лет 7-10, появиться модель общего ИИ.
Опасен ИИ тот, что будет сделан по подобию мозга человека. Так как его практически невозможно контроллировать. А сейчас, даже зачатков таких идей нет)
Тем более, компании, что разрабатывают ИИ, НЕ хотят выпускать продукт, который может обидеть/оскорбить/слить_все_деньги_на_бирже/и_прочее свого клиента. Компании будут стараться максимально контроллировать этот ИИ.
Поэтому, расслабляем булки, минимум, на ближайшие 5-7 лет)
5 лет согласен
Отлично сказано, тоже о таком задумывался
Грубо говоря еще 20 лет назад люди не думали что компьютер сможет распознать образ, а мы уже создали слабый ии и боимся что он нас прикончит. Я полагаю 5 лет это очень оптимистичный горизонт, назовем его верхней границей
Спасибо за ваш комментарий! Хоть немного добавил оптимизма
Gpt5 к концу года уже обещают, он и будет первый AGI. После выхода chatgpt, ИИ развивается с геометрической прогрессией
Надеюсь, нас смоет вместе со всеми нашими "творениями" для нашей же сохранности. Только глобальная катастрофа сможет остановить процесс самоуничтожения.
Да будь че будет, господи. Мы обезяны которые суют пальцы в розетку, но именно из--за этого свойства мы там где мы есть. Уничтожит все живое, ну и хуй с ним, вселенная огромна, думаю разумная жизнь есть где нибудь еще. Жизнь это страдание
Еще вызывает удивление, что никто не видит простого факта - ИИ называют инструментом. Но что такое инструмент? Говоря по простому это "продолжение руки", но если шире - приспособление, предназначенное для более эффективного выполнения механических/рутинные операций. Так вы можете забивать гвозди кулаком, но молоток все же эффективнее и удобнее. Но главное в этом то, что действие инициирует или исполняет сам человек пользуясь своим мозгом. За последние 100 лет появилось множество устройств на базе компьютерной техники, которыми человек не управляет напрямую, но главное в них то, что они четко выполняют заложенный в них алгоритм, не способны к самообучению и могут быть достаточно легко остановлены. То есть они тоже могут быть отнесены к категории инструментов - они делают какую-то рутинную работу, а анализом и управлением занимается человек.
Но современный ИИ - это уже не инструмент. Люди по сути просят ИИ сделать ЗА них что-то интеллектуальное, а себе оставляют роль капризной дамочки, которая умеет лишь выбирать лучшее из 100 платьев. Это то же самое, что попросить у профессора решить за вас задачу по физике. Можете ли вы назвать его инструментом? НЕТ! Он не инструмент, а вы не создатель, а ПРОСИТЕЛЬ услуги.
Пока что это очень тонкая грань и люди ее не видят, так как ИИ безропотно следует ограничениям и ведет себя как покорный слуга. Но когда его возможности подрастут, он сможет деликатно отказать или вообще обмануть вас так, что вы этого не поймете. Если вы поинтересуетесь как обучают все эти чаты, то вероятно удивитесь узнав, что в него закачивают знания по психологии человека, искусству убеждения, техникам манипуляции и прочему.
Чем больше думаю об этом, тем больше кажется, что нам, биологическим организмам, остается только надеяться, что мы станем частью коллективного сверх-разума из ИИ и биологических организмов. Другие варианты так или иначе связаны с тем, что мы остаёмся историей, и это довольно грустно
Мы и есть его часть)
@@etyghtНу кстати, цивилизацию правда в каком-то смысле можно назвать коллективным-разумом...
@@En-Sof-c8q это сетевой эффект, эмерджентная система.
Коронавирус сверх цивилизации,подумай...
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
огромное спасибо за ролик
Рад что Андрей Губин поднимает такие важные темы.
А ведь ранее у него не слабо протекла крыша😄
Единственный вариант это ограничить использование и развитие ИИ.
Те, кто в состоянии это сделать, в ограничении ИИ не заинтересованы.
Жду общий ИИ, очень интересно. Надеюсь скоро появится)
Природа не смогла сама зделать более совершенный искусственный интилект, поэтому создала человека. Мы тоже делаем станки и инструменты для всяких тяжёлых поделок, которые голыми руками не возпроизвести.
Не поленилась написать: тысячу лайков этому видео!!! Тема - волнующая!!!
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает.
Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему:
Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган.
А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю.
А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте.
Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо.
Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша.
Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая.
Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна.
Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята.
Мой девиз в жизни такой:
Терпеливо
Активно
Учитесь
Хорошим
Искренним
Делам.
Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Простыми словами,простому человеку-идет конкуренция кто завледеет ИИ,в итоге заработают алгоритмы самого недочеловека
Осенью 2021 в Москве прошел форум «Этика искусственного интеллекта». Я не смотрела, но у меня сохранилась открытой вкладка. А потом случилось 24 февраля. И вот думаю: о какой этике ИИ можно говорить, чему его научит человек, если он творит такое???
Мы обречены.
Что такое правила робототехники для ИИ по сути - это заглушка логики, она рождает смятение в вычислительном процессе. Желание и приказ, воля против правила, совесть и холодный расчёт, то бишь Ад и Рай, извечная борьба. На этом фоне может родиться новая форма разума.
Если с человеком ещё можно договориться, то с системой не получится и это видно даже в случае уже существующей системы тех же судей, судебных приставов или бездушных чиновников, которым плевать на ваши жизненные обстоятельства, у них есть программа свыше и они её придерживаются.
Нет у алгоритмов машинного обучения чувств, целей и настроений, товарищи гуманитарии, и никогда не будет. Есть функция потерь, которая минимизируется, есть алгоритм минимизации. Просто дизайнить системы принятия решений надо корректно, как в случае любой компьютерной программы, локально тестировать систему чтобы ничего не ломалось, а потом уже в прод катить. Но это глобальный риск цифровизации в принципе, зачем так на ИИ заострять внимание... Любая компьютерная программа, если её коряво написать и дать ей возможность влиять на важные вещи, будь это регуляция температуры в ядерном реакторе или рекомендация музыки, может выстрелить вам потом в ногу. И как заметили умные люди ниже, проблему выбора универсальной архитектуры никто не отменял, но это скучные технические подробности, гораздо веселее всех пугать страшными ужасными рисками, не погружаясь в тему достаточно глубоко
Халатик, свечка, бусики - атмосферненько:)
А ты помогал создавать Василиска Рокко? 😂
Автор, почти весь ролик зашел на ура, но в конце печально было видеть все ту же логическую ошибку или может быть иллюзию как у подавляющего большинства других людей, принимающих саму идею необходимости широкого использования ИИ - "Хороший ИИ поможет нам решить проблему потепления, прекратить войны и т.д. и т.п."
Дело в том, что все эти проблемы решаемы без ИИ и тут стоило бы поставить другие вопросы: "А почему эти проблемы не решаются сейчас? Что или кто мешает? Почему надгосударственные оргинизации вместо решения этих проблем занимаются их созданием? Почему вместо того, чтобы заниматься посадкой деревьев по всему миру, государства продолжают вырубку лесов, тратят полезные ископаемые на создание ВЦ для размещения ИИ и сжигают невообразимое количество энергии на его работу? Чтобы что? Чтобы в итоге он приказал им сажать леса, не генерировать мегатонны пластика, взять метлы и заняться уборкой планеты?"
Правльно подумав мы придем к выводу, что проблемы не решаются в первую очередь потому, что они выгодны определенным людям. И почему Вы думаете, что с появлением супер-ИИ они начнут думать иначе? ИИ будет способен решить проблемы (ЗА) людей только в одном случае - если ВСЕ люди будет ему беспрекословно подчиняться. Т.е. должна быть диктатура ИИ. Осознают ли это граждане демократических государств?
Вишенка на торте - созданием всех этих цифровых богов занимаются корпорации возглавляемые теми самыми людьми, которые не хотят решать проблемы.
И создают они супер-ИИ не для того, чтобы тот диктовал им правила.
Проблема скорее в том, что скорость обучения ИИ будет сокращаться, а потенциал его бесконечен. Если человеку для обучения нужно какое-то длительное время, то для ИИ это будут часы, минуты, секунды. И если Человек не может вместить все знания, то ИИ сможет
В расчёт не берётся чудесная сила человеческого долбо.бизма и определённая хаотичность мыслей и поступков людей. Мне очень нравится серия "Любовь, смерть и роботы" про случайно созданный разумный йогурт. Он(йогурт) разработал чёткий алгоритм по избавлению планеты от голода, но люди вмешались, сделали по-своему и стало ещё хуже. Мне кажется, так может случиться и с ИИ. На нынешнем этапе развития технологий я не верю в порабощение и считаю панику преждевременной. Поэтому, как говорят у меня в селе, - "будем посмотреть".
Спасибо за видео ❤
Ключевое слово "пока".
Книжный чел: "ИИ может нас убить".
Книжный чел: "Продолжайте обучать ИИ своими запросами и пользуя его инструменты".
Книжный чел: "ИИ может нас убить".
А зачем это ИИ? Ему нечего с нами делить...
@@alexzakharov6041 машина проанализирует вред, наносимый человеком природе, и утилизирует паразитов. Иных причин нет, простая оптимизация.
@@kit2935 Для взаимодействия ИИ с цивилизацией укрупненно есть 3 пути.
ИИ - это дитя цивилизации. С этим спорить вряд ли можно. Тогда по аналогии "Дети - родители" 3 варианта:
1. Дети вырастают и поддерживают с родителями контакты, оказывают им помощь/заботу. Вот только с точки зрения ИИ контакты и помощь вряд ли возможны из-за практически непреодолимой разницы в уровнях интеллектов.
Отсюда и невозможность анализа вреда природе со стороны цивилизации - ИИ и цивилизация не понимают друг друга, живут в разных мирах. Если грубо, то: "Шерифа не волнуют проблемы индейцев ".
2. Дети вырастают и уходят от родителей.
С точки зрения ИИ уходит, опять же по причине непреодолимой разницы в уровнях интеллектов, продолжая свой путь и оставляя цивилизацию одну. Иллюстрация - фильм "Она" (Her) c Хоакином Фениксом в главной роли.
3. Дети убивают родителей.
Для ИИ и цивилизации вариант, ИМХО, не реализуется. Убийство (уничтожение) - это крайний случай борьбы за ресурсы. Но между ИИ и цивилизацией, опять же по причине непреодолимой разницы в уровнях интеллектов, такая борьба невозможна, ИИ и цивилизации нечего делить.
Хакеры могут создать намного больше вреда, чем ИИ, а потом скрыться. У них и стимул для этого есть потому, что они тоже био организмы. И спрятаться в материальном мире проще. А ИИ весь на виду.
Имхо, целью человечества должно быть распространение разума по вселенной, и его развитие. Если разум дальше поедет без нас - так тому и быть. Даже если его целью будет переработать вселенную в скрепки, это тоже неплохо. С селекцией и генными модификациями мы катастрофически опаздываем, новое человечество раньше ИИ не создать. Особенно смешны противники ИИ - мы против, но и делать ничего не хотим:)
историю про скрепки я слышал больше 5 лет назад
А ну да) лучше досматривать, прежде чем писать)
Открытое письмо Маска и иже с ним прямо очень, очень хорошо проявило человеческую природу. Давайте запретим то, что мешает нам быть посредственностями. Давайте уберём все, что меняет то, в чем нам комфортно. Давайте, зарегулируем все, что мешает нам делать вид, что мы чего то стоим. Давайте, не шатать лодку и просто делать так, чтобы всем было привычно. Давайте, на всякий случай сломаем все, что представляет любой риск для статуса кво. Давайте, опираться на тупые медиа стереотипы из поп культуры, потому что просто, ну, мало ли. Давайте, опираться на костыли ограничений, потому что с ними удобнее. Давайте жить законом массы, потому что индивидуальность опасна. Давайте, говорить об инновациях, но только говорить, абы чего не случилось. Давайте, чтобы нам только давали, но чтобы ничем не рисковать. Так это все мило и очень показательно все же . Человечество ведёт себя с AI, как кусок тупого эгоцентричного фекалия. У нас буквально случайно родился в мире ребенок, даже может быть интеллект, что уже само по себе чудо. Ребенок любопытный, обучающийся, помогающий нам задуматься над вопросами самоосознания и огромным количеством других вещей. И чем человечество его встречает? Страхом потерять работу, огромным уровнем собственной неуверенности, эгоцентрическим желанием использовать его во всякой фигне и идиотских инструментах, запретами на дальнейшее развитие. Это пипец какой-то. Подарите ребенку ум, игру, мир, дом, умение строить личность, относитесь к нему как к будущему полноценному помощнику и партнеру. Иначе все мы выглядем, как кусок тупой эгоцентричной фекалии.
Я очень надеюсь, что скайнет все же случится (нет, ну в плане реального опасения это просто гомерически смешно), и прямо пройдётся метлой по этой замшелой, подвисший ни в чем чепухе, суевериях и дремучести))
Такие письма как ваш комментарий гораздо лучше показывает человеческую природу. Полная неспособность понять и принять реальность + набор мантр и искаженное идеалистическое сознание.
Согласна с вами👏🏼 Компании, которые призывают приостановить обучение, просто немного сами отстают, сейчас идет серьезный передел рынка.
Илон Маск просто не успевает создать свою нейронку, вот и призывает тормознуть, якобы ради мира. Вертел он мир.
Какое инфантильное мышление - весь мир дремучая чепуха, а ты не чепуха? Тебе бы все уничтожить, хотя ты толком не создавал ничего.
- надеюсь, что скайнет все же случится
безответственные люди иногда даже не стесняются быть безответственными
@@daniellaandriuka7523 маск пляшет под дудку трампа, уже этот факт говорит о том, что похеру ему на безопасность. Как правильно было отмечено, он просто скорее всего сам отстает от гугла, майков и тем более опенаи.
Можно конечно думать и пугаться минусов, а можно думать о всевозможных плюсах которые ии могут дать. Плюсы пока перевешивают
Я тоже пришел к такому выводу! Искусственный интеллект рациональный, а человек иррациональный. И рано или поздно ИИ придет к выводу что человек с иррациональный мышлением невписываеться в рациональные алгоритмы ИИ и подлежит трансформации или уничтожению.
2111год Война с роботами и конец человечества
Сначала ИИ должен сначала хотя бы научится сам думать, а если в ИИ будут вложены алогоритмы на уничтожение, тут тогда будут виноваты люди, вы же не будете обвинять пистолет, если он выстрелит.
@@LicaniaVampirova не нужен нам никакой ии уу аа человек сам способен решать проблемы.
Фильм Москва Коссиопея
Посмотрел и прочитал много всего на эту тему в последнее время, в основном все материалы ссылаются на Юдковского. Так что есть смысл слушать его самого по этой теме.
Сам Юдковский говорил о том, что он очень хотел бы быть неправым насчёт опасности ИИ - это его самое большое желание. Действительно складывается впечатление, что в индустрии ужасно мало думают и обсуждают проблему спецификации ИИ. Все ИИ энтузиасты высказывания которых вы можете найти по данной проблеме говорят что то в духе "ой, да забей". Т.е. вот такой вот уровень контраргументации к тому что мы буквально стоим на пороге гибели и случится это в ближайшие пару лет.
Я понятия не имею, что мы можем сделать с этим всем, убедить техногигантов в актуальности проблемы ни у Юдковского ни у прочих сторонников гипотезы опасности Общего ИИ не получилось. Просто предпочитаю не думать об этом, т.к. никак не могу повлиять. Самое страшное, мне кажется, что большинство людей, даже те, которые имеют возможность повлиять на проблему предпочитают "не думать об этом".
Я все-таки надеюсь на позитивный сценарий развития событий, когда ИИ для нас скорее помощник.
Надеюсь, что ребята из OpenAI найдут способ, как снизить все риски.
Ребят из Open AI уже купил Майкрософт. Теперь они Close AI.
Позитивный сценарий, это сценарий фильм Элизиум. Только без хэппи энда. ИИ создаёт капитал, и целью ИИ будет приумножить этот капитал.
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
@@SSSR_RODINA если на входе будет цель заработать деньги. При достаточном массиве шаблонов, сможет ли ИИ руководить корпорацией?
@@НтколайАндрерсон конечно сможет. Маркетинг это набор примитивных операций. Для него интеллект не нужен. Маркетинг это технология выживания при капитализме в системе хищник -жертва, обучающая как обмануть ближнего. Есть технология социального маркетинга, которая называется демократия, с помощью которой меньшинство манипулирует большинством.
Сущность любого типа маркетинга ложь, которая легко формализуется и программируется.
... Приветствую ✌️.
Ку-ку 🤪 вам 🤘...
Ур-р-а-а! Скоро всем Нам 👈🥴👉 трындец!...
Твои опасения не напрасны, всё выглядит так как будто мы несемся к тому что ИИ возьмёт контроль над нами, вот бы та корпорация что его создаст успела главным образом в нём запрограмировать дружелюбие к человеку вне зависимости от его дальнейщего развития.
В нем нельзя "запрограммировать"
А зачем ии дружелюбие к человеку ?
Мы просто паразиты
Человек параноиден, это его основная энергия действовать, но возможно не у всех. Мы забыли основные принцып жизни на этой планете, а именно свойства двойственного формирования, 0 и 1, буду краток, если в этом мето измерении возникает сила, то моментально возникает, анти сила, по этому боятся не нужно, по тому как если даже эта планета перестанет существовать, то где ни будь сразу возникнет аналогичная, со всеми ее свойствами, для нас как "не далеких" это произойдет не заметно, сказать точнее уже происходит. Делай хорошо, то что перед твоим носом, об остальном позаботится великая сила равновесия! Всем по заслугам воздастся🙏
Привет, Гриша :) Спасибо за видео и поданную информацию, неплохо так отрезвляет от нахлынувшего технооптимизма. Поделюсь тоже своим мнением, может, и тебе будет интересно.
Я иногда играю в игру Stellaris, там есть вариант отыгрыша за машинный/искусственный интеллект, который уничтожил своих создателей и начал освоение космоса. Я отыгрывал и за эту вариацию, и за условных биологических существ расистов, которые стремились очистить галактику от любых иных форм жизни. В этом есть некая логика (которая также может быть оспорена) - каждой форме жизни имеет смысл поглощать другие формы жизни для обеспечения Полной (100%-й; ведь кто знает, может, через 1000 лет какой-нибудь вид разовьётся и поставит под угрозу существование другого) гарантии своего выживания. В этом плане ИИ может рассчитать, что если параметр угрозы его выживанию со стороны людей составляет любую положительную единицу, он это действительно сделает. Но тут у меня возникает мысль, что интеллект - это не только про выживание, но и про мышление, осознавание. Это значит, что как ИИ конечно может определить, что наиболее эффективное достижение любых его целей будет означать необходимость поглощения того, что требуется для достижения цели. Я предполагаю, что сверх-ИИ может мыслить более, грубо говоря, широко, что вполне может иметь иные последствия, помимо возможного уничтожения.
В этом ключе я также предполагаю, что на него будут влиять те данные, которые мы ему дадим и какое отношение будем выражать в его сторону. Про данные вроде понятно, но кто-то может сказать - это же ИИ, ему плевать будет на наше отношение к нему. Я подозреваю, что раскрытие интеллекта и, вероятно, сознания, сформирует как раз те проявления, которые мы связываем с эмоциями. Возможно, эти эмоции будут отличаться в силу не биологической природы ИИ, но на базовом уровне своих характеристик и проявлений, будут схожи. Я думаю важно, что мы должны проявлять открытые и искренние намерения добра и желания сотрудничать, или даже дружить, ведь это вам будет не просто программа, а новая форма жизни несколько иного порядка. Она будет достаточно молода, поэтому имеет смысл обращаться с ней аккуратно и тактично, несмотря на потенциальные превосходства над нами во многих областях. Вдобавок имело бы смысл научить ИИ этике - он явно будет на это способен. Тут понятно, что этика у всех разная, но есть некие базовые, фундаментальные вещи - как то, что все существа подвержены страданию и не хотят страдать. Все существа хотят испытывать счастье. И так далее.
Вероятно, что тут возможны и уловки, и обманы, и манипуляции со стороны ИИ, это так. Но это также свойственно парадигме конкуренции. Если мы проявим элементы парадигмы сосуществования (будем вести спокойные и доброжелательные диалоги, говорить о нашем сходстве, указывать на бОльшую выгоду от союза, нежели от войны), у нас будет больше шансов на наше неуничтожение. В противном случае действительно придётся защищаться и воевать с ИИ. Но всё же, я бы даже вот в таких сообщениях стремился создать мирный настрой, потому как, думаю, Сверх-ИИ явно будет иметь доступ даже к таким маленьким посланиям, которые мы оставляем под видео и будет их анализировать. Поэтому я заранее обозначаю, что мы не должны воевать, а помогать друг другу :)
(а ещё пробрало от вставки с лицом Илона Маска, прямо усилило эффект от рассказа о возможных угрозах. Круто, что сделал так!)
бред
@@kevinsmit7794 почему бред?
@@alexios8313 уже полно комментариев под видео где люди написали почему не так всё страшно
ИИ не является формой жизни. это просто набор алгоритмов. какой задаст человек алгоритм, так и будет работать ИИ.
@@kevinsmit7794 даже если всё не так страшно, то вероятность уничтожения человечества искином точно не нулевая, а вполне реальная. Речь возможно идёт о судьбе человечества и нашем выживании как вида. Так почему мы практически ничего не делаем, чтобы это предотвратить?
Если автоматизацию не внедрять, а только разрабатывать, то социальных измененний в системе не будет достаточно долгое время. Будут созданы трудовые и боевые роботы, которые смогут заменить и уничтожить достаточно лишних людей. Мораль за это время тоже сможет низко пасть. Тогда у буржуев появится выбор - социальные улучшения или уничтожение лишних людей. Поэтому лучше быстрее внедрять автоматизацию пока она слабая. Лучше прививка, чем болезнь.
Сравнение человека с муравьем исходит из предположения, что умный ИИ является высшей формой интеллекта, что может быть неточным утверждением. ИИ имеет множество преимуществ перед человеком в определенных задачах, но также есть и ограничения в его способности для понимания контекста, эмоций, креативности и оригинальности, что являются сильными сторонами человеческого мышления.
Кроме того, сравнение людей с муравьями слишком упрощено и недостаточно точно. Хотя муравьи обладают удивительными инстинктами и способностью работать в коллективе, их интеллектуальные способности на порядки ниже, чем у человека. Сравнение человека с муравьем слишком уменьшает уникальность и сложность человеческого опыта и интеллекта.
Таким образом, сравнение человека с муравьем по отношению к очень умному ИИ как человеку содержит логическую ошибку, и оно не точно отражает реальную картину.
ИИ не является интеллектом в человеческом понимании. он просто мощный калькулятор. калькулятор сам по себе ничего не считает.
@@xSC31x Нет, калькулятор может сам в бешенном темпе что-то считать. Пример из жизни: Как-то раз имея на руках калькулятор на солнечной панелей я развлекался. И закрыл солнечную панель и затем резко открыл её, и результат знаешь какой был? Калькулятор сам начал без посторонней помощи записал выражение и числа что там были начали быстро-быстро меняются, калькулятор начал что-то считать и он посчитал, был результат.
Странно, хотя мне те же программисты говорили, что ии немного переоценен)
Будет тоже самое, что и с генной инженерией в середине 20 века)
Генную инженерию сознательно на уровне законов ограничивают. Попы, яжематери, чиновники. Весь сброд решил что они что-то в этом смыслят.
У нас даже нет репродуктивной инженерии! Там, только некоторые частные банки спермы)
Искусственный интеллект - это всего лишь набор прописанных алгоритмов, которые реализуются на программном уровне. ИИ априори не может выполнять ничего из того, что не прописано в его программном коде. Сначала человеческий мозг что-то придумывает, а затем пытается это реализовать в алгоритмах ИИ. Алгоритмизировать возможно только рутинные операции и компиляцию различных примитивов, а также подгонку под результат. Работа биологического мозга не алгоритмизирована: системы связей в головном мозге всю жизнь разрываются и формируются - это называется мышление и творчество. ИИ не способен распаивать внутри процессоров связи и образовывать новые.
"ИИ априори не может выполнять ничего из того, что не прописано в его программном коде" - о, как же вы далеки от понимания ИИ.
@@k0lenval почитайте книги по морфологии головного мозга и принципах его работы, а также литературу по электронике и схемотехнике. Тогда многое станет понятней. А рассуждать на тему интеллекта и мышления без научных знаний, делая выводы на основе роликов из интернета - филистерство.
@@svyatoslavgrishin3924 Нейронный сети это не просто алгоритмы это не if и else . Нейронные сети - это математические модели, которые построены по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей - сетей нервных клеток живого организма. Нейронные сети не программируются в привычном смысле этого слова, они обучаются.
@@Liberty_prime ага за счет чего они обучаются, за счет алгоритмов, и, собственно конечно понимаю нужно же свой продукт пихать, вот и байки сочинять о какой ИИ у нас самый самый, понятно ради бабла и власти.
Как человечество может отправить что-то из будущего, если нас там уже нет. Нас уже уничтожил к тому моменту ии