Áldja meg az ég a porait....Nagy királyunk volt.....védte a Magyarságot, a jobbágyságot....és az pont elég....és sok ilyen királyunk volt-----nyugodjanak békében
Mátyás igen is királyi származású volt!!! Nem csak Lászlónak állíttatott szobrot, hanem nagyapjának is, aki Zsigmond volt! Ezt Zrínyi és Bajcsy-Zsilinszky is tudta, írta. A nagy flanszia felsötétedés elvette tőlünk az Istent, de adta helyette s tudományt. Nem kell mindent elhinni nekik most se! Hallgassunk a szívünkre!
@@belalevay6299 Ez még önmagában nem elég. Nem hiába vitatott Hunyadi János származása, és nem hiába nem jelentik ki a történészek, hogy Zsigmond fattya/fia lenne (attól függ, melyik elméletet nézzük). Sőt, erős a gyanú, hogy ez csak egy kitalált legitimációs pont a Hunyadiaknak.
Hívják meg legközelebb Szantai Lajost. Nem csak ő járt álruhában hanem más királyaink is. A magyar történelem szakot végzettek már eleve hereltek lesznek.
Szégyen ez a műsor. Retrospektív szégyen. A 16. század elején nem ismerték a békesség szót? Szerintem ismerték. Ha azt akarták volna kifejezni, hogy oda a békesség, akkor azt mondták volna, nem pedig az igazság szóval akarták volna szemléltetni, mivel annak is ismerték a jelentését, úgy tűnik sokkal inkább mint a történész úr. Minek mindent túlgondolni, átértelmezni, nyakatekert feltételezések mentén? Ja! Hogy így Mátyás király jelentőségét kisebbíteni lehet. Így már értem. Szépen beleilleszkedik műsorvezetőnk és foteltörténészünk abba a hivatalos, akadémikus törekvésbe, hogy minden ami magyar, erős, egyedülálló, valódi teljesítmény, az addig legyen boncolgatva míg valami egészen más nem bújik elő a tetemből. ..és a tetemek már nem tudnak szólni magukért. Nem baj, majd szólunk mi, tényleg magyarok. Mindjárt említem is azt a gyöngyszemet, amikor a történész úr azt mondja: javaslom a "törököt távol tartó" kifejezést. Hát javasolhat akármit, nem úgy hívták. Pont. Törökverőnek nevezték, és mivel jóval közelebb álltak hozzá úgy időben, mint szellemiségben, én inkább nekik hiszek. A műsorvezető álmagyaros bajuszkölteményéről pedig eszembe jut egy részlet a Walter Mitty titkos élete című filmből: "Tudja kinek áll jól a szakáll? Dumbledornak." Meddig tartják még el magukat a mi pénzünkből? Meddig hazudhatnak még a szemünkbe? Én is megfizetném a hatszoros adót, csak jönne vissza. Amilyen "erőszakos" ember volt (és amilyen erős) egyetlen csapással elintézné az ilyen fizetett szajkókat.
@@szabocsaba8938 Kedves Csaba, én is tartózkodnék a személyeskedéstől, ha az a bajusz nem lenne szerves része a színjátéknak, a megtévesztésünknek. ... de mivel az, és ilyeténképpen nem pusztán a műsorvezető biológiai tartozéka, hanem egy jelkép is, méghozzá a hazugság jelképe, így helyénvalónak ítéltem meg az említését. Köszönöm, hogy elolvasta a szavaimat!
@@martakardos6861 többször elolvastam a kommentjét és minél többször olvasom annál jobban tetszik. Nekünk is elegünk van abból (a feleségemmel), hogy a régi krónikáinkat,hagyományainkat,elbeszéléseinket,mondáinkat újraértelmezik,kiforgatják. Ennek lehet az az oka,hogy az illető személy mindenképpen újat akar mondani,de lehet szándékos megtévesztés is a dologban. Mindenesetre a hun-magyar rokonság esetén úgy néz ki a mondáink "győznek". Valóban több tiszteletet érdemelnének eleink akik semmivel sem voltak tudatlanabbak nálunk, ráadásul egy időben ( de legalábbis időben sokkal közelebb) éltek az adott korhoz mint mi. Ui:okos kommentet szívesen olvasok,minden jót kívánok.
@@szabocsaba8938 Több műsorban is láttam már ezt a "figurát" (és most baromi finom voltam), csak néhány az aranyköpéseiből: "A magyar népmesékben az a jó, hogy nem akarnak tanítani és nem jelentenek semmit csak szórakoztatnak". "Szent István fejét nyilván nem érintette soha a Szent Korona". "...tehát a hunok is finnugor nyelven beszéltek...." Nem sorolom tovább ennek a genetikai hulladéknak a megszólalásait. Martakardos tökéletesen átlát rajta.
Érdekelt volna, de csak az első öt perc ráébresztett: a torzítások mit sem változtak! Kedves tanár úr nem csak Bonfini leírásaiból tudjuk az álruhás történeteket, de a Cseh krónikák is megörökítették, még azt a furfangos menekülést is! Szégyen ami a történelmünkkel folyik! Nem csoda. hogy itt tartunk!
Nagyon jo, hogy bemutattak Matyas Kiralyt, igen is igazsagos volt es torodott az orszaggal es a magyar neppel, a beszedett adokat nem zsebre rakta, ha nem az orszag es az emberek javara for- ditotta. En az O mesein nottem fel , es a gyerekemnek megmentettem a mesekonyvet es O is ezen nott fel.
Ó igen az már csak mellékes, hogy több ízben is fellázadt a Délvidék parasztsága, mert a török ellen extra adókat vetett ki, amikből aztán Cseh és Osztrák földek hódításaira költött...
Az igazság érzelmi kérdés, az uralkodás pedig politikai. E kettő soha nem fog találkozni. Az adózás szigora ellnére is, mint politikus a népének igazságos uralkodója volt. Szerintem.
Igen adóztatott jóval többet mint mások, de egy dolgott megtett, betartatta az adótörvényeket, törvénytelen eszközökkel a nemesség nem szerezhetett jövedelmet, belső villongások (háborúk) nem voltak, prosperált gazdaságilag az ország, volt miből fzetni az adókat.
Udvara vonzotta az itáliai humanistákat, bölcsességét ők örökítették meg. Kortársa volt az a Janus Pannonius, aki részt vett egy ellene irányuló szervezkedésben, de műveit az uralkodó nem hagyta elveszni. "Eddig Itália földjén termettek csak a könyvek, s most Pannónia is ontja a szép dalokat. Sokra becsülnek már, s hazám is büszke lehet rám. Szellemem egyre dicsőbb, s általa híres e föld."
@@o1g-new566 Esztergom Évlapjai . Ezt régészek és történészek állították össze az érseki levéltár anyagaiból. Ebben van metszet, térkép, írás,.... Nem a mai kor megélhetési foteltörténészeitől!
Hogyan lehetséges, hogy Buda vár nem a mai Budapesten volt, hanem az esztergomi Szamárhegyen? Azok a régészeti leletek hol vannak? Vagy még mindig nem végeztek ásatást a régészek?
Én azért megkérdeztem volna Szántai Lajost is, milyen forrásai vannak Mátyás királyról és abban hogyan nyilatkoznak Mátyásról, akár az ellenségei, valamint abban a korban milyen volt az élet a többi királyságban beleértve mondjuk az oszmán birodalmat is.... vagy milyenek voltak a kortárs királyok, erkölcsi és szellemi színvonal tekintetében....
Figyelemre méltó, hogy a Magyarságkutató Intézet Mátyás király leveleit (latin, német stb. nyelvű) csak 2021-ben kezdték el magyar nyelvre lefordítani.
@@tiborbalogh4181 Én viszont örülök, hogy végre szakszerűen vannak vizsgálva ezek a dolgok, és nem fantaszták osztják az észt mindenféle bizonyíték nélkül.
@@peternagy9732 Látom az érvkészleted kimerült ebben a proli fröcsögésben. :D Egyébként nem sínylődőm. Jól megvagxok. Csak tudod a nemzet történelme mindannyiunkra tartozik, és nem szeretem ha gyalázzák az őseimet ilyen nemzeti ruhába bújt hozzá nem értők. Ha esetleg Mátyás királyról is mondanál valamit, hogy miért nem gyalázat ez a műsor ránézve az jó lenne. Mert egyébként mint írtam csak proli fröcsögés-
@@pinterlaszlo613 Elsőként hadd jegyezzem meg, ha már ennyire az őseid véded, hogy olvasd át, amit írsz, mert nyelvtani hibáktól hemzseg az írásod, fogalmazását egyáltalán nem véve alapul. A mondat után pontot teszünk tanár úr, nem affélét, amit te írtál. Ennyi gramatika után én csak egyet mondok: én nem voltam ott és én nem tudom mi volt, ha volt egyáltalán bármi is ezen a jó propaganda gépezetben futó bárkinek. A történelmem az, ami születésemtől kezdődik és halálommal végződik. Röviden így hangzik: megélhetés és család a politika mentes létben.
Talán nem a legfontosabb, sőt biztosan nem az, de azért az nem meglepő, hogy Mátyás idejében még nem volt paradicsomos a makaróni,mivel még Amerikát sem fedezték fel :) Más : Lehet, hogy nincs fantáziám, de milyen az egyágú villa ? Ha villának nevezzük, akkor nem kell, hogy minimálisan két ága legyen ?
Azt nem értem, hogy az olasz, magyar szavakat miért írják többen is nagybetűvel? Közös főnév. Más műsorok kommentjeinél is láttam már, hogy a magyar szót nagybetűvel írták.
Kérem szíveskedjék ismertetni Mátyás 99%-os valószínűséggel lezajlott haláltusáját. És azt sem kell elfeledni, élt 1443 - 1490 - azaz mindössze 47 éves korában, egy hosszú kardra karóba húzva, mintegy 3 nap alatt szenvedett ki. És én még azt hittem, hogy "csak" megmérgezte a PLUS SIZE asszonya...
-Megnéztem régebben,mert nagyon érdekelt.-Hogyan halt meg Mátyás Király! 3 nap 3 éjjel üvöltött a Burgban! -Az 1.) -Agyvérzést nem lehet elhinni! A Stroke ember nagyon is csendes! (Részleges bénulás!) Az hogy Cigány az árnyékszéken felszúrta a Királyt,meg a 3 élű tőr,és a többi,ami állítólag a temetkezéséből hullott ki? Az olyan lehet mint a füge? 3.) -Mérgezés! Romlottnak érezte a fügét,miért ette meg? Az ember kiköpi ami vacak étel! (Azt nem szabad kihagyni,hogy a Király meggyilkolásáról,egy részletes feljegyzés is készült! A korabeli dokumentumot, Pap Gábor tanár úr olvassa fel! Egy hatalmas Dunai Hajóhad épült! Újabb hadjárat készült! A kandallónál melegedő Király ,már csak az Étekfogó társaságában volt! Őt a Főurak elfogták,De könyörgött az életéért,hát elengedték!) A rengeteg újabb adó,és az ismét hadjáratba belefáradtak a Főurak! 5.) Cseh apósa merénylete? Na a propaganda arra mutogat, akit láttatni akar! De a valódi gyilkos,csendben lapul! Cseh Apósa miért tett volna ilyet? 7.) Beatrix tudhatta, Főurak,és Férfiak uralta helyzetben, ha Ő Mátyást megmérgezi,neki szintén, befejezés érkezik! A Mátyás útban volt a Török terjeszkedésnek, Nem tetszett a Bécsnek! Nem kedvelték a Főurak! -Nehezen találtam meg,a valódi gyilkosokat! -De a Történész rám szólt! Pápa Ö Felsége csaknem a haláleset után 3 nappal közölte,hogy mérgezés történt! -Ez a hivatalos közlés! Csalódottan válaszoltam,hogy a Papa Felsége,talán tudott valamit? Tudomásul kell venni,a hivatalos közlést! -Akkor is,ha a bizonyítékok,mást mutatnak!-Mindenki azt gondol,amihez kedve van! De Mátyás Királyt a leírások szerint,5-vagy 6 módon gyilkolták meg! -Ez lett a gyanús! -Minden ember csak egy módon hal meg! -A többi meg mese!-A videó,élénken elnagyolja a részleteket! Talán,csak azt szabad,most is közölni,amit a történet elferdítésére,korábban már leírtak?
Valós lehet, amit írsz, amennyiben ott voltál abban a korban és bizonyítani is tudod ezen állításod tényét. Amennyiben mégsem, annyit tudhatsz erről a sunyi emberről, mint a könyvek írói tudhatnak: azaz találgatsz ugyanúgy.
A Mohácsi ostrom idején az oszmán seregeg mindkét oldalán egy-egy Magyar sereg állimásozott és nem avatkoztak közbe..amit a török sem értett..errõl miért nem beszélnek?✋😊
Szapolyai levelet kapott,. hogy induljon a csatahelyre, ezért sokáig úgy tartották, hogy szándékosan hagyta cserben Lajost. Kb 30 éve került nyilvánosságra, hogy Bécsi levéltárban egyértelmű bizonyíték van, hogy Lajos felesége elfogatta a Szapolyainak írt levelet és meghamisíttatta, hogy maradjon a helyén.
A mohácsi ostrom (Tanulj meg helyesen írni!!!A magyar meg kisbetű!) nem létezik! A várakat ostromolják, a mohácsi csatában a nyílt színen csaptak össze.De úgy látom, itt sokan hosszú évekig történelmet, latint, archeológiát stb. tanultak, s tudományos kutatásokat végeztek. Ezen megalapozottsággal harsogják az agymenéseiket.
Minden történész helytelenül nevezi meg Mátyás király feleségét aki olasz volt és Beatrice volt a neve. A Beatrix a név francia változata tehát ő ezt nem használta. Nem tudom, miért kellett egy olaszból franciát csinálni ! Én is azért vagyok Beatrix, mert Magyarországon nem anyakönyvezik a mai napig az olasz változatot a Beatricét. A keresztlevelemen Beatrice vagyok , de ezt a formulát nem engedélyezték. A Beatrice beceneve, Bice / ejtsd : Bícse /. A mai napig ezt a becenevet használom . Dante szerelmét is Beatrice-nek hívták hozzá írt gyönyörű szonetteket és ott Bicének nevezte őt :)
Egy 1495. június 8-án kelt oklevélen található Beatrix királyné pecsétje az alábbi szöveggel: "Nos Beatrix Dei gratia regina Hungariae, ...". A 19. századbeli forrásban is Beatrix néven emlegetik a királynét magyar nyelven.
Nézd meg a Budapesti Történeti Múzeumban közösen ellenjegyzett oklevelüket ( a neten is fent van ) , ahol a "Mathias Rex" felett - nem alatta, vagy mellette - a "Beatrix" aláírás szerepel !
@@gradit27 a társadalomra veszélyessége miatt naponta kellene mutogatni hol költi el a korrupcióval szerzett pénzt, mint másoknál….az elkövetés már régen megtörtént…
A mesékben volt igazságos. Gaz politikus volt, bitorló. Hiszen csak így juthatott trónra, ha egyáltalán volt ez az egyelőre elképzelt név alatt futó idegen.
Ha Corvin valahogy uralkodó lett volna, akkor meg kellett volna birkózni a forráshiánnyal. Mert ha tovább folytatódott volna a szörnyű adóztatás, abba az ország népességének jó része belerokkant volna.
Mátyás román volt, Beatrix meg olasz. Akkoriban még hasonlíthatott annyira a két nyelv, hogy megérthették egymás anyanyelvét.Illetve ott volt még a latin, amit katolikusként mindketten beszéltek.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Áldja meg az ég a porait....Nagy királyunk volt.....védte a Magyarságot, a jobbágyságot....és az pont elég....és sok ilyen királyunk volt-----nyugodjanak békében
Ott voltál tán és bizonyítani tudod az állításodat a király kapcsán vagy csak kántálod azt, amit még gyerekként a mesékből megmaradt?
Történelem tanár úr! A történelmet már százszor meg hamísították,a könyvekben sem az igazság,tanár úr is azt tanulta!
Mátyás igen is királyi származású volt!!!
Nem csak Lászlónak állíttatott szobrot, hanem nagyapjának is, aki Zsigmond volt!
Ezt Zrínyi és Bajcsy-Zsilinszky is tudta, írta.
A nagy flanszia felsötétedés elvette tőlünk az Istent, de adta helyette s tudományt. Nem kell mindent elhinni nekik most se!
Hallgassunk a szívünkre!
jaja. a kepzelgesek mindig verik a valoságot.
Mondjuk, hogy apját Zsigmond fiaként kezeli ráírat vármegyét, birtokokat...
"Hallgassunk a szívünkre!" Abból adódnak aztán a "hiteles" dolgok... jaj!
@@belalevay6299 Ez még önmagában nem elég. Nem hiába vitatott Hunyadi János származása, és nem hiába nem jelentik ki a történészek, hogy Zsigmond fattya/fia lenne (attól függ, melyik elméletet nézzük). Sőt, erős a gyanú, hogy ez csak egy kitalált legitimációs pont a Hunyadiaknak.
Ppp
Nagyon jó volt! Ez is, meg a többi is! A szakvélemények, az illusztrációk :-), a műsorvezetés! Szívesen nézünk még sok ilyet! Köszönjük!!
Mátyás akárhol is nyugszik, forog a sírjában, hogy ma mi folyik az országban, aminek már régen nem a magyarok az urai, csak a szolgái azok!
És te honnan tudod, hogy pont nem a Mátyásként ismert király volt a szemétláda? Csak mert a propaganda ezt tuszkolta beléd és te benyeled?
Hívják meg legközelebb Szantai Lajost. Nem csak ő járt álruhában hanem más királyaink is. A magyar történelem szakot végzettek már eleve hereltek lesznek.
Nagyrészt heréltek
Szántai egy hazug futóbolond.
Legyen! De ha Szántait hallgatom miért érzem azt, hogy fel kéne vennem egy alufólia sisakot?
@@szokeadamm mert programozva vagy...
Fent van a youtube-on, ha valaki kíváncsi rá, megnézheti.
Szégyen ez a műsor. Retrospektív szégyen. A 16. század elején nem ismerték a békesség szót? Szerintem ismerték. Ha azt akarták volna kifejezni, hogy oda a békesség, akkor azt mondták volna, nem pedig az igazság szóval akarták volna szemléltetni, mivel annak is ismerték a jelentését, úgy tűnik sokkal inkább mint a történész úr. Minek mindent túlgondolni, átértelmezni, nyakatekert feltételezések mentén? Ja! Hogy így Mátyás király jelentőségét kisebbíteni lehet. Így már értem. Szépen beleilleszkedik műsorvezetőnk és foteltörténészünk abba a hivatalos, akadémikus törekvésbe, hogy minden ami magyar, erős, egyedülálló, valódi teljesítmény, az addig legyen boncolgatva míg valami egészen más nem bújik elő a tetemből. ..és a tetemek már nem tudnak szólni magukért. Nem baj, majd szólunk mi, tényleg magyarok. Mindjárt említem is azt a gyöngyszemet, amikor a történész úr azt mondja: javaslom a "törököt távol tartó" kifejezést. Hát javasolhat akármit, nem úgy hívták. Pont. Törökverőnek nevezték, és mivel jóval közelebb álltak hozzá úgy időben, mint szellemiségben, én inkább nekik hiszek. A műsorvezető álmagyaros bajuszkölteményéről pedig eszembe jut egy részlet a Walter Mitty titkos élete című filmből: "Tudja kinek áll jól a szakáll? Dumbledornak." Meddig tartják még el magukat a mi pénzünkből? Meddig hazudhatnak még a szemünkbe? Én is megfizetném a hatszoros adót, csak jönne vissza. Amilyen "erőszakos" ember volt (és amilyen erős) egyetlen csapással elintézné az ilyen fizetett szajkókat.
Szerintem igaza lehet önnek,de a műsorvezetőt illető személyeskedéstől tartózkodnék.
@@szabocsaba8938 Kedves Csaba, én is tartózkodnék a személyeskedéstől, ha az a bajusz nem lenne szerves része a színjátéknak, a megtévesztésünknek. ... de mivel az, és ilyeténképpen nem pusztán a műsorvezető biológiai tartozéka, hanem egy jelkép is, méghozzá a hazugság jelképe, így helyénvalónak ítéltem meg az említését. Köszönöm, hogy elolvasta a szavaimat!
@@martakardos6861 többször elolvastam a kommentjét és minél többször olvasom annál jobban tetszik. Nekünk is elegünk van abból (a feleségemmel), hogy a régi krónikáinkat,hagyományainkat,elbeszéléseinket,mondáinkat újraértelmezik,kiforgatják. Ennek lehet az az oka,hogy az illető személy mindenképpen újat akar mondani,de lehet szándékos megtévesztés is a dologban. Mindenesetre a hun-magyar rokonság esetén úgy néz ki a mondáink "győznek".
Valóban több tiszteletet érdemelnének eleink akik semmivel sem voltak tudatlanabbak nálunk, ráadásul egy időben ( de legalábbis időben sokkal közelebb) éltek az adott korhoz mint mi.
Ui:okos kommentet szívesen olvasok,minden jót kívánok.
Az első és majdnem egyetlen értelmes hozzászólás, köszönet érte!
@@szabocsaba8938 Több műsorban is láttam már ezt a "figurát" (és most baromi finom voltam), csak néhány az aranyköpéseiből:
"A magyar népmesékben az a jó, hogy nem akarnak tanítani és nem jelentenek semmit csak szórakoztatnak".
"Szent István fejét nyilván nem érintette soha a Szent Korona".
"...tehát a hunok is finnugor nyelven beszéltek...."
Nem sorolom tovább ennek a genetikai hulladéknak a megszólalásait. Martakardos tökéletesen átlát rajta.
Nemis hallgatom tovább a meséimet nem adom!
Mátyásnak meg már mindegy!
Érdekelt volna, de csak az első öt perc ráébresztett: a torzítások mit sem változtak! Kedves tanár úr nem csak Bonfini leírásaiból tudjuk az álruhás történeteket, de a Cseh krónikák is megörökítették, még azt a furfangos menekülést is! Szégyen ami a történelmünkkel folyik! Nem csoda. hogy itt tartunk!
Nagyon jó volt, köszönöm
Mátyás...Azaz ,,II. Atilla ,, hivatalosan
Nagyon jo, hogy bemutattak Matyas Kiralyt, igen is igazsagos volt es torodott az orszaggal es
a magyar neppel, a beszedett adokat nem zsebre rakta, ha nem az orszag es az emberek javara for-
ditotta. En az O mesein nottem fel , es a gyerekemnek megmentettem a mesekonyvet es O is ezen nott
fel.
Koszonom a Highlighted reply
de sajnos ez csak mese. közelben sem volt így.
Igen, törődött az országgal a király propagandistája, hogy te ezt kántálhasd.
Ó igen az már csak mellékes, hogy több ízben is fellázadt a Délvidék parasztsága, mert a török ellen extra adókat vetett ki, amikből aztán Cseh és Osztrák földek hódításaira költött...
@@baueringa8648Mi alapján nem volt így?😂
De "a saját népét " nem árulta el ", főleg nem" vet részt a saját népe pusztításában ""!!!
Egyetertek Onnel.
"nem vett részt saját népe pusztításában"
csak tízezrével húzatta karóba a parasztokat.
Az igazság érzelmi kérdés, az uralkodás pedig politikai. E kettő soha nem fog találkozni. Az adózás szigora ellnére is, mint politikus a népének igazságos uralkodója volt. Szerintem.
Ajánlom Bajcsy-Zsilinszky Endre - Mátyás király ingyen letölthető, időben kicsit közelebbi visszanyúlás
Köszi letöltöttem!
Igen adóztatott jóval többet mint mások, de egy dolgott megtett, betartatta az adótörvényeket, törvénytelen eszközökkel a nemesség nem szerezhetett jövedelmet, belső villongások (háborúk) nem voltak, prosperált gazdaságilag az ország, volt miből fzetni az adókat.
Célja is van, vagy "csak" oka a mitoszrombolásnak?
Udvara vonzotta az itáliai humanistákat, bölcsességét ők örökítették meg. Kortársa volt az a Janus Pannonius, aki részt vett egy ellene irányuló szervezkedésben, de műveit az uralkodó nem hagyta elveszni. "Eddig Itália földjén termettek csak a könyvek, s most Pannónia is ontja a szép dalokat. Sokra becsülnek már, s hazám is büszke lehet rám. Szellemem egyre dicsőbb, s általa híres e föld."
Kíváncsian nyitottam meg ezt a videót, de már az első kérdésre adott válasz után tudtam hogy ez egy diszlákj lesz.
Mátyás királyt még az ellenség is igazságosnak említi, még akkor is, amikor brutális módon kivégeztette az ellenséget.
Rajtad kívül más is hallott ilyet?
@@o1g-new566 Olvasni kellene, olvasni!
@@emanacio Tőled? Felesleges..
@@o1g-new566 Esztergom Évlapjai . Ezt régészek és történészek állították össze az érseki levéltár anyagaiból.
Ebben van metszet, térkép, írás,....
Nem a mai kor megélhetési foteltörténészeitől!
Beszeltel az ellenseggel? Es meg miket emlitettek?
HUNyadi Mátyás királyunk, akit a II. Atillának nevezték.
Kíváncsian nyitottam meg ezt a videót, de már az első kérdés utáni válasz után tudtam hogy ez egy diszlájk.
Szòlítsuk Király nevén,,mert van..II.Atilla🇭🇺✋lett 15 évesen.
Remek kezdés!
Hogyan lehetséges, hogy Buda vár nem a mai Budapesten volt, hanem az esztergomi Szamárhegyen?
Azok a régészeti leletek hol vannak? Vagy még mindig nem végeztek ásatást a régészek?
Nagyon KOSZONOm!!!!!
Én azért megkérdeztem volna Szántai Lajost is, milyen forrásai vannak Mátyás királyról és abban hogyan nyilatkoznak Mátyásról, akár az ellenségei, valamint abban a korban milyen volt az élet a többi királyságban beleértve mondjuk az oszmán birodalmat is.... vagy milyenek voltak a kortárs királyok, erkölcsi és szellemi színvonal tekintetében....
Figyelemre méltó, hogy a Magyarságkutató Intézet Mátyás király leveleit (latin, német stb. nyelvű) csak 2021-ben kezdték el magyar nyelvre lefordítani.
@@tiborbalogh4181 Talán, ez a fajta szemlélet egyszer majd változni fog!
ajánlom pap gábort.
@@hundavid9426 Dettó és Szántai Lajost
@@tiborbalogh4181 A média mintha félne a magyar valós történelemtöl, az IGAZITÓL!
@@tiborbalogh4181 Én viszont örülök, hogy végre szakszerűen vannak vizsgálva ezek a dolgok, és nem fantaszták osztják az észt mindenféle bizonyíték nélkül.
Mi ez a rettenetes gyalázat?
"Nemzeti" kormányunk által finanszírozott, Mátyás király gyalázást láthattunk. Megdöbbentő.
Legközelebb értsd is meg amit nézel. Nem árt.
@@tiborharmat1542
Ahha.
Most aztán nagy bölcsességet osztott meg.
Ki mondta, hogy itt kell sínylődnöd?
@@peternagy9732
Látom az érvkészleted kimerült ebben a proli fröcsögésben. :D
Egyébként nem sínylődőm. Jól megvagxok. Csak tudod a nemzet történelme mindannyiunkra tartozik, és nem szeretem ha gyalázzák az őseimet ilyen nemzeti ruhába bújt hozzá nem értők. Ha esetleg Mátyás királyról is mondanál valamit, hogy miért nem gyalázat ez a műsor ránézve az jó lenne. Mert egyébként mint írtam csak proli fröcsögés-
@@pinterlaszlo613 Elsőként hadd jegyezzem meg, ha már ennyire az őseid véded, hogy olvasd át, amit írsz, mert nyelvtani hibáktól hemzseg az írásod, fogalmazását egyáltalán nem véve alapul. A mondat után pontot teszünk tanár úr, nem affélét, amit te írtál. Ennyi gramatika után én csak egyet mondok: én nem voltam ott és én nem tudom mi volt, ha volt egyáltalán bármi is ezen a jó propaganda gépezetben futó bárkinek. A történelmem az, ami születésemtől kezdődik és halálommal végződik. Röviden így hangzik: megélhetés és család a politika mentes létben.
A néni is szereti a kelttésztát, láccik rajta...
❤
Talán nem a legfontosabb, sőt biztosan nem az, de azért az nem meglepő, hogy Mátyás idejében még nem volt paradicsomos a makaróni,mivel még Amerikát sem fedezték fel :)
Más : Lehet, hogy nincs fantáziám, de milyen az egyágú villa ? Ha villának nevezzük, akkor nem kell, hogy minimálisan két ága legyen ?
"..amikor a kezemben tarthattam egy király koponyáját az leírhatatlan érzés volt számomra.." ok xd
... amiről te elhitted, hogy az a koponya azon jól marketingezett zsivány koponyája, akit te csodálsz.
Mert mostanában nincsenek divathullámok?
Szerintem néhányan azért kommentálnak ,h az érdeklődőket összezavarja !😢
Mikor megy már át! A mai Buda nem Mátyás Budája!!!
Az biztos, hogy igazságos volt.. de kegyetlenül kemény volt az ellenségekkel szemben../apja után szabadon /
@@tiborbalogh4181 Igen és?? De nyílván ismerte az apját...
Biztosnak mersz kijelenteni valamit, amit bizonyítani nem tudsz? Óvatosan a kijelentéseiddel.
Az Italiai (Olasz) emberek szerettek az ellensegeket megmergezni. Matyas Kiraly felege Olasz volt.
Azt nem értem, hogy az olasz, magyar szavakat miért írják többen is nagybetűvel? Közös főnév. Más műsorok kommentjeinél is láttam már, hogy a magyar szót nagybetűvel írták.
Kérem szíveskedjék ismertetni Mátyás 99%-os valószínűséggel lezajlott haláltusáját. És azt sem kell elfeledni, élt 1443 - 1490 - azaz mindössze 47 éves korában, egy hosszú kardra karóba húzva, mintegy 3 nap alatt szenvedett ki.
És én még azt hittem, hogy "csak" megmérgezte a PLUS SIZE asszonya...
HAROM NAPIG SZENVEDETT BAR NEM VOLT UNALMAS NEKI
-Megnéztem régebben,mert nagyon érdekelt.-Hogyan halt meg Mátyás Király! 3 nap 3 éjjel üvöltött a Burgban! -Az 1.) -Agyvérzést nem lehet elhinni! A Stroke ember nagyon is csendes! (Részleges bénulás!) Az hogy Cigány az árnyékszéken felszúrta a Királyt,meg a 3 élű tőr,és a többi,ami állítólag a temetkezéséből hullott ki? Az olyan lehet mint a füge? 3.) -Mérgezés! Romlottnak érezte a fügét,miért ette meg? Az ember kiköpi ami vacak étel! (Azt nem szabad kihagyni,hogy a Király meggyilkolásáról,egy részletes feljegyzés is készült! A korabeli dokumentumot, Pap Gábor tanár úr olvassa fel! Egy hatalmas Dunai Hajóhad épült! Újabb hadjárat készült! A kandallónál melegedő Király ,már csak az Étekfogó társaságában volt! Őt a Főurak elfogták,De könyörgött az életéért,hát elengedték!) A rengeteg újabb adó,és az ismét hadjáratba belefáradtak a Főurak! 5.) Cseh apósa merénylete? Na a propaganda arra mutogat, akit láttatni akar! De a valódi gyilkos,csendben lapul! Cseh Apósa miért tett volna ilyet? 7.) Beatrix tudhatta, Főurak,és Férfiak uralta helyzetben, ha Ő Mátyást megmérgezi,neki szintén, befejezés érkezik! A Mátyás útban volt a Török terjeszkedésnek, Nem tetszett a Bécsnek! Nem kedvelték a Főurak! -Nehezen találtam meg,a valódi gyilkosokat! -De a Történész rám szólt! Pápa Ö Felsége csaknem a haláleset után 3 nappal közölte,hogy mérgezés történt! -Ez a hivatalos közlés! Csalódottan válaszoltam,hogy a Papa Felsége,talán tudott valamit? Tudomásul kell venni,a hivatalos közlést! -Akkor is,ha a bizonyítékok,mást mutatnak!-Mindenki azt gondol,amihez kedve van! De Mátyás Királyt a leírások szerint,5-vagy 6 módon gyilkolták meg! -Ez lett a gyanús! -Minden ember csak egy módon hal meg! -A többi meg mese!-A videó,élénken elnagyolja a részleteket! Talán,csak azt szabad,most is közölni,amit a történet elferdítésére,korábban már leírtak?
Valós lehet, amit írsz, amennyiben ott voltál abban a korban és bizonyítani is tudod ezen állításod tényét. Amennyiben mégsem, annyit tudhatsz erről a sunyi emberről, mint a könyvek írói tudhatnak: azaz találgatsz ugyanúgy.
A Mohácsi ostrom idején az oszmán seregeg mindkét oldalán egy-egy Magyar sereg állimásozott és nem avatkoztak közbe..amit a török sem értett..errõl miért nem beszélnek?✋😊
The Transylvanian army was not interested in defending Hungary either.
Ott voltál a csatákban, ha voltak egyáltalán, avagy csak szeretsz meséket olvasni?
Szapolyai levelet kapott,. hogy induljon a csatahelyre, ezért sokáig úgy tartották, hogy szándékosan hagyta cserben Lajost. Kb 30 éve került nyilvánosságra, hogy Bécsi levéltárban egyértelmű bizonyíték van, hogy Lajos felesége elfogatta a Szapolyainak írt levelet és meghamisíttatta, hogy maradjon a helyén.
A mohácsi ostrom (Tanulj meg helyesen írni!!!A magyar meg kisbetű!) nem létezik! A várakat ostromolják, a mohácsi csatában a nyílt színen csaptak össze.De úgy látom, itt sokan hosszú évekig történelmet, latint, archeológiát stb. tanultak, s tudományos kutatásokat végeztek. Ezen megalapozottsággal harsogják az agymenéseiket.
Azt mondja "..feltárják, ahol 500 éve örök nyugalomra helyezték őket.." ok xd
Mélyebb előadásra számítottam.
..,de összekapkodott felszinkarcolás volt csak.
Akkor most nézzük meg a te előadásodat, tisztelt tanár úr.
Minden történész helytelenül nevezi meg Mátyás király feleségét aki olasz volt és Beatrice volt a neve. A Beatrix a név francia változata tehát ő ezt nem használta. Nem tudom, miért kellett egy olaszból franciát csinálni ! Én is azért vagyok Beatrix, mert Magyarországon nem anyakönyvezik a mai napig az olasz változatot a Beatricét. A keresztlevelemen Beatrice vagyok , de ezt a formulát nem engedélyezték. A Beatrice beceneve, Bice / ejtsd : Bícse /. A mai napig ezt a becenevet használom .
Dante szerelmét is Beatrice-nek hívták hozzá írt gyönyörű szonetteket és ott Bicének nevezte őt :)
Egy 1495. június 8-án kelt oklevélen található Beatrix királyné pecsétje az alábbi szöveggel: "Nos Beatrix Dei gratia regina Hungariae, ...". A 19. századbeli forrásban is Beatrix néven emlegetik a királynét magyar nyelven.
Nézd meg a Budapesti Történeti Múzeumban közösen ellenjegyzett oklevelüket ( a neten is fent van ) , ahol a "Mathias Rex" felett - nem alatta, vagy mellette - a "Beatrix" aláírás szerepel !
Pár napig utazott a hús... Hát ez olyan mint a ne fürgyé le...
Mi lett volna ha a franciák nem uszítják a törököt Magyarország ellen?!?
Sajnos ugyanez. A francia király uszítása legfeljebb plusz motiváció volt, hogy Európa tétlenül fogja nézni az egészet és nem avatkozik közbe.
👍
Hát , nem tudom de, ez az ember velünk van? Olyan mint egy ellenpropagandista. Vagy talán az is?
@Nagy István A szürkemellényes és öltönyös bájgúnár.
Völner Pali rács mögé került már?
Megvolt már a per?
@@gradit27 a társadalomra veszélyessége miatt naponta kellene mutogatni hol költi el a korrupcióval szerzett pénzt, mint másoknál….az elkövetés már régen megtörtént…
Nem volt királyi sarj?
Leinformáltam utóbbi bejegyzésem forrását. Valótlanságot állított. Elnézést kérek. Passz...
Ilyen musorokkal van tele ez a Millard temeto
A műsorvezető is eléggé gyenge......
Akkor most nézzük meg a te műsorvezetésedet. Ha az nincs, akkor jobb ennél nem lesz.
Mátyás nem volt igazságos?
A következö mi lesz?
A Mikulás nem is létezik???
Álljon meg a menet!
A mesékben volt igazságos. Gaz politikus volt, bitorló. Hiszen csak így juthatott trónra, ha egyáltalán volt ez az egyelőre elképzelt név alatt futó idegen.
Orbàn a reinkarnàlòdott Màtyàs?
Pontosan
18:13 mamahotel..... vicc ebbe ne menjünk bele inkább!
Ha Corvin valahogy uralkodó lett volna, akkor meg kellett volna birkózni a forráshiánnyal. Mert ha tovább folytatódott volna a szörnyű adóztatás, abba az ország népességének jó része belerokkant volna.
De sok a mindent is tudó
Mátyás román volt, Beatrix meg olasz. Akkoriban még hasonlíthatott annyira a két nyelv, hogy megérthették egymás anyanyelvét.Illetve ott volt még a latin, amit katolikusként mindketten beszéltek.
Mátyás nem volt román. Amúgy meg Mátyás 8 nyelven beszélt, méghozzá kiválóan. ezért értette meg könnyen. Suttyó.