Mitici... ora che devo stare a casa dopo una operazione che ho fatto lo prenderò per fare qualche prova... Auguri... siamo a 10.000 ... ora si vuole la festa .... 😂😂😂
@@radioactiverain5278 direi che sono anni e anni che prendo in mano il calibro e misuro.... Oltre ad altri metodi.... Quindi per favore evitiamo commenti inutili.
@@radioactiverain5278 non ho mai fatto da una mesh rilevata dal vero, ma ho disegnato 2 3 accessori Franco sopra agli .stl forniti da loro, ed è una figata. Sai quante sviste col calibro, anche di 10 interi mm? 😂 No way disegnare sopra ad un componente già esistente e non dover rilevare nulla a mano è una pacchia, e ti fa sentire un drago anche se come me disegni ancora con l'ascia 😅
gentile cliente per l... mi piace la classe di come è stata zittita! il problema Megane era il volano bimassa, si erano rotte le molle Ricambio il saluto 😜
@@Thepredathors Guarda non volevo sbilanciarmi anche perchè ho la stessa passione perciò è un bias, ma ti avevo letto perfettamente! 😅 Credo di sì. Anzi sì. Io non lo so fare bene, e se vai su una superficie sferica immagino che i limiti siano stati scoperti già con le mappe geografiche. Il formato credo sia .svg sicuramente, magari non l'unico. Sono tracciati vettoriali piani. Non avrebbe senso disegnare il logo su una scansione 3D a mio modo di vedere non se ne guadagna in fedeltà alle proporzioni originali. Ciò che farei e immagino tu voglia fare è "Importa logo.svg" su un piano...orientato favorevolmente alla carrozzeria, e poi "un emboss to surface" per incollarlo come un adesivo. Non ho idea di come i software approssimino la cosa se ad es. proietti su una superficie bombata, ci sono opzioni tipo "punto più vicino" tra quello sul piano ed il corrispettivo sulla superficie, e altre modalità... Per fare uno stereogramma invece, cioè che da davanti lo vedi proporzionato mentre da fuori asse si vede distorto, per quello invece usi "estrudi" quello so farlo quello è semblige 😅
@@bonovoxel7527 nono ti sbagli, io intendo proprio esportare il ripiano scansionato in 2d con fusion è possibile se prendi un kart per esempio fare il paraurti è complicato almeno che non lo wrappi. Ps lo faccio di lavoro non ho capito se nel tuo commento mi stavi dando contro comunque so quello che dico 👌
@@Thepredathors Lo sviluppo della superficie intendi? No che non ti stavo dando contro sono sempre interessato quando si parla di veicoli! Se ho capito bene tu vuoi sviluppare sul piano una superficie curva così da disegnarci sopra con una corrispondenza esatta tra disegno e superficie. E poi incollarlo al suo posto, il disegno immagino su supporto da stampa, vinile, incollarlo sulla superficie cioè la carrozzeria No, se Fusion lo fa sono abbastanza sicuro non lo faccia direttamente con la mesh rilevata in 3D. Ma come mai...il wrap non va bene per mettere degli sponsor su una macchina che prende botte? Chiedo, come prima sono curioso non scettico!
Carino ma questi scanner entry level lasciano sempre un po' il dubbio di non avere uno use case reale. Li vedi che funzionano quasi abbastanza ma mai abbastanza da generare una mesh utilizzabile senza troppo lavoro di ricostruzione.
Auguri per i 10k raga.. ❤
Yoooo vero, numerello tondo tondo sotto al nome del canale!! Congratulazioni!!
🥳🥳🥳 grazie!!!
Mitici... ora che devo stare a casa dopo una operazione che ho fatto lo prenderò per fare qualche prova...
Auguri... siamo a 10.000 ... ora si vuole la festa ....
😂😂😂
🔥🔥🔥
Hi guys, potreste fare un video sul reverse engineering? Cioè dalla mesh su Fusion a disegnarci sopra un oggetto riprendendone le forme.? Thanksss!
Prendi in mano il calibro e inizia a copiare
@@radioactiverain5278 direi che sono anni e anni che prendo in mano il calibro e misuro.... Oltre ad altri metodi.... Quindi per favore evitiamo commenti inutili.
@@Matteo8476 ahahah ok dai te lo concedo
@@radioactiverain5278 non ho mai fatto da una mesh rilevata dal vero, ma ho disegnato 2 3 accessori Franco sopra agli .stl forniti da loro, ed è una figata. Sai quante sviste col calibro, anche di 10 interi mm? 😂 No way disegnare sopra ad un componente già esistente e non dover rilevare nulla a mano è una pacchia, e ti fa sentire un drago anche se come me disegni ancora con l'ascia 😅
@@bonovoxel7527 ma hai usato tool appositi? Perché io purtroppo ho dovuto sempre ridisegnare tutto da 0 a mano
gentile cliente per l... mi piace la classe di come è stata zittita!
il problema Megane era il volano bimassa, si erano rotte le molle
Ricambio il saluto 😜
😂😂😂
C’è modo di esportare il file magari in 2d per poi lavorare con programmi di grafica vettoriale ?😮
Immagino di sì ma sembra che descrivi una cosa che io farei con "esporta/importa .svg" per quel cane che sono a usare Fusion360.
Se fosse veramente così potrebbe essere impiegato anche per ricostruire grafiche su macchine da corsa o moto da corsa
@@Thepredathors Guarda non volevo sbilanciarmi anche perchè ho la stessa passione perciò è un bias, ma ti avevo letto perfettamente! 😅 Credo di sì. Anzi sì.
Io non lo so fare bene, e se vai su una superficie sferica immagino che i limiti siano stati scoperti già con le mappe geografiche.
Il formato credo sia .svg sicuramente, magari non l'unico. Sono tracciati vettoriali piani. Non avrebbe senso disegnare il logo su una scansione 3D a mio modo di vedere non se ne guadagna in fedeltà alle proporzioni originali.
Ciò che farei e immagino tu voglia fare è "Importa logo.svg" su un piano...orientato favorevolmente alla carrozzeria, e poi "un emboss to surface" per incollarlo come un adesivo. Non ho idea di come i software approssimino la cosa se ad es. proietti su una superficie bombata, ci sono opzioni tipo "punto più vicino" tra quello sul piano ed il corrispettivo sulla superficie, e altre modalità...
Per fare uno stereogramma invece, cioè che da davanti lo vedi proporzionato mentre da fuori asse si vede distorto, per quello invece usi "estrudi" quello so farlo quello è semblige 😅
@@bonovoxel7527 nono ti sbagli, io intendo proprio esportare il ripiano scansionato in 2d con fusion è possibile se prendi un kart per esempio fare il paraurti è complicato almeno che non lo wrappi. Ps lo faccio di lavoro non ho capito se nel tuo commento mi stavi dando contro comunque so quello che dico 👌
@@Thepredathors Lo sviluppo della superficie intendi? No che non ti stavo dando contro sono sempre interessato quando si parla di veicoli! Se ho capito bene tu vuoi sviluppare sul piano una superficie curva così da disegnarci sopra con una corrispondenza esatta tra disegno e superficie. E poi incollarlo al suo posto, il disegno immagino su supporto da stampa, vinile, incollarlo sulla superficie cioè la carrozzeria
No, se Fusion lo fa sono abbastanza sicuro non lo faccia direttamente con la mesh rilevata in 3D.
Ma come mai...il wrap non va bene per mettere degli sponsor su una macchina che prende botte? Chiedo, come prima sono curioso non scettico!
Carino ma questi scanner entry level lasciano sempre un po' il dubbio di non avere uno use case reale. Li vedi che funzionano quasi abbastanza ma mai abbastanza da generare una mesh utilizzabile senza troppo lavoro di ricostruzione.
Conosco parecchia gente che li usa parecchio. Dipende sempre dall’applicazione
10.000!
🥳🥳🥳
Ma non capisco bene a che serve se non posso esportarlo in file step per poi modificarlo .
mi domando quanto eventuale "polish" dopo lo scanning uno dovrebbe fare...
Eh quello si ancora tanto
Cmq ply è un file open come stl solo che ha la texture colorata
Quando revopoint miracle vs cr otter?
Otter
@@giuseppestrano4915 Stiamo testando Otter, Miraco video già fatto in arrivo
10K e vai
🥳
Ma no Carlo noi non si ha problemi di pazienza, è la vita che è troppo breve siamo solo pragmatici 😇
Bravo😜
Primo! Vinco uno scanner?
Sì, ma lo vedrai col binocolo.
Sgusah era servita... 🤭
🙃
Dal mio punto di vista risultati costo ancora lontano per hobbista che poi non deve sbattere per portarlo su uno slicer e stamparlo.
Non è sicuramente prendi e stampa ma è un buon livello rispetto al passato
Io col Revipoint Mini copio i pezzettini del Gundam e poi li replico modificati 😈
🔥🔥🔥
10k
🥳🥳🥳
Onestamente fa un po' pena come scanner. Per 400 euro poi.. Secondo me non ci siamo per niente..
La facilità d’uso è davvero alta. Come precisione per un maker va benisismo