Hola Yago , nunca has hablado sobre las D.U.M.B. ( Deep undergrond military bases ) , q son bases subterrÃĄneas . Creo q es muy interesante y un tema q poca gente conoce . Gracias por tu esfuerzo en el canal por mantenernos informados y entretenidos .
El problema no es solo la baja producciÃģn de los paÃses occidentales, sino el costo de los productos que la mayorÃa de las veces no son lo suficientemente mejores como para justificarlo
como otras tantas muchas cosas. PrÃĄcticamente cualquier programa que corra en un sistema embebido, va con C/C++, los routers, el sistema operativo Linux y sus derivados, los relojes..... los mÃģdulos inteligentes..... todo lo que no corra en un PC y aÚn asà muchas aplicaciones de PC se hacen en C/C++
Me gustarÃa, sobre los comentarios del minuto 5:00 en adelante, que dijese la diferencia entre fragata, destructor, corbeta, etc., pues, a efectos prÃĄcticos, no los distinguen ni los profesionales.
ÂŋCosto de oportunidad? Veo con asombro, los conceptos diversos que aquà se exponen con fluidez y naturalidad. Por fin alguien que habla con sentido de este asunto gravÃsimo que es la defensa. Aprendo mucho escuchÃĄndote. Gracias !
19:00 La experiencia reciente en el mar negro... Un paÃs sin flota, UKR, deniega el ÃĄrea a RUS... Incluso le manda el crucero principal a pique. Esto estÃĄ cambiando muy rÃĄpido.
Porque les pasaron una cantidad ingente de misiles anti buque. Al final, por repeticiÃģn acaba entrando alguno. El asunto es cuÃĄnta capacidad de reposiciÃģn tienen los ejercitos hoy.
UKR ha necesitado pocos misiles anti-buque, y tienen el Poseidon propio, y drones navales. Hay pocos objetivos navales... PerÃē sà UKR necesitarÃa muchos mÃĄs misiles AA, tienen muchÃsimos objetivos en el aire, y deben emplearlos selectivamente.
Otro aspecto que no has comentado es el hecho de que el servicio militar en USA es voluntario y les estÃĄ costando conseguir nuevos voluntarios para llenar los cupos, incluso han tenido que bajar algunos requisitos para tener mÃĄs reclutas.
Muy interesante. AdemÃĄs, me hace ver lo lejos que estamos los paÃses normalitos. Me llama la atenciÃģn, por ejemplo, lo que parece el bajo ritmo de reposiciÃģn naval espaÃąol.
un bombardero de 1000 millones, ÂŋTan dificil te cuesta especular sobre la corrupciÃģn en la industria militar EEUU?, Âŋporque tanto rodeo en insinuarlo? con todo mi respetoo...jjajaja vamos hombre cuando te ves en el video no te da verguenza.
En el mundo militar se programa como se hacÃa en consolas hace 20 aÃąos o como se hace ahora en los sistemas empotrados. Se hace asumiendo que el hardware va a ser uno muy concreto y eso te permite hacer muchos trucos e historias para obtener mucho rendimiento. Y eso tambiÃĐn los hace casi imposibles de actualizar en cuanto a hardware. Porque implica cambiar el software, que estÃĄ hecho a medida de ese hardware. PD: no tienen lenguajes de programaciÃģn especiales, lo has entendido mal.
A la verdad hay un dicho que el que mucho abarca poco aprieta, y encuanto a ese crecimiento, la causa es, su inmensa poblaciÃģn, oprimida, que cuando estalle la madre de las guerra, de igual sera su mortandad e pestilencia y ambruna, la cual acabara con los sobrevivientes.
Es claro que un enfrentamiento mulitar entre estos paÃses seria horrible para ambos, hay que ver quien podria salir ganando de la derrama econÃģmica que se crea con esa clase de acontecimientos. Dios nos ampare de los locos que gobiernan.
Usa no intervendrÃĄ Venezuela siempre y cuando estÃĄ siga vendiendo petrÃģleo. ya que sus exportaciones a usa se incrementaron. FÃĄcil para que intervenir en un lugar donde no afecta.
08:09 Seria muy novedoso en EEUU, a creaciÃģn de lo que en mi paÃs Chile, se denomina la "ContralorÃa General de la RepÚblica", un ente autÃģnomo que vela por el estricto cumplimiento, de las leyes y decretos que rigen el aparato estatal, especialmente lo que es con dineros pÚblicos
y por que eeuu debe tener la superioridad naval en todos mares ala vez ? es razonable que china quiera tener el control de sus mares china sera una amenaza cuando quier tener el control del mediterraneo del golfo de mexico y del caribe
La RAM y el procesador de las armas guiadas tienen dos problemas: se deben fabricar no de silicio sino de germanio para ser mas resistentes a las temperaturas y aceleraciones altas, y deben tener poco consumo elÃĐctrico, osea por los dos lados menos capacidad de procesamiento. Pero si es importante la capacidad ya que entre mas tengan pues mas reducido es el decimal en el cÃĄlculo, siendo mÃĄs precisos
El germanio tiene un punto de operacion mas bajo que el silicio. Si mal no recuerdo a 60 o 80 grados celcius deja de funcionar contra los casi 200 grados del silicio. Por eso perdio el trono frente al silicio.
Yago, cuando comentaste lo del LÃĄser que puede dejar ciego, eso pasa tambiÃĐn con las tecnologÃas civiles. Cuando trabajaba en el ÃĄrea de geodesia. El sensor LiDAR que usÃĄbamos que estaba montado sobre una avioneta, estaba configurado de manera que si volabamos por debajo de los 400 metros sobre el terreno. Este se apagaba, porque podÃa dejar ciegas a las personas. Por eso siempre volabamos entre 700 y 1,000 metros, para evitar que se apagarÃĄ el equipo en zonas montaÃąosas.
@@CosasMilitares algo curioso a tomar en cuenta, es que el lÃĄser gastaba tanta electricidad que necesitaba su propio generador, porque si usaba el de la avioneta, este podÃa perder el instrumental.
Lenguage computational como El Estado Hindu en Sanskrito solo requiere ese lenguage , en cuanto a el Wester System requiete difetentes o varios Lenguages para que pueda funcionar su eficasia y su seguridad, en cambio el Sanskrit Lenguage Tiene una extructura que purse ejercer un systema seguro y eficas
Yago.Muy buen informe pero creo que falta remarcar mÃĄs el punto crucial polÃtico como problema N°1. EEUU tiene un dÃĐficit fiscal desbocado y Trump ha prometido menos impuestos desde el momento cero. Asi que el recorte de gasto deberÃa ser muy severo para reducir el dÃĐficit (no lo harÃĄ y la bola crecerÃĄ). Pero tiene ciertos lÃmites. EEUU se deberÃĄ plantear seriamente quÃĐ puede pagar y luego vendrÃĄ el dÃģnde
Los escudos antimisiles tienen su lÃģgica pero un lÃmite Por lo que puedo saturar el escudo con misiles falsos esperando debilitarlo y atacar con mÃĄs potencia 100% seguridad no dan como creen muchos ciudadanos que confian mucho
Lo desfasado que esta el sofware militar, es algo que no se comprende como paso, debido a que hasta un celular de gama baja, supera por mucho a una computadora militar, por lo que facilmente si muchos aficionados civiles, decidieran usar toda la potencia de la memoria ram, los procesadores, en alguna maquina de demostracion, en algun aparato medianamente funcional, podria destruir por compmeto a un costoso sistema de raderes de los aÃąos 90.
No esta desfasado. Es que no hace falta tener gigas de memoria ram con un super i9 a tope de potencia..... es que un programa no te ocupa mÃĄs de unos cientos KB, o algÚn Mega, y de memoria ram no te hace falta tanto, no tienes que almacenar fotos, ni renderizar un mapa del fornite. Te hace falta tiempo real, procesado muy rÃĄpido y ante una entrada determinada obtener la una salida deseada. No es PC que tiene que abarcar cualquier posible uso. Tiene que hacer una tarea determinada en un tiempo muy corto.
Ya te digo que muy seguramente los aparatos de esos aficionados no conseguirÃan destruir, ni igualar a los sistemas que dices. Para empezar porque por mucha potencia que tÚ tengas, ese sistema "obsoleto" de los 90 serÃĄ mucho mÃĄs rÃĄpido y preciso que tu potente sistema actual, por que? pues porque tu sistema no es en tiempo real, cuando tu sistema recibe una informaciÃģn, primero lo captan los sensores, de ahà lo procesa el firmware del sistema, del firmware cuando el Sistema Operativo pueda (porque tiene que atender a muchas otras mÃĄs cosas) recibirÃĄ el dato y lo procesarÃĄ, y mandarÃĄ una alerta al resto de procesos indicando que ese dato estÃĄ, cuando tu aplicaciÃģn pueda, porque tambiÃĐn estarÃĄ haciendo otras cosas ya que el uso de la CPU estÃĄ procesando no solo tu aplicaciÃģn si no tropecientas mÃĄs recibirÃĄ el dato y cuando vaya pudiendo lo procesarÃĄ y le dirÃĄ al sistema operativo que haga tal cosa, el sistema operativo se la pasarÃĄ al firmware y el firmware ya te movera el motor...... en todo ese proceso, el sistema antiguo de los aÃąos 90, e incluso de los 80 te ha procesado esa misma informaciÃģn unas 15 o 20 veces porque ese sistema es directamente el firmware. Asà que no. El sistema de los aÃąos 90 destroza tu sistema y ni te has enterado
Yo tenÃa un amigo por desgracia fallecido que era astronauta Fernando Caldeiro y me contaba que los peces de la Nasa eran 286 pc de 10 aÃąos de antigÞedad
@@EnriqueGarcia-lx1cc No creo que sea FORTRAN, es mÃĄs seguro que sea C/C++ especialmente porque hay muchas mÃĄs librerÃas para I/O (archivos y puertos), semÃĄforos, concurrencia, etc. Entre eso y ensamblador es lo mÃĄs seguro.
@@antonimmo el sistema AEGIS se desarrollo en los 60, C empezo a existir en 1972 en su versiÃģn mÃĄs cruda, ademÃĄs Fortran era para ese entonces el lenguaje preferido para estudios cientÃficos y cosas de precisiÃģn, estaba mÃĄs que asentado y era mÃĄs preferible al saber que Fortran era mÃĄs robusto. Teniendo en cuenta que estos sistemas al mantenerse nunca se cambian de lenguaje de programaciÃģn para evitar fallos nuevos que los otros compiladores podrÃan aÃąadir, lo mÃĄs probable es que siga en Fortran, por compatibilidad, para evitar errores y para que siga funcionando. Un ejemplo serÃa como el sistema de la banca sigue haciendo transacciones con un sistema escrito en COBOL, todos estos sistemas se llaman legacy. Y jamÃĄs cambiarÃĄn de lenguaje de programaciÃģn porque funcionan y no hay ninguna razÃģn que empiece un cambio tan grande. AdemÃĄs, ya para acabar, estos sistemas tambiÃĐn son embedded y c++ en su compilaciÃģn es demasiado grande y ocupa mucha memoria comparado con Fortran.
lo de 1Mega no es poco. Y no hace un cÃģdigo especial super optimizado, lo que pasa es que no se almacenan fotos, no tiene que tener todo un ÃĄrbol de directorios mapeado en cachÃĐ para que a ti el ordenador te vaya rÃĄpido.... no tiene que procesar miles de calculos para renderizarte el mapa del fornite o del DCS..... 1 mega es mÃĄs de 1 millÃģn de bytes, y un dato suele ocupar 2 bytes.... la memoria de los microcontroladores de los sistemas embebidos y en tiempo real tienen KB de memoria, y te cabe el programa mÃĄs que de sobra, lo que pasa es que estamos acostumbrados a los PC multiuso y para videojuegos, y a consumir memoria y procesado a caÃąo gordo y como si no hubiese un maÃąana, pero no todas las aplicaciones requieren de tanto
Todo apoyo de paÃses SudamÃĐrica nos serÃa importante a la hora de legitimizarlo polÃticamente, a nivel de ayuda militar argentina estÃĄ demasiado lejos, como mucho podrÃa ayudar con algÚn barco. El pais que tendrÃa que ayudar prestando bases serÃa Colombia y brasil, algo que polÃticamente serÃa difÃcil de lograr
y porque a Israel le avisÃģ Jordania y Arabia Saudà si no ya te digo que no le da tiempo y estaban allà los aviones americanos y los franceses que tambiÃĐn derribaron que no todos fueron los israelÃes
Pero.. Si tienen los chinos las agallas, la cultura de guerra que pueda de verdad enfrentarla con ÃĐxito a USA? al final su territorio continental esta muy cerca del arsenal militar "aliado" que pueda causar daÃąo grave.. No lo se ....
Pero porque no dices que la Marina china tiene problemas con sus barcos y submarinos pueda ser que construyan 100 mil barcos si no sirven para nada tambiÃĐn menciona como los soldados chinos quitan el combustible de sus misiles
@@CosasMilitares estan a la vista de cualquier civil?..mmmm,raro me pareceria....por muy transparentes que quieran ser...por cierto no has dicho nada del plan de 72 submarions en 30 aÃąos que se aprobo en 2022 ademas de otras muchas cosas...pintas muy bien a china en mi opinion conociendo poco de susnumeros reales,... e infravaloras no se por que,las capacidades de Usa...que potencialmente siguen siendo superiores y lo ha demostrado 1 siglo....y podria extenderme hasta maÃąana...en el porque...pero bueno,...Un saludo y gracias por contestar
Yago. Eres el TH-camr (de los conocidos) con el peor sonido de la historia. En serio, tanto trabajo bueno que haces, tirado a la basura por ridÃculos problemas tÃĐcnicos a dÃa de hoy ampliamente superados.
hombre no compares quÃĐ cine tiene mil doscientos millones de habitantes aunque tenga quinientos millones para hacer barcos fijate club sevigente temporizador cantan rÃĄpido
Con los altos costos de valor del armamento occidental, un misil carÃsimo para ser destruido, no tiene sentido, y agregar el lento proceso de fabricaciÃģn, Europa especialmente esta jodida
EstÃĄn en una fractura interna de las corporaciones de seguridad y peor en las estructuras de los medios niveles y ni hablar COMO QUEDARA TODA LA ESTRUCTURA DESPUES DE DOGE""" DEPARTAMENT OF THE GOBERMENT AND EFICIENT""
Ni me agan hablar de la leva y la conscripciÃģn en las nuevas generaciones que cada aÃąo estÃĄ peor, si maÃąana empieza un nuevo conflicto serÃĄ al estilo ucraniano, y NO HABLEMOS DE COMO ESTA LA FUERZA AEREA, LA ARMY Y EL EJERCITO DE TIERRA, ESTA PARA LLORAR.
eeuu solo ya no podria acer frente a china en el pacifico para lograrlo seria involucrando a varios paises japon inglatera con esos paises ya sele pondria feo si le sumas australia serian muchos submarinos contra china
Noo YaguÃn, Coherencia, lo LBTQ+ es otra cosa, incidirÃĄ algo como todo, pero No son Cosas Militares, es tu canal, claro, hacÃĐ lo que querÃĄs, tÚ ve, pero al menos intentÃĄ mantener la Coherencia, si metÃĐs ese tema en este canal lo vas a tener que volver a hacer mas adelante seguramente mÃĄs temprano que tarde tambiÃĐn, ahà te queda como demasiado afuera para quedar el canal con el mismo nombre, ademÃĄs de algunos Errores en el anÃĄlisis, el MBT-70 No era conceptualmente mÃĄs avanzado que el Abrams por absolutamente Nada, menos que menos en la Realidad por lo cual en realidad lo dijiste que es que era proyecto a medias con tus amiguitos Alemanes, pero objetivamente No, y el tanque AlemÃĄn desarrollado ya con los adelantos del XMBT-70A3 que fuÃĐ la Última evoluciÃģn de los prototipos viables de prueba del programa No era el Leopard 1 que era un poco anterior, al principio la torre y el casco del XMBT-70 eran basados prÃĄcticamente en los del Leopard 1 de parecidos, pero el tanque AlemÃĄn desarrollado a partir del XMBT-70A3 ya con la introducciÃģn de los adelantos de este Último ya fue y es favorito y demasiado excesivamente SobreestimadÃsimo exclusivamente por AlemÃĄn, el Leopard 2, que Honesta y Objetivamente en lo Único en lo que era y es mejor que el Abrams es en el caÃąÃģn y en el motor ð
Demasiados errores en el anÃĄlisis para darle dedito para arriba de "Okay" pero algunos aciertos claros en el mismo, aÚn cuando quizÃĄ algunos de ellos mal expresados, pero que hacen que en este caso No Necesariamente pueda votarle negativamente tampoco, tablas, empate, ni bueno ni desastroso tampoco ð
china es la que tiene que intentar ponerse a la a altura de usa que le llevaba y aun le lleva bastante ventaja(cuando te montes en un portaaviones chino en uno de usa yago podras ser categorico)de momento eson mucho mas pequeÃąos...con menos capacidad de llevar aeronaves....por eso China,necesita construir como una loca y no al reves Usa cuando lo necesite lo hace de hehco lo va a tener que hacer por que van a entrar en colision antes o despues en el pacifico...
El problema es que es una dictadura muy astuta, los chinos saben muy bien que no pueden descuidar su sector civil (que fue lo que en cierta forma debilitÃģ a la union soviÃĐtica al priorizar la industria pesada y militar sobre la ligera y civil) es por eso que mientras se arman como locos vemos que son capaces de montarte empresas como Huawei, tencent, aplicaciones como tik tok, etc.
Mas bien con Toda Tu Envidia y Falta de Respeto como Filo-Germano EspaÃąol hacia USA y hacia AmÃĐrica en General, pero Ciertamente en lo del B-2 Spirit TenÃĐs RazÃģn, No hace falta intentar ser un genio ni tener un canal de TH-cam de difusiÃģn que intenta centrarse y especializarse en Cosas Militares para alcanzar a deducir esa brillante conclusiÃģn, pero SÃ, 1.000 millones de DÃģlares por aviÃģn, aÚn por un aviÃģn militar que hablara, por mas fantÃĄstico y buen aviÃģn que fuera en lo suyo, es Honestamente un Exabrupto por donde se lo mire, asà como 30 millones de DÃģlares o de Euros por un MBT como los Leopard 2A7V o 2A8, o los 300 millones de DÃģlares que ustedes desde Navantia nos "ofrecÃan" de precio unitario por cada OPV Avante 2200 nuevo, ciertamente hasta donde efectivamente sabemos, excelentes OPV, asà como absolutamente Abusivamente EspaÃąol y Delictivo el "ofertarlo" a dicho precio ð
Hola Yago , nunca has hablado sobre las D.U.M.B. ( Deep undergrond military bases ) , q son bases subterrÃĄneas .
Creo q es muy interesante y un tema q poca gente conoce .
Gracias por tu esfuerzo en el canal por mantenernos informados y entretenidos .
ApuntadoâĶ Hablamos de una base de ese tipo en el vÃdeo sobre la guerra entre TaiwÃĄn y China, a esa base se le llama el âSantuarioâ
@@CosasMilitares Gracias Yago por tenerme en cuenta .
Un abrazo virtual .
El problema no es solo la baja producciÃģn de los paÃses occidentales, sino el costo de los productos que la mayorÃa de las veces no son lo suficientemente mejores como para justificarlo
Eso se relaciona a la corrupcion, pero es tanta la hipocresia que no lo mencionan.
Muy interesante el analisis. Saludos desde Argentina.
Se esta oyendo perfecto adelante
El desarrollo militar se hace en los lenguajes C y C++
como otras tantas muchas cosas. PrÃĄcticamente cualquier programa que corra en un sistema embebido, va con C/C++, los routers, el sistema operativo Linux y sus derivados, los relojes..... los mÃģdulos inteligentes..... todo lo que no corra en un PC y aÚn asà muchas aplicaciones de PC se hacen en C/C++
EstÃĄ complicada la situaciÃģn con China para EEUU! Gracias Yago! Excelente video, como siempre!
Me gustarÃa, sobre los comentarios del minuto 5:00 en adelante, que dijese la diferencia entre fragata, destructor, corbeta, etc., pues, a efectos prÃĄcticos, no los distinguen ni los profesionales.
ÂŋCosto de oportunidad? Veo con asombro, los conceptos diversos que aquà se exponen con fluidez y naturalidad. Por fin alguien que habla con sentido de este asunto gravÃsimo que es la defensa. Aprendo mucho escuchÃĄndote. Gracias !
19:00 La experiencia reciente en el mar negro... Un paÃs sin flota, UKR, deniega el ÃĄrea a RUS... Incluso le manda el crucero principal a pique. Esto estÃĄ cambiando muy rÃĄpido.
Porque les pasaron una cantidad ingente de misiles anti buque.
Al final, por repeticiÃģn acaba entrando alguno.
El asunto es cuÃĄnta capacidad de reposiciÃģn tienen los ejercitos hoy.
UKR ha necesitado pocos misiles anti-buque, y tienen el Poseidon propio, y drones navales. Hay pocos objetivos navales... PerÃē sà UKR necesitarÃa muchos mÃĄs misiles AA, tienen muchÃsimos objetivos en el aire, y deben emplearlos selectivamente.
Gracias por el informe Yago muy interesante!!!
Buen anÃĄlisis, Yago
Otro aspecto que no has comentado es el hecho de que el servicio militar en USA es voluntario y les estÃĄ costando conseguir nuevos voluntarios para llenar los cupos, incluso han tenido que bajar algunos requisitos para tener mÃĄs reclutas.
Muy interesante. AdemÃĄs, me hace ver lo lejos que estamos los paÃses normalitos. Me llama la atenciÃģn, por ejemplo, lo que parece el bajo ritmo de reposiciÃģn naval espaÃąol.
Respecto al MBT-70, lo que los alemanes fabricaron en su lugar, fue el Leopard 2
Genial trabajo
un bombardero de 1000 millones, ÂŋTan dificil te cuesta especular sobre la corrupciÃģn en la industria militar EEUU?, Âŋporque tanto rodeo en insinuarlo? con todo mi respetoo...jjajaja vamos hombre cuando te ves en el video no te da verguenza.
Muy buen vÃdeo, enhorabuena
En el mundo militar se programa como se hacÃa en consolas hace 20 aÃąos o como se hace ahora en los sistemas empotrados.
Se hace asumiendo que el hardware va a ser uno muy concreto y eso te permite hacer muchos trucos e historias para obtener mucho rendimiento.
Y eso tambiÃĐn los hace casi imposibles de actualizar en cuanto a hardware.
Porque implica cambiar el software, que estÃĄ hecho a medida de ese hardware.
PD: no tienen lenguajes de programaciÃģn especiales, lo has entendido mal.
A la verdad hay un dicho que el que mucho abarca poco aprieta, y encuanto a ese crecimiento, la causa es, su inmensa poblaciÃģn, oprimida, que cuando estalle la madre de las guerra, de igual sera su mortandad e pestilencia y ambruna, la cual acabara con los sobrevivientes.
Es claro que un enfrentamiento mulitar entre estos paÃses seria horrible para ambos, hay que ver quien podria salir ganando de la derrama econÃģmica que se crea con esa clase de acontecimientos.
Dios nos ampare de los locos que gobiernan.
Yago que opinas de Anduril de Palmer Lucky y Palantir the Peter Thiel?? Felicidades por el canal
Hola Yago. Crees que el ejercito americano necesita un relevo generacional en el oficialato? Y el ejercito ruso?
Usa no intervendrÃĄ Venezuela siempre y cuando estÃĄ siga vendiendo petrÃģleo. ya que sus exportaciones a usa se incrementaron. FÃĄcil para que intervenir en un lugar donde no afecta.
Bueno eso de la construcciÃģn es recoger lo sembrado en USA enviaron toda la industria a china, no habÃa manera de que lo pudieran sostener
Usualmente la programscion de microcontroladores se hace en lenguajes cercanos a la forma electrica llamados ensambladores y ocupan bytes o kilobytes.
US puede afrontar tantos teatros a la vez?
08:09 Seria muy novedoso en EEUU, a creaciÃģn de lo que en mi paÃs Chile, se denomina la "ContralorÃa General de la RepÚblica", un ente autÃģnomo que vela por el estricto cumplimiento, de las leyes y decretos que rigen el aparato estatal, especialmente lo que es con dineros pÚblicos
y por que eeuu debe tener la superioridad naval en todos mares ala vez ? es razonable que china quiera tener el control de sus mares china sera una amenaza cuando quier tener el control del mediterraneo del golfo de mexico y del caribe
QuizÃĄs con el tema nuclear y portaaviones. Aunque creo que Estados Unidos tendrÃa muchos problemas, viendo cÃģmo trataba los aliados.
Jolines yo creÃa que mi ordenador de los aÃąos 90 con 40 megas era un dinosaurio me equivocoððððð
La RAM y el procesador de las armas guiadas tienen dos problemas: se deben fabricar no de silicio sino de germanio para ser mas resistentes a las temperaturas y aceleraciones altas, y deben tener poco consumo elÃĐctrico, osea por los dos lados menos capacidad de procesamiento. Pero si es importante la capacidad ya que entre mas tengan pues mas reducido es el decimal en el cÃĄlculo, siendo mÃĄs precisos
El germanio tiene un punto de operacion mas bajo que el silicio. Si mal no recuerdo a 60 o 80 grados celcius deja de funcionar contra los casi 200 grados del silicio. Por eso perdio el trono frente al silicio.
Nixon ese correcto creo ese mostrÃģ y a hora se ven las grietas ,abra que resolverlo a nivel econÃģmico .
Yago, cuando comentaste lo del LÃĄser que puede dejar ciego, eso pasa tambiÃĐn con las tecnologÃas civiles.
Cuando trabajaba en el ÃĄrea de geodesia. El sensor LiDAR que usÃĄbamos que estaba montado sobre una avioneta, estaba configurado de manera que si volabamos por debajo de los 400 metros sobre el terreno. Este se apagaba, porque podÃa dejar ciegas a las personas.
Por eso siempre volabamos entre 700 y 1,000 metros, para evitar que se apagarÃĄ el equipo en zonas montaÃąosas.
InteresantÃsimo, muchÃsimas gracias
@@CosasMilitares algo curioso a tomar en cuenta, es que el lÃĄser gastaba tanta electricidad que necesitaba su propio generador, porque si usaba el de la avioneta, este podÃa perder el instrumental.
Lenguage computational como El Estado Hindu en Sanskrito solo requiere ese lenguage , en cuanto a el Wester System requiete difetentes o varios Lenguages para que pueda funcionar su eficasia y su seguridad, en cambio el Sanskrit Lenguage Tiene una extructura que purse ejercer un systema seguro y eficas
excelente
Yago.Muy buen informe pero creo que falta remarcar mÃĄs el punto crucial polÃtico como problema N°1.
EEUU tiene un dÃĐficit fiscal desbocado y Trump ha prometido menos impuestos desde el momento cero.
Asi que el recorte de gasto deberÃa ser muy severo para reducir el dÃĐficit (no lo harÃĄ y la bola crecerÃĄ). Pero tiene ciertos lÃmites.
EEUU se deberÃĄ plantear seriamente quÃĐ puede pagar y luego vendrÃĄ el dÃģnde
Amigo? no te dejes llevar, por la cantidad, porque con ella, aumenta el mantenimiento y sustento y a nadie le agrada tal codicia
Yago, que opinas del caÃąÃģn de riel?
Los escudos antimisiles tienen su lÃģgica pero un lÃmite
Por lo que puedo saturar el escudo con misiles falsos esperando debilitarlo y atacar con mÃĄs potencia
100% seguridad no dan como creen muchos ciudadanos que confian mucho
Yago eres INCREÃBLE ðð
Pues si los norteamericanos estÃĄn mal...como estaremos nosotros los europeos para defendernos de las autocracias, que tristeza.
Los gen0cidas de EEUU, la UE e Israel, querrÃĄs decir
Los de los "valores" que expolian al resto
Lo desfasado que esta el sofware militar, es algo que no se comprende como paso, debido a que hasta un celular de gama baja, supera por mucho a una computadora militar, por lo que facilmente si muchos aficionados civiles, decidieran usar toda la potencia de la memoria ram, los procesadores, en alguna maquina de demostracion, en algun aparato medianamente funcional, podria destruir por compmeto a un costoso sistema de raderes de los aÃąos 90.
Es simple mientras mas sensillo mas dificil para el enemigo hacerle contramedida o guerra electrÃģnica o simplemente a que falle.
Por eso de destruir esos sistemas es realmente dificil, seria mas facil entrar a un sistema complejo que uno sensillo con pocas entrada.
No esta desfasado. Es que no hace falta tener gigas de memoria ram con un super i9 a tope de potencia..... es que un programa no te ocupa mÃĄs de unos cientos KB, o algÚn Mega, y de memoria ram no te hace falta tanto, no tienes que almacenar fotos, ni renderizar un mapa del fornite. Te hace falta tiempo real, procesado muy rÃĄpido y ante una entrada determinada obtener la una salida deseada. No es PC que tiene que abarcar cualquier posible uso. Tiene que hacer una tarea determinada en un tiempo muy corto.
Ya te digo que muy seguramente los aparatos de esos aficionados no conseguirÃan destruir, ni igualar a los sistemas que dices. Para empezar porque por mucha potencia que tÚ tengas, ese sistema "obsoleto" de los 90 serÃĄ mucho mÃĄs rÃĄpido y preciso que tu potente sistema actual, por que? pues porque tu sistema no es en tiempo real, cuando tu sistema recibe una informaciÃģn, primero lo captan los sensores, de ahà lo procesa el firmware del sistema, del firmware cuando el Sistema Operativo pueda (porque tiene que atender a muchas otras mÃĄs cosas) recibirÃĄ el dato y lo procesarÃĄ, y mandarÃĄ una alerta al resto de procesos indicando que ese dato estÃĄ, cuando tu aplicaciÃģn pueda, porque tambiÃĐn estarÃĄ haciendo otras cosas ya que el uso de la CPU estÃĄ procesando no solo tu aplicaciÃģn si no tropecientas mÃĄs recibirÃĄ el dato y cuando vaya pudiendo lo procesarÃĄ y le dirÃĄ al sistema operativo que haga tal cosa, el sistema operativo se la pasarÃĄ al firmware y el firmware ya te movera el motor...... en todo ese proceso, el sistema antiguo de los aÃąos 90, e incluso de los 80 te ha procesado esa misma informaciÃģn unas 15 o 20 veces porque ese sistema es directamente el firmware. Asà que no. El sistema de los aÃąos 90 destroza tu sistema y ni te has enterado
Bien , ð
Yo tenÃa un amigo por desgracia fallecido que era astronauta Fernando Caldeiro y me contaba que los peces de la Nasa eran 286 pc de 10 aÃąos de antigÞedad
EEUU deberia resolver sus problemas internos y dejarnos a los demas en paz, que tienen el mundo hecho unos zorros, sobretodo Oriente Medio y Europa
ProgramaciÃģn fortran,con librerÃas especiales probablemente, un saludo
@@EnriqueGarcia-lx1cc No creo que sea FORTRAN, es mÃĄs seguro que sea C/C++ especialmente porque hay muchas mÃĄs librerÃas para I/O (archivos y puertos), semÃĄforos, concurrencia, etc. Entre eso y ensamblador es lo mÃĄs seguro.
@@antonimmo el sistema AEGIS se desarrollo en los 60, C empezo a existir en 1972 en su versiÃģn mÃĄs cruda, ademÃĄs Fortran era para ese entonces el lenguaje preferido para estudios cientÃficos y cosas de precisiÃģn, estaba mÃĄs que asentado y era mÃĄs preferible al saber que Fortran era mÃĄs robusto. Teniendo en cuenta que estos sistemas al mantenerse nunca se cambian de lenguaje de programaciÃģn para evitar fallos nuevos que los otros compiladores podrÃan aÃąadir, lo mÃĄs probable es que siga en Fortran, por compatibilidad, para evitar errores y para que siga funcionando. Un ejemplo serÃa como el sistema de la banca sigue haciendo transacciones con un sistema escrito en COBOL, todos estos sistemas se llaman legacy. Y jamÃĄs cambiarÃĄn de lenguaje de programaciÃģn porque funcionan y no hay ninguna razÃģn que empiece un cambio tan grande. AdemÃĄs, ya para acabar, estos sistemas tambiÃĐn son embedded y c++ en su compilaciÃģn es demasiado grande y ocupa mucha memoria comparado con Fortran.
lo de 1Mega no es poco. Y no hace un cÃģdigo especial super optimizado, lo que pasa es que no se almacenan fotos, no tiene que tener todo un ÃĄrbol de directorios mapeado en cachÃĐ para que a ti el ordenador te vaya rÃĄpido.... no tiene que procesar miles de calculos para renderizarte el mapa del fornite o del DCS..... 1 mega es mÃĄs de 1 millÃģn de bytes, y un dato suele ocupar 2 bytes.... la memoria de los microcontroladores de los sistemas embebidos y en tiempo real tienen KB de memoria, y te cabe el programa mÃĄs que de sobra, lo que pasa es que estamos acostumbrados a los PC multiuso y para videojuegos, y a consumir memoria y procesado a caÃąo gordo y como si no hubiese un maÃąana, pero no todas las aplicaciones requieren de tanto
Yago, ÂŋVes a Argentina un aliado importante para Trump en caso de que Estados Unidos se proponga derrocar a Maduro?
SÃ serÃa un apoyo regional importante
Todo apoyo de paÃses SudamÃĐrica nos serÃa importante a la hora de legitimizarlo polÃticamente, a nivel de ayuda militar argentina estÃĄ demasiado lejos, como mucho podrÃa ayudar con algÚn barco. El pais que tendrÃa que ayudar prestando bases serÃa Colombia y brasil, algo que polÃticamente serÃa difÃcil de lograr
@@CosasMilitares Gracias por la respuesta!
Solo el apoyo del gobierno nacional actual, el mÃĄs cipayo y vende patria de la historia. OjalÃĄ se vaya pronto
Y quiÃĐn va poner los muertos??? Te pregunto a ti ...
Yago donde tienes el tanque, que estaba, en la estanterÃa ðŠðļ
y porque a Israel le avisÃģ Jordania y Arabia Saudà si no ya te digo que no le da tiempo y estaban allà los aviones americanos y los franceses que tambiÃĐn derribaron que no todos fueron los israelÃes
Te mamaste con el thumbnail.
Ni los norcoreanos podrÃan tener asà un submarino
Hola el vÃdeo no se escucha
Estimado Yago , la corrupcion de los
los militares chinos y la baja calidad de sus productos inclina un poco la balanza a favor de USA
@@guillermocifuentes7242 el detalle que Estados Unidos podrÃa sufrir una baja cuota de reclutas en dado caso.
No te preocupes, Rusia le venderÃĄ a China las armas que necesita para acabar con EEUU. AdemÃĄs Rusia no le teme a las Sanciones Gringas
Pero.. Si tienen los chinos las agallas, la cultura de guerra que pueda de verdad enfrentarla con ÃĐxito a USA? al final su territorio continental esta muy cerca del arsenal militar "aliado" que pueda causar daÃąo grave.. No lo se ....
China y Rusia son como decorados, "Atrezzo" y fantasÃa militar , el tema militar en EEUU es real . Buen videoð
Jeje asà les va a los que se confÃan demasiado
Hay un poco de audio en tu eco
Pero porque no dices que la Marina china tiene problemas con sus barcos y submarinos pueda ser que construyan 100 mil barcos si no sirven para nada tambiÃĐn menciona como los soldados chinos quitan el combustible de sus misiles
EstÃĄ horrible, serÃĄ feo, todo depende de quÃĐ tanto se ajusten las tuercas dentro del estado profundo.ðĒðĒðĒ
aquà los astilleros de Virginia estÃĄn a todo lo que dan lo dice alguien que trabaja en navy base de Portsmouth
Se escucha raro el audio ðĒ
de que fuentes sacas que china produce mas y mejor que usa? datos precisos?reales?
Los informes del Departamento de Defensa de EEUU, el CSIS de EEUU, el RAND Corporation de EEUUâĶ
@@CosasMilitares estan a la vista de cualquier civil?..mmmm,raro me pareceria....por muy transparentes que quieran ser...por cierto no has dicho nada del plan de 72 submarions en 30 aÃąos que se aprobo en 2022 ademas de otras muchas cosas...pintas muy bien a china en mi opinion conociendo poco de susnumeros reales,... e infravaloras no se por que,las capacidades de Usa...que potencialmente siguen siendo superiores y lo ha demostrado 1 siglo....y podria extenderme hasta maÃąana...en el porque...pero bueno,...Un saludo y gracias por contestar
PREGUNTÃ ME COMO ESTA EL NERVIO CENTRAL DE EJERCITO DE EEUU, CREANME HAY MUCHO DE QUE HABLAR.
Los alemanes desarrollaron el Leopard 2 no el 1 tras el fracaso del MBT-70.
La cantidad es un valor a menudo subestimado
Yago. Eres el TH-camr (de los conocidos) con el peor sonido de la historia. En serio, tanto trabajo bueno que haces, tirado a la basura por ridÃculos problemas tÃĐcnicos a dÃa de hoy ampliamente superados.
sà dijo que iban a el proyecto del cafÃĐ treinta y cinco por quÃĐ no lo ve viable cuando el resto del mundo estÃĄ estÃĄ comprando f 35
y como tu saves que no lo tienbe acaso eres un estratega militar tu saves lo que gobierno americano quiere que sepas
Facebook no permite compartirlo directamente, tiene mordaza a la libre expresiÃģn.
hombre no compares quÃĐ cine tiene mil doscientos millones de habitantes aunque tenga quinientos millones para hacer barcos fijate club sevigente temporizador cantan rÃĄpido
Con los altos costos de valor del armamento occidental, un misil carÃsimo para ser destruido, no tiene sentido, y agregar el lento proceso de fabricaciÃģn, Europa especialmente esta jodida
EstÃĄn en una fractura interna de las corporaciones de seguridad y peor en las estructuras de los medios niveles y ni hablar COMO QUEDARA TODA LA ESTRUCTURA DESPUES DE DOGE""" DEPARTAMENT OF THE GOBERMENT AND EFICIENT""
En opiniÃģn personal del ejÃĐrcitos eeuu . Ingresan muy pocos y se y toman contrato de 4aÃąos y se terminan de retirar pos supuestas lesiones.
PorquÃĐ? Los sueldos no compensan?
Ni me agan hablar de la leva y la conscripciÃģn en las nuevas generaciones que cada aÃąo estÃĄ peor, si maÃąana empieza un nuevo conflicto serÃĄ al estilo ucraniano, y NO HABLEMOS DE COMO ESTA LA FUERZA AEREA, LA ARMY Y EL EJERCITO DE TIERRA, ESTA PARA LLORAR.
eeuu solo ya no podria acer frente a china en el pacifico para lograrlo seria involucrando a varios paises japon inglatera con esos paises ya sele pondria feo si le sumas australia serian muchos submarinos contra china
Se biene la tercera
Igual no deberÃas revelar la capacidad de Ram de ese sistema
Leopard 2, no el 1.
eso es un problema de ÃĐl porque yo sà te oigo
El USS DDG Zumwalt tambiÃĐn quedo en nada una pena
Noo YaguÃn, Coherencia, lo LBTQ+ es otra cosa, incidirÃĄ algo como todo, pero No son Cosas Militares, es tu canal, claro, hacÃĐ lo que querÃĄs, tÚ ve, pero al menos intentÃĄ mantener la Coherencia, si metÃĐs ese tema en este canal lo vas a tener que volver a hacer mas adelante seguramente mÃĄs temprano que tarde tambiÃĐn, ahà te queda como demasiado afuera para quedar el canal con el mismo nombre, ademÃĄs de algunos Errores en el anÃĄlisis, el MBT-70 No era conceptualmente mÃĄs avanzado que el Abrams por absolutamente Nada, menos que menos en la Realidad por lo cual en realidad lo dijiste que es que era proyecto a medias con tus amiguitos Alemanes, pero objetivamente No, y el tanque AlemÃĄn desarrollado ya con los adelantos del XMBT-70A3 que fuÃĐ la Última evoluciÃģn de los prototipos viables de prueba del programa No era el Leopard 1 que era un poco anterior, al principio la torre y el casco del XMBT-70 eran basados prÃĄcticamente en los del Leopard 1 de parecidos, pero el tanque AlemÃĄn desarrollado a partir del XMBT-70A3 ya con la introducciÃģn de los adelantos de este Último ya fue y es favorito y demasiado excesivamente SobreestimadÃsimo exclusivamente por AlemÃĄn, el Leopard 2, que Honesta y Objetivamente en lo Único en lo que era y es mejor que el Abrams es en el caÃąÃģn y en el motor ð
Haber si le pasa lo mismo a europa y sale reforzada
Demasiados errores en el anÃĄlisis para darle dedito para arriba de "Okay" pero algunos aciertos claros en el mismo, aÚn cuando quizÃĄ algunos de ellos mal expresados, pero que hacen que en este caso No Necesariamente pueda votarle negativamente tampoco, tablas, empate, ni bueno ni desastroso tampoco ð
China supero a Rusia significativamente como potencia militar
Seta que este anciamo dura los 4 aÃąos. O le compraran un sarcofago
LÃĄser de RX âĶ ð
ðð
china es la que tiene que intentar ponerse a la a altura de usa que le llevaba y aun le lleva bastante ventaja(cuando te montes en un portaaviones chino en uno de usa yago podras ser categorico)de momento eson mucho mas pequeÃąos...con menos capacidad de llevar aeronaves....por eso China,necesita construir como una loca y no al reves Usa cuando lo necesite lo hace de hehco lo va a tener que hacer por que van a entrar en colision antes o despues en el pacifico...
El argumento de que un ingeniero chino puede elegir trabajar en el ejercito o no... Recordemos q es una dictadura
El problema es que es una dictadura muy astuta, los chinos saben muy bien que no pueden descuidar su sector civil (que fue lo que en cierta forma debilitÃģ a la union soviÃĐtica al priorizar la industria pesada y militar sobre la ligera y civil) es por eso que mientras se arman como locos vemos que son capaces de montarte empresas como Huawei, tencent, aplicaciones como tik tok, etc.
Jajaja Jajaja todavia hay gente que cree que elije algo
ððððððððððð
Sulla luna ci andarono con PC he anno la potenzia di calcolo di microonde attuali
No sÃĐ por quÃĐ TH-cam me recomienda estos videos con contenido absolutamente inÚtil.ð
Se oye mal, mucha reverberaciÃģn.
ðð
ððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧððŧ
Mas bien con Toda Tu Envidia y Falta de Respeto como Filo-Germano EspaÃąol hacia USA y hacia AmÃĐrica en General, pero Ciertamente en lo del B-2 Spirit TenÃĐs RazÃģn, No hace falta intentar ser un genio ni tener un canal de TH-cam de difusiÃģn que intenta centrarse y especializarse en Cosas Militares para alcanzar a deducir esa brillante conclusiÃģn, pero SÃ, 1.000 millones de DÃģlares por aviÃģn, aÚn por un aviÃģn militar que hablara, por mas fantÃĄstico y buen aviÃģn que fuera en lo suyo, es Honestamente un Exabrupto por donde se lo mire, asà como 30 millones de DÃģlares o de Euros por un MBT como los Leopard 2A7V o 2A8, o los 300 millones de DÃģlares que ustedes desde Navantia nos "ofrecÃan" de precio unitario por cada OPV Avante 2200 nuevo, ciertamente hasta donde efectivamente sabemos, excelentes OPV, asà como absolutamente Abusivamente EspaÃąol y Delictivo el "ofertarlo" a dicho precio ð
24KB
3 RAM
Pues nada nava tÃa les hace barcos y nos Dan fuerza aÃĐrea y capacidades de misiles y artillerÃa
Pero estÃĄs Hablando de Estados Unidos communista ð
a ver si se compras mejor micrÃģfono quie el audio es malo
Buscan fiabilidad