The difference between Tannoy speakers of different years
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 เม.ย. 2020
- An exclusive interview in the chief designer of ALLB Music Leonid Belebashev about the design features of Tannoy speakers from different years. Leonid shows and explains the differences between the moving parts of the speakers. The material is quite unique, if only because the oldest speaker is already about 70 years old, which is very rare to have such a copy in his collection.
I ask all viewers to participate in the likes, comments, reposts. This greatly helps the channel in its development. Comments bring more interesting opinions and discussions, which of course makes the video even more interesting.
Contacts:
/ nikolay.tkachenko
/ flanger14
#TannoySpeakers #AllbMusic #Tannoy - เพลง
Друзья, не стесняемся жать кнопки, комментировать и делать репосты. Это очень приятная и нужная помощь каналу в развитии!
Очень интересно узнать что же было после отбытия "группы поддержки":))
@@bluesevich вот это и было 🤣
@@flanger А, так сказать, первая часть? Или уже не интересно?:))
Будет... 🤘😎
@@flanger отлично!
Человек дела и мудренный опытом, приятно было смотреть интервью, автору почет!
Шикарное видео :) Николай, потихонечку смотрю и смакую твои выпуски, те что пропустил за год :)
Самое крутое еще впереди :)
Самое увлекательное в аудиоаппаратуре это Акустические системы и в особености динамики.
Самое некачественное звено- набор компромиссных решений.
Пока живы такие люди.......хочется......творить.......
Спорить с тем,что Белебашев-уважаемый мастер.Как говорил ,ваш кумир,кто не понял-тот поймёт.
Очень познавательно!!!!!! Спасибо!!!!
Лучшие видео про диффузороры которые я видел! Благодарю вас!!! ПлК-78
благодарю за обзор)
Ребята!Вы делаете правильное дело.И на шипение,диванных мудрецов и мегазолотых ушей,рафинированных инженеров-не обращайте внимания.
Танной Сатурн 10, сегодня слушал. Бюджетные АС, великолепно звучат. Динамики вроде пластик. Шикарный бас.
Спасибо!
Хотелось бы узнать мнение Леонида о звуковой системе Bang & Olufsen BeoLab 90?
Коля Ткаченко.
1. Меня поразил звук его колонок из твоего ролика Росхаенд.
2. Спасибо тебе что снял и выложил этот ролик на Ютуб, так как есть очень много любителей танноев, которые кроме них ничего не видят.
Спасибо! :)
Спасибо. Очень интересно
Пожалуйста :)
@@flanger выслал ссылку на видео своим друзьям
Спасибо!
Конечно прав...во всем. Конечно же бумага, не полипропилен, не кевлар. Конечно восемнашка лучше чем десятка, в комнате ЛЮБОГО размера, а в большей, лишь лучше раскрывается. Весь дальнейший ход мысли совершенно правильный и добавлять ничего не хочется. Но увы, слушащим музыку на телефоне и 21 дюймом не проймешь. А это и есть современный потребитель, определяющий финансовое благополучие компаний.
Искренне советую. Побольше общайтесь с такми людьми, их крайне мало. Вы узнаете от них то, о чём Вы даже не задумывались. Это сократит путь познания в разы✌
Полностью согласен. Доля мультимедийной акустики больше 80%. За прослушивание на телефонах и речи не идёт. Но как ни странно после долгого прослушивания музыки на наушниках колонки разочаровали очень сильно. Сколько я не слушал колонок ни одни не приблизились к звучанию наушников даже средней ценовой категории. В планарных наушниках разница ещё более ощутима.
@@user-wb9ft4ni9o из своего опыта, а я плотно слушаю звук, уже 48 лет. 25 из них, я мечтал иметь акустику, чтобы не потеть в наушниках и она меня удовлетворила. Всё, что появилось в магазинах с 90-х, в восторг не привело. До Танноя престиж серии и прочих Вестлейков, не дотянуться финансово. Зато дотянулся до фирменных головок. Итог, бумажные пятнашка+восьмёрка +дюймовый алюминиевый купол. Лабиринт массой 2×110кг. Про наушники, не вспоминаю. Правда "долизывал" фильтры, лет 5.
Каждое слово у Леонида на вес золота , много знает !
ПРИВЕТ-Рече о отверстии в середине и по поводу другой конструкции приклеить к дифузору магнит а колцо пустить сплав да намотка на магните кольцо снаружи
Разные применённые решения Тэнноя говорят о том, что до сих пор у Разработчиков нет одного оптимального решения ни по одному элементу конструкции динамиков. Это говорит о сложности проблем и отсутствия до сих пор описания процесса преобразования электромагнитных колебаний в звуковые.разработка в основном идёт путём используя приём научного тыка / эксперимента/
Про диффузоры было действительно интересно.
Но при всем уважении платина это парамагнетик, такой же как например алюминий и делать из этих материалов магниты можно только очень секретные, так что не разглашайте :)
Не согласен с вашим сарказмом. Алюминий тоже не магнитный материал, но тем не менее применяется в магнитах альнико.
Похожи на Klangfilm и Кинапы ЛОМО. С ВЧ подключение последовательное, сводил последовательно-параллельным фильтром (две катушки 0.5 и 0.25 и два конденсатора по 4 мФ пусковые квадраты (фазовое сочетание изумительное, слушать можно часами, уши отдыхают), бас артикулировал второй динамик идентичный первому только как пассивный излучатель к примеру как у Hitachi Lo-D HS-5000 . Звук вытянул на максимальную прозрачность и артикуляцию, ушла крикливость и открылся воздух, появились в фонограммах все косяки помещения звукозаписи. Попал пальцем в небо. Демпфирование комбинированными материалами вытянуло легкий не размазанный бас и четкие средние и высокие частоты с хрустальной остротой и острым трэмолом бас-гитары без песочных искажений и без гудения. Внося отклонения и обратимые изменения звук превращался в песок и мыло. Высокая добротность укрощается демпфированием наполнителя и пассивного аналогичного динамика. Фигуры Хладни наверное ослабевают что приятно на слух.
Заметно , что породистый виски незримо присутствовал в непринужденной беседе в качестве катализатора...-) А может быть- в качестве ингибитора. Если помогает делу и ясности в изложении мыслей - солидарен! Однако вышло интересно- в данном конкретном случае.
Рогозин!Путин! Дайте платиновые магниты Леониду немедленно.Он надежда российской аудиоиндустрии!
Да, попробовать бы платиновые магниты... :)
Пусть для начала сделает на электромагнитах. Точнее повторит проект уже реализованный
Видео посмотрите или пересмотрите, про электромагниты в видео есть. Поэтому вы либо не смотрели, либо не поняли, либо одно и второе одновременно.
@@flanger Пару раз смотрел, так как много несоответствий фактам, некоторые странным образом искажены, местами переплелись и люди и кони. В этом нету вашей вины, такую тему тянуть не каждому по плечам. К сожалению собеседник не последователен, так как багаж знаний перевешивает.
мужики... походу в конце ролика вам надо было надеть эти диффуроры на головы как колпаки и сидеть так медитировать под звуки напалмДет...
👍👍👍👍👍👍👍
Витя, ты молодчага! Только не бухай, сильно.
Конструктивно такие АС избавлены от родовых проблем всех конусных динамиков - частотного и фазового рассогласования и узкой направленности звукового поля/ограниченности зоны оптимального прослушивания - как в ширину так и в глубину сцены/помещения, заметного и значительного снижения звукового давления при удалении от источника (sweet point).
Очень интересно!!! Что Вы можете сказать о этой старой модели JBL Hartsfield Speaker . Это вероятно для театра или кинотеатра. Но сейчас резко упала цена на старую акустику. Altec сейчас дешевле стал. А JBL копирует свои старые модели.
Платина не магнитится, это её свойство.
Алюминий тоже не магнитный материал, но тем не менее используется в магнитах альнико.
еще один гениальный продаван
если ему дать платину жмуриться начнет)
В старой советской идеологии, существовал термин "формообразующая линия раскрытия конуса диффузора"
Мы выделяли прямолинейный конус, экспоненциальный конус (гиперэкспонециальный как разновидность), пораболический.
Причём, в разных странах и в разное время, разные формы имели разные доминанты. Получались разные школы разного диффузороделания, если можно так выразиться.
Так например, в странах Германии Западной и Восточной изобрели и распространили экспоненциальную форму линии образующей диффузора. Она давала наилучший результат гомогенного отлитого диффузора из бумаги. и там напряжённости растяжения сжатия и изгиба распределялись наиболее равномерно плавно переходя друг в друга, что расширяло "звуковую зону жёсткости диффузора" до 3/4 поверхности. Надо признаться, что для большинства небольших лёгких диффузоров такая формообразующая линия обеспечивает хорошую широкополосность. Минимальный вес при продлённом поршневом режиме излучения.
Нужно сразу оговориться об ограничениях: это всё при гомогенной структуре, при равномерной толщине, при значительном декременте затухания, при равномерной скорости звука в материале., при идеальном сопряжении тела каркаса катушки с телом внешнего колебания- диффузоре. Мы говорим о качественной длинноволокнистой структуре целлюлозы.
Поверхность конусного тела вращения имеет некую зону жёсткости кривизны, и если это конус, то в вершине этого конуса образуется эта жёсткость кривизны у горловины. Именно в этой зоне можно увеличивать скорость звука в материале, и получить при этом бОльшую площадь распространения колебаний, особенно звуков с высокой скважностью (СЧ-ВЧ)
Если вы приглядитесь к старым советским динамикам, и технологиям, то эта зона более всего опрессовывалась и пропитывалась лаком. На уровне современных материалов именно повышением скорости распространения звуков можно получить очень твёрдый и лёгкий композит акриловыми пропитками бумаги. Скорость звука при этом получается большей, нежели, при пропитке лаком, а нарастание массы меньшим. Это очень небольшая зона диффузора до 1/7 или 1/6 радиуса (0,14 - 0,16).
Следующая зона - простая линейной конусной жёсткости. Её размеры зависят от остроты конуса или кривизны образующей (и скорости звука в материале). Вот здесь как раз экспоненциальная форма позволяет нам получить "растягивание" этой зоны вплоть до 1/3 диаметра и даже шире, за счёт нарастания площади, но "запаздывания" нарастания кривизны "изгиба поверхности".
Примерно на краях этой зоны мы теряем поршневой режим колебаний диффузора. Иначе мы можем её назвать критической зоной скорости звука. Это в первую очередь касается СЧ диапазона. Здесь применяется другой приём - это отгиб поверхности или волна (ребро) жёсткости.
Как известно, при сопряжении конуса и плоскости обрадуется ребро изгибной жёсткости которое собирает изгибную деформацию и превращает её в деформирующую силу растягивания. В результате вся конструкция получает центроактивную (или ретроактивную, если следить за путём распространения вибраций) жёсткость конуса. Этот эффект можно усилить даже небольшим обратным закруглением, как это делается в некоторых визирных конусах динамиков. Имеет ли смыл делать эту волну отгиба двуступенчатой - это вопрос, который следует уточнять экспериментально, но я придерживаюсь мнения, что нет, так как, на этих частотах для отключения от колебаний ВЧ составляющих сигнала достаточно одной полуволны искривления.
Как можно дальше растянуть поршневой режим по плоскости диффузора, чтобы обеспечить лучшее НЧ излучение? На западных дорогостоящих динамиках применяют приём гофрированного прямолинейного конусного диффузора. Частично это решает проблему излучения НЧ. Но кардинальным было бы изменение этой зоны жёсткости диффузора с одновременным увеличением скорости звука. В этой зоне уже отсутствуют критичность к тепловым режимам. Вполне были бы применимы сэндвичевые конусы на структуре пенопласта и тончайшей лёгкой бумаги на клеях на основе полиформальдегидных лаков. Такие сэндвичи достаточно стабильны разумный срок использования 20-30 лет. Но имеют недостаток - ещё малую скорость звука для наших целей. Тут могут помочь нанолаки для древесины или карбоновые армирующие нити, если их расположить в в виде трёх спиралей с одним направлением излучения и трёх неполных (1/3 или 120 градусов из 360) спиралей с противоположных направлением. Так как это сделано на Суховской телевизионной вышке. Если эти спирали опирать на два круговых кольца армирования, то можно получить поршень очень большой площади, очень высокой остойчивости к деформации, очень высокой скорости передачи колебаний и очень высоким декрементом затухания в области ЗЧ (по причине огромной разности скоростей звука в материалах).
Теперь. должна ли эта зона иметь обязательно прямолинейную конусность? - Нет можно обойтись и экспоненциальной и даже сферической кривизной по нашей бедности на карусельные токарные станки.
Другое дело, что такого рода диффузоры могут быть, и это рационально, диаметром от 24" и гораздо большими. но тут много проблем сопряжения как с акустическим оформлением, рамами держателей магнитных систем, так и с использованием в большинстве помещений.
Тут уже вопрос философский: а сколько нужно баса?
Какие то допотопные материалы, формальдегидные лаки использовать в диффузорах динамиков. 20 лет эксплуатации это ерунда какая-то а не разумный срок эксплуатации.
Современны материалы несколько легче и результат можно получить несколько выше@@liliabondarenko4497
Возьмите те же "грунтовки просто для примера бумагу (не диффузора) попробуйте обработать. и прикидывайте насколько повысится скорость звука.
А вес нанолака? И все эти материалы работать способны по полвека.
нервный тик у маэстро)
У меня такой лопух валяется бэс дэла..Прада магнит спёрли и катуха немного чепляе, но есть подходы к промблеме..
Думаю посерёдке поставыть..мож прокатыть..В магнит планирую электичеством замэныть..
Недавно услышал 633 очень понравились,хотя искал 636,или 35 на крайняк,дуал конс. главное…,и собираю любую информацию по Танной,и очень благодарен за столь классный материал,чувствуется грамотный человек…,ещё и с опытом… Всем Добра, Удачи и хорошего стерео!)
А как же Вильсон Аудио получают отличный бас с 8" динамиков?
Для того чтобы создать звуковое давление на низких частотах меньшим диаметром динамика надо увеличить его линейный ход. Отсюда все последствия.
мужики весь вечер мяли бумагу.
Очень интересный материал . Смотрю канал 601+. Автор Танной боготворит. Интересно, как бы он прокоментировал ваш ролик. От себя скажу следующее. Таной слушал у одного своего знакомого лет 5 назад две системы. Новодел в ценовой категории 100000 - 200000 по звуку разочаровал. А вот его Вестминстер Роял понравился. Не на столько что бы сказать Ах!. Довольно специфичный тембральный окрас. Все же на любителя. Не мой звук. Позже мой товарищ их продал и купил Альтеки. В вашем ролике не ясен вопрос об электромагните. Можно создать магнит любой силы. Зачем титан? Интересен диффузор с ребрами жесткости. Вижу впервые. Для чего они? Утежеляют , не дают излучать радиальным кольцам. Тема динамика очень интересна. На форумах обсуждают Идеальный динамик - какой он. Широкополос для лампового однотакта. Динамики для многополосной системы. Фишка Танноя - коаксиал. Точечный источник звуковоспроизведения. Это плюс. А вот фазовые искажения в коаксиале как устранить. Спасибо за ролик. Тема интересная и не имеет окончательного решения.
Понимаете, в данном ролике не идет "уничтожение" Tannoy, а просто "изнутри" объясняется как Tannoy развивался и как развивался его подход к строению динамиков. Абсолютно очевидно, что дорогой звук вещь индивидуальная и у каждого серьезного большого бренда есть как ярые поклонники, так и противники. Конкретно в данном случае человек пошел дальше, он смог разработать собственные динамики. Вы понимаете, насколько это серьезно и глубоко надо быть в теме, чтобы реализовать то, что у огромного количества людей не получается? Поэтому, Леонид уже находится на той планке понимания звука, до которой нам, любителям звука и даже самодельщикам, не получится забраться, и не всегда сможем переварить ширину его мысли. Но условно говоря, если бы я сделал свой собственный динамик, то точно также любые другие меня бы не устраивали... Про совсем тонкости и проблемы динамиков Tannoy тут конечно не раскрыто. Очень даже возможно, что по результатам и комментариям данного ролика, сделаем продолжение. Это одна из причин, по которой я настаиваю, чтобы зрители АКТИВНО общались! Но Tannoy это не плохо, у них есть своя аудитория и не смогли бы они завоевать так мир, если бы не умели ничего делать. Просто сейчас идет рассуждение немного на другом уровне, немного на другой ширине понимания.
Кстати, Леонид же делает динамики тоже разные... Коаксиал это его любимое детище. А так, они и пищалки и среднечастотники делают и басовики и тоже все интересные и необычные!
При движении диффузор может прогибаться, а рёбра жёсткости этому препятствуют, тем самым увеличивают эффективную излучающую площадь.
Как раз фазовых искажений у коаксиала нет. Вернее фазовая "картина" не зависит от положения слушателя.
@@user-ub6wt5nl5b . Так называемая фазолинейная акустика. В ней динамики не находятся в одной плоскости. А в коаксиале так не сделаешь. Я это имел ввиду.
@@alexkrasnokutsky308 как раз в коаксиале и не находятся на одной плоскости. Даже у псевдокоаксиалов из мира авто :))
Ширик хорош, но чем сложнее и разнообразнее музыкальный материал, тем меньше он для него подходит. Это от того что один диффузор вынужден играть все звуки разной частоты одновременно, и эти частоты друг-друга модулируют, он деформируется пытаясь это сделать и возникает каша в звуке.. Ребра улучшают ситуацию не позволяя диффузору деформироваться .. идеальный динамик это точечный излучатель из бесконечного количества полосовых динамиков , это как автомобиль с прямым приводом от мотора к колесам и на другом конце вариатор т.е коробка с бесконечным(условно)количеством передач.. а между ними двух-трех-четырех и т.д полосные динамики(коробки передач)...
Очень интересный выпуск. И наверно СССР Ас и динамики можно сравнивать с возрастом выступающих и берущих интервью тоже корректно)) 30гд-2 старше меня уже. )))
И кстати я давно всем говорил свои мысли. Что Советские АС теже s-90 35Ас-012 которые. Они не плохие они хорошие для своего времени, т.к они создавались именно в эпоху того звука (стиля музыки того времени). Они укладываются в тот частотный диапазон и гармоники того времени. Многие СССР АС очень хорошо звучат на речи не на пении а именно на речи. Да не спорю массовость принесла свои коррективы в качество, НО. Они отличные АС. Для современных реалий конечно это уже бубнящий шкаф. НЧ тракт только у нас получался хороший. А в силу унификации сч и вч были не очень и тем более на заре конца 80-х начала 90-х. А ужж про 21 век и говорить нечего.
Не зря были тогда классы АС. И все они отличались по частотному диапазону.
И еще хотел дополнить. В журнале стерео была отличная статья про АС, усилители из разных стран. Т.е Европы , Японии, США, Великобритании и почему они звучат по разному. Т.к это связано с психоакустическим восприятием музыки. И так же с национальной - расовой предрасположенностью тембра голоса жителей этих стран. Японцы имеют верха и средний басс. Американцы более басовитый звук. Великобритания более середина срезанный. Для России ближе Немецкий чтоли, который захватывает более широкий диапазон. Но в принципе и Японцы нам тоже ближе. Я думаю Вы поняли о чем Я пишу.
P.S. Икру в этот раз на пол не уронили? )))))
Да это древнее видео, тогда еще до икры не додумались. :)
На 35ас212(012) свет клином не сошелся - ее мама 35ас-1 лучше звучит, кливера - корветы в ЗЯ тоже, ПИ электроника 015 и ЭМОС эс70 заметно лучше и благозвучнее по низам, да что -там лучше 012-х даже орбита 016 хоть и ФИ и 018 амфитон - нормально фильтры реализованы... в 012 в угоду не знаю чему занизили настройку ФИ (25 Гц если не ошибаюсь) и получили этот бубнеж и искажения дикие на низах. Короче эс 90 сильно переоценены как мне кажется. Недавно собрал 2-полосную акустику почти без фильтров(2-й порядок на нч и 1-й на ширик, раздел примерно 250 Гц) - корпус закрытый ящик от корветов 35АС, нч динамик 8гд-1 на альнико от виктории, сч-вч - еще японский фостекс 127Е в сч отсек от 15гд11а, звук никаким эс90 не снился, хоть и дины сильно по характеру разные.. при чуйке 90, громкость на 15 ваттах примерно как у s-90 на 30.. Это не хай энд конечно, но их можно почти нормально слушать.. Чтоб слушать s-90 без рвотных рефлексов ей надо поменять сч, миниимум доработать или тоже поменять(например на 10ги-1)вч, или хотя-бы изменить частоты срезов фильтров и обязательно настроить ФИ выше резонанса нч головки - герц на 35 как минимум, но мерить надо.. Про замену деталей фильтров, проводов и прочее от изотерики даже не пишу, оно сильно дальше на пути к звуку..Для себя касательно 90-х сделал вывод - только барыжить ими или в "гараж-музэй" хорошим знакомым, искать в них "звук" - увольте..
17:50 разные индукции в зазоре 0.7 и 1.2 Тесла
Мне кажется платиновые динамики и стоить будут как платина
Ребята, тут дело такое: " Крокодил - более зеленый, чем зубастый ".диф - это 30 % "характера" звука, магнитная система и катушка = мотор - это надо учитывать. Про разницу между неодимом и ферритом - вообще улыбнуло, но хотябы есть понятие что разница может быть...Зачем вам настолько высокая мощность мотора? Вы понимаете что есть понятие - насыщение керна?вы упрëтесь в потолок других комплектующих, и что дальше? Искать скуперпроводящий метал? С родни - хиромантии.Но, в целом, в некоторых фразах- здравое звено просматривается... На какого рожна вам нужна пищалка в 100+ ДБ? Чем вы не догоните? Будете кластеры городить?
в ограниченном пространстве неодимовый магнит войдет на свое место(на керн нч динамика), а например альнико такой-же мощности - нет, тупо из-за размера..
@@user-up3fc1dk3p На неодимовый магнит всё равно сверху надо магнитопровод из стального сплава.
Могут ли они звучать одинаково? - Только СЛЕПОЕ ПРОСЛУШИВАНИЕ покажет! 15 с 15 сравниваем= и вперед!
У меня 2 Танноя - FSM по 700 литров и Lockwood Major (50-х годов)...
Танной на електромагнитах уже существует!!!!
Тяжело слушать постоянное перебивание и самолюбование
Платиновый магнит-,,ухо селёдки,,
А еще есть рупор где вместо мотора глотка..вот это динамик дак динамик или он в африке тоже динамик, суть в чем
10:00 Белебашев сам себе противоречит, когда говорит, что 50вт усилитель не раскачает его 18-дюймовые коаксиалы. Заходим на сайт - опа! С ламповиком играют, оказывается.
🤷♀️ 😁
Он там просто стоит:)) Не выкидывать же. В линейке ALLB Music есть и акустика с 8-дюймовым басовиком. А если бы в КДП стоял патефон вы бы ломали голову как его к акустике подключают?
@@bluesevich Он там не просто стоит, он указан как усилитель именно для этих колонок. Белебашев выглядит, как профан какой-то, или манипулятор
@@landco11 Гдей- то он там указан? На сайте ВООБЩЕ нет никаких ссылок и указаний что с чем работает. Ну а как выглядит Леонид... Наверное не вам судить.
@@bluesevich вы этот сайт и не видели толком, значит
Приятно слушать корифея // человек знает дело / Спасибо !
Ролик понравился. Белебашев вызывает неприязнь. Много напыщенности, какие то нелепые сравнения про страшилищ, виски, алмазы в ж...пе.
Вы просто еще еще не узнали получше, посмотрите другие ролики на канале. Не всем он нравится с первого раза, а потом начинают его смотреть с большим интересом.
Лёня-профи отличного уровня!За него,многие отличные мастера Москвы,скажут.Да сходите сами,и послушайте.
@@flanger Не хочу судить его профессиональные качества, но сленг, как у гопоты с подворотни, аж слух режет. Видать слово культура и этика, ему не ведомы. Разве так обращаются к аудитории. Сразу вызывает неприязнь и нежелание дальнейшего просмотра.
@@evgenijkricevskij2227 Не хочу судить его профессиональные качества, но сленг, как у гопоты с подворотни, аж слух режет. Видать слово культура и этика, ему не ведомы. Разве так обращаются к аудитории. Сразу вызывает неприязнь и нежелание дальнейшего просмотра.
@@vladvolf73 Надо переслушать,в принципе,согласен с Вами.Такт и культурную речь-никто не отменял.
Чушь насчет пропилена говорит ваш шпициалист)) может тогда и Fokal топовые фуфло в которых их металла стоят дины????))
Сказочник. В любом случае свои супер магниты он "обрамлять" будет сталью, не важно это будет керн или кольцо, сталь уйдет в насыщение и получит он в зазоре теже 1.2 Тл, ну может чуть больше и что дальше? Рассказывает про особенности каждой подвижки и говорит они по разному будут играть, это и ежу понятно, а как эти отличия влияют и на что не говорит, видимо не знает, хотя все это описано в литературе, с конкретным описанием, зависимостями, графиками. По итогу интерьвю не несет никакой информативности, а подача с перебиванием показывает лишь неуважение к собеседнику.
Не согласен на счет сказочника. :) Я вживую могу пощупать его продукт. Также, у меня достаточный опыт прослушки, чтобы как минимум объективно считать звук его систем серьезным (ролик сейчас на монтаже). И в принципе, я спокойно отношусь к активной подаче Леонида и не переживаю, что он меня перебивает. По роду деятельности я много общаюсь с совершенно разными людьми и могу констатировать, что у увлеченных людей такое сплошь и рядом (в любой области деятельности). Не нужно это воспринимать негативно. Конечно же Леонид тоже может в чем-то ошибаться и с какой-то литературой расходиться во мнениях. Но... т.к. результат его мысли реализован в продукт, а у 99,999% читателей литературы это не уходит дальше мечт, я не считаю, что человека справедливо называть сказочником. ;) Это вопрос обычного уважения, повторюсь, даже если он где-то неправ. :)
@@flanger Сказочник - это про магниты из космической отрасли) А то что может создавать продукт, который нравиться не только ему - достойно уважения! В таких рассказах хочется услышать "вот конструктивное решения и оно дает вот тот, играет вот так и проборы это подтверждают", чтоб рассказ был про физику процессов, он же конструктор-изобретатель. А вся эта эзотерическая болтовня про бесконечные прослушки изрядно надоела.
@@vasili-ivanov Хорошо, а давайте теперь рассмотрим реальность ситуации... 1) Я за день без подготовки приехал в гости и развел Леонида на этот разговор. 2) Этот разговор состоялся помимо основного, зачем я к ним приезжал, в качестве бонуса... 3) Понятен интерес в деталях разобрать все процессы о которых говорит Леонид, но вообще, его работа уникальна и в целом не оформлены зарубежные патенты скорее по финансовой причине, чем по каким-то другим соображениям. Отсюда логичный вывод - не факт, что Леонид готов демонстрировать "учебник по сборке своих динамиков" или совсем все подробно разъяснять. И вы должны это прекрасно понимать (хотя я сейчас и абсолютно импровизирую и понятия не имею как сам Леонид к этому относится) 4) Магниты из космической отрасли - в видео черным по белому очевидно, что это реакция на конкретно мой вопрос. У него законченное и сбалансированное решение, а я решил пофантазировать "куда еще стремиться", в чем претензия к Леониду? :)
Поэтому, давайте от диванных рассуждений стремиться во взрослую подачу. Если реально интересна вся тематика динамиков, технологий и мыслей живого разработчика, то так и надо обозначать. Я же четко написал, ребят, чем активней и взрослей будет обсуждение, тем больше повода это все реализовать дальше и глубже. Но для того, чтобы эта тема взросла, нужно на старте не сводить все к диванным баталиям, а смотреть на перспективу и задавать, задавать, задавать вопросы.
Условно говоря, это я могу класть болт на негативные комментарии и насмешки в свой адрес и переть дальше как танк... Но помимо меня есть и сами люди, которые участвуют в видосах или потенциально хотели бы. Меня только только перестают боятся и идти навстречу. Более того, уже частично столкнувшись с миром российского хайэнда, у меня возникает понимание, насколько сильно он разрознен и многие разработчики никаким образом не идут на контакт между собой. Я сейчас понимаю, что мне хотелось бы выстроить свой канал таким образом, чтобы хотя бы здесь они хоть как-то были объединены в нормальной и здоровой атмосфере... Поэтому я и стремлюсь к тому, чтобы ресурс был конструктивным, вменяемым и без всяких срачей (которыми, кстати, страдают некоторые форумы)...
Я надеюсь, что развернуто ответил :)
@@flanger Только после своего комента посмотрел 4 серию росхаэнда, остался под впечатлением, наверное это лучшее что создавали за последние десятилетия на постсоветском пространстве. Очевидно, что Леонид проделал огромную работу, у него есть своя концепция со своим оригинальным звуком, который он создал с нуля. Всегда придерживался мнения, что создатель может гордо говорить что создал акустику только в том случае, когда начал с ДГ, а не просто склеил распил и поставил серийные динамики. Николай, материал полезный и интересный, продолжай в том же духе. п.с. и пусть Леонид даст подержать не только бу диффузор от Tanoy, но и свой диф, все производители на выставках хватаются своими подвижками и дают за них подержаться))
@@vasili-ivanov Вот видишь, ты сам просто оказался не в курсе определенной информации... Более того, твой пример очень показателен, почему мне нужно продолжать делать подобные ролики. Очень, очень много людей на первых порах не разобравшись ныряют в процесс критики. Точно также, если с другой стороны поддержать этот градус, то получится не "информационное просвещение" аудитории, а каждый говорит на своей волне. Да, когда в тему погружаешься, начинаешь понимать и разработчика и его мысль, хотя... Иногда нам тоже так кажется, а с его опыта и знаний он все равно возможно смотрел еще дальше и глубже. Но в любом случае, нужно быть готовым к тому, что не все так просто как 2х2=4. На моем канале начинают попадать в эфир люди далеко не с поверхностным пониманием звука. Сложно пока еще сделать такой формат, чтобы зрителя любого уровня плавно погружать или вводить в курс, чтобы после просмотра вопросов было меньше, чем до просмотра. Поэтому главное к чему я призываю - включайте голову и задавайте вопросы, обсуждайте, интересуйтесь. Тогда всем будет интересно и делать продолжения и отвечать по существу. Пуканы взрывать это самое простое и неэффективное действие. :)
Бред - использование парамагнетика,платины или золота. мог бы предложить вариант динамика, но вряд ли заинтересует с таким количеством вашего Эго.
Впервые в таком интересном интервью попался затупленный интервьюер. Тема не то, чтоб не раскрыта. Она не приоткрыта даже. Для чего вы там присутствовали? Я не понял. Молчание в данном случае не признак ума. Здесь обратная пропорция
Если бы я там не присутствовал, вы бы этого интервью не увидели... А то, что мой уровень не на уровне Леонида, не зазорно, наоборот стыдно многого не знать и упираться рогами. Вот на ролике по радиотехнике с90 почти 1,5 тысячи таких упёртых незнаек оставили свои красноречия в том числе и в адрес Леонида. И просмотров там вагон с тележкой, а сюда только недавно стали заходить. Так что вопрос к вам, кого надо корить и стимулировать на знания, меня или толпу? Вопрос риторический... Ну и резюмируя, если я не тяну, вам станет легче от того, что таких роликов не будет?
ƏN ÇOX DİNAMİKLƏR BARƏDƏ ÇƏKİN ZƏHMƏD OLMASA SİZƏ DƏSDƏK OLURAM MƏN DİNAMİKLƏRİ SEVİRƏM VƏ.AZ ADAMLAR BU İŞLƏRLƏ MƏŞĞUL OLUR SİZİN ƏLLƏRİNİZİ DOĞRU YERDƏN QOCALDIĞINI GÖRURƏM
Тема интересная. Не понравился тон повествования, какая-то дешевая распальцовка, длинные паузы и перебивание ведущего. Хозяин бухой, что ли) ИМХО
Ребят, все нормально. У каждого человека свой типаж и своя манера общения. Кто-то любит более активно общаться, кто-то менее. В любом случае, не нужно ожидать от профессионального конструктора манеру общения профессионального телеведущего. :) У меня у самого много проблем. Просто не придавайте значения (если Вас смущает подача) концентрируйтесь на содержании. Никакой продавец вам такое и близко не расскажет...
Николай Ткаченко - Hi-Fi & High End так он ничего и не рассказал. Самолюбование не интересно
@@_SURTR_ Расскажите вы, я с удовольствием внимательно послушаю. Только по динамикам, а не про людей. ;)
Николай Ткаченко - Hi-Fi & High End разве должен? Высказал своё мнение и плюсанул аналогичному
А вы считаете что если конструктор, то должен разговаривать как пастор в церкви?:)))
Про что он несёт?
На Платине-эт-будет-АНАЛОГОВНЕТ!!! Путин-ОДОБРИТ-ОДНОзначно!!!
Тяжёлые все , для середины все говно. Как и весь Tannoy.😢
Производил измерения в акустической камере !!! А не : с этими динамиками больше вовлечености.
Профессиональный разработчик и профессиональный слушатель или теоретик-любитель разница большая... :)
@@flanger именно и я об этом. А то находятся умники типа "мастерская звука" , и описывает какая большая разница между кабелем за 10 баксов из за 20 )))) вовлеченость, затухание и все только нс словах.
🤣🤣🤣
@@flanger да и мишка борзенков тот еще жулик , никогда ничего обьективного , всегда качество определяется: чавканье губами , сладко, мед, все как мы любим ))))
Материал интересный, но подача омерзительна
Главное - нести бред с умным видом, всё остальное вторично. Надеюсь эти времена скоро пройдут.
Да, у меня на канале с каждым годом всё меньше и меньше тупых комментаторов, но все равно ещё приходят. 🤣