📊 Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement le Guide de l’investissement: les meilleures stratégies de ceux qui ont déjà réussi ! 👉grandangleeco.com/guide-richesse/ 📈 Faites +10%/an dans un monde en mutation, découvrez comment en vous inscrivant à notre formation gratuite 10x10 👉grandangleeco.com/guide-gratuit-10x10/
Bonjour GA et merci. Cela dit je vois plutôt un rapport de force, une réaction et Gerald Autier explique très bien que Larry Fink n’est pas tout en machine arrière sur le DEI, bien au contraire.
@@jeyspyla somme de quelques minorités qui veulent faire de leurs différences un programme politique à imposer à l’écrasante majorité qui n’en veut pas.
@@jeyspy C'est la somme des mouvements d'auto destructions de nos sociétés. Prétendre préparer l'avenir de nos jeunes en les poussant vers le nihilisme est un procédé immonde .
@@sharkshooter83 Les femmes ne sont pas une minorité... et pourtant, quand on voit les efforts faits en matière d'accès aux protections hygiéniques (taxées comme un produit de luxe, dans mon pays), le droit à l'avortement qui vacille à chaque changement de politique ou de crise, les violences conjugales pas encore punies comme elles se doivent... donc, le gouvernement Trump, va favoriser un groupe, qui n'est pas la majorité : les hommes.
Il a raison sur ce sujet il faut savoir mettre des limites ! On a vu ce que ça donne en France pour l'ouverture des JO voilà ce qu'il se passe quand il n'y a plus de limites
Le wokisme n’est je pense, pas un empire mais un vampire qui affaiblit les nations européennes, la France en premier. Une minorité (que je respecte totalement d’un point de vue de ses orientations sexuelles) impose sa loi sans aucune raison à 95% de la population. Un exemple : en WE à Paris, j’ai voulu visiter le Père Lachaise. Son plan interactif propose une visite des tombes LGBT à défaut de tout autre choix, du type artistes, écrivains, tombes les plus spectaculaires… Fait révélateur de leur manière de penser : il suffit de cliquer sur l’onglet LGBT pour effacer le reste du monde 😅
Je résumerai le problème ainsi Mondialistes alliés aux Universalistes (gauche) prônent un gouvernement mondial. Les nationaliste alliés aux souverainistes veulent des gouvernances locales. Les mondialistes pour faire + de fric, les Universalistes pour le bien de l humanité. Les nationalistes pour défendre leur mode de vie unique, les souvranistes pour régler rapidement les problèmes du pays.
Vous devriez ecouter les authentiques voix de gauche... comme Lordon par exemple. La vous decrivez des liberaux et rien d'autres. Dire que la gauche, tpute la gauche, serait mondialiste, est une forme de contre sens majeur...
La France est mal placée , mais ce n'est pas tout à fait à cause des Français , mais plutôt de leurs dirigeants qui sont pour la plupart aux ordres des mondialistes Américains et autres qui ont détruit le peu de démocratie que nous possédions .Nous avons été infiltré et colonisé de façon insidieuse .Le redressement sera difficile d'autant que le pays a été émasculé ! Merci pour votre analyse que j'ai trouvée très intéressante et pertinente .
Richard c'est vraiment impressionnant l'évolution de tes videos depuis que je les regardes, c'est simple efficace tu restes cohérent et éducatif. Si je peux t'apporter un point, quand je regarde certaine de tes videos et en Particulier quand tu es avec Didier c'est qu'il n'établi pas tout son propos tu interviens souvent pendant certaines explication et ça casse le flux, un élément concrets je regardes tes videos quand tu es seul une fois celle avec Didier plusieurs fois (tu me diras sa te fais des vues en plus :D). Ce qui serait vraiment cool c'est une mini synthèse de toi seul a la fin de chaque video avec Didier pour encrer tout son propos parce que vous faites une équipe de choc. Merci pour ton travail !
Je vous conseille le livre d Husson , Physicien, sur la manipulation climatique. Le niveau de la mer à augmenté de 30 cm en 1 siècle, et le Co2 n à rien avoir avec le léger réchauffement ! Théorème de Plank à l appuie il demontre que la nature mène toujours à une régulation. Etc. Passionnant !
Toi t'es pas physicien pour balancer des conneries pareil 🥶 Si tu t'était renseigné, tu aurais compris qu'on utilise cette loi pour comprendre l'effet de serre de notre atmosphère. Pas du tout pour nier l'origine humaine du rechauffement ... Climato-sceptique attardé. Pour rappel: En 250 ans, homme a réinjecté dans l’atmosphère 545 milliards de tonnes de carbone que la Nature avait mis des centaines de millions d’années à stocker.
Non mais t'es sérieux là universalisme = gouvernement mondial et inclusivité, et de l'autre relativisme = individu souverain ? (...i.s qui n'existe pas). LOL Faut aller prendre des cours de philo et de sciences dures avant de transposer tout ça à un modèle socio-économique et encore moins interpréter ça politiquement. Non mec. La loi ? La majorité des lois dans le monde ne sont pas votées par les peuples par démocratie directe (et en démocratie représentative ça dépend), donc c'est un échec pour affirmer factuellement qu'elles sont le fait du peuple. Mal nommer les choses ajoute du malheur au monde disait A.Camus.
C'est drôle, mais mon prisme personnel d'analyse est plus quand même plus équilibré quant aux tendances et postulats, et plus aussi en harmonie avec les réalités du terrain. Je trouve les biais présents dans cette vidéo assez maldroits en l'occurence. Avec une belle notion de la "liberté individuelle " clairement proches de fantasmagories non étayée par toute observation un tant soit peu sérieuse.
Merci beaucoup pour ces remarquables analyses des changements qui vont probablement, permettre d'éclaircir un horizon déjà bien obscurci. Vous souhaite une excellente continuation. Bien à vous, cordialement.
Avec le trading, les compétences en analyse technique ne suffisent pas à elles seules ; la discipline et la maturité émotionnelle sont également cruciales pour réussir. Le dicton « le temps passé sur le marché contre le timing du marché » est un bon état d'esprit à avoir pendant les fluctuations du marché. Grâce aux idées d'Evan Brett, aux signaux de trading quotidiens et à mon dévouement à l'apprentissage, j'ai augmenté mes revenus quotidiens. Continue comme ça !
Il n'y aura pas d'affrontement avec la Chine ou la Russie, à court et moyen terme, normalement, les annexions risques de devenir effectives par contre, on gagne un peu de temps sur la fin du monde. L'IA, les ordinateurs quantiques, et les avances technologiques vont donc pouvoir s'exprimer et changer la donne rapidement dans les années qui viennent. A priori pas de réduction de la population à venir sauf si les autres déclenche encore une pandémie. Par contre l'Europe, on va morfler...On a tout sacrifié comme des moutons et on va en payer le prix. Faudrait déjà interdir l'ocytocine de l'Europe dans l'eau du robinet non? Et le fluor pour limer l'esprit... th-cam.com/video/N28WtCn_vDE/w-d-xo.html
Bravo pour ce travail de recherche, de sythése et la façon dont tu présentes et abordes ce sujet pourtant mil fois accaparés. J'aime beacoup ce petit côté "think out of the box" qui donne le ton de ta vidéo, ça devient simple en évitant le simplisme, intéressant en évitant le voyeurisme. Bref Keep up the good work
Super vidéo notamment sur le sujet du relativisme vs universalisme. Ca remet les choses en perspectives et je comprends mieux pourquoi nous sommes bibronnés à l'idélogie de gauche en France
4:17 Ouiiii... C'est pas comme si on exacerbait nos pulsions individualistes, pour que penser de manière collective soit rendu plus difficile.... 6:26 Et qu'en est-il des personnes et/ou des entreprises, qui ont un telle influence, qu'elles peuvent être à l'origine, modifier, voir censurer ces même lois ... De ce fait, ces lois pour quelques-uns, deviennent la norme pour tous les autres. 9:31 Les scientifiques parviennent pourtant bien à s'entendre, se comprendre et collaborent sur des projets très pointus, pluridisciplinaire qui se jouent pourtant sur plusieurs décennies !!! Voir même, certains ne verront jamais les fruits de leur travail de leur vivant ! Ce sont des foutaises pour continuer une croissance économique complètement cheatée aujourd'hui. L'intelligence est bien là, réelle et palpable... Mais on préfère titiller nos sentiments et moins compter sur notre matière grise. Je constate que, seuls, ceux qui parle money, finissent par l'emporter, toujours ! C'est peut-être là-dessus que les lois devraient porter. Afin que les monnaies ne corrompent plus autant les esprits ! Car elle reste nécessaires... Ha ! Et la formation contre l'appât du gain, juste à la fin... C'est croustillant ! Viendez et je vous direz comment penser. 14:59 Alors non ! C'est le projet qui était déjà en marche depuis la fin de la seconde guerre mondiale ! On a laissé les américain s'immiscer dans toutes les couches techniques, financières et économiques, résultat, on ne peut plus rien faire sans eux, étant donné que leur matos/billets verts sont partout ! Ce n'est pas aujourd'hui que ça se décide, mais c'est aujourd'hui que les mailles du filet se resserrent !!!
Je parie sur le fait que ce chaos politique (international) est souhaité, une sorte d'autosabotage nécessaire à l'instauration de la CBDC sous gouvernement technique. Les banques centrales ont les moyens de créer un chaos économique pendant cette période, générant une déflation massive. Une déflation dont on ne pourra sortir que par distribution de monnaie centrale programmable, fondante et sous condition de "bonne conduite". Davos n'est jamais sorti du jeu. 2014 : annonce du reset 2020 : sortie du bouquin 2025 : exécution du programme.
La 4e révolution industrielle, covid19 the great reset, et the great narrative de k.Schwab. Ça vous donnera des soirées passionnantes pour rentrer dans un monde communiste 2.0
@@juliendronne2782 Il faut vraiment distordre la réalité pour considérer un monde où tout le pouvoir finit par n'être plus que concentré dans les mains d'une poignée d'ultra-riches et appeler ça du communisme... Cela n'a rien à voir avec du communisme, c'est la conséquence directe et logique du capitalisme: au fil du temps la fortune, le capital et le pouvoir qu'ils octroient finissent par se concentrer dans quelques mains. On avait eu exactement le même phénomène avec les Barons Voleurs à la fin du XIXeme siècle. Mais bon, j'imagine que vous avez subi un tel lavage de cerveau que pour vous communisme c'est un synonyme de dictature 😂
Oui tu as tout à fait raison, et puis arrêtons de mettre l'école obligatoire aussi, regardez, le niveau scolaire s'effondre d'année en année on voit bien que cela ne marche pas et que le bac est donné à tout le monde. Alors au lieu d'essayer d'inculper un minimum d'éducation et de culture aux gens il vaut mieux laisser tomber, arrêter tout le système éducatif et on devrait plutôt s'adapter à vivre dans un monde où il y aura de plus en plus de débiles 👍. Le niveau d'argumentation de cette vidéo en est l'exemple parfait.
Ce qui caractérise une grande civilisation en croissance sont (entre autre) ses valeurs innovantes et son idéologie. La cupidité, la richesse et le confort ne feront que rendre des individus faibles ( et ce sont les capitalistes qui le disent) et mèneront inévitablement au déclin de cette civilisation. La perte des valeurs fondatrices est évidente ici et pour la plupart des grandes civilisations du passé…
Que penses tu de l’impact sur le pouvoir d’achat et la potentielle baisse du pib américain lié à la hausse des prix à cause de la taxation excessive des importations que va instaurer trump?
Tout ce que je retiens, c'est que vous êtes des hommes et des personnes adultes qui souhaitent investir dans un des marchés les plus nouveaux et novateurs, a contre courant, et qui se plaignent des minorités nouvelles et a contre courant, aka le "wokisme". C'est une pirouette assez dantesque je trouve
Autrement dit ne rien faire contre le réchauffement climatique et s'adapter au chaos que l'on provoque. Tout privé dépend du collectif et tout collectif dépend du privé. Yin dans le yang et yang dans le yin. Conception beaucoup moins Binaire que celle adoptée par "grand angle" qui ne dépasse pas les 90°.
Bah non Ça veut juste dire que tout le monde, avec suffisamment de moyens, peut faire de la manipulation. C'est pas plus mal que bien. C'est juste ce qui est.
Si l’on considère la longue histoire, on constate que le capitalisme a obtenu de très mauvais résultats en termes de performance du système. Le capitalisme est si mauvais que même les communistes le surpassent deux fois. En 1917, la Russie était analphabète et rurale, trente ans plus tard, elle était au même niveau que les États-Unis, même avec des dizaines de millions de morts lors de la Seconde Guerre mondiale. En 1990, la Chine était un pays sous-développé, 30 ans plus tard, elle est au même niveau que les USA. On peut constater que les communistes ont besoin de 30 ans pour rattraper les capitalistes, quel que soit leur état de départ. Et cela montre à quel point le capitalisme est mauvais et incapable de rivaliser avec le seul concurrent qui est également très mauvais. Répéter un mauvais système, qui est surpassé même par les communistes, est absurde. Les États-Unis sont l’incarnation de la décadence actuel, pourquoi continuer à parier sur le cheval le plus vieux et le plus décadent ?
Faut dire aussi que la gauchiasserie est cultivée et prospère depuis si longtemps dans notre malheureux pays que la tâche pour s'en débarrasser n'est pas aisée..
8:20 : Définir "traiter les minorités comme telles" . Ça veut rien dire balancé comme ça "Et cela n'exclue pas la bienveillance" --> d'accord, mais soyons sérieux, est-ce que c'est ce que Trump applique , franchement ?
Petit prolongement de la première partie de la video: Un des plus grand danger pour les années qui viennent c'est qu'en ce moment a lieu une deuxième salve technologique "communistogène" ... En gros le communisme ou plus précisément pour ne pas facher les communistes qui passeraient par là, le sovietisme est un échec car pour beaucoup simplifier mon propos le calcul économique y est impossible, il etait impossible du faire full top-down qui marche bien en 1950 ou 1970, puis est venu l'informatisation et qu'on on y reflechit ca leve une partie substentielle des obstacles techniques: l'explosion du corpus de lois, réglementation fines et gouvernance en tout genre ect des années 90 à nos jours s'est appuyé dessus, ce n'aurait juste pas été possible sans informatique puis internet. Aujourd'hui la percée vers le big data, la fin du cash, la full connectivité de tout, l'IA ect risque ni plus ni moins de rendre le soviétisme parfaitement fonctionnel en levant tous les derniers obstacles traditionnels au triomphe du top-->down. La la Chine nous montre la voie, et l'UE est une évidente inclinaison dans cette direction. Il restera un chose manquante à ces systèmes neosoviét : l'innovation, ce qui fera que structurellement les USA auront 2-5% de croissance en plus que l'UE, mais nous ne tomberont pas dans les limbes car comme expliqué plus haut le soviétsime devient aujourd'hui relativement fonctionnel
La décarbonisation n'implique pas une décroissance aussi forte que ça. Seulement un retour au mode de vie des années 1970 permettrait de faire une avancée majeure si je me trompe pas d'après Naomi Klein. Et quand on voit le mode de consommation de la classe moyenne américaine ou pire des qataris on voit clairement qu'assez d'effort n'a pas été fait. L'adaptation au réchauffement climatique est une solution très court-termiste aussi
Relativiste aussi 😁 On est surtout biologiquement individualiste et qu'on coopère mieux en cas d'extrême nécessiter pour le grand nombre comme une nation ou dans un intérêt commun pour un plus petit groupe style entreprise.
Je suis parfois a gauche et parfois a droite . Mais plus souvent je suis a droite .Je ne veux pas du wokisme n'y de la censure mais je suis pour désarmé tout le monde. Et au contraire je crois, depuis quelquse années, que la majorité n'est pas assez intelligente mais pour avoir trop de liberté individuelle meme si j'aimerais bien.
bref c'est l'alternance permanente chez vous? 😂 Désarmer tout le monde, comme dirait l'autre, vaste programme... vous y croyez vraiment? Perso sans choisir de camp je préfère essayer de comprendre ce qui arrive pour tenter de m'adapter, et pour l'instant la musique vient d'outre Atlantique pour au moins quatre ans.
@@francoisclement8590 j'ai pas dit que c'etait facile a faire , ou meme possible mais que c'était l'ideologie que j'adherais. Je preferait cela plutot que tout le monde armé . D'ailleurs je vie au canada et je prefere de loin ceci plutot que armé tout le monde comme le font les américains...C'est ca etre de droite ou gauche c'est adherer a l'ideologie associée.
@@francoisclement8590 Habituellement quand tu est capable d'aller sur les deux coté c'est que tu est équilibré pas fermé d'esprit. Capable de ne pas se limité a une case, un seul camp idéologique. Je ne pense pas qu'un ou l'autre est toujours raison de toute facon. Ca depend des situations. L'avortement j'ai deja été pour . Maintenant je suis contre . Mais je comprend les deux partie . Un, veux sauver les droits des femmes . l'autre le droit de vivre de l'enfants. Est-ce que ce ne serait pas sain de voir que les deux peuvent avoir raison . Ca depend de tes priorités pour le choix.
les gouvernements adorent ce genre de réflexion. Il faut dire que c'est bien plus pratique pour asservir une population quand elle ne peut pas répondre. C'est pas une surprise si c'est la gauche qui veut le plus désarmer la population. Je trouve ça dingue que si peu de pays démocratiques aient compris qu'il fallait le mettre dans la constitution. Et encore même aux USA ça n'y était pas de base, ils ont du faire un amendement...
L’exportation des usines et les émissions de CO2 qui en découlent sur les pays qui ont récupéré ces usines ? C’est le problème des pays hôtes. En 2025, la technologie existante et accessible ne laisse plus le champ à aucune excuse pour ne pas faire du nucléaire par exemple. La Chine par exemple avec ses émissions massives. Ils ont piqués les jobs avec leur dumping social, qu’ils assument au niveau énergétique.
Je n'ai pas compris en quoi les "universalistes" pensent qu'il faut un loi identique pour tous. Il me semble que c'est plutôt le contraire. Et ce sont les "relativistes" qui veulent ça. Les universalites veulent adapter la loi à chaque personne pour chaque circonstance pour atteindre l'égalité de résultat alors que les gens normaux veulent juste un cadre commun par souci d'égalité des chances
L'écroulement était intrinsèquement présent dans la philosophie wokiste. Pour une raison simple, ils ont imaginé pouvoir contraindre au lieu de créer de l'adhésion. Toutes les dictatures commettent la même erreur (et toutes pratiquent aussi la cancel culture, c'est bien à cela qu'on les reconnaît également), c'est écrit dans l'histoire ça ne fonctionne jamais, mais il y aura encore des gens pour essayer dans le futur... Darwin a surtout décrit ce qui peut exister à travers sa théorie de l'évolution, ça fonctionne pour la nature, ça fonctionne pour l'économie (puisque c'est un système régulé ou auto régulé), et aussi pour la politique... Et dans notre cas, l'évolution collective ne veut pas du wokisme (ce qui n'empêche pas chacun de vivre la vie comme il le souhaite, mais comme tous les sujets qui ont attrait à la liberté, sans faire chier ses voisins avec sa différence).
😂 l'adaptation, c'est facile. Si le nouvel environnement donne moins de ressources que l'ancien : baisse du nombre d'individu dans la population, les individus restant doivent changer pour s'acclimater au nouvel environnement 😅.
La France, même sous l'Ancien Régime est centraliste et universaliste. (1 état, 1 religion, un chef (roi/président) avec énormément de pouvoir) Seuls les régions d'oc étaient un peu plus libres du à la distance à l'époque. Donc en France faut retrouver un état Relativiste, sinon il va se dissoudre dans l'UE définitivement.
Non, les universalistes ne sont pas tous globalistes et il y a des relativistes dans le tas... C'est le cas de communautaristes... Votre analyse est trop simpliste...
Nous ne sommes pas "c*ns" de refuser un effacement de toutes les aspérités culturelles du monde car le vouloir fait fi de la nature humaine. Les différences de climat, de terrains, d'environnement qui ont façonné des cultures sur des millénaires font que nous ne seront jamais les mêmes que des papous ou des rwandais. Vouloir le nier et mélanger tout le monde de force ne débouchera pas sur une humanité unie et aseptisée mais sur des conflits comme ça arrive en France. Vive la diversité (la vraie) culturelle. Chacun chez soi et les vaches seront bien gardée (je pensais l'inverse quand j'étais ado).
Vaste sujet... C'est bien de classifier afin de mieux comprendre les mécanismes. Malheureusement,ce qui fait qu'une société marche ou est détestée (ou les 2 en même temps) dépend de toute la zone grise qui ne rentre pas dans ces cases... Toutes ces zones grises dépendent des cultures,des jurisprudences et des lois non écrites qui sont quand même des lois.... C'est pourquoi on ne vit pas de la même façon dans l'arkansas et en californie. Le climat,les métiers,les désirs des habitants sont tous très différents. Tu n'arriveras jamais sur le long terme à faire tourner une société de colons au profil spécifique de la même manière qu'un pays de la vieille europe ou qu'un pays africain subsaharien... En Europe occidentale,quand 30% des habitants rêvent de tout détruire,tu es (ou tu seras) obligé de passer par un législatif fort pour éviter que tout ne s'écroule. Dans des sociétés plus homogènes où les gens ont des désirs assez proches et conciliables,des lois restrictives sont moins nécessaires... Le problème de la modération des GAFA est à mon avis plus lié à cette maladie des hommes politiques qui est de vouloir faire le bonheur du peuple malgré sa volonté. Il est d'ailleurs amusant de voir que les roquets les plus agressifs (et inefficaces) sont physiquement assez proches (n'est ce pas Mr Niko et Mr Moussa). Peut être le désir de prendre leur revanche sur la nature qui ne leur a pas permis de se différencier autrement. Si estrosi pouvait surveiller ton jardin ou mettre un micro sous ton oreiller,il le ferait! Aubry n'utilise pas ses caméras urbaines pour arrêter les délinquants mais pour mettre des PV à l'affreux 'conservateur' qui ose prendre sa voiture pour éviter le métro sale,bondé,dangereux et sous dimensionné. L'interventionnisme échoue car on n'a pas envie de travailler pour ceux qui nous nuisent ou qui veulent nous imposer une façon de vivre. Le libéralisme échoue car ceux qui participent à l'effort exige une reconnaissance que le noyau qui a réussi se refuse toujours à lâcher. Tout est question de savoir où placer le curseur.
Sans déconner , la question du climat est débattue depuis plus de 100 ans et il y a une pelletée de solutions mais on a atteint un tel niveau de confort et de flemme qu’on préfère foncer dans le mur plutôt que de changer de mode de vie. Et en plus, une faible part de personnes ( milliardaires) consomment et polluent plus que la majorité de la population mondiale alors qu’ils veulent promouvoir un monde où tout le monde pourra être riche ce qui n’est pas possible sinon ça s’appelle le communisme. Des millliers et milliers de scientifiques dont c’est le boulot nous pondent des preuves depuis 100 piges et des gars comme trump et autre pissent sur tout ça, nous condamnant avec nihilisme et fatalisme. Et dernière chose On est arrivé à une telle connaissance du fonctionnement de la nature qu’on a les capacités d’améliorer significativement les choses sans devenir un scénario dystopique entre riches et pauvres. Mais pour ça il faut que les puissances mondiales s’écroulent un peu et laissent plus de souplesse
Je suis un relativiste. Je pense que si les banques arrêtaient de dépouiller les nations par la dette et l'usure le climat se porterait bien. Il n'y a pas besoin d'un gouvernement mondial. Merci pour ta vidéo elle est pleine d'éclaircissements.
Ce qu’il faut retenir, c’est que vous n’êtes ni universaliste, ni relativiste de façon absolue, Vous êtes tantôt l’un ou l’autre selon les sujets. Ne vous enfermez pas dans un code couleur absurde de blanc contre noir, la pensée et le sentiment humains sont pluriels.
Bah non. Soit on est pour l'égalité en droit, soit on est contre. Soit on est pour la liberté d'expression (au sens américain du terme), soit on est contre. Etc...
Le problème de tout expliquer en superflu c'est que il n'y a concrètement rien de dit. La vidéo est trop succinte sur trop de points qui opposent les gens dommage. Les vidéos de pure économie sont meilleures.
J’ai du mal avec le clivage « universalisme » / « relativisme ». L’universalisme apparaît avec le triomphe du droit naturel. Dès lors qu’on passe au droit positif et qu’on crée arbitrairement des « droits sociaux » (ou droits créances) l’universalisme ne tient plus : les Hommes partagent tous la même « nature » mais leurs besoins comme leurs aspirations sont ≠. Votre definition de l’universalisme ne tient pas la route. Ou alors chez LFI peut-être.
mettre Orelsan qui dit "vous etes trop cons" pq vous votez mal ... et puis ensuite Musk qui est pour une liberté individuelle, je ne comprends vraiement pas la logique...
📊 Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement le Guide de l’investissement: les meilleures stratégies de ceux qui ont déjà réussi ! 👉grandangleeco.com/guide-richesse/
📈 Faites +10%/an dans un monde en mutation, découvrez comment en vous inscrivant à notre formation gratuite 10x10 👉grandangleeco.com/guide-gratuit-10x10/
Bonjour GA et merci.
Cela dit je vois plutôt un rapport de force, une réaction et Gerald Autier explique très bien que Larry Fink n’est pas tout en machine arrière sur le DEI, bien au contraire.
La France, comme le Royaume-Uni s’effondrent , mais ils n’ont toujours pas compris pourquoi
tu oublies l'Allemagne..
Ils n'ont surtout pas voulu mesurer que leur immobilisme serait leur pire ennemi.
Quand tu mets des ânes aux commandes, et que tu les changes de temps en temps, ça n’influe pas sur la direction prise….
@@juliendronne2782 mais comment faire avec un peuple qui ne pense qu’à partir à la retraite à 60 ans et aux assurances chômage ?
Vous dites ça, mais où (sois disant mieux) comptez vous aller si UK, DE ou FR vous les voyez comme destinations effondrés 😅
DEI : Diversion, Excuses, and Incompétence
Préparer la population aux restrictions sous couvert d'actions vertueuses.
😂
Ce qui est intéressant dans les commentaires sous cette vidéo c'est qu'ils sont bien en ligne avec le sujet traité ^^
La fin du wokisme. Bon débarra.
C’est quoi le wokisme ? La somme de toute vos haines ?
Non. Le wokisme est la destruction des sociétés !!!!
@@jeyspyla somme de quelques minorités qui veulent faire de leurs différences un programme politique à imposer à l’écrasante majorité qui n’en veut pas.
@@jeyspy
C'est la somme des mouvements d'auto destructions de nos sociétés.
Prétendre préparer l'avenir de nos jeunes en les poussant vers le nihilisme est un procédé immonde .
@@sharkshooter83 Les femmes ne sont pas une minorité... et pourtant, quand on voit les efforts faits en matière d'accès aux protections hygiéniques (taxées comme un produit de luxe, dans mon pays), le droit à l'avortement qui vacille à chaque changement de politique ou de crise, les violences conjugales pas encore punies comme elles se doivent...
donc, le gouvernement Trump, va favoriser un groupe, qui n'est pas la majorité : les hommes.
Il a raison sur ce sujet il faut savoir mettre des limites ! On a vu ce que ça donne en France pour l'ouverture des JO voilà ce qu'il se passe quand il n'y a plus de limites
C’est clair . Quelle honte pour la France
Tout Empire connait l'ascension , l'apogée et ...... sa chute.
Le WOKISME n'échappera pas à cette fatalité.
Surtout quand ce n'est absolument pas naturel et totalement déconnecté de la réalité de la vie...
c est juste utilisé par l empire pour diminuer les défenses de ses ennemis, rien de nouveau, on seme la dissension chez l ennemi.
Le wokisme n'a même pas atteint l'apogée. (Merci Trump et Elon).
L'empire du wokisme qu'est ce qu'il faut pas lire 😂😂😂
Gengis Khan, Alexandre et les ottomans se retournent dans leur tombe
Le wokisme n’est je pense, pas un empire mais un vampire qui affaiblit les nations européennes, la France en premier. Une minorité (que je respecte totalement d’un point de vue de ses orientations sexuelles) impose sa loi sans aucune raison à 95% de la population.
Un exemple : en WE à Paris, j’ai voulu visiter le Père Lachaise. Son plan interactif propose une visite des tombes LGBT à défaut de tout autre choix, du type artistes, écrivains, tombes les plus spectaculaires…
Fait révélateur de leur manière de penser : il suffit de cliquer sur l’onglet LGBT pour effacer le reste du monde 😅
Très bonne explication
Je résumerai le problème ainsi
Mondialistes alliés aux Universalistes (gauche) prônent un gouvernement mondial.
Les nationaliste alliés aux souverainistes veulent des gouvernances locales.
Les mondialistes pour faire + de fric, les Universalistes pour le bien de l humanité.
Les nationalistes pour défendre leur mode de vie unique, les souvranistes pour régler rapidement les problèmes du pays.
Vous devriez ecouter les authentiques voix de gauche... comme Lordon par exemple. La vous decrivez des liberaux et rien d'autres. Dire que la gauche, tpute la gauche, serait mondialiste, est une forme de contre sens majeur...
Les USA préparent une oligarchie ou technoféodalisme.
La France est mal placée , mais ce n'est pas tout à fait à cause des Français , mais plutôt de leurs dirigeants qui sont pour la plupart aux ordres des mondialistes Américains et autres qui ont détruit le peu de démocratie que nous possédions .Nous avons été infiltré et colonisé de façon insidieuse .Le redressement sera difficile d'autant que le pays a été émasculé ! Merci pour votre analyse que j'ai trouvée très intéressante et pertinente .
Richard c'est vraiment impressionnant l'évolution de tes videos depuis que je les regardes, c'est simple efficace tu restes cohérent et éducatif. Si je peux t'apporter un point, quand je regarde certaine de tes videos et en Particulier quand tu es avec Didier c'est qu'il n'établi pas tout son propos tu interviens souvent pendant certaines explication et ça casse le flux, un élément concrets je regardes tes videos quand tu es seul une fois celle avec Didier plusieurs fois (tu me diras sa te fais des vues en plus :D). Ce qui serait vraiment cool c'est une mini synthèse de toi seul a la fin de chaque video avec Didier pour encrer tout son propos parce que vous faites une équipe de choc. Merci pour ton travail !
Je vous conseille le livre d Husson , Physicien, sur la manipulation climatique. Le niveau de la mer à augmenté de 30 cm en 1 siècle, et le Co2 n à rien avoir avec le léger réchauffement ! Théorème de Plank à l appuie il demontre que la nature mène toujours à une régulation. Etc. Passionnant !
Toi t'es pas physicien pour balancer des conneries pareil 🥶
Si tu t'était renseigné, tu aurais compris qu'on utilise cette loi pour comprendre l'effet de serre de notre atmosphère.
Pas du tout pour nier l'origine humaine du rechauffement ...
Climato-sceptique attardé.
Pour rappel:
En 250 ans, homme a réinjecté dans l’atmosphère 545 milliards de tonnes de carbone que la Nature avait mis des centaines de millions d’années à stocker.
Je savais que ça allait arriver mais je ne me doutais pas que ça arriverait aussi vite et radicale😂
Incroyable le réveil des USA
Non mais t'es sérieux là universalisme = gouvernement mondial et inclusivité, et de l'autre relativisme = individu souverain ? (...i.s qui n'existe pas). LOL Faut aller prendre des cours de philo et de sciences dures avant de transposer tout ça à un modèle socio-économique et encore moins interpréter ça politiquement. Non mec. La loi ? La majorité des lois dans le monde ne sont pas votées par les peuples par démocratie directe (et en démocratie représentative ça dépend), donc c'est un échec pour affirmer factuellement qu'elles sont le fait du peuple. Mal nommer les choses ajoute du malheur au monde disait A.Camus.
C'est drôle, mais mon prisme personnel d'analyse est plus quand même plus équilibré quant aux tendances et postulats, et plus aussi en harmonie avec les réalités du terrain.
Je trouve les biais présents dans cette vidéo assez maldroits en l'occurence. Avec une belle notion de la "liberté individuelle " clairement proches de fantasmagories non étayée par toute observation un tant soit peu sérieuse.
Merci pour cette formidable analyse, je m'inscris 🙏🌟
Merci beaucoup pour ces remarquables analyses des changements qui vont probablement, permettre d'éclaircir un horizon déjà bien obscurci. Vous souhaite une excellente continuation. Bien à vous, cordialement.
Un grand merci pour vos vidéos très instructives.
Avec le trading, les compétences en analyse technique ne suffisent pas à elles seules ; la discipline et la maturité émotionnelle sont également cruciales pour réussir. Le dicton « le temps passé sur le marché contre le timing du marché » est un bon état d'esprit à avoir pendant les fluctuations du marché. Grâce aux idées d'Evan Brett, aux signaux de trading quotidiens et à mon dévouement à l'apprentissage, j'ai augmenté mes revenus quotidiens. Continue comme ça !
Comment puis-je le contacter ? Je suis encore un débutant dans le trading d'investissement 🙏🙏
Son profil est vérifié avec un badge bleu✅... ;(🚀🚀
Il est actif sur Telegram ;(
@DeiGioco⭐⭐⭐⭐
Merci pour l'information...🚀🚀
Ça fait tellement longtemps que je n’ai pas vu d’aussi bonnes nouvelles. 😊
Un grand merci d’avoir fait cette vidéo éducative d’une excellente qualité 🙏🙏🙏👍👍👍💪
bravo, magistral .
Fin du wokisme
Merci pour cette vidéo hyper intéressante
Très bonne vidéo comme d'habitude. Merci
Exellent exposés explications claires imagés😂 comme j'aime ♥ merci 🎉 🎉
Excellente explication !!
J'adore ta façon simple d'expliquer les sujets avec des dessins intuitifs, continue comme ça !😊
Merci pour ce nouvel éclairage !
Mais en Europe il est légalement interdit de faire des appels à la haine et à la violence !
Mais en Europe on a pas de réseaux sociaux.
Aux US l appel à la violence ciblée est interdite
Merci pour cette présentation brillante et claire.
Merci Richard ;)
Merci pour cette vidéo
Tes vidéos sont passionnantes mecs.
Vidéo très intéressante!!
Excellent ! merci 🙂
Très bonne vidéo !!
Il n'y aura pas d'affrontement avec la Chine ou la Russie, à court et moyen terme, normalement, les annexions risques de devenir effectives par contre, on gagne un peu de temps sur la fin du monde. L'IA, les ordinateurs quantiques, et les avances technologiques vont donc pouvoir s'exprimer et changer la donne rapidement dans les années qui viennent. A priori pas de réduction de la population à venir sauf si les autres déclenche encore une pandémie. Par contre l'Europe, on va morfler...On a tout sacrifié comme des moutons et on va en payer le prix. Faudrait déjà interdir l'ocytocine de l'Europe dans l'eau du robinet non? Et le fluor pour limer l'esprit...
th-cam.com/video/N28WtCn_vDE/w-d-xo.html
que du bon sens!
Appeler les communistes et les libéraux des universalistes et des relativistes demande une bonne dose de créativité 🙂
Je trouve ça bien, ça apaise le debat 😂
Non pas d'accord relisez Marx et Weber et les philosophes anglais
@@simonlemaireun débat ne doit pas être apaisé, mais gagné
C'est très simpliste .
Bravo pour ce travail de recherche, de sythése et la façon dont tu présentes et abordes ce sujet pourtant mil fois accaparés. J'aime beacoup ce petit côté "think out of the box" qui donne le ton de ta vidéo, ça devient simple en évitant le simplisme, intéressant en évitant le voyeurisme. Bref Keep up the good work
ENFIN!
merci Grand Angle
Super vidéo notamment sur le sujet du relativisme vs universalisme. Ca remet les choses en perspectives et je comprends mieux pourquoi nous sommes bibronnés à l'idélogie de gauche en France
Interessant , ..... merci
Super video ... très instructive ! Merci
L'échange avec Elon Musk est d'une efficacité redoutable : c'est concis, clair et sans appel. En moins de 10 secondes, l'interlocuteur est au tapis.
4:17 Ouiiii... C'est pas comme si on exacerbait nos pulsions individualistes,
pour que penser de manière collective soit rendu plus difficile....
6:26 Et qu'en est-il des personnes et/ou des entreprises, qui ont un telle influence,
qu'elles peuvent être à l'origine, modifier, voir censurer ces même lois ...
De ce fait, ces lois pour quelques-uns, deviennent la norme pour tous les autres.
9:31 Les scientifiques parviennent pourtant bien à s'entendre, se comprendre et
collaborent sur des projets très pointus, pluridisciplinaire qui se jouent pourtant sur plusieurs décennies !!!
Voir même, certains ne verront jamais les fruits de leur travail de leur vivant !
Ce sont des foutaises pour continuer une croissance économique complètement cheatée aujourd'hui.
L'intelligence est bien là, réelle et palpable... Mais on préfère titiller nos sentiments et moins compter sur notre matière grise.
Je constate que, seuls, ceux qui parle money, finissent par l'emporter, toujours !
C'est peut-être là-dessus que les lois devraient porter.
Afin que les monnaies ne corrompent plus autant les esprits !
Car elle reste nécessaires...
Ha ! Et la formation contre l'appât du gain, juste à la fin... C'est croustillant !
Viendez et je vous direz comment penser.
14:59 Alors non ! C'est le projet qui était déjà en marche depuis la fin de la seconde guerre mondiale !
On a laissé les américain s'immiscer dans toutes les couches techniques, financières et économiques,
résultat, on ne peut plus rien faire sans eux, étant donné que leur matos/billets verts sont partout !
Ce n'est pas aujourd'hui que ça se décide, mais c'est aujourd'hui que les mailles du filet se resserrent !!!
Je parie sur le fait que ce chaos politique (international) est souhaité, une sorte d'autosabotage nécessaire à l'instauration de la CBDC sous gouvernement technique. Les banques centrales ont les moyens de créer un chaos économique pendant cette période, générant une déflation massive. Une déflation dont on ne pourra sortir que par distribution de monnaie centrale programmable, fondante et sous condition de "bonne conduite". Davos n'est jamais sorti du jeu. 2014 : annonce du reset 2020 : sortie du bouquin 2025 : exécution du programme.
Quel bouquin?
@daveheudron Covid 19, le grand reset de Klaus schwab
La 4e révolution industrielle, covid19 the great reset, et the great narrative de k.Schwab.
Ça vous donnera des soirées passionnantes pour rentrer dans un monde communiste 2.0
@@juliendronne2782 Il faut vraiment distordre la réalité pour considérer un monde où tout le pouvoir finit par n'être plus que concentré dans les mains d'une poignée d'ultra-riches et appeler ça du communisme...
Cela n'a rien à voir avec du communisme, c'est la conséquence directe et logique du capitalisme: au fil du temps la fortune, le capital et le pouvoir qu'ils octroient finissent par se concentrer dans quelques mains. On avait eu exactement le même phénomène avec les Barons Voleurs à la fin du XIXeme siècle.
Mais bon, j'imagine que vous avez subi un tel lavage de cerveau que pour vous communisme c'est un synonyme de dictature 😂
4 minute 15...... Bonne réflexion et tu as le bon point de vue....
On est pas fait pour ça 👍
Brillant 👍
Clairement je suis un relativiste et j'en suis fier
Une victoire du bien contre le mal. Mais la guerre n'est pas finie
L'unité est notre force.
Oui tu as tout à fait raison, et puis arrêtons de mettre l'école obligatoire aussi, regardez, le niveau scolaire s'effondre d'année en année on voit bien que cela ne marche pas et que le bac est donné à tout le monde. Alors au lieu d'essayer d'inculper un minimum d'éducation et de culture aux gens il vaut mieux laisser tomber, arrêter tout le système éducatif et on devrait plutôt s'adapter à vivre dans un monde où il y aura de plus en plus de débiles 👍. Le niveau d'argumentation de cette vidéo en est l'exemple parfait.
Ce qui caractérise une grande civilisation en croissance sont (entre autre) ses valeurs innovantes et son idéologie.
La cupidité, la richesse et le confort ne feront que rendre des individus faibles ( et ce sont les capitalistes qui le disent) et mèneront inévitablement au déclin de cette civilisation.
La perte des valeurs fondatrices est évidente ici et pour la plupart des grandes civilisations du passé…
Oh! le Clifanger @ 3"50 est magnifique 🤣 Contactez étienne Chouard dans ce cas...🤭
Que penses tu de l’impact sur le pouvoir d’achat et la potentielle baisse du pib américain lié à la hausse des prix à cause de la taxation excessive des importations que va instaurer trump?
Tout ce que je retiens, c'est que vous êtes des hommes et des personnes adultes qui souhaitent investir dans un des marchés les plus nouveaux et novateurs, a contre courant, et qui se plaignent des minorités nouvelles et a contre courant, aka le "wokisme". C'est une pirouette assez dantesque je trouve
Autrement dit ne rien faire contre le réchauffement climatique et s'adapter au chaos que l'on provoque. Tout privé dépend du collectif et tout collectif dépend du privé. Yin dans le yang et yang dans le yin. Conception beaucoup moins Binaire que celle adoptée par "grand angle" qui ne dépasse pas les 90°.
Sur le front de l'Europe une enseigne lumineuse clignote toujours : pigeon pigeon pigeon...
j'ai l'impression d'etre en cours de philo ca me rappelle ma jeunesse🤪 je kiffe
Si je comprends bien, ce changement de politique en faveur des libertés individuelles devraient etre favorable à l'avortement ?
Je pense qu'il y a une confusion entre universalisme et relativisme. Le wokisme est plutôt relativiste justement.
Autrement dit, fini "la manipulation des masses programme"
Bah non
Ça veut juste dire que tout le monde, avec suffisamment de moyens, peut faire de la manipulation.
C'est pas plus mal que bien. C'est juste ce qui est.
😅 ça m'étonnerait !
Si l’on considère la longue histoire, on constate que le capitalisme a obtenu de très mauvais résultats en termes de performance du système. Le capitalisme est si mauvais que même les communistes le surpassent deux fois.
En 1917, la Russie était analphabète et rurale, trente ans plus tard, elle était au même niveau que les États-Unis, même avec des dizaines de millions de morts lors de la Seconde Guerre mondiale. En 1990, la Chine était un pays sous-développé, 30 ans plus tard, elle est au même niveau que les USA.
On peut constater que les communistes ont besoin de 30 ans pour rattraper les capitalistes, quel que soit leur état de départ. Et cela montre à quel point le capitalisme est mauvais et incapable de rivaliser avec le seul concurrent qui est également très mauvais.
Répéter un mauvais système, qui est surpassé même par les communistes, est absurde. Les États-Unis sont l’incarnation de la décadence actuel, pourquoi continuer à parier sur le cheval le plus vieux et le plus décadent ?
un tel niveau d'idéologie néolibérale et de cxxnerie au service de la finance en un quart d'heure fallait le faire .
Faut dire aussi que la gauchiasserie est cultivée et prospère depuis si longtemps dans notre malheureux pays que la tâche pour s'en débarrasser n'est pas aisée..
8:20 : Définir "traiter les minorités comme telles" . Ça veut rien dire balancé comme ça
"Et cela n'exclue pas la bienveillance" --> d'accord, mais soyons sérieux, est-ce que c'est ce que Trump applique , franchement ?
Pleure pas lapin
@MC-ei1sc c'est donc ainsi qu'on répond aux questions pertinentes par ici, bien
@ qui es tu pour t’autoproclamer pertinent?🤣🤡
@@MC-ei1sc tu fais diversion , c'est que la question te dérange --> elle est donc cohérente 👍🏻
Ah ouais niveau primaire le raisonnement...
🙏🏻 C’est beau! Et virons tous ces critères ESG bidons!
inversons les. ceux qui ne les respectent pas s en sortiront forcément mieux dans un marché libre
Petit prolongement de la première partie de la video:
Un des plus grand danger pour les années qui viennent c'est qu'en ce moment a lieu une deuxième salve technologique "communistogène" ...
En gros le communisme ou plus précisément pour ne pas facher les communistes qui passeraient par là, le sovietisme est un échec car pour beaucoup simplifier mon propos le calcul économique y est impossible, il etait impossible du faire full top-down qui marche bien en 1950 ou 1970, puis est venu l'informatisation et qu'on on y reflechit ca leve une partie substentielle des obstacles techniques: l'explosion du corpus de lois, réglementation fines et gouvernance en tout genre ect des années 90 à nos jours s'est appuyé dessus, ce n'aurait juste pas été possible sans informatique puis internet.
Aujourd'hui la percée vers le big data, la fin du cash, la full connectivité de tout, l'IA ect risque ni plus ni moins de rendre le soviétisme parfaitement fonctionnel en levant tous les derniers obstacles traditionnels au triomphe du top-->down.
La la Chine nous montre la voie, et l'UE est une évidente inclinaison dans cette direction.
Il restera un chose manquante à ces systèmes neosoviét : l'innovation, ce qui fera que structurellement les USA auront 2-5% de croissance en plus que l'UE, mais nous ne tomberont pas dans les limbes car comme expliqué plus haut le soviétsime devient aujourd'hui relativement fonctionnel
La décarbonisation n'implique pas une décroissance aussi forte que ça. Seulement un retour au mode de vie des années 1970 permettrait de faire une avancée majeure si je me trompe pas d'après Naomi Klein. Et quand on voit le mode de consommation de la classe moyenne américaine ou pire des qataris on voit clairement qu'assez d'effort n'a pas été fait. L'adaptation au réchauffement climatique est une solution très court-termiste aussi
Arrimer le pb climatique à du sociétal est, pour la gauche, une erreur fatale.
Dans 4 ans ils retourneront leur veste
DEI c'est l'anagramme de DIE, c'est mort !
Relativiste aussi 😁
On est surtout biologiquement individualiste et qu'on coopère mieux en cas d'extrême nécessiter pour le grand nombre comme une nation ou dans un intérêt commun pour un plus petit groupe style entreprise.
Tu devrais lire Michea sur la question de la gauche, droite
Tellement...
Je suis parfois a gauche et parfois a droite . Mais plus souvent je suis a droite .Je ne veux pas du wokisme n'y de la censure mais je suis pour désarmé tout le monde. Et au contraire je crois, depuis quelquse années, que la majorité n'est pas assez intelligente mais pour avoir trop de liberté individuelle meme si j'aimerais bien.
bref c'est l'alternance permanente chez vous? 😂 Désarmer tout le monde, comme dirait l'autre, vaste programme... vous y croyez vraiment?
Perso sans choisir de camp je préfère essayer de comprendre ce qui arrive pour tenter de m'adapter, et pour l'instant la musique vient d'outre Atlantique pour au moins quatre ans.
@@francoisclement8590 j'ai pas dit que c'etait facile a faire , ou meme possible mais que c'était l'ideologie que j'adherais. Je preferait cela plutot que tout le monde armé . D'ailleurs je vie au canada et je prefere de loin ceci plutot que armé tout le monde comme le font les américains...C'est ca etre de droite ou gauche c'est adherer a l'ideologie associée.
@@francoisclement8590 Habituellement quand tu est capable d'aller sur les deux coté c'est que tu est équilibré pas fermé d'esprit. Capable de ne pas se limité a une case, un seul camp idéologique. Je ne pense pas qu'un ou l'autre est toujours raison de toute facon. Ca depend des situations. L'avortement j'ai deja été pour . Maintenant je suis contre . Mais je comprend les deux partie . Un, veux sauver les droits des femmes . l'autre le droit de vivre de l'enfants. Est-ce que ce ne serait pas sain de voir que les deux peuvent avoir raison . Ca depend de tes priorités pour le choix.
les gouvernements adorent ce genre de réflexion. Il faut dire que c'est bien plus pratique pour asservir une population quand elle ne peut pas répondre. C'est pas une surprise si c'est la gauche qui veut le plus désarmer la population.
Je trouve ça dingue que si peu de pays démocratiques aient compris qu'il fallait le mettre dans la constitution. Et encore même aux USA ça n'y était pas de base, ils ont du faire un amendement...
L’exportation des usines et les émissions de CO2 qui en découlent sur les pays qui ont récupéré ces usines ? C’est le problème des pays hôtes. En 2025, la technologie existante et accessible ne laisse plus le champ à aucune excuse pour ne pas faire du nucléaire par exemple. La Chine par exemple avec ses émissions massives.
Ils ont piqués les jobs avec leur dumping social, qu’ils assument au niveau énergétique.
de toute façon fallait y penser avant, parce que là on existe et on sera là jusqu’à la fin !
Je n'ai pas compris en quoi les "universalistes" pensent qu'il faut un loi identique pour tous. Il me semble que c'est plutôt le contraire. Et ce sont les "relativistes" qui veulent ça. Les universalites veulent adapter la loi à chaque personne pour chaque circonstance pour atteindre l'égalité de résultat alors que les gens normaux veulent juste un cadre commun par souci d'égalité des chances
Je ne suis pas d’accord avec vous sur le réchauffement climatique.
L'écroulement était intrinsèquement présent dans la philosophie wokiste. Pour une raison simple, ils ont imaginé pouvoir contraindre au lieu de créer de l'adhésion. Toutes les dictatures commettent la même erreur (et toutes pratiquent aussi la cancel culture, c'est bien à cela qu'on les reconnaît également), c'est écrit dans l'histoire ça ne fonctionne jamais, mais il y aura encore des gens pour essayer dans le futur... Darwin a surtout décrit ce qui peut exister à travers sa théorie de l'évolution, ça fonctionne pour la nature, ça fonctionne pour l'économie (puisque c'est un système régulé ou auto régulé), et aussi pour la politique... Et dans notre cas, l'évolution collective ne veut pas du wokisme (ce qui n'empêche pas chacun de vivre la vie comme il le souhaite, mais comme tous les sujets qui ont attrait à la liberté, sans faire chier ses voisins avec sa différence).
Très bonne analyse ! idéologie et économie ne font pas " bon ménage", TRUMP l'a compris, l'Europe comme toujours ne voit rien venir...
Théorie fumeuse bien dans l’époque. On en reparle dans 4 ans.
Bon bah je suis relativiste personnellement 😊
😂 l'adaptation, c'est facile. Si le nouvel environnement donne moins de ressources que l'ancien : baisse du nombre d'individu dans la population, les individus restant doivent changer pour s'acclimater au nouvel environnement 😅.
La France, même sous l'Ancien Régime est centraliste et universaliste. (1 état, 1 religion, un chef (roi/président) avec énormément de pouvoir)
Seuls les régions d'oc étaient un peu plus libres du à la distance à l'époque.
Donc en France faut retrouver un état Relativiste, sinon il va se dissoudre dans l'UE définitivement.
Non, les universalistes ne sont pas tous globalistes et il y a des relativistes dans le tas... C'est le cas de communautaristes... Votre analyse est trop simpliste...
Nous ne sommes pas "c*ns" de refuser un effacement de toutes les aspérités culturelles du monde car le vouloir fait fi de la nature humaine. Les différences de climat, de terrains, d'environnement qui ont façonné des cultures sur des millénaires font que nous ne seront jamais les mêmes que des papous ou des rwandais. Vouloir le nier et mélanger tout le monde de force ne débouchera pas sur une humanité unie et aseptisée mais sur des conflits comme ça arrive en France. Vive la diversité (la vraie) culturelle. Chacun chez soi et les vaches seront bien gardée (je pensais l'inverse quand j'étais ado).
Vaste sujet...
C'est bien de classifier afin de mieux comprendre les mécanismes.
Malheureusement,ce qui fait qu'une société marche ou est détestée (ou les 2 en même temps) dépend de toute la zone grise qui ne rentre pas dans ces cases...
Toutes ces zones grises dépendent des cultures,des jurisprudences et des lois non écrites qui sont quand même des lois....
C'est pourquoi on ne vit pas de la même façon dans l'arkansas et en californie.
Le climat,les métiers,les désirs des habitants sont tous très différents.
Tu n'arriveras jamais sur le long terme à faire tourner une société de colons au profil spécifique
de la même manière qu'un pays de la vieille europe ou qu'un pays africain subsaharien...
En Europe occidentale,quand 30% des habitants rêvent de tout détruire,tu es (ou tu seras) obligé de passer par un législatif fort pour éviter que tout ne s'écroule.
Dans des sociétés plus homogènes où les gens ont des désirs assez proches et conciliables,des lois restrictives sont moins nécessaires...
Le problème de la modération des GAFA est à mon avis plus lié à cette maladie des hommes politiques qui est de vouloir faire le bonheur du peuple malgré sa volonté.
Il est d'ailleurs amusant de voir que les roquets les plus agressifs (et inefficaces) sont physiquement assez proches (n'est ce pas Mr Niko et Mr Moussa).
Peut être le désir de prendre leur revanche sur la nature qui ne leur a pas permis de se différencier autrement.
Si estrosi pouvait surveiller ton jardin ou mettre un micro sous ton oreiller,il le ferait!
Aubry n'utilise pas ses caméras urbaines pour arrêter les délinquants mais pour mettre des PV à l'affreux 'conservateur' qui ose prendre sa voiture pour éviter le métro sale,bondé,dangereux et sous dimensionné.
L'interventionnisme échoue car on n'a pas envie de travailler pour ceux qui nous nuisent ou qui veulent nous imposer une façon de vivre.
Le libéralisme échoue car ceux qui participent à l'effort exige une reconnaissance que le noyau qui a réussi se refuse toujours à lâcher.
Tout est question de savoir où placer le curseur.
Sans déconner , la question du climat est débattue depuis plus de 100 ans et il y a une pelletée de solutions mais on a atteint un tel niveau de confort et de flemme qu’on préfère foncer dans le mur plutôt que de changer de mode de vie.
Et en plus, une faible part de personnes ( milliardaires) consomment et polluent plus que la majorité de la population mondiale alors qu’ils veulent promouvoir un monde où tout le monde pourra être riche ce qui n’est pas possible sinon ça s’appelle le communisme.
Des millliers et milliers de scientifiques dont c’est le boulot nous pondent des preuves depuis 100 piges et des gars comme trump et autre pissent sur tout ça, nous condamnant avec nihilisme et fatalisme.
Et dernière chose
On est arrivé à une telle connaissance du fonctionnement de la nature qu’on a les capacités d’améliorer significativement les choses sans devenir un scénario dystopique entre riches et pauvres.
Mais pour ça il faut que les puissances mondiales s’écroulent un peu et laissent plus de souplesse
Je suis un relativiste. Je pense que si les banques arrêtaient de dépouiller les nations par la dette et l'usure le climat se porterait bien. Il n'y a pas besoin d'un gouvernement mondial. Merci pour ta vidéo elle est pleine d'éclaircissements.
Les banques dépouiller les Etats? Va falloir reprendre les bases... Cela va être très très long d'ailleurs.
Ce qu’il faut retenir, c’est que vous n’êtes ni universaliste, ni relativiste de façon absolue, Vous êtes tantôt l’un ou l’autre selon les sujets. Ne vous enfermez pas dans un code couleur absurde de blanc contre noir, la pensée et le sentiment humains sont pluriels.
Bah non.
Soit on est pour l'égalité en droit, soit on est contre. Soit on est pour la liberté d'expression (au sens américain du terme), soit on est contre. Etc...
Le problème de tout expliquer en superflu c'est que il n'y a concrètement rien de dit. La vidéo est trop succinte sur trop de points qui opposent les gens dommage. Les vidéos de pure économie sont meilleures.
J’ai du mal avec le clivage « universalisme » / « relativisme ».
L’universalisme apparaît avec le triomphe du droit naturel.
Dès lors qu’on passe au droit positif et qu’on crée arbitrairement des « droits sociaux » (ou droits créances) l’universalisme ne tient plus : les Hommes partagent tous la même « nature » mais leurs besoins comme leurs aspirations sont ≠.
Votre definition de l’universalisme ne tient pas la route. Ou alors chez LFI peut-être.
Je suis pour la liberté d adaptation 👍
Pas de nivellement par le bas...
Exact
mettre Orelsan qui dit "vous etes trop cons" pq vous votez mal ... et puis ensuite Musk qui est pour une liberté individuelle, je ne comprends vraiement pas la logique...
Dans un monde dit binaire, il existe toujours une troisième voie.
L’universalisme n’est plus une valeur de gauche, en particulier aux usa, où les démocrates ne l’ont jamais été, ils sont differentialistes