Disclaimer : Dans notre dernière interview, Hélène Grosbois critique le GIEC et certaines de ses approches. Nous avons choisi de diffuser ses propos dans leur intégralité. Chez LIMIT, nous laissons nos invités s'exprimer et développer leur pensée et soutenons fermement le travail du GIEC, basé sur une analyse rigoureuse de la littérature scientifique mondiale, indépendante des influences d’intérêts privés, qu’ils soient liés aux énergies fossiles ou autres industries. Disclaimer dans le disclaimer : Hélène Grosbois ne remet aucunement en question le dérèglement climatique d'origine anthropique. Ses critiques sur la production scientifiques liées aux industries fossiles appartiennent donc à Hélène Gourbois et non à notre ligne éditoriale, même si la question a été soulevé avec d'autres chercheurs sur la chaîne concernant le Rapport du groupe 3 IPCC "Atténuation et Adaptation" et les technologies de capture du carbone dont les études proviennent notamment des industrielles du fossile. Pour le reste, cela n'enlève en rien aussi à la pertinence et son message d'alerte sur un sujet encore trop peu abordé en général. Et sinon... ;-) ✅ Soutenez LIMIT ! fr.tipeee.com/limit/
Elle a dit que le GIEC attirait l'attention sur une des moindres conséquences de l'industrialisation, le climat. Il faudrait un GIET pour la Toxicité ambiante.
Et elle a raison... L'aspect politico lobby malsain est très sous estimé par le grand public.. Le Giec "endort" de plus en plus la cause, comme les COP l'ont biiiien fait au point que maintenant elles sont une vaste blague 🙃
Le GIEC non merci...au service des mondialistes et qui n a aucun scientifiques en son sein...arrêtez d emmerder les gens jamais il ne fera 65degres en décembre a Chateauroux 😂😂
Absolument essentiel ! Le marché de la maladie va exploser ce sera magnifique pour le PIB ! Merci Helène pour ce moment sans filtre, ces vérités dénoncées. Excellente initiative Vinz ...longue vie à Limit.
J'ai 64 ans et j'ignore le reste de ma vie. Je suis heureuse d'avoir connu les arbres, les prairies, les insectes, la vie... notre monde ignore l'être humain donnez moi l'espoir pour que notre jeunesse s'en sorte.
J'ai bossé durant 25 ans pour Bayer. Avant de comprendre que je contribuais au malheur de ce monde. Depuis 2018, je suis sorti du système. Je prends soin de 2 ha, j'ai divisé mon salaire par 5 et ça me rend heureux. Merci à Hélène et Vince pour ce délicieux moment 🙏
Pouvons-nous penser que vous avez pu sortir du système grâce aux bonus ammassés durant vos années de cadre supérieur pour une multinationale ? Je ne porte pas de jugement, je me demande, et cela m’a l’air d’être le cas pour l’intervenante, que ces remises en question, très louables, ne sont abordables que pour celles et ceux qui peuvent se le permettre. J’imagine que la transition ne se fait pas du jour au lendemain, et qu’il faut la financer (devenir propriétaire des hectares en question).
@@bonatocl’autre solution était de continuer à collaborer comme leurs millers de collègues . Pourquoi leur reprocher d’avoir ouvert les yeux et de nous informer?
@@bonatocTout à fait, sans argent on ne peut pas changer de vie. Même si on veut vivre "à la sauvage" dans la forêt, là où on n'abîmerait rien, c'est interdit. Nous sommes complètement enchaînés.
Merci, au top top !! Le genre de vidéo qui te fait changer de regard son le petit producteur bio dont tu achètes les produits au marché. Tu ne verras plus jamais comme un simple maraîcher, mais comme un héros des temps modernes
Bravo et merci pour tous ces points nécessitant d’être largement diffusés. Le tout avec un magnifique franc parlé ! Je m’en vais propager ces alarmantes données avec gaieté ! 🎤 ✊🤞✌️
Merci pour cette video et ce sujet sur lequel je bassine tout le monde depuis des années et qui n'a pas l'air d'inquiéter ! C'est finalement pire que ce que j,imaginais , j'attends la suite avec impatience !
Enfin quelqu'un qui a tout compris! Probablement votre meilleur intervenant sue le sujet. Les pesticides sont effectivement le problème le plus grave avant le reste!
Tout à fait. La base des problèmes globaux, dont le changement climatique Anthropique consensuel (dernier Domino) sont parfaitement compris et expliqués par Hélène.
Hélène une fille pas comme les autres une vraie humaine avec un cerveau à la place du smartphone enfin ça existe encore! On va devoir vous cloné d urgence madame 😢
@@christophechatelain5611La disparition de la biodiversité, des insectes et l'appauvrissement énorme des sols et forêts,,, tout ça , entre autres, est infiniment plus grave et urgent que le réchauffement climatique
Une fois qu'on a fait le tour de tout, on finit par se rendre compte que rien ne vaut sur cette planète si l'on ne garantit pas un avenir possible et un écosystème viable...
Merci pour ce moment hyper intéressant. J'avais des hypothèses, je commence à avoir de plus de certitudes quant à la cause de la maladie de Charcot (SLA) qui a retiré la vie de mon père, d'une voisine 15 ans plus jeune, de l'épouse de mon médecin de famille, lui même avait eu des problèmes neuronaux. Pour une maladie rare soit c'est le fait du hasard d'avoir ce recensement dans mon entourage soit cette maladie n'est plus si rare que cela. En conclusion et pour reprendre ce qui a été énoncé : "le vivant peut tuer" et l'homme est un loup pour l'Homme. J'ai moi même changé de vie pour plus de sens et montrer un bon exemple. Vive la permaculture et le maraîchage bio logique non mécanisé ! ✊🤞🙏
Bien sûr. Mais comment protéger son petit lopin des entrées de pesticides provenant des terres avoisinantes ? Et comment utiliser la nappe phréatique commune ?
Bayer-Monsanto... Ou autrement dit le zyclon B et l'agent Orange travaillant main dans la main pour le bien-être de l'humanité... Ouiiiii... On y croit... Merci Vinz.. Toujours au top avec tes invités-es... 😉
C’est vrai que même en temps que public (très) averti / sensibilisé aux sujets environnementaux en général, on a tendance à se focaliser sur les enjeux climats et énergies alors que comme le dit si bien Aurélien barrau, l’enjeu absolu reste la destruction du vivant, quel que soit le responsable. Et effectivement aujourd’hui les pratiques Agro industrielles et notamment les pesticides sont responsables du génocide. Ça, ainsi que la perte des espaces sauvages et la croissance de l’urbanisation, qui auraient pu être rappelés aussi. Excellente vidéo en tout cas.
Superbe j'ai ressenti cette rage contenue qui m'habite au quotidien et que je transmute pour qu'elle ne me détruise pas dans des moments d'émerveillement avec la nature qui nous entoure. Merci à toute l'équipe ety bonne année à tous.
Comme chacune de tes vidéos, une véritable masterclass. Merci pour tout Vinz, rendre ces sujets aussi passionnants c'est un véritable challenge relevé haut la main dans chaque vidéo. Tu deviens une véritable référence, réaliste et sans cliché: c'est vraiment ça qui importe, ton ouverture et ta bienveillance rassemble au delà des conflits politiques face a un soucis bien plus grave.
Lors d'une conférence de Pierre-Henri Gouyon à Roscoff un biologiste retraité a bien expliqué comment seuls les chercheurs retraités peuvent parler des pesticides....
C'est pire que ça. L'écologie s'est transformée en chasse au CO2, qui est à la base de la vie au même titre que l'oxygène ou l'eau. "Net 0" est un crime contre l'humanité. Et pendant que tout le monde se concentre dessus et que la culpabilité revient au citoyen qui se serre pas assez la ceinture, la vraie pollution et les responsables sont complètement hors du débat.
La bague, un scarabée, symbole en hiéroglyphe de " renaissance, venir à l'existence, advenir, devenir, changer " , beau message d'espoir pour nos limites atteintes.
Wow, bravo,quelle invitée! Elle m’a donné une claque. Moi qui vit dans les belles campagnes du Québec. Je ne suis plus certain de vouloir prendre une grande bouffée d’air frais.
Le film de Colline Serreau "Solutions locales pour un désordre mondial" explique bien comment l'industrie de la guerre a réutilisé ses productions dans la "révolution verte"
Cette femme, que je ne connaissais pas, à rassemblé la quasi-totalité des réflexions que j'ai eu au cours de ma vie. À partir de mes 27 ans/52...j'agit pour éviter les produits phytosanitaires, l'alimentation qui en contient le plus...Je m'ouvre chaque jour sur les solutions alternatives tellement plus en accord avec le vivant don je fais parti. Malgré les éléments extérieurs tels que les eaux, l'air polluée... Je souhaite avoir la santé pour œuvrer en se sens et faire partager mes expériences, car Hélène a raison, au naturel, il est possible de produire du bon, en qualité intéressante...Je rajouterais... Qu'à partir du moment où l'on peut recréer un équilibre. Élever des animaux sains, pour du fumier sains, pour nourrir des plantes sainnement...Qui nous nourrirait sainement... Je pense qu'il faut évoluer dans un entourage sur la même longueur d'ondes...Faire appel aux partage de compétences, voir si c'est possible...Le partage de lieux, matériels et main d'œuvre... Plusieurs formes....collectifs, associations... Sinon avoir la santé pour œuvrer solo. Cette dame a absolument raison, si toutes les personnes qui veulent une vie meilleure...agissent pour eux...Du positif est possible. De toutes façons, entre «subir sans broncher» et «Agir»...Mon choix est fait depuis plusieurs années... Chaque choix que je fais...est en quelque sorte mon choix de vote dans ce monde (moins et mieux consommer fera la différence, choisir la décroissance qui rend plus fort et plus libre...fait une grande différence.🍀 À Chaque levé du soleil ou du jour, nous pouvons faire de nouveaux choix de vie...
Merci pour cet éclairage extrêmement intéressant. J'étais assez conscient de tous ces problèmes mais vous rebattez les cartes d'une façon très surprenante mais aussi très pertinente. Bravo pour votre travail, madame et merci au journaliste qui interview.
Waow, ça fait du bien d'entendre la réalité du monde actuel ! Enfin quelqu’un qui remet l’église au milieu du village, la perte de biodiversité est un problème autrement plus grave que le changement climatique (qui existe mais qui est une diversion des élites pour ne pas parler du reste). Pour une critique radicale de l’écologie médiatique vous devriez inviter Nicolas Casaux, les éditions La Lenteur ou l’Échappée, des gens de ATR, etc…. Ça amènerait des gens à découvrir la critique anti-industrielle, anti-civilisation .
51:34 on jète depuis toujours les surplus de production, chaque arbre jète toute sa production en feuilles pour rééquilibre le substrat dont il a besoin pour ces racines et en fruits partiellement pour la reproduction de son espèce, tout le surplus sert d'alimentation pour insectes animaux champignons bactéries et autres plantes voisines ou lointaines.
Mille mercis pour la vérité ! Comment faire pour que cette vidéo soit vue par le plus grand monde, car on sait bien cmt fonctionne youtube, seuls les sensibilisés qui s'intéressent à ce sujet la verront. Pour les autres elle ne sera mm pas proposée par youtube, qui n'est pas fait pour ouvrir l'esprit de la masse...
Ben apparemment ce ne serait pas le pb numéro un puisque mm dans les zones protégées la biodiversité s'effondre. Cela veut dire que le pb est encore plus global que l'habitat, c les pesticides dans l'eau et l'air qui polluent et tuent tout...
@@bosseceline2705 l'utilisation de pesticides fait partie de la destruction.
14 ชั่วโมงที่ผ่านมา +14
La science n'est pas une religion. Elle fait des diagnostics sur ce qu'elle regarde. Et certains ont intérêt à détourner les regards. Effectivement l'art de faire de la science est de se poser les bonnes questions. C'est le mythe scientifique, ce qu'on en fait, qui est une religion.
En effet, dans la science il est bon de distinguer la méthode scientifique de la science institutionnalisée avec ses luttes de pouvoir, ses interprétation, ses tabous, ses dogmes, ...
Je le sais bien. Et je le dis depuis des années autour de moi. À ma mère qui s'est mise à acheter du "tout bio" à 50 ans (elle en a 75), notamment. On utilise des pesticides en masse en France depuis environ les années 60. On a commencé à sérieusement en parler publiquement dans les médias et à alerter sur leur danger, en gros dès la fin des années 80. Je suis de 79. Donc ça veut dire en gros que j'ai bouffé comme tous les Français du pesticide et autres merdes chimiques toute mon enfance. Et aujourd'hui, on nous parle de nourriture saine... ?!!! TOUTES les bananes non bio sont traitées, à tel point que des gens qui les produisent en meurent... !!! On ne parle plus du soja transgénique, mais aujourd'hui sans doute 75% du soja mondial est issu de souche transgénique, surtout dans la mesure où le soja est juste une plante qui se reproduit par "clonage" naturel. C'est une racine qui donne une racine qui donne une racine, etc. à l'infini. Et du soja, on en trouve sous diverses formes à peu près partout dans l'agro-alimentation. Les clémentines sont officiellement annoncées comme allant disparaître à terme. Il n'y a plus d'abeilles. Donc bientôt, ça va être très très compliqué de juste faire pousser et récolter des fruits. Aujourd'hui, quand je vois les gens allergiques au gluten et le miel bio, je rigole jaune doucement... :-/ Donc mesdames et messieurs, dans 100 ans, l'humanité aura accès à 300 chaînes de télé, des compagnies lowcost pour partout dans le monde pour quelques centaines d'euros, 4 ou 5 voitures électriques par famille, des Nike Air Jordan, sera hermaphrodite cisgenre, couverte de tatouages et piercée de partout, publiera sur les réseaux sociaux sa circoncision pour les garçons et son dépucelage pour les filles, fera confiance au menteur le plus convaincant (ça ça changera malheureusement pas...), vivra dans des HLM agencés en immense mur dans les zones désertiques, ne touchera plus personne parce que se serrer la main sans accord sera considéré comme un viol et mangera de la viande d'animaux clonés élevés en 10 mois aux hormones parce que l'élevage naturel aura été interdit pour limiter la cruauté avec les animaux, mangera des plats Picard lyophilisés parce que les champs trop pollués ne produiront plus rien à cause des UV et des radicaux libres et boira du Coca de synthèse ou de l'eau au deutérium parce que toutes les nappes phréatiques seront inconsommables. Et Nice et Juan-les-Pins n'existeront plus.
Merci infiniment pour cet échange. C'était passionnant et très pertinent. Nous espérons que l'intervenante Hélène Grosbois sera rapidement conviée pour un nouvel entretien. Car elle évoque une thématique fondamentale. Qui devrait être abordée plus souvent.
Beau voyage que celui d'Hélène, cela n'est pas facile mais fait plaisir d'écouter une telle intelligence consciente ayant suivi un parcours aussi varié. Chapeau bas pour l'avoir invitée M. Vince.
Merci ! Merci à l'intervenante et à Vince pour cette vidéo. Jusqu'ici bien que militante écologiste de touj,je n'avais pas pris conscience que le problème était si ENOOORME 😢
@30:00 pendant ce temps, les agriculteurs manifestent parceque l'Europe leur impose trop de normes. En fait le problème ce n'est pas qu'ils disparaissent mais qu'il y a tout un tas de décérébrés (genre fonds d'investissement) qui pourraient récupéré les terres pour faire encore pire
Vers 22:30 je note une petite erreur, les Trilobites ne se sont pas éteint lors de l'extinction Ordovicien-Silurien mais ont grandement été réduit en diversité. Il restait encore une vingtaine de familles après cette extinction et les dernières familles se sont éteintes vers la fin du Permien, il y a 250 millions d'années.
J'habite près d'une forêt non exploitée, il y a un agriculteur qui travaille en bio. Donc pas de traitements chimiques près de chez moi, j'ai créer un refuge LPO dans mon jardin et je laisse les herbes folles pousser.. Etc etc Et pourtant malgré tous ces efforts je constate une chute rapide de la Biodiversité :maintenant quand je croise un papillon je sors mon appareil photo. 😢
Les papillons reviennent s il y a un diversité de plantes a fleurs .. le plus de mois possible... genre 40 plantes differentes qui pleurissent sur 9 mois de l annee. Si vous avez des orties vous aurais le paon de jour, du plantain lanceolé ...
TOUS CONTAMINES, on pourrait même écrire tous condamnés! Nous sommes tout en haut de la chaîne alimentaire donc théoriquement les dernier qui disparaîtrons, donc pour l'instant les insectes qui disparaissent tout le monde ou presque s'en fou ou s'en aperçoit même pas. D'ailleurs un jeune qui a 20/25 ans aujourd'hui n'a pas connu les pare brise criblé d'insectes comme tu disais, donc ces jeunes ne se rendent pas compte. Et puis moins d 'insectes , chouette on se fera moins piquer par les moustiques et les araignées, je suis sure que certaine personne raisonnent encore comme cela
Merci a vous 2,j'habitais a la campagne de culture très intensive ,j'ai déménagé en ville(petite),pour respirer un peu mieux et pouvoir mettre mon linge a sécher dehors,bravo pour votre travail.
Bravo, bravo pour cette interview, la maturité des échanges et l'implication de Mlle Groisbois dans ses recherches. L'émotion est présente tout au long de l'interview! Et bravo pour avoir pris le taureau par les cornes et votre engagement dans la vie agricole nouvelle.
Autant d'honnêteté intellectuelle (surtout de la part d'une femme 😂 nonnn j'rigole) et de remise en question , je dis bravo et ça fait plaisir de donner la parolea des gens comme ça, ça permet aussi de réajuster le "viseur" de nos défis écologiques à la lumière d'un esprit plus humain et moins technocratique 😊
Je trouve qu'il serait intéressant d'avoir plus de formats avec plusieurs experts sur des thématiques identiques ou proches pour qu'il y ait de la contradiction/nuance sur les propos avancés. Laisser l'expert exprimer son point de vue c'est très intéressant mais quand on commence à connaître les sujets et le discours général qui est proposé sur cette chaîne, on aimerait pouvoir aller un peu plus loin avec plus de débats. Par exemple, pour cette vidéo en l'occurrence, je pense qu'il aurait été intéressant d'avoir en même temps des gens comme Marc-André Selosse, Pierre-Henri Gouyon, des paysans/maraîchers/agriculteurs (François Mulet, Benoît Le Baube, Charles et Perrine Hervé-Gruyer, Claude et Lydia Bourguignon par exemple), des systémiciens comme Arthur Keller, etc. J'imagine bien que c'est bcp plus compliqué pour les experts de se confronter à d'autres opinions/informations que de simplement venir faire la promo de leurs ouvrages mais peut-être aussi plus enrichissant ? J'imagine aussi qu'ils ont ce genre de débats entre eux en off et peut-être qu'ils considèrent que ça n'a pas lieu d'être exposé sur la place publique. Le challenge serait aussi beaucoup plus élevé pour les interviewers en termes d'organisation (réunir plusieurs personnes aux emplois du tps chargés en même temps, lieu d'accueil un peu plus grand, etc.) et d'animation des discussions mais peut-être aussi plus intéressant ? Peut-être que réunir des journalistes environnement qui doivent avoir une vision globale des enjeux assez pointue pourrait aussi donner lieu à des échanges intéressants pour le grand public.
La fabrique de l'ignorance fait des ravages. Heureusement qu'il existe des personnes capables d'analyser tout ces biais et démonter l'argumentaire de ceux qui nous empoisonnent.
La différence entre perturbation des écosystèmes et extermination est essentielle, merci de l'avoir rappelé. À part ça: Si je suis les témoignages qu'on a de nos producteurs en AMAP, voilà ce qu'il en ressort au sujet des impacts de la dérégulation du climat. Pour notre maraîcher, la canicule est synonyme de conditions de travail dégradées (surtout dans les tunnels/serres), de petits plants grillés par le soleil et de ponctions plus fortes dans les nappes. Et le temps pluvieux, lui, ramène les limaces mais il peut surtout stopper une partie de sa production, surtout s'il est sur un sous-sol argileux. Donc notre maraîcher a tendance à préférer la canicule, mais ce n'est pas pour autant qu’il l'apprécie, pas plus que la variabilité paroxystique de la météo. Quant aux arboriculteurs de nos contrées, le changement climatique est pour eux une calamité. La chaleur précoce ajoutée aux gelées tardives, outre la pluviométrie changeante et les grêles de folie, leurs causent des catastrophes année après année. ET sinon : - la science n'est pas encore une religion (c'est peu de le dire) - confondre la technologie (ingénieurs) et la science (chercheurs), c'est confondre Elon Musk et Einstein - la disparition de la biodiversité est une dangereuse monstruosité mais il ne sert à rien d'établir des hiérarchies de catastrophes - la biodiversité cela peut un peu se reconstituer sur l'échelle d'une vie humaine si on arrête de faire les c*ns (sauf qu'on n'arrête pas). Sur le climat, il n'y a pas de retour en arrière.
J’ai envie de faire une proposition: il est selon moi fort probable que le surplus de GES entrainant le dérèglement climatique correspond exactement à la destruction du vivant sur la planète. Le vivant étant par nature un puit de carbone puisque toute la chimie du vivant est fondée sur les propriétés de l’atome de carbone. Bien entendu, les activités humaines font un usage intensif et exponentiel de la combustion des hydrocarbures mais concomitamment la destruction des milieux naturels et de tous les êtres vivants qu’ils abritent provoque le déséquilibre. C’est à mon sens d’autant plus important qu’un des enseignements qu’on peut en tirer est que la restauration des milieux naturels est un moyen d'action efficace sur le problème climatique en plus de tous les autres bienfaits. Or actuellement, sont plus mis en avant la réduction des émissions et les technologies de re-capture. Le groupe 3 du GIEC mentionne la “renaturation” comme un moyen d’action parmi d’autres alors que c’est prépondérant et beaucoup plus facile à réaliser que tout le reste. Sans parler de la continuation de la destruction du vivant voire de son accélération pour satisfaire la transition énergétique. La quantité d’atomes de carbone sur la planète étant invariante, on comprend bien que ce qui n’est pas stocké dans le vivant se retrouve dans l’atmosphère. On a d’ailleurs un précédant historique récent assez bien documenté à l’échelle d’un continent avec la colonisation des Amériques qui a affecté de façon sensible le climat sur une période relativement courte, voir Koch et al. 2018 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261 (et discussion ici theconversation.com/european-colonisation-of-the-americas-killed-10-of-world-population-and-caused-global-cooling-110549) Voilà: a. Un rapport conjoint IPCC & IPBES de 2022 (files.ipbes.net/ipbes-web-prod-public-files/2021-06/20210609_workshop_report_embargo_3pm_CEST_10_june_0.pdf) estime la perte de biomasse végétale sur les 150 dernières années à 41,5%, autrement dit, il ne reste que 58,5% de ce qu’elle était en 1850 b. Dans une étude de 2018 (Bar-On et al. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6016768/pdf/pnas.201711842.pdf) la biomasse totale végétale est estimée à 450 GtC. Donc d'après a. Il y a 150 ans elle représentait 450 x 100 / 58,5 = 770 GtC. c. Dans le même temps, l’excédent cumulé de CO2 relargué dans l’atmosphère du fait des activités humaines sur les 150 dernières années est 38 Gt CO2, soit 15 GtC (dans la masse d'une molécule de CO2, 1 atome de C compte pour 12 quand deux atomes de O comptent pour 32), voir ourworldindata.org/co2-emissions => (b - a) / c => (770 - 450) / 15 = 21,333… en atomes de carbone, la perte cumulée de la biomasse végétale est plus de 20 fois supérieure aux émissions cumulées de CO2 d’origine anthropique sur les 150 dernières années La restauration des milieux naturels et de la vie sauvage a donc un potentiel réparateur énorme ne serait-ce qu’en considérant uniquement l’excédent de CO2 atmosphérique. Ça correspond bien avec le constat que des portions immenses de la planète (océans, forêts) sont en train de devenir des contributeurs nets de GES alors qu’elles étaient auparavant des puits de carbone. Exemple: les forêts françaises ont perdu plus de la moitié de leur capacité d’absorption du CO2 atmosphérique alors que dans le même temps leur surface a progressé de 20%. Et c'est sans compter la vie animale, par exemple les récifs coralliens, les grands troupeaux sauvages de mammifères, la vie des sols (vers, bactéries, champignons...)... Autrement dit, cramer des hydrocarbures n’a les effets dévastateurs que l’on connait aujourd’hui QUE parce que dans le même temps on détruit le vivant. Soit agir seulement sur la réduction des émissions de GES est une impasse. Ou encore réaliser la transition énergétique telle qu’elle est planifiée ne résoudra absolument rien voire empirera la situation. La réponse est dans le vivant. Il faut sanctuariser les milieux naturels et arrêter d'y balancer des poisons qui détruisent la vie.
Aujourd'hui un ouvrier est 3 fois plus rentable qu'un ouvrier de la génération précédente, on pourrait avec un ouvrier financer la retraite de deux personnes, il n'y a pas de budget pour les retraites car l'argent a pris un autre chemin. Il est nécessaire de restructurer l'écoulement de la monnaie vis à vis d'une redistribution globale, prenant pour première contrainte la projection d'un système globale durable pour les générations futur. Une civilisation s’écroule à partir du moment où elle demande aux humains et à la nature de s'adapter à son système, malgré que le système est été initialement conçu pour s'adapter à la nature à la place de l'humain (age de fer, age de bronze ...)
Ouai j'étais un peu déçu de voir son discours sur les retraites. Elle ne fait que rapporter le narratif mensonger qui est fait pour nous entuber. Même si c'est vrai, le système des retraites repose sur la démographie et le nombre de gens en emploi, aujourd'hui il n'est pas du tout en danger. Hormis par les fonds de pensions qui lorgent sur ce magot collectivisé.
Juste un truc, la désignation de l'homme blanc cisgenre d'âge moyen judéo-chrétien comme bouc émissaire de sa colère est un sophisme qui déforce le reste de son discours. Comme disent Big Flo et Oli, c'est dommage.
Bonjour à tous, en écoutant cet interview de quelqu'un que je ne connaissais pas, je me dis qu'elle a raison dans son raisonnement mais ne jamais oublier que sur cette planète tout, absolument tout est lié ( biodiversité, climat, pollution, écosystèmes ,air et eau....tout !!!) . À ce propos et pour éclairer sous un angle différent, je vous conseille de lire " les gardiens de la sagesse " de Harvey Arden & Steve Wall ( éditions du Rocher) ,si vous arrivez à le trouver en neuf ou en occasion !!! Sinon Vinz toujours au top tes vidéos.
Ça fait des années qu il n y a plus d insectes, et du coup plus d oiseaux , ni de poissons dans les rivières. Un jour il n y aura plus rien , l humain est condamné.
La faute : l ère industrielle qui accélére l agitation moléculaire planétaire et comme un lave linge cela va se terminer par un essorage...@@calista7731
Généralisons la sécurité sociale de l'alimentation. Dirigée par les cotisants, donc les citoyens, la SSA permettrait d''améliorer la qualité de notre alimentation, d'inciter nos agriculteurs à être plus vertueux et de permettre aux personnes les plus précaires économiquement de mieux se nourrir.
Pour ça il va falloir une volonté politique hors norme. Mais oui c'est sûrement une des mesures à la fois les plus urgentes avec l'impact le plus positif. Avant de pouvoir implémenter cette solution on va se confronter à de multiples murs et verrous.
Enfin une riche parisienne qui sait que l'écologie est une science et qui en plus sait en donner une définition. Je ne pensais pas voir ça de mon vivant.
Je découvre Limit depuis peu, une information de qualité et des sujets dans l'ère du temps, comme Thinkerview. Il vous faudrait une chaîne télé a vous deux, l'humanité s'en porterait mieux 🙄
Beaucoup d’affirmations fallacieuses sur le GIEC et son fonctionnement en début de vidéo dont le but est selon moi de décrédibiliser ses travaux. Le fait que les néolibéraux Reagan et Thatcher aient participé à la création le GIEC ou que le « G » de GIEC signifirait gouvernement (c’est groupe en réalité mais passons) ne dit absolument rien sur la valeur scientifique des rapports. Je conseille à toutes et tous les vidéos de la chaîne Le Réveilleur qui détaille le fonctionnement du GIEC et la méthode d’élaboration des rapports.
Je suis en cours de consultation et si je suis d’accord sur le drame de l’ecocide, j’ai du mal à voir l’intérêt des tacles sur le giec et leur travaux de synthèse de la littérature scientifique mondiale sur l’évolution du climat. Ce sont deux guerres à mener en coordination et en opposition. On sent @Limit mal à l’aise sur certains propos. Attention par contre énorme travail de l’autrice sur les sujets d’atteinte à la vie, no question
Oui, l'écologie ne doit pas être séparé de l'économie, c'est le même "éco" ... c'est la finance et l'argent qui n'a rien à faire dans l'économie, car je n'habite pas une banque, économiser les finances, c'est gaspiller, piller, les ressources naturelles et humaines.
Très bonne interview, très pertinente. Rien ne change les études sur le tabac étais faites dans le même but que pour les pesticides, l'étude sur les énergies fossiles étais faites pour les même réson avec un peut de chance dans 50 ans ils accepteront de dire la vérité sur les pesticides. Les lobby ont toujours influencé les états se qui fait que rien n'ai bien fiable .
Ce qui me fait rire c'est qu'un petit morceau de montage de 1200m de haut ai fait trembler la terre pendant 9 jours. Quelle énergie ! C'est anecdotique.
Je suis d'accord avec tout ce qui découle de sa pensée mais je suis le seul à avoir l'impression (ce n'est qu'une impression hein) qu'il y a "beaucoup" de coquilles et de biais d'analyse?
J'ai ressenti la même chose au debut il est vrai que quelques approximations n'aident pas. Pourtant le raisonnement est le bon. Notre civilisation techno-industrielle fait la guerre au vivant au sens propre.
J'ai eu le même ressenti. Beaucoup de phrases chocs sans démonstration comme le coup où nos enfants sont devenus bêtes à causes des pesticides parce que c'est évident, on mange 3x par jour... Le problème avec les gens spécialisés dans un domaine c'est qu'ils dénigrent les autres domaines. L'interviewer recadre un peu le truc avec le concept des limites planétaires, mais c'est un peu pénible d'avoir à chaque fois le même phénomène. Autres exemples que j'ai en tête : Une spécialiste en hydrogéologie va dire que le problème c'est pas le réchauffement c'est le dérèglement du cycle de l'eau. Une spécialiste en extraction minière va dire que le vrai problème c'est la pollution des mines et le manque de ressources. Etc.
Disclaimer :
Dans notre dernière interview, Hélène Grosbois critique le GIEC et certaines de ses approches. Nous avons choisi de diffuser ses propos dans leur intégralité.
Chez LIMIT, nous laissons nos invités s'exprimer et développer leur pensée et soutenons fermement le travail du GIEC, basé sur une analyse rigoureuse de la littérature scientifique mondiale, indépendante des influences d’intérêts privés, qu’ils soient liés aux énergies fossiles ou autres industries.
Disclaimer dans le disclaimer : Hélène Grosbois ne remet aucunement en question le dérèglement climatique d'origine anthropique.
Ses critiques sur la production scientifiques liées aux industries fossiles appartiennent donc à Hélène Gourbois et non à notre ligne éditoriale, même si la question a été soulevé avec d'autres chercheurs sur la chaîne concernant le Rapport du groupe 3 IPCC "Atténuation et Adaptation" et les technologies de capture du carbone dont les études proviennent notamment des industrielles du fossile.
Pour le reste, cela n'enlève en rien aussi à la pertinence et son message d'alerte sur un sujet encore trop peu abordé en général.
Et sinon... ;-)
✅ Soutenez LIMIT !
fr.tipeee.com/limit/
Nulle part elle ne remet en cause le dérèglement climatique ainsi que les causes qui le génèrent.
Elle a dit que le GIEC attirait l'attention sur une des moindres conséquences de l'industrialisation, le climat. Il faudrait un GIET pour la Toxicité ambiante.
Bien sûr je comprends et j'aime bien la chaîne. Vous faites du bon travail Merci.
Et elle a raison... L'aspect politico lobby malsain est très sous estimé par le grand public..
Le Giec "endort" de plus en plus la cause, comme les COP l'ont biiiien fait au point que maintenant elles sont une vaste blague 🙃
Le GIEC non merci...au service des mondialistes et qui n a aucun scientifiques en son sein...arrêtez d emmerder les gens jamais il ne fera 65degres en décembre a Chateauroux 😂😂
Absolument essentiel !
Le marché de la maladie va exploser ce sera magnifique pour le PIB !
Merci Helène pour ce moment sans filtre, ces vérités dénoncées.
Excellente initiative Vinz ...longue vie à Limit.
une intelligence hors norme ,une fluidité lexicale admirable, ce discours est hallucinant de vérité,bravo ,bravo.
J'ai 64 ans et j'ignore le reste de ma vie. Je suis heureuse d'avoir connu les arbres, les prairies, les insectes, la vie... notre monde ignore l'être humain donnez moi l'espoir pour que notre jeunesse s'en sorte.
J'ai bossé durant 25 ans pour Bayer. Avant de comprendre que je contribuais au malheur de ce monde. Depuis 2018, je suis sorti du système. Je prends soin de 2 ha, j'ai divisé mon salaire par 5 et ça me rend heureux.
Merci à Hélène et Vince pour ce délicieux moment 🙏
Pouvons-nous penser que vous avez pu sortir du système grâce aux bonus ammassés durant vos années de cadre supérieur pour une multinationale ? Je ne porte pas de jugement, je me demande, et cela m’a l’air d’être le cas pour l’intervenante, que ces remises en question, très louables, ne sont abordables que pour celles et ceux qui peuvent se le permettre. J’imagine que la transition ne se fait pas du jour au lendemain, et qu’il faut la financer (devenir propriétaire des hectares en question).
@@bonatocl’autre solution était de continuer à collaborer comme leurs millers de collègues .
Pourquoi leur reprocher d’avoir ouvert les yeux et de nous informer?
@@bonatocTout à fait, sans argent on ne peut pas changer de vie. Même si on veut vivre "à la sauvage" dans la forêt, là où on n'abîmerait rien, c'est interdit. Nous sommes complètement enchaînés.
@@bonatoc😅 2000 € pour acheter un hectare, continuez de faire l'autruche et chercher des problèmes au lieu de solutions !
@@sandievioletta5026 ouin ouin 😅😂 c'est vrai que ça demande du courage et c'est vrai pas pour tout le monde, allez, pleurnichez...
Merci, au top top !! Le genre de vidéo qui te fait changer de regard son le petit producteur bio dont tu achètes les produits au marché. Tu ne verras plus jamais comme un simple maraîcher, mais comme un héros des temps modernes
Trop court, vivement la partie 2
C’est rare d’entendre cette vérité qu’on fait la guerre à la nature.
Une analyse globale vraiment intéressante
Partie 2 ! Message d'espoir à la fin pour digérer. Indispensable !
Bravo et merci pour tous ces points nécessitant d’être largement diffusés. Le tout avec un magnifique franc parlé !
Je m’en vais propager ces alarmantes données avec gaieté ! 🎤
✊🤞✌️
Enfin quelqu'un qui recentre l'écologie sur les vrais sujets. Pesticides, microplastiques, métaux lourds sont les vrais polluants.
Merci pour cette video et ce sujet sur lequel je bassine tout le monde depuis des années et qui n'a pas l'air d'inquiéter ! C'est finalement pire que ce que j,imaginais , j'attends la suite avec impatience !
Enfin quelqu'un qui a tout compris! Probablement votre meilleur intervenant sue le sujet. Les pesticides sont effectivement le problème le plus grave avant le reste!
Mais on n'y touche pas, leurs fabricants sont des amis
Tout à fait. La base des problèmes globaux, dont le changement climatique Anthropique consensuel (dernier Domino) sont parfaitement compris et expliqués par Hélène.
Hélène une fille pas comme les autres une vraie humaine avec un cerveau à la place du smartphone enfin ça existe encore! On va devoir vous cloné d urgence madame 😢
@@christophechatelain5611La disparition de la biodiversité, des insectes et l'appauvrissement énorme des sols et forêts,,, tout ça , entre autres, est infiniment plus grave et urgent que le réchauffement climatique
En plus la biodiversité sont les puits de carbone ! Donc nos solutions contre le réchauffement qui dégrade aussi la biodiversité
Un grand merci Hélène Grosbois !
Vous identifiez très clairement l'origine fondamentale de l'extinction du vivant : les pesticides !
Wahou. De loin la meilleir interview. Enfin quelqu'un qui ne psychote pas que sur ce climat qui soul mais sur un problème bien plus urgent
Une fois qu'on a fait le tour de tout, on finit par se rendre compte que rien ne vaut sur cette planète si l'on ne garantit pas un avenir possible et un écosystème viable...
Un peu tard...
J'adore la chaîne mais après chaque émission, j'ai envie de me pendre, c'est normal docteur?
Je sais cela depuis que je suis nee...mais nous ne semblons pas nombreux a le savoir.
Merci beaucoup !! Une des vidéos les plus importantes de la chaîne, je pense
Merci pour ce moment hyper intéressant. J'avais des hypothèses, je commence à avoir de plus de certitudes quant à la cause de la maladie de Charcot (SLA) qui a retiré la vie de mon père, d'une voisine 15 ans plus jeune, de l'épouse de mon médecin de famille, lui même avait eu des problèmes neuronaux. Pour une maladie rare soit c'est le fait du hasard d'avoir ce recensement dans mon entourage soit cette maladie n'est plus si rare que cela. En conclusion et pour reprendre ce qui a été énoncé : "le vivant peut tuer" et l'homme est un loup pour l'Homme. J'ai moi même changé de vie pour plus de sens et montrer un bon exemple. Vive la permaculture et le maraîchage bio logique non mécanisé ! ✊🤞🙏
Bien sûr. Mais comment protéger son petit lopin des entrées de pesticides provenant des terres avoisinantes ? Et comment utiliser la nappe phréatique commune ?
Bayer-Monsanto... Ou autrement dit le zyclon B et l'agent Orange travaillant main dans la main pour le bien-être de l'humanité... Ouiiiii... On y croit...
Merci Vinz.. Toujours au top avec tes invités-es... 😉
C’est vrai que même en temps que public (très) averti / sensibilisé aux sujets environnementaux en général, on a tendance à se focaliser sur les enjeux climats et énergies alors que comme le dit si bien Aurélien barrau, l’enjeu absolu reste la destruction du vivant, quel que soit le responsable. Et effectivement aujourd’hui les pratiques Agro industrielles et notamment les pesticides sont responsables du génocide. Ça, ainsi que la perte des espaces sauvages et la croissance de l’urbanisation, qui auraient pu être rappelés aussi.
Excellente vidéo en tout cas.
Exact. Énormément plus grave et urgentissime, que le réchauffement climatique
Voir la video du raptor sur le climat
Superbe j'ai ressenti cette rage contenue qui m'habite au quotidien et que je transmute pour qu'elle ne me détruise pas dans des moments d'émerveillement avec la nature qui nous entoure. Merci à toute l'équipe ety bonne année à tous.
Comme chacune de tes vidéos, une véritable masterclass. Merci pour tout Vinz, rendre ces sujets aussi passionnants c'est un véritable challenge relevé haut la main dans chaque vidéo. Tu deviens une véritable référence, réaliste et sans cliché: c'est vraiment ça qui importe, ton ouverture et ta bienveillance rassemble au delà des conflits politiques face a un soucis bien plus grave.
Lors d'une conférence de Pierre-Henri Gouyon à Roscoff un biologiste retraité a bien expliqué comment seuls les chercheurs retraités peuvent parler des pesticides....
les scientifques et ingenieurs participent et ont participé a toute cette merde. et apres se dorent la pillule a la retraite….
J’aurai écoutez tout la journée , déjà hâte au 2e tour 💪💪
Le réchauffement climatique c'est l'arbre qui cache la forêt.
C'est pire que ça. L'écologie s'est transformée en chasse au CO2, qui est à la base de la vie au même titre que l'oxygène ou l'eau. "Net 0" est un crime contre l'humanité. Et pendant que tout le monde se concentre dessus et que la culpabilité revient au citoyen qui se serre pas assez la ceinture, la vraie pollution et les responsables sont complètement hors du débat.
La bague, un scarabée, symbole en hiéroglyphe de " renaissance, venir à l'existence, advenir, devenir, changer " , beau message d'espoir pour nos limites atteintes.
Enfin un discours qui met les pieds dans le plat
Wow, bravo,quelle invitée! Elle m’a donné une claque. Moi qui vit dans les belles campagnes du Québec. Je ne suis plus certain de vouloir prendre une grande bouffée d’air frais.
Le film de Colline Serreau "Solutions locales pour un désordre mondial" explique bien comment l'industrie de la guerre a réutilisé ses productions dans la "révolution verte"
Wow je connaissais pas Hélène Grobois sa façon de penser me rappelle Aurore Stephant, extra-lucide
Merci madame Hélène.
De vous entendre on est mois seul .
Merci vince.
Cette femme, que je ne connaissais pas, à rassemblé la quasi-totalité des réflexions que j'ai eu au cours de ma vie.
À partir de mes 27 ans/52...j'agit pour éviter les produits phytosanitaires, l'alimentation qui en contient le plus...Je m'ouvre chaque jour sur les solutions alternatives tellement plus en accord avec le vivant don je fais parti.
Malgré les éléments extérieurs tels que les eaux, l'air polluée...
Je souhaite avoir la santé pour œuvrer en se sens et faire partager mes expériences, car Hélène a raison, au naturel, il est possible de produire du bon, en qualité intéressante...Je rajouterais... Qu'à partir du moment où l'on peut recréer un équilibre. Élever des animaux sains, pour du fumier sains, pour nourrir des plantes sainnement...Qui nous nourrirait sainement...
Je pense qu'il faut évoluer dans un entourage sur la même longueur d'ondes...Faire appel aux partage de compétences, voir si c'est possible...Le partage de lieux, matériels et main d'œuvre...
Plusieurs formes....collectifs, associations...
Sinon avoir la santé pour œuvrer solo.
Cette dame a absolument raison, si toutes les personnes qui veulent une vie meilleure...agissent pour eux...Du positif est possible.
De toutes façons, entre «subir sans broncher» et «Agir»...Mon choix est fait depuis plusieurs années...
Chaque choix que je fais...est en quelque sorte mon choix de vote dans ce monde (moins et mieux consommer fera la différence, choisir la décroissance qui rend plus fort et plus libre...fait une grande différence.🍀
À Chaque levé du soleil ou du jour, nous pouvons faire de nouveaux choix de vie...
Merci pour cet éclairage extrêmement intéressant. J'étais assez conscient de tous ces problèmes mais vous rebattez les cartes d'une façon très surprenante mais aussi très pertinente. Bravo pour votre travail, madame et merci au journaliste qui interview.
Waow, ça fait du bien d'entendre la réalité du monde actuel ! Enfin quelqu’un qui remet l’église au milieu du village, la perte de biodiversité est un problème autrement plus grave que le changement climatique (qui existe mais qui est une diversion des élites pour ne pas parler du reste). Pour une critique radicale de l’écologie médiatique vous devriez inviter Nicolas Casaux, les éditions La Lenteur ou l’Échappée, des gens de ATR, etc…. Ça amènerait des gens à découvrir la critique anti-industrielle, anti-civilisation .
Exact, infiniment plus grave
51:34 on jète depuis toujours les surplus de production, chaque arbre jète toute sa production en feuilles pour rééquilibre le substrat dont il a besoin pour ces racines et en fruits partiellement pour la reproduction de son espèce, tout le surplus sert d'alimentation pour insectes animaux champignons bactéries et autres plantes voisines ou lointaines.
Merci à l'excellente Hélène Grosbois (que je ne connaissais pas).
Mille mercis pour la vérité ! Comment faire pour que cette vidéo soit vue par le plus grand monde, car on sait bien cmt fonctionne youtube, seuls les sensibilisés qui s'intéressent à ce sujet la verront. Pour les autres elle ne sera mm pas proposée par youtube, qui n'est pas fait pour ouvrir l'esprit de la masse...
Partager sur tous les réseaux sociaux
@@calista7731 mouai, j'ai déjà essayé mais c tjs pareil, c juste mes amis déjà sensible au sujet qui regarde
Splendide interview. Merci Hélène Grosbois !
Enfin, un peu en dehors des clous ... le vrai problème, la destruction des habitats du vivant par les gros industriels.
Ben apparemment ce ne serait pas le pb numéro un puisque mm dans les zones protégées la biodiversité s'effondre. Cela veut dire que le pb est encore plus global que l'habitat, c les pesticides dans l'eau et l'air qui polluent et tuent tout...
@@bosseceline2705 l'utilisation de pesticides fait partie de la destruction.
La science n'est pas une religion. Elle fait des diagnostics sur ce qu'elle regarde. Et certains ont intérêt à détourner les regards. Effectivement l'art de faire de la science est de se poser les bonnes questions. C'est le mythe scientifique, ce qu'on en fait, qui est une religion.
🙏👍
En effet, dans la science il est bon de distinguer la méthode scientifique de la science institutionnalisée avec ses luttes de pouvoir, ses interprétation, ses tabous, ses dogmes, ...
Attention regarder seul ne suffit pas, il faut être plusieurs à regarder partout où on peut.
Enfin, on l'attendait depuis longtemps ❤
Je le sais bien. Et je le dis depuis des années autour de moi. À ma mère qui s'est mise à acheter du "tout bio" à 50 ans (elle en a 75), notamment.
On utilise des pesticides en masse en France depuis environ les années 60. On a commencé à sérieusement en parler publiquement dans les médias et à alerter sur leur danger, en gros dès la fin des années 80. Je suis de 79.
Donc ça veut dire en gros que j'ai bouffé comme tous les Français du pesticide et autres merdes chimiques toute mon enfance.
Et aujourd'hui, on nous parle de nourriture saine... ?!!!
TOUTES les bananes non bio sont traitées, à tel point que des gens qui les produisent en meurent... !!!
On ne parle plus du soja transgénique, mais aujourd'hui sans doute 75% du soja mondial est issu de souche transgénique, surtout dans la mesure où le soja est juste une plante qui se reproduit par "clonage" naturel. C'est une racine qui donne une racine qui donne une racine, etc. à l'infini. Et du soja, on en trouve sous diverses formes à peu près partout dans l'agro-alimentation.
Les clémentines sont officiellement annoncées comme allant disparaître à terme.
Il n'y a plus d'abeilles.
Donc bientôt, ça va être très très compliqué de juste faire pousser et récolter des fruits.
Aujourd'hui, quand je vois les gens allergiques au gluten et le miel bio, je rigole jaune doucement... :-/
Donc mesdames et messieurs, dans 100 ans, l'humanité aura accès à 300 chaînes de télé, des compagnies lowcost pour partout dans le monde pour quelques centaines d'euros, 4 ou 5 voitures électriques par famille, des Nike Air Jordan, sera hermaphrodite cisgenre, couverte de tatouages et piercée de partout, publiera sur les réseaux sociaux sa circoncision pour les garçons et son dépucelage pour les filles, fera confiance au menteur le plus convaincant (ça ça changera malheureusement pas...), vivra dans des HLM agencés en immense mur dans les zones désertiques, ne touchera plus personne parce que se serrer la main sans accord sera considéré comme un viol et mangera de la viande d'animaux clonés élevés en 10 mois aux hormones parce que l'élevage naturel aura été interdit pour limiter la cruauté avec les animaux, mangera des plats Picard lyophilisés parce que les champs trop pollués ne produiront plus rien à cause des UV et des radicaux libres et boira du Coca de synthèse ou de l'eau au deutérium parce que toutes les nappes phréatiques seront inconsommables. Et Nice et Juan-les-Pins n'existeront plus.
vivement la partie 2
Merci infiniment pour cet échange.
C'était passionnant et très pertinent.
Nous espérons que l'intervenante Hélène Grosbois sera rapidement conviée pour un nouvel entretien.
Car elle évoque une thématique fondamentale.
Qui devrait être abordée plus souvent.
Gratitude et bienveillance...❤
Beau voyage que celui d'Hélène, cela n'est pas facile mais fait plaisir d'écouter une telle intelligence consciente ayant suivi un parcours aussi varié. Chapeau bas pour l'avoir invitée M. Vince.
Merci ! Merci à l'intervenante et à Vince pour cette vidéo. Jusqu'ici bien que militante écologiste de touj,je n'avais pas pris conscience que le problème était si ENOOORME 😢
Une très belle intervention engagée , merci madame. Espérons une prise de conscience collective et mondiale.
@30:00 pendant ce temps, les agriculteurs manifestent parceque l'Europe leur impose trop de normes. En fait le problème ce n'est pas qu'ils disparaissent mais qu'il y a tout un tas de décérébrés (genre fonds d'investissement) qui pourraient récupéré les terres pour faire encore pire
Et en plus nos modes de vie ont tout pour déglinguer nos systemes immunitaires...
J'ai partagé cette vidéo, faite vous de même urgent, sa fais des annes que je constate ce désastre, merci énormément à cette Dame
Vers 22:30 je note une petite erreur, les Trilobites ne se sont pas éteint lors de l'extinction Ordovicien-Silurien mais ont grandement été réduit en diversité. Il restait encore une vingtaine de familles après cette extinction et les dernières familles se sont éteintes vers la fin du Permien, il y a 250 millions d'années.
Très juste, merci pour l'exactitude
J'habite près d'une forêt non exploitée, il y a un agriculteur qui travaille en bio. Donc pas de traitements chimiques près de chez moi, j'ai créer un refuge LPO dans mon jardin et je laisse les herbes folles pousser.. Etc etc
Et pourtant malgré tous ces efforts je constate une chute rapide de la Biodiversité :maintenant quand je croise un papillon je sors mon appareil photo.
😢
Les papillons reviennent s il y a un diversité de plantes a fleurs .. le plus de mois possible... genre 40 plantes differentes qui pleurissent sur 9 mois de l annee. Si vous avez des orties vous aurais le paon de jour, du plantain lanceolé ...
Super intervention .
Riche et intelligente
Parfait
Merci
TOUS CONTAMINES, on pourrait même écrire tous condamnés! Nous sommes tout en haut de la chaîne alimentaire donc théoriquement les dernier qui disparaîtrons, donc pour l'instant les insectes qui disparaissent tout le monde ou presque s'en fou ou s'en aperçoit même pas. D'ailleurs un jeune qui a 20/25 ans aujourd'hui n'a pas connu les pare brise criblé d'insectes comme tu disais, donc ces jeunes ne se rendent pas compte. Et puis moins d 'insectes , chouette on se fera moins piquer par les moustiques et les araignées, je suis sure que certaine personne raisonnent encore comme cela
Merci a vous 2,j'habitais a la campagne de culture très intensive ,j'ai déménagé en ville(petite),pour respirer un peu mieux et pouvoir mettre mon linge a sécher dehors,bravo pour votre travail.
Bravo, bravo pour cette interview, la maturité des échanges et l'implication de Mlle Groisbois dans ses recherches. L'émotion est présente tout au long de l'interview! Et bravo pour avoir pris le taureau par les cornes et votre engagement dans la vie agricole nouvelle.
Bonsoir. Agréable à écouter et à regarder. Merci. Ciao
Autant d'honnêteté intellectuelle (surtout de la part d'une femme 😂 nonnn j'rigole) et de remise en question , je dis bravo et ça fait plaisir de donner la parolea des gens comme ça, ça permet aussi de réajuster le "viseur" de nos défis écologiques à la lumière d'un esprit plus humain et moins technocratique 😊
Kuiiiziiiine
EXtraordinaire, encore !
Je trouve qu'il serait intéressant d'avoir plus de formats avec plusieurs experts sur des thématiques identiques ou proches pour qu'il y ait de la contradiction/nuance sur les propos avancés. Laisser l'expert exprimer son point de vue c'est très intéressant mais quand on commence à connaître les sujets et le discours général qui est proposé sur cette chaîne, on aimerait pouvoir aller un peu plus loin avec plus de débats. Par exemple, pour cette vidéo en l'occurrence, je pense qu'il aurait été intéressant d'avoir en même temps des gens comme Marc-André Selosse, Pierre-Henri Gouyon, des paysans/maraîchers/agriculteurs (François Mulet, Benoît Le Baube, Charles et Perrine Hervé-Gruyer, Claude et Lydia Bourguignon par exemple), des systémiciens comme Arthur Keller, etc.
J'imagine bien que c'est bcp plus compliqué pour les experts de se confronter à d'autres opinions/informations que de simplement venir faire la promo de leurs ouvrages mais peut-être aussi plus enrichissant ? J'imagine aussi qu'ils ont ce genre de débats entre eux en off et peut-être qu'ils considèrent que ça n'a pas lieu d'être exposé sur la place publique.
Le challenge serait aussi beaucoup plus élevé pour les interviewers en termes d'organisation (réunir plusieurs personnes aux emplois du tps chargés en même temps, lieu d'accueil un peu plus grand, etc.) et d'animation des discussions mais peut-être aussi plus intéressant ?
Peut-être que réunir des journalistes environnement qui doivent avoir une vision globale des enjeux assez pointue pourrait aussi donner lieu à des échanges intéressants pour le grand public.
Oui, merci de relever cela. Il n'y a plis de débats qui sont utiles pour le discernement. Plus de débats nulle part, nulle part.
Bien parlé ! Hélène gagne à être connue
La fabrique de l'ignorance fait des ravages. Heureusement qu'il existe des personnes capables d'analyser tout ces biais et démonter l'argumentaire de ceux qui nous empoisonnent.
Vidéo incroyable, un bon coup de poing dans la figure. Merci Limit pour l'interview
La différence entre perturbation des écosystèmes et extermination est essentielle, merci de l'avoir rappelé.
À part ça:
Si je suis les témoignages qu'on a de nos producteurs en AMAP, voilà ce qu'il en ressort au sujet des impacts de la dérégulation du climat.
Pour notre maraîcher, la canicule est synonyme de conditions de travail dégradées (surtout dans les tunnels/serres), de petits plants grillés par le soleil et de ponctions plus fortes dans les nappes.
Et le temps pluvieux, lui, ramène les limaces mais il peut surtout stopper une partie de sa production, surtout s'il est sur un sous-sol argileux.
Donc notre maraîcher a tendance à préférer la canicule, mais ce n'est pas pour autant qu’il l'apprécie, pas plus que la variabilité paroxystique de la météo.
Quant aux arboriculteurs de nos contrées, le changement climatique est pour eux une calamité. La chaleur précoce ajoutée aux gelées tardives, outre la pluviométrie changeante et les grêles de folie, leurs causent des catastrophes année après année.
ET sinon :
- la science n'est pas encore une religion (c'est peu de le dire)
- confondre la technologie (ingénieurs) et la science (chercheurs), c'est confondre Elon Musk et Einstein
- la disparition de la biodiversité est une dangereuse monstruosité mais il ne sert à rien d'établir des hiérarchies de catastrophes
- la biodiversité cela peut un peu se reconstituer sur l'échelle d'une vie humaine si on arrête de faire les c*ns (sauf qu'on n'arrête pas). Sur le climat, il n'y a pas de retour en arrière.
Très bonne interview! Une bonne doz de vérités! Permaculture Agroécologie etc... Beace!
J’ai envie de faire une proposition: il est selon moi fort probable que le surplus de GES entrainant le dérèglement climatique correspond exactement à la destruction du vivant sur la planète. Le vivant étant par nature un puit de carbone puisque toute la chimie du vivant est fondée sur les propriétés de l’atome de carbone. Bien entendu, les activités humaines font un usage intensif et exponentiel de la combustion des hydrocarbures mais concomitamment la destruction des milieux naturels et de tous les êtres vivants qu’ils abritent provoque le déséquilibre.
C’est à mon sens d’autant plus important qu’un des enseignements qu’on peut en tirer est que la restauration des milieux naturels est un moyen d'action efficace sur le problème climatique en plus de tous les autres bienfaits. Or actuellement, sont plus mis en avant la réduction des émissions et les technologies de re-capture. Le groupe 3 du GIEC mentionne la “renaturation” comme un moyen d’action parmi d’autres alors que c’est prépondérant et beaucoup plus facile à réaliser que tout le reste. Sans parler de la continuation de la destruction du vivant voire de son accélération pour satisfaire la transition énergétique. La quantité d’atomes de carbone sur la planète étant invariante, on comprend bien que ce qui n’est pas stocké dans le vivant se retrouve dans l’atmosphère.
On a d’ailleurs un précédant historique récent assez bien documenté à l’échelle d’un continent avec la colonisation des Amériques qui a affecté de façon sensible le climat sur une période relativement courte, voir Koch et al. 2018 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261 (et discussion ici theconversation.com/european-colonisation-of-the-americas-killed-10-of-world-population-and-caused-global-cooling-110549)
Voilà:
a. Un rapport conjoint IPCC & IPBES de 2022 (files.ipbes.net/ipbes-web-prod-public-files/2021-06/20210609_workshop_report_embargo_3pm_CEST_10_june_0.pdf) estime la perte de biomasse végétale sur les 150 dernières années à 41,5%, autrement dit, il ne reste que 58,5% de ce qu’elle était en 1850
b. Dans une étude de 2018 (Bar-On et al. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6016768/pdf/pnas.201711842.pdf) la biomasse totale végétale est estimée à 450 GtC. Donc d'après a. Il y a 150 ans elle représentait 450 x 100 / 58,5 = 770 GtC.
c. Dans le même temps, l’excédent cumulé de CO2 relargué dans l’atmosphère du fait des activités humaines sur les 150 dernières années est 38 Gt CO2, soit 15 GtC (dans la masse d'une molécule de CO2, 1 atome de C compte pour 12 quand deux atomes de O comptent pour 32), voir ourworldindata.org/co2-emissions
=> (b - a) / c => (770 - 450) / 15 = 21,333… en atomes de carbone, la perte cumulée de la biomasse végétale est plus de 20 fois supérieure aux émissions cumulées de CO2 d’origine anthropique sur les 150 dernières années
La restauration des milieux naturels et de la vie sauvage a donc un potentiel réparateur énorme ne serait-ce qu’en considérant uniquement l’excédent de CO2 atmosphérique.
Ça correspond bien avec le constat que des portions immenses de la planète (océans, forêts) sont en train de devenir des contributeurs nets de GES alors qu’elles étaient auparavant des puits de carbone. Exemple: les forêts françaises ont perdu plus de la moitié de leur capacité d’absorption du CO2 atmosphérique alors que dans le même temps leur surface a progressé de 20%. Et c'est sans compter la vie animale, par exemple les récifs coralliens, les grands troupeaux sauvages de mammifères, la vie des sols (vers, bactéries, champignons...)...
Autrement dit, cramer des hydrocarbures n’a les effets dévastateurs que l’on connait aujourd’hui QUE parce que dans le même temps on détruit le vivant. Soit agir seulement sur la réduction des émissions de GES est une impasse. Ou encore réaliser la transition énergétique telle qu’elle est planifiée ne résoudra absolument rien voire empirera la situation. La réponse est dans le vivant. Il faut sanctuariser les milieux naturels et arrêter d'y balancer des poisons qui détruisent la vie.
Enfin Helene Grosbois sur Limit. Merci !
Excellent, merci Vinz!
Vraiment passionnant ! Merci profondément !
Intéressant et tellement logique, sujet à creuser personnellement.
Effectivement, les pesticides sont sans doute plus simples à combattre.
Aujourd'hui un ouvrier est 3 fois plus rentable qu'un ouvrier de la génération précédente, on pourrait avec un ouvrier financer la retraite de deux personnes, il n'y a pas de budget pour les retraites car l'argent a pris un autre chemin. Il est nécessaire de restructurer l'écoulement de la monnaie vis à vis d'une redistribution globale, prenant pour première contrainte la projection d'un système globale durable pour les générations futur. Une civilisation s’écroule à partir du moment où elle demande aux humains et à la nature de s'adapter à son système, malgré que le système est été initialement conçu pour s'adapter à la nature à la place de l'humain (age de fer, age de bronze ...)
Le financement des retraites n'est pas un problème : dixit le directeur du C.O.R.. il a eu le malheur de bien faire son travail et donc il a été viré.
Ouai j'étais un peu déçu de voir son discours sur les retraites. Elle ne fait que rapporter le narratif mensonger qui est fait pour nous entuber. Même si c'est vrai, le système des retraites repose sur la démographie et le nombre de gens en emploi, aujourd'hui il n'est pas du tout en danger. Hormis par les fonds de pensions qui lorgent sur ce magot collectivisé.
Merci énormément. Très bon choix de livres à coter de la cafetière. Résister est à lire urgemment.
purée !!!
quel bosseur 🎉
Hélène est très inspirante!
❤
Juste un truc, la désignation de l'homme blanc cisgenre d'âge moyen judéo-chrétien comme bouc émissaire de sa colère est un sophisme qui déforce le reste de son discours. Comme disent Big Flo et Oli, c'est dommage.
Bonjour à tous, en écoutant cet interview de quelqu'un que je ne connaissais pas, je me dis qu'elle a raison dans son raisonnement mais ne jamais oublier que sur cette planète tout, absolument tout est lié ( biodiversité, climat, pollution, écosystèmes ,air et eau....tout !!!) . À ce propos et pour éclairer sous un angle différent, je vous conseille de lire " les gardiens de la sagesse " de Harvey Arden & Steve Wall ( éditions du Rocher) ,si vous arrivez à le trouver en neuf ou en occasion !!! Sinon Vinz toujours au top tes vidéos.
Ça fait des années qu il n y a plus d insectes, et du coup plus d oiseaux , ni de poissons dans les rivières. Un jour il n y aura plus rien , l humain est condamné.
Et les arbres qui dépérissent, les sols archi-pauvres, les forêts ternes, même la lumière a changé, plus crue, plus violente, ...La faute à qui ?
La faute : l ère industrielle qui accélére l agitation moléculaire planétaire et comme un lave linge cela va se terminer par un essorage...@@calista7731
merci ,merci md Grosbois d'exprimer aussi clairement les choses ,ce désastre qui arrive ...
Bravo votre reportage est passionnant
Merci à tous les 2
Généralisons la sécurité sociale de l'alimentation. Dirigée par les cotisants, donc les citoyens, la SSA permettrait d''améliorer la qualité de notre alimentation, d'inciter nos agriculteurs à être plus vertueux et de permettre aux personnes les plus précaires économiquement de mieux se nourrir.
Pour ça il va falloir une volonté politique hors norme. Mais oui c'est sûrement une des mesures à la fois les plus urgentes avec l'impact le plus positif.
Avant de pouvoir implémenter cette solution on va se confronter à de multiples murs et verrous.
très bonne interview, je ne connaissais pas Hélène grobois mais j'ai adoré l'écouter :) merci !
Merci
Super intéressant merci
c'est une girouette qui va dans le sens du vent et vent elle en brasse
"jeep garage" ok bro 😅
Très intéressant et aussi consternant ! Merci pour cet entretien et pas vivement pour la partie deux, bien que ce soit nécessaire....😢
Enfin une riche parisienne qui sait que l'écologie est une science et qui en plus sait en donner une définition.
Je ne pensais pas voir ça de mon vivant.
Promis nous sommes humains 😊
Merci!
Je découvre Limit depuis peu, une information de qualité et des sujets dans l'ère du temps, comme Thinkerview. Il vous faudrait une chaîne télé a vous deux, l'humanité s'en porterait mieux 🙄
Merci beaucoup....
Hyper inspirante, une colère juste et motrice.
Beaucoup d’affirmations fallacieuses sur le GIEC et son fonctionnement en début de vidéo dont le but est selon moi de décrédibiliser ses travaux. Le fait que les néolibéraux Reagan et Thatcher aient participé à la création le GIEC ou que le « G » de GIEC signifirait gouvernement (c’est groupe en réalité mais passons) ne dit absolument rien sur la valeur scientifique des rapports. Je conseille à toutes et tous les vidéos de la chaîne Le Réveilleur qui détaille le fonctionnement du GIEC et la méthode d’élaboration des rapports.
Je suis en cours de consultation et si je suis d’accord sur le drame de l’ecocide, j’ai du mal à voir l’intérêt des tacles sur le giec et leur travaux de synthèse de la littérature scientifique mondiale sur l’évolution du climat. Ce sont deux guerres à mener en coordination et en opposition. On sent @Limit mal à l’aise sur certains propos.
Attention par contre énorme travail de l’autrice sur les sujets d’atteinte à la vie, no question
Oui, l'écologie ne doit pas être séparé de l'économie, c'est le même "éco" ... c'est la finance et l'argent qui n'a rien à faire dans l'économie, car je n'habite pas une banque, économiser les finances, c'est gaspiller, piller, les ressources naturelles et humaines.
Très bonne interview, très pertinente. Rien ne change les études sur le tabac étais faites dans le même but que pour les pesticides, l'étude sur les énergies fossiles étais faites pour les même réson avec un peut de chance dans 50 ans ils accepteront de dire la vérité sur les pesticides. Les lobby ont toujours influencé les états se qui fait que rien n'ai bien fiable .
Merci, cette interview a justement recalibré ma conscience écologique.
Ce qui me fait rire c'est qu'un petit morceau de montage de 1200m de haut ai fait trembler la terre pendant 9 jours. Quelle énergie !
C'est anecdotique.
Le petit morceau de montagne n'est que la partie émergée de "l'iceberg". Les forces telluriques sont incroyablement profondes.
Ca rejoint les commentaires d'Aurélien Barrau qui s'intéresse de prés à cette problématique.
Je suis d'accord avec tout ce qui découle de sa pensée mais je suis le seul à avoir l'impression (ce n'est qu'une impression hein) qu'il y a "beaucoup" de coquilles et de biais d'analyse?
Mais super vidéo et intervenante hein!
J'ai ressenti la même chose au debut il est vrai que quelques approximations n'aident pas. Pourtant le raisonnement est le bon. Notre civilisation techno-industrielle fait la guerre au vivant au sens propre.
J'ai eu le même ressenti. Beaucoup de phrases chocs sans démonstration comme le coup où nos enfants sont devenus bêtes à causes des pesticides parce que c'est évident, on mange 3x par jour...
Le problème avec les gens spécialisés dans un domaine c'est qu'ils dénigrent les autres domaines. L'interviewer recadre un peu le truc avec le concept des limites planétaires, mais c'est un peu pénible d'avoir à chaque fois le même phénomène. Autres exemples que j'ai en tête :
Une spécialiste en hydrogéologie va dire que le problème c'est pas le réchauffement c'est le dérèglement du cycle de l'eau.
Une spécialiste en extraction minière va dire que le vrai problème c'est la pollution des mines et le manque de ressources.
Etc.
Merci à vous 2
Merci ! Nous sommes la nature si elle meurt, on meurt.
Claire Sévérac a payé cher pour avoir dénoncé la même chose. Ne mangez plus au restaurant, le polonium ça ne pardonne pas
Ah Claire Severac .....une approximation / une aberration / un fantasme / une ignorance de la physique , de la science par page !
Bravo d'informer de la sorte. Il faut que tout le monde comprenne ça. Et que le combat de la FNSEA c'est pas le bon !