Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo Плейлист Критика в вк - vk.com/videos-77575680?section=album_56082967
Вот это Человек-Паук, который заслуживает внимания. Только что-то Ящер получился не очень страшным, а более человекоподобным. У оригинального ящера клыки и более рептилоидная внешность была.
@@johannschwarz5293 они ему рожу сделали не как в комиксах а как у человека-ящера. Вернее тупо зеленую чучуть измененную. А в комиксах там вообще страшная почему то мне щас напоминает крокодила
У меня есть любимая сцена в этом фильме. Ещё до того как Питер получил свою силу, он вступился за парня, над которым издевались, и это многое говорит о его характере.
Я всегда буду помнить эти слова: "если ты хоть чем-то можешь помочь людям - твой нравственный долг сделать это. Вот что тут важно. Это не выбор, это обязанность." Прямо от зубов отскакивает!
Я помню смотрел его в кино (что странно почему то его повторили в кино ) у нас там чел просыпал чипсы. Все подумали что это в фильме такой звук был (но мир ошибся)
Про романтику - чуть ли не лучшее, что есть в фильме. Актеры будто на одной волне, так что даже лютые тупняки выглядят так, будто это нормальный для них разговор
Чёрт возьми, слышать в переводе Критика чисто русскоязычные мемесы, типа "беды с башкой" - это так крипово, и так классно одновременно, ДжоШизо, как вам это удаётся?))
Никогда не была поклонницей оригинальной трилогии. В этот же фильм влюбилась окончательно и бесповоротно, для меня это лучшее воплощение Человека-Паука
За озвучку спасибо, с Критиком согласен, к перезапускам различных культовых вещей основная аудитория всегда относится с изрядной долей скепсиса - и есть за что. Трилогия Сэма Рейми, несмотря на некоторые недостатки, являлась образцовой супергероиской франшизой, которая и поставила этот конвейер на поток. С "Новым Человеком-Пауком" все было не хорошо еще с выбора титульного актера - это сейчас Эндрю Гарфилд великий талант, но к 2012 он был темной лошадкой, игравшей преимущественно второстепенные роли в различных драмах. Окончательной добивкой для многих стал и сценарий, который очень точечно копировал оригинальный фильм Рейми по многим фронтам. Мне же определенно очень нравится обновленный персонаж, обновленный сеттинг и обновленная режиссура, но вот фильм в целом - это отдельная тема для разговора. Первую часть еще не кидает из стороны в сторону, как второй, но мне не нравится излишняя копипаста. Первые полчаса где-то - это чуть ли не покадровый ремейк первого фильма Сэма Рейми, только снятый в более темных тонах в духе правильных деконструкций. Ну, то есть, построение фильма в целом мне не нравится. Кино достаточно шаблонное и, с позволения сказать, примитивное. Но практически все персонажи Нового Паука уже не были настолько приторно добрыми или злыми - буквально каждый предстает сложной личностью со своими скелетами в шкафу. Питер Паркер Гарфилда не похож на прямолинейного и скучного положительного героя - он обладает и отрицательными чертами, но при этом не переходит грань. Еще нельзя не отметить девушку главного героя. Что Зендая, что Кирстен Данст были неплохим выбором, но Эмма Стоун попала в персонажа бесподобно ( дубляж, кстати, не очень попадает в суть Гвен, но зато Сергей Смирнов в роли Паркера просто неподражаем). Ну а вместе эти герою создают прекрасный дуэт, который, на мой взгляд, является самым лучшим среди всех версий. Другие персонажи тоже заимели новые образы, не такие приторно радостные. Во многом меня порадовал Ящер, который ну до неприличия напоминает Гоблина Дефо, но не представляет из себя очень картонное зло. Фильм в целом мне даже понравился, но дело тут в отличных героях и классной режиссуре Марка Уэбба. Продолжай в том же духе, с меня лайк
Дорогой ДжоШизо - вы гений!! Вы восхитительно переводите выпуски критика. Это относится ко всем видео. Вы точно попадаете в тайминг, оригинальных голосов практически не слышно и даже некоторые шутки переделаны на русский лад. И субтитры к фильмам. Короче - браво!
Девушка, так "потрясающий", "не лучший" или "очень хороший"? Возможно, выглядит как глупая придирка, но Вы, буквально в двух предложениях назвали три степени качества, которые ну оочень сильно различаются.
@@myrmidon6459 потрясающий не значит лучший. Очень хороший не значит лучший. Это значит, что я считаю этот фильм очень хорошим, потрясающим, но не лучшим фильмом о Человеке Пауке. Да, вы правы, это глупая придирка.
@@ПепеКилджой хорошо, мы поняли, что по-вашему мнению, это не лучший фильм о ЧП, но он хороший или потрясающий? Ну серьёзно, это разные вещи, даже синонимы этих слов кардинально различаются.
@@myrmidon6459 нет, я, конечно, могла бы повториться и в двух предложениях использовать одно и то же прилагательное, но зачем? Очень хороший и потрясающий это схожие по значению слова, прекратите пустые доебки, ради всего святого. Так и хочется попросить форточку открыть, душно что-то.
Как-то сильно опешил, услышав, что интернет считает фильм говном, типа, он же реально вышел хорошим, за исключением некоторых моментов, которые можно было сделать лучше, но никто же не говорит, что новый чп идеальный, он просто вполне себе добротный
Какая разница, хороший, не хороший, тогда все засирали фильм ещё до выхода, потому что "Гарфилд выглядит как п...ик!!", "Не надо топтать моё детство!!!", " Верните Тоби!!! Тоби лучший Паук!!!"
Причина засирания фильма,то что есть Тоби. Люди тогда не могли оценивать искусство по нормальному,а постоянно смотрели назад в прошлое. Возможно если бы фильмов с Тоби не было,то фильм признали шедевром. Но это уже в прошлом и надо смириться
Учитывая, как у русского зрителя бомбит на феминисткий посыл в фильмах, как-то странно видеть, что все хвалят обычную Мэри Сью, которую сделали мастером на все руки только для того, чтобы сыграть на стеоертипах о дамах в беде. Ведь она Мэри Сью. В ней ни одного изъяна. Гвэн по комиксам обычная бимбо, которой Питер ещё помогал по учёбе. Здесь она умнее его и уже работает на Оскорп в 17 лет. Мэри Сью до костей.
Мой любимый Паук!!! Притом именно этот фильм 2012 года. Я согласен с тем, что вторую часть загубили примерно тем же способом, как и третий фильм от Рейми, хотя, всё равно я считаю Высокое напряжение не столь плохим, вспомнить хотя бы сцену со смертью Гвен. А вот первый фильм о Пауке Гарфилде 2012 - я считаю самым лучшим воплощением Паука и Питера Паркера на экране.
@@Человек-паук.Размышленияокино Даже если ты считаешь её пустой то сравнении с Мерт Джейн из трилогии она все равно лучше Хотя М Джей из паука холанда может с ней соперничать
Человек-паук. Размышления о кино ,то есть Мэри-Джейн не пустая и в фильме нужна, как воздух? Ахахахахах😂 А, ну да, кого же тогда Питер будет постоянно спасать, если бревна Мэри-Джейн не будет? Ему же больше заняться нечем. Вот просто ради интереса расскажи мне, чем же так хороша Мэри-Джейн в фильмах Рейми?
Блин я будучи школьником в 2011, который безумно ждал четвертой части с Тоби, чувствовал себя просто преданным, когда узнал о перезапуске Паука. Я просто проигнорил эту дилогию Вэба. Хотя щас уже понимаю, что эти два фильма по своему норм, первый так уж точно.
Мне не нравится депрессивная, темная эстетика этого фильма. Неважно, что герои говорят или делаеют, от мысли, что надежды нет, просто не отделаться, и этим духом пронизано все. Да, это не объективная причина, чтобы не любить фильм, но это кино - никто не обязан быть объективным.
@@DmitryNetsev это максимально неиспользуемый поисковик. По этому НК забавлял этот product-placement. Ещё его можно сравнить по популярности с Internet Explorer
Лично мне именно Человек-паук от Гарфилда мне нравиться. Я люблю этого персонажа именно из-за его остроумных подколов, ловких движений и динамичных драк и от Гарфилда было это всё. Пластика, движения актёра, реплики - я балдела от этого фильма. Но вот как Питер Паркер... не моё. Здесь действительно хотелось бы увидеть уже взрослого Питера Паркера, подростковые затупни и порывы раздражают, но проницательность девушки очень сильно спасало. То как она догадывалась что у него за душой, заставляло отпасть челюсть, а не сидеть и ёрзать на стуле, когда же они всё поймут, это обалденно! В целом мне фильм зашёл, я понимаю ревность людей, но как отдельное произведение - мне зашло.
Для меня Amazing Spider-Man (1) - лучший фильм о Пауке на настоящий момент. У паука Холланда отличные, каноничные злодеи. Стервятник особенно хорош. Сам ЧП никакой, как и персонажи второго плана. Однако визуал на высоком уровне, стоит признать. У паука Гарфилда (первый фильм + игра) отличная идея фильма, неплохие персонажи, приятный экшен, годный ЧП и стиль фильма в целом. Однако фильм... сыроват . И сиквел ужасен. У паука Рейми... есть очень неплохая 2-я часть, с годным злодеем.
У этого паука была своя атмосфера, помню как смотрел его по диску в пиратской версии. Какой же это был кайф, потом пересматривал по интернету, и вот вышла 2 часть в которой умерла Гвен!! Третью так и не сняли, а жаль..
Для меня Гарфилд - это лучший паук, именно такой, каким я его представляла по комиксам, если не внешне, то точно по характеру. Этот юмор, под которым скрывается очень тяжёлая доля, ум и его взаимодействие с окружающими - все на уровне. А его романтическая линия с Гвен просто нечто. Серьёзно, они просто на одной волне. Идеально))
Люди могут говорить, что угодно про этот фильм, но у него есть самое лучшее камео Стена Ли) И да, худший фильм про Человека-Паука в истории - это турецкий Человек-Паук? Привет от АКРа!
@@DieDjon1 худший фильм про человека паука "Возвращение домой", пожалуй даже самый худший фильм квм. Ужасный сюжет, почти отсутствует экшен, бесячие персонажи, скудный саундтрек.
@@DieDjon1 1)Ответственности Питер учится не только в этом фильме. 2) Особенностью, и фишкой паука как персонажа была в том что это самостоятельный супергерой, которому Мстители и Тони Старк нафиг не были нужны. В этом же фильме всё наоборот, и сделано это очень гипертрофированно из-за чего умозаключение Питера звучит как не как "Я нужен людям", а как "Я достоин гаджетов Старка". Ну это же ппц. 3) За Питера в ЧП: ВЗ вообще не переживаешь, ибо нет абсолютно никакой драмы, в основном это потому что стервятник не имеет отношения к Питеру, ибо не не враг паука, это враг Старка. Вооот, думаю всё, я пошёл пересматривать паука Гарфилда.
@@МеганШиммер по-моему вдали от дома гораздо хуже, откровенно детский и нереалистичный даже для марвелл. А еще бесит толерантные нотки в новом пауке типа якобы рабы построили монумент Вашингтона.
Мне нравится, что паучок Гарфилда и в костюме паука, и без него,- способен навалять) а у Магуайерского было явно раздвоение личности(не забуду тот момент во 2 части, где он не помог чуваку которого избивал грабитель😑😤)
Да этот перезапуск просто спас паучка после всего того непотребства, что над ним сотворил Рейми и Магуайр. Он тут даже не стреляет паутиной из сраных желез в руках. Одно это делает этот фильм лучше всей предыдущей трилогии.
Спасибо, чувак. Радуешь в это непростое время. Жду каждый выпуск с нетерпением. К сожалению донатить нету возможностей, поэтому говорю просто спасибо) (По-моему, это мой 4 или 5 комментарий в Ютубе за всю жизнь)
Ваши видео, Джо Шизо - единственный перевод и озвучка западного контента на ютюбе, который я смотрю. Остальное все смотрю в оригинале, но ваша озвучка восхитительна!
Все пауки по-своему хороши. Для меня что фильмы Рэйми, что с Гарфилдом, что последние (в том числе мульт) - это как разные паучьи вселенные. Просто сам по себе персонаж очень классный, поэтому паучок будет хорош всегда и везде;)
Любая пафосная фраза от Мартина Шина и я сразу вспоминаю - We're at war. No one wants to admit it but humanity is under attack. Роль Призрака для него просто идеальна)
ДААААА, БОЖЕ, ДАААААА. Простите, перевод шикарен, вы провели колоссальную работу, лайк поставлен, колокольчик тоже, но ДААААА. Я столько времени всем рассказывал, насколько этот фильм круче фильмов с Тоби и Тома и вот критик. Ох, просто да
Фильм Веба: берёт событие из комиксов, но изменяет детали, чтобы сцена лучше работала в фильме' = "фильм цепляется за старые идеи и ничего не может сделать сам" Фильм Рэйми: 'Копирует сцену из комиксов 1 в 1' = "Фильм самобытен и очень запоминается"
@@sadjuliy9469 весь кусок с реслингом и смертью дяди, как минимум, не то что бы прям 1в1 скопировано, это гипербола, но достаточно точно. Но если так ещё, то, навскидку, момент, когда гоблин держит подружку павука, костюм паука в мусорке при потере сил, снятие венома у колокола на церкви и подхватывание его Броком. И это не то что бы плохо, это же фильмы по комиксам, конечно они должны брать основу из комикбуков, но когда изменённую сцену называют неоригинальной и ставят ниже почти полностью заимствованной, это как минимум странно
Как по мне, мрачный костюм паука из "Удивительный Человек-Паук" самый лучший из всех экранизаций паука. Костюмы паука Тома Холлонда выглядят игрушечными, а костюм из высокого напряжения выглядит убого, так как он блестит, и выглядит так, как будто на утренник в детский сад нарядился, но глаза сделаны прекрасно. Костюм из перезапуска выглядит как костюм из трилогии Сэма Рэйми, но только обновленным и современным. Костюм из перезапуска лучший.
Боже, это снова случилось. Только я досмотрела последнее видео из своих подписок и вышла проверить обнову - как Джошизо скинул видос. Вот спасибо, так спасибо
Вот эта история с со сравнением Мэри и Гвен собственно рассказывает нам всё, что Критик вообще понимает в кино. Для него внешние атрибуты важнее внутренних. То есть, вот как бы обыкновенная девушка-актриса среагировала на то, что её внезапно хватает железная щупальца? конечно испугается и скорее всего закричит. Но критику хочется чтобы девушка отбивалась и он говорит, что фильм хорош, не тот который хорош, а тот где девушка делает то, что ему кажется хорошо бы делать. То есть, то что по его мнению правильно. И плевать что хрупкой девушке-актрисе как то трудно сопротивляться противникам, которые легко даже человека паука разделывают по силе, главное, что героине дали возможность отличится, будто это состязание. Как будто герой и героиня хороши не тогда когда они хорошо прописаны, у них есть сюжетные арки и хороший функционал (какая сюжетная арка и какой функционал у Стейси?), а то что в лицо нам пихают: у нас вот тут бой баба, не пришей к кобыле хвост, и ради этого мы специально подстрелили героя, вполне способного справится с этой ситуацией в одиночку, лишь бы хоть как-то оправдать существование такого персонажа как Гвен в этом фильме. Критик как-будто в упор не видит сценарных задач персонажей, их сюжетных линий и их характеров и их действий, выходящих из характеров. Главное что мы сравнили героинь: одна кричала когда её хватали, а вторая обстоятельно подготовившись отбивается. И этого оказывается достаточно чтобы понять, что второй случай чем-то лучше. При этом игнорируются диаметрально противоположные ситуации, в которых оказываются героини, их характеры, разные жанры фильмов, разный функционал героинь, и специально забывается что у Мэри есть сцены, где она защищает Питера (например в сцене драки с Флэшем). По сути такой же момент как у Критика с Рей из Звёздных войн: неважно что героиня пустая, главное что она отбивается. Это не приговор для простого зрителя, но многое говорит о Критике как о критике.
Тут скорее дело в другом. Мэри Джейн во всех фильмах Рейми - просто жертва и просто ждет своего героя, на протяжении трех фильмов, на третий фильм мне уже было как-то пофиг что там с ней случится, я за Гарри больше волновался(И не зря). Здесь же этот момент нравится просто потому, что то, что делала Мэри Джейн в предыдущих фильмах - достало. Когда смотришь на такую девушку, возникает ощущение, что она не собирается "просто отбиваться", а делает то, что в ее силах, этого не хватает Мэри Джейн в фильмах Тоби, попытки отвлечь злодея от Питера, чтобы дать ему хоть какой-то шанс или еще каких-нибудь активных действий/попыток повлиять на ситуациб. Я не оправдываю Гвен и не являюсь прям ярым фаном НЧП1, но просто напоминаю, что и Мэри Джейн из первой трилогии не такая уж и идеальная. Кстати, полностью согласен, что Рея из новой трилогии абсолютно пустой перс, меня от нее как-то тошнит, за Кайло Реном было интереснее наблюдать, чем за этой Мэри Сью.
Старый Знакомый Старый Знакомый извини но ты не внимательно фильмы Рэйми смотрел и не внимательно прочёл о том что я написал. У Мэри во-первых совсем другой образ, во вторых ситуации да и злодеи не предполагают сопротивления и это более реалистично чем то что показано в НЧП, режиссёра бы прошёл против логики фильма если бы так сделал, вспомни что такая сцена есть у тётушки Мэй, и Рэйми ничего не стоило сделать так с Мэри просто тогда по сути весь накал угрозы сошёл на нет. Рэйми специально каждый раз переходит на личности потому что его цель раскрыть внутреннюю сущность противостояния и для этого ему нужна Мэри. Кстати с третьим фильмом я соглашусь, может быть не помню насколько было для фильма необходимо ставить её в опасность. Но первые два фильма напрямую зависели от неё. Не надо путать как и Критик хорошо прописанного героя и то что герой делает то что мы хотим. Как героиня Мэри и сюжетно и функционально прописана отлично, чего никак не скажешь о Гвен, пусть она хоть за Паркера всех сама перебьёт.
@@Человек-паук.Размышленияокино нуу, наверное ты прав, но на счет того, что Мэри хорошо прописана я вот например не уверен. Я не вижу в ней как в персонаже что-то прям особенного. А вот на счет тетушки Мэй рили забыл, хотя всегда помнил момент.
Старый Знакомый я просто советую если в следующий раз захочешь фильм посмотреть ключевые сцены фильма и то откуда они исходят посмотри на сюжетную ветку Мэри и её влияние на сюжет. Так по её истории в первой части видно что она девушка которая хочет пробиться и найти средства для пробивания в её случае это мужчины отсюда её симпатия к Питеру но при этом постоянный его игнор то есть френдзона, в конце она понимает что ей нужен именно Питер это её арка. Функционально на ней держится весь сюжет начиная с первой сцены автобусе почти все проблемы Питера связаны с ней: паук кусает Питера из-за Мэри, дядю Бэна убивают из-за неё, Гоблин узнает кто Паук именно во время знакомства с Мэри и и т.д.
Согласен с Критиком, к перезапускам различных культовых вещей основная аудитория всегда относится с изрядной долей скепсиса - и есть за что. Трилогия Сэма Рейми, несмотря на некоторые недостатки, являлась образцовой супергероиской франшизой, которая и поставила этот конвейер на поток. С "Новым Человеком-Пауком" все было не хорошо еще с выбора титульного актера - это сейчас Эндрю Гарфилд великий талант, но к 2012 он был темной лошадкой, игравшей преимущественно второстепенные роли в различных драмах. Окончательной добивкой для многих стал и сценарий, который очень точечно копировал оригинальный фильм Рейми по многим фронтам. Мне же определенно очень нравится обновленный персонаж, обновленный сеттинг и обновленная режиссура, но вот фильм в целом - это отдельная тема для разговора. Первую часть еще не кидает из стороны в сторону, как второй, но мне не нравится излишняя копипаста. Первые полчаса где-то - это чуть ли не покадровый ремейк первого фильма Сэма Рейми, только снятый в более темных тонах в духе правильных деконструкций. Ну, то есть, построение фильма в целом мне не нравится. Кино достаточно шаблонное и, с позволения сказать, примитивное. Но практически все персонажи Нового Паука уже не были настолько приторно добрыми или злыми - буквально каждый предстает сложной личностью со своими скелетами в шкафу. Питер Паркер Гарфилда не похож на прямолинейного и скучного положительного героя - он обладает и отрицательными чертами, но при этом не переходит грань. Еще нельзя не отметить девушку главного героя. Что Зендая, что Кирстен Данст были неплохим выбором, но Эмма Стоун попала в персонажа бесподобно ( дубляж, кстати, не очень попадает в суть Гвен, но зато Сергей Смирнов в роли Паркера просто неподражаем). Ну а вместе эти герою создают прекрасный дуэт, который, на мой взгляд, является самым лучшим среди всех версий. Другие персонажи тоже заимели новые образы, не такие приторно радостные. Фильм в целом мне даже понравился, но дело тут в отличных героях и классной режиссуре Марка Уэбба который до этого отметился лишь ромкомом 500 дней лета, надо сказать студия не прогадала с ним
Уэбб довольно хороший драматург. Его фильмы, как бы это выразиться, мягкие, что ли? На его фильмах нельзя ловить моменты с фейспалмом. Но по возможности старается смягчить все острые углы, что не делает Рэйми. Да и вообще, какие фильмы Рэйми вы вспомните? Да не сериалы, а художественные фильмы на большом экране! У Уэбба что ни "500 дней", что ни "Одаренная" - хорошие фильмы про чистые человеческие чувства. Даже ни одного плохиша. Так же и эти "пауки" получились довольно глубокими, приятными, но не странными. Мой любимый "паук" из всех!
Зловещие мертвецы 1-3, Затащи меня в ад, Простой план, Дар, Человек тьмы, Быстрый и мёртвый - это я только хорошие перечислил. Первые три просто отличные фильмы.
*«Да и вообще, какие фильмы Рэйми вы вспомните»* Ты дибил? *«У Уэбба что ни "500 дней", что ни "Одаренная" - хорошие фильмы про чистые человеческие чувства»* Что это вообще такое?
Для меня Гарфилд стал просто лучшим человеком-пауком (версия от Марвел нравится в целом, но сам персонаж ГГ категорически чужд мне и моим ассоциациям с Человеком-Пауком), как-то печально даже, что в силу обстоятельств эту версию почти не удостоили вниманием.
Лично мне, как бы то ни было, фильм понравился, и я до сих пор его с удовольствием пересматриваю. Гарфилд выглядит на 29? Камон, а Макгуаер выглядел на 19, ага. У Гарфилда даже голос, будто еще сломался. Кстати, сравнение, что Питер Гарфилда не ботан из шахматного кружка, а скорее похож на Джобса или Цукера - шикарен, вот слов нет, как шикарен. Точнее просто не скажешь. В общем, лично меня устраивает почти все, да есть глупые сцены, есть странные моменты, но где их не было?) И актерам я верю, и в отношения между Питером и Гвен, и Салли Филд в роли тети Мэй мне больше нравится, чем Розмари Харрис. Субъективщина, не спорю. Хотя трилогию Рейми я, тоже, нежно люблю и пересматриваю. А тут только один фильм можно глянуть. Со вторым, увы, вышел полнейший мрак. P.S. Беды с башкой?)) Серьезно?)) Отчего я так ору?)))))
блин жду вторую часть про паука, потому что он мне правда нравится больше первой части. я не знаю что со мной, может я больна, но хочется быстрее узнать что с этим фильмом по мнению всех не так)))
Благодаря НК впервые посмотрел оба фильма (только что). Да они классные! Только концовка второго мне не зашла. Зря Вебб так... Никогда не любил фильмы о супергероях, но тут, - увлекло.
Концовка второго - это, скажем так, канон, ибо Гвен Стейси, первая и настоящая любовь Питера, умерла и в комиксе, тоже от рук гоблина, и практически таким же способом, только в комиксе у неё из за резкой остановки в полете сломался шейный позвоночник, а в фильме она ударилась, а так да, очень жалко, что Гвен погибла, особенно в исполнении такой актрисы
Полностью согласен с критиком. Всегда был в восторге от Amazing Spider-man фильмов. И 1, и 2. А сцены смерти Капитана Стейси в первом фильме и Гвен во втором..просто ком к горлу подступал...Всегда смотрел с дикими непонимаем на людей, которые говорили, что фильмы Рейми лучше и считаю их просто недалекими и предвзятыми..
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
Плейлист Критика в вк - vk.com/videos-77575680?section=album_56082967
Вот это Человек-Паук, который заслуживает внимания. Только что-то Ящер получился не очень страшным, а более человекоподобным. У оригинального ящера клыки и более рептилоидная внешность была.
через неделю этого у критика или вы переделали надпись под ваше расписание?)
Йще цілий тиждень чекати. Чому чому но вже вийшло відео на каналі nostalgia critic
А он знает что ты переводишь его видео, всм он получается одобрил?
@@johannschwarz5293 они ему рожу сделали не как в комиксах а как у человека-ящера. Вернее тупо зеленую чучуть измененную. А в комиксах там вообще страшная почему то мне щас напоминает крокодила
У меня есть любимая сцена в этом фильме. Ещё до того как Питер получил свою силу, он вступился за парня, над которым издевались, и это многое говорит о его характере.
Я всегда буду помнить эти слова: "если ты хоть чем-то можешь помочь людям - твой нравственный долг сделать это. Вот что тут важно. Это не выбор, это обязанность." Прямо от зубов отскакивает!
Постоянно в голове прокручиваю
Фраза про благие намерения подревнее будет.
Дядя Бен кстати употребляет слово responsibility, что также означает ответственность. Но джошизо решили чутка перефразировать.
😄 люблю этот фильм
У этого фильма серьёзные проблемы с тем, как он пытается не быть как старые фильмы, но повторяет одни и те же сюжетные ходу и сцены.
"И она опять будет девушкой в беде"
🙎🔥🦖
"Безусловно всё было лучше в предыдущих фильмах. Великолепная сценарная работа"😅
Момент где паука назвали копом, а он такой "серьезно". В зале даже кто то подавился из за смеха.
😆 чуть не подавился
Я помню смотрел его в кино (что странно почему то его повторили в кино ) у нас там чел просыпал чипсы. Все подумали что это в фильме такой звук был (но мир ошибся)
@@methyumontgomery именно что подавился. Он там что то ел и его начали по спине херачить
возможно это была я
Про романтику - чуть ли не лучшее, что есть в фильме. Актеры будто на одной волне, так что даже лютые тупняки выглядят так, будто это нормальный для них разговор
Просто они и в жизни пара.
@@Сайтаменпоправочка, они встречались во время съёмок, а потом расстались, хотя тогда между ними такой огнище пылал🔥
и они ебались
@@maxpayne3491 Серьезно? Ты меня удивил
Марк Уэбб режиссёр "500 дней лета" и он хорош в романтике
Чёрт возьми, слышать в переводе Критика чисто русскоязычные мемесы, типа "беды с башкой" - это так крипово, и так классно одновременно, ДжоШизо, как вам это удаётся?))
Это как в озвучке аниме от Анкорда или сериалов от Бомбея. Только здесь это не так кринжово и нелепо
Можешь ссылку дать на видео?
@@ДиспетчерЯми или AVGN в озвучке Reploid
Разве это мем? Вроде как выражение и до санитаров использовалось, но с ними оно стало чаще использоваться и прикрепилось к ним.
"Питер Паркер, расскажи-ка Про Покупки, Про Покупочки мои!" ПП!
Никогда не была поклонницей оригинальной трилогии. В этот же фильм влюбилась окончательно и бесповоротно, для меня это лучшее воплощение Человека-Паука
Потому что тебе лет20-23 ? Может быть поэтому
За озвучку спасибо, с Критиком согласен, к перезапускам различных культовых вещей основная аудитория всегда относится с изрядной долей скепсиса - и есть за что. Трилогия Сэма Рейми, несмотря на некоторые недостатки, являлась образцовой супергероиской франшизой, которая и поставила этот конвейер на поток. С "Новым Человеком-Пауком" все было не хорошо еще с выбора титульного актера - это сейчас Эндрю Гарфилд великий талант, но к 2012 он был темной лошадкой, игравшей преимущественно второстепенные роли в различных драмах. Окончательной добивкой для многих стал и сценарий, который очень точечно копировал оригинальный фильм Рейми по многим фронтам. Мне же определенно очень нравится обновленный персонаж, обновленный сеттинг и обновленная режиссура, но вот фильм в целом - это отдельная тема для разговора. Первую часть еще не кидает из стороны в сторону, как второй, но мне не нравится излишняя копипаста. Первые полчаса где-то - это чуть ли не покадровый ремейк первого фильма Сэма Рейми, только снятый в более темных тонах в духе правильных деконструкций. Ну, то есть, построение фильма в целом мне не нравится. Кино достаточно шаблонное и, с позволения сказать, примитивное. Но практически все персонажи Нового Паука уже не были настолько приторно добрыми или злыми - буквально каждый предстает сложной личностью со своими скелетами в шкафу. Питер Паркер Гарфилда не похож на прямолинейного и скучного положительного героя - он обладает и отрицательными чертами, но при этом не переходит грань. Еще нельзя не отметить девушку главного героя. Что Зендая, что Кирстен Данст были неплохим выбором, но Эмма Стоун попала в персонажа бесподобно ( дубляж, кстати, не очень попадает в суть Гвен, но зато Сергей Смирнов в роли Паркера просто неподражаем). Ну а вместе эти герою создают прекрасный дуэт, который, на мой взгляд, является самым лучшим среди всех версий. Другие персонажи тоже заимели новые образы, не такие приторно радостные. Во многом меня порадовал Ящер, который ну до неприличия напоминает Гоблина Дефо, но не представляет из себя очень картонное зло. Фильм в целом мне даже понравился, но дело тут в отличных героях и классной режиссуре Марка Уэбба. Продолжай в том же духе, с меня лайк
Актерская игра Гарфилда выше всяких похвал что в 1 части что в второй. Особенно в конце второго фильма в сцене в колокольне
да он в принципе отличный актер, как по мне
Кот который
Лучший его перфоманс был в вырезанной сцене на кладбище, имхо
@@Zalootoniy да,видно,что Эндрю старался и как же я рад его возвращению в КВМ)
Дорогой ДжоШизо - вы гений!! Вы восхитительно переводите выпуски критика. Это относится ко всем видео. Вы точно попадаете в тайминг, оригинальных голосов практически не слышно и даже некоторые шутки переделаны на русский лад. И субтитры к фильмам. Короче - браво!
До сих пор расстроен от похеренной франшизы, Эндрю крут и по нему видно, как он разачарован
А теперь он вернулся
"Разочарован"
Обалдеть, у вас феноменальная скорость выхода озвучек, за это я вас очень уважаю, хотел бы поддержать, но не могу, извините(
У критика уже высокое напряжение на канале висит
@@yourflame1044 это понятно, но сделать перевод и озвучить затрачивает немало времени
@@shka6262 и при этом ещё переводить визуал.
@@yourflame1044 в смысле высокое напряжение на канале висит??
@@Миша-л7й8л в смысле вот th-cam.com/video/0O-4RAe-0BQ/w-d-xo.html
НАКОНЕЦ-ТО кто-то не срет этот фильм! Полностью согласна, этот фильм потрясающий. Не лучший, но определённо очень хороший.
Девушка, так "потрясающий", "не лучший" или "очень хороший"? Возможно, выглядит как глупая придирка, но Вы, буквально в двух предложениях назвали три степени качества, которые ну оочень сильно различаются.
@@myrmidon6459 потрясающий не значит лучший. Очень хороший не значит лучший. Это значит, что я считаю этот фильм очень хорошим, потрясающим, но не лучшим фильмом о Человеке Пауке. Да, вы правы, это глупая придирка.
@@ПепеКилджой хорошо, мы поняли, что по-вашему мнению, это не лучший фильм о ЧП, но он хороший или потрясающий? Ну серьёзно, это разные вещи, даже синонимы этих слов кардинально различаются.
@@myrmidon6459 нет, я, конечно, могла бы повториться и в двух предложениях использовать одно и то же прилагательное, но зачем? Очень хороший и потрясающий это схожие по значению слова, прекратите пустые доебки, ради всего святого. Так и хочется попросить форточку открыть, душно что-то.
@@ПепеКилджой прекратил.
Паук Гарфилда-это паук моего детства. Особенно первая часть моя любимая)))
Я его обожаю!!!
Как-то сильно опешил, услышав, что интернет считает фильм говном, типа, он же реально вышел хорошим, за исключением некоторых моментов, которые можно было сделать лучше, но никто же не говорит, что новый чп идеальный, он просто вполне себе добротный
Какая разница, хороший, не хороший, тогда все засирали фильм ещё до выхода, потому что "Гарфилд выглядит как п...ик!!", "Не надо топтать моё детство!!!", " Верните Тоби!!! Тоби лучший Паук!!!"
Причина засирания фильма,то что есть Тоби. Люди тогда не могли оценивать искусство по нормальному,а постоянно смотрели назад в прошлое.
Возможно если бы фильмов с Тоби не было,то фильм признали шедевром. Но это уже в прошлом и надо смириться
@@sheZoid_125 серьёзно? Они защищали Тоби? Пиздец. Гарфилд гораздо лучше смотрится в роли Питера.
Очень люблю паука Гарфилда!)
Спасибо за озвучку)
После фразы "он кусает одного из них" секунд 5 у меня каменное лицо, потом как заржал)))
Есть злодей, который так и сделал
Да, от сцены, где Флэш сочувствует Питеру прямо в груди защемило. Это прекрасный и трогательный момент
11:52
2017: Человек-паук: Возвращение домой
2019: Человек-паук: Вдали от дома
2020: Человек-паук: Сиди дома
2021: Человек-паук: Вали из дома
Не знаю про Паука, но Гвен этом фильме топ!
Учитывая, как у русского зрителя бомбит на феминисткий посыл в фильмах, как-то странно видеть, что все хвалят обычную Мэри Сью, которую сделали мастером на все руки только для того, чтобы сыграть на стеоертипах о дамах в беде. Ведь она Мэри Сью. В ней ни одного изъяна. Гвэн по комиксам обычная бимбо, которой Питер ещё помогал по учёбе. Здесь она умнее его и уже работает на Оскорп в 17 лет. Мэри Сью до костей.
@@antona.8659 наверное дело в актрисе и сеттинге
Мне всегда паук Гарфилда нравился больше, чем Макгваера. И Гвен нравилась больше, чем Эмджей.
Хорошо, возьми с полки пирожок
Такая ж фигня)
Гвен реально лучше
Мой любимый Паук!!! Притом именно этот фильм 2012 года. Я согласен с тем, что вторую часть загубили примерно тем же способом, как и третий фильм от Рейми, хотя, всё равно я считаю Высокое напряжение не столь плохим, вспомнить хотя бы сцену со смертью Гвен. А вот первый фильм о Пауке Гарфилде 2012 - я считаю самым лучшим воплощением Паука и Питера Паркера на экране.
Плюсууую
+1000!
Согласна
Просто слово в слово мои мысли
Да, брат😭 Спасибо! Спасибо! Теперь я знаю, нас минимум четверо - Даг Уокер, ты, я и Кисимяка. Ура! Я не одинока!
Люблю всех пауков,но с Гарфилдом для меня лучший 👍
Спасибо за труды ♥️
С чем точно никто не сможет спорить, так это то что у этого человека паука лучшая подружка
да ну) она просто ужасна: мало того что пустая как персонаж так и зачем вообще в фильме присутствует непонятно.
@@Человек-паук.Размышленияокино Даже если ты считаешь её пустой то сравнении с Мерт Джейн из трилогии она все равно лучше
Хотя М Джей из паука холанда может с ней соперничать
Данила Марченко и чем же она лучше?)
Человек-паук. Размышления о кино ,то есть Мэри-Джейн не пустая и в фильме нужна, как воздух? Ахахахахах😂 А, ну да, кого же тогда Питер будет постоянно спасать, если бревна Мэри-Джейн не будет? Ему же больше заняться нечем. Вот просто ради интереса расскажи мне, чем же так хороша Мэри-Джейн в фильмах Рейми?
Данила Марченко ты недооцениваешь шизанутых фанатов трилогии Рейми😅
Гарфилд - лучший. Сони можно "спасибо" сказать, за то что вмешались в процесс второй части и угробили такого паука.
16:27 "Вот Пинки вот и....Брейн!?"
Loooooooool...
Блин я будучи школьником в 2011, который безумно ждал четвертой части с Тоби, чувствовал себя просто преданным, когда узнал о перезапуске Паука. Я просто проигнорил эту дилогию Вэба.
Хотя щас уже понимаю, что эти два фильма по своему норм, первый так уж точно.
Мне вообще жаль, что эту серию забросили. Гарфилд - лучший Паркер из тех, что были.
Мне не нравится депрессивная, темная эстетика этого фильма. Неважно, что герои говорят или делаеют, от мысли, что надежды нет, просто не отделаться, и этим духом пронизано все.
Да, это не объективная причина, чтобы не любить фильм, но это кино - никто не обязан быть объективным.
С этого обзора я понял одно: Критик ненавидит BING
Просто для них Bing, как для нас Рамблер (надеюсь правильно вспомнил название)
@@alexanderchernenko8781 Разве Рамблер до сих пор существует?)
@@alexanderchernenko8781 всё ещё не понимаю.
@@DmitryNetsev это максимально неиспользуемый поисковик. По этому НК забавлял этот product-placement. Ещё его можно сравнить по популярности с Internet Explorer
У меня вопрос, кто-то вообще пытался пользоваться bing? Лично мне bing помогал, когда гугл был бессилен.
Каждая часть версия по своему хороша и блин это круто приходится пересматривать все фильмы чтобы увидеть все классные моменты
Лично мне именно Человек-паук от Гарфилда мне нравиться. Я люблю этого персонажа именно из-за его остроумных подколов, ловких движений и динамичных драк и от Гарфилда было это всё. Пластика, движения актёра, реплики - я балдела от этого фильма. Но вот как Питер Паркер... не моё. Здесь действительно хотелось бы увидеть уже взрослого Питера Паркера, подростковые затупни и порывы раздражают, но проницательность девушки очень сильно спасало. То как она догадывалась что у него за душой, заставляло отпасть челюсть, а не сидеть и ёрзать на стуле, когда же они всё поймут, это обалденно!
В целом мне фильм зашёл, я понимаю ревность людей, но как отдельное произведение - мне зашло.
Согласна, что нет запоминающихся сцен, которые сразу всплывают в памяти, в то время как у Рэйми таковых вагон.
@Иван Иванов поэтому оно до сих пор работает) Да и тогда почему сейчас в эпоху интернета некоторые фильмы работают, а некоторые нет?)
@Иван Иванов тут пожалуй соглашусь.
@Иван Иванов Какоето уж совсем жидкое оправдание.
@Иван Иванов оправдание того, что фильмы рейми запомнились.
@Иван Иванов а почему тогда, сейчас есть фильмы, которые запоминаются и нет? Может дело немного не во времени, когда фильмы выходят?
Да. Новый Человек-паук - потрясающий фильм.
"лепит твою голову на белок" - это вообще убило)
А в чем прикол то - какой-то эфемизм что-ли?
Для меня Amazing Spider-Man (1) - лучший фильм о Пауке на настоящий момент.
У паука Холланда отличные, каноничные злодеи. Стервятник особенно хорош. Сам ЧП никакой, как и персонажи второго плана.
Однако визуал на высоком уровне, стоит признать.
У паука Гарфилда (первый фильм + игра) отличная идея фильма, неплохие персонажи, приятный экшен, годный ЧП и стиль фильма в целом. Однако фильм... сыроват
. И сиквел ужасен.
У паука Рейми... есть очень неплохая 2-я часть, с годным злодеем.
10:43 Классная реклама джинс, как по мне.
И с первого просмотра, и до сих пор любую из частей Уэбба я предпочту любой из частей Рейми)
11:20 Ой, критик вспомнил мой любимый фильм "С меня хватит" с Майклом Дугласом!
Покойся с миром, Сергей Смирнов.
У этого паука была своя атмосфера, помню как смотрел его по диску в пиратской версии. Какой же это был кайф, потом пересматривал по интернету, и вот вышла 2 часть в которой умерла Гвен!! Третью так и не сняли, а жаль..
Для меня Гарфилд - это лучший паук, именно такой, каким я его представляла по комиксам, если не внешне, то точно по характеру. Этот юмор, под которым скрывается очень тяжёлая доля, ум и его взаимодействие с окружающими - все на уровне. А его романтическая линия с Гвен просто нечто. Серьёзно, они просто на одной волне. Идеально))
"Хейт-стояк" это шедевр!
Да ладно, это лучший костюм паука буквально за все фильмы про паука.
ну хоть на этот раз не розыгрыш ❤
@@malekrothpresents8366 превью и название были кликбейтными, мол новый выпуск по НК, а в итоге "Ты попался на кликбейт, олух...".
>Считает нового человека-паука хорошим фильмом
>Не розыгрыш
Люди могут говорить, что угодно про этот фильм, но у него есть самое лучшее камео Стена Ли)
И да, худший фильм про Человека-Паука в истории - это турецкий Человек-Паук? Привет от АКРа!
@@DieDjon1 худший фильм про человека паука "Возвращение домой", пожалуй даже самый худший фильм квм. Ужасный сюжет, почти отсутствует экшен, бесячие персонажи, скудный саундтрек.
@@DieDjon1 жаль, что это простыня просто жалкое оправдание диснеевских попуков.
@@DieDjon1 1)Ответственности Питер учится не только в этом фильме.
2) Особенностью, и фишкой паука как персонажа была в том что это самостоятельный супергерой, которому Мстители и Тони Старк нафиг не были нужны. В этом же фильме всё наоборот, и сделано это очень гипертрофированно из-за чего умозаключение Питера звучит как не как "Я нужен людям", а как "Я достоин гаджетов Старка". Ну это же ппц.
3) За Питера в ЧП: ВЗ вообще не переживаешь, ибо нет абсолютно никакой драмы, в основном это потому что стервятник не имеет отношения к Питеру, ибо не не враг паука, это враг Старка.
Вооот, думаю всё, я пошёл пересматривать паука Гарфилда.
@@МеганШиммер по-моему вдали от дома гораздо хуже, откровенно детский и нереалистичный даже для марвелл. А еще бесит толерантные нотки в новом пауке типа якобы рабы построили монумент Вашингтона.
@@МеганШиммер 2) Вот этот аргумент даже смешно слушать.
3) Эм... что? Вы шутите?
Мне нравится, что паучок Гарфилда и в костюме паука, и без него,- способен навалять) а у Магуайерского было явно раздвоение личности(не забуду тот момент во 2 части, где он не помог чуваку которого избивал грабитель😑😤)
16:45 - 16:48 Это еще ладно. Вот во 2 части Электро с помощью молний будет "цитировать" Itsy Bitsy Spider в прямом смысле.
Да этот перезапуск просто спас паучка после всего того непотребства, что над ним сотворил Рейми и Магуайр. Он тут даже не стреляет паутиной из сраных желез в руках. Одно это делает этот фильм лучше всей предыдущей трилогии.
отличный перевод и его звуковая реализация, джо. спасибо :)
Спасибо за озвучку! Офигенно!
Спасибо, чувак. Радуешь в это непростое время. Жду каждый выпуск с нетерпением. К сожалению донатить нету возможностей, поэтому говорю просто спасибо)
(По-моему, это мой 4 или 5 комментарий в Ютубе за всю жизнь)
Мощно, спасибо. Дух критика держится даже через множество лет
Ваши видео, Джо Шизо - единственный перевод и озвучка западного контента на ютюбе, который я смотрю. Остальное все смотрю в оригинале, но ваша озвучка восхитительна!
У Петра Гланца шикарный перевод Честных трейлеров и Pich Meetings очень советую))
Огромнейшее спасибо❤
посмотрел сразу после выхода просто чтобы не видеть это превью еще раз. мурашки по коже
Все пауки по-своему хороши. Для меня что фильмы Рэйми, что с Гарфилдом, что последние (в том числе мульт) - это как разные паучьи вселенные. Просто сам по себе персонаж очень классный, поэтому паучок будет хорош всегда и везде;)
Любая пафосная фраза от Мартина Шина и я сразу вспоминаю - We're at war. No one wants to admit it but humanity is under attack. Роль Призрака для него просто идеальна)
Мой любимый фильм про человека паука!
Я очень уважаю Тоби как первого паучка, но Гарфилд ощущается более живым что-ли.. хотелось бы побольше его видеть, очень уж интересный он черт
Мой любимый человек паук❤️. Спасибо за озвучку😘🍹
Так. Не первое апреля. И ролик достаточно длинный. Посмотрим.
Да даже во второй части были свои плюсы. Я люблю все современные части фильмов про Паучка, в каждом есть что-то крутое.
Не знаю за что хейтят Гарфилда , ведь фильмы с ним совсем не плохие , а конец второй части это просто нечто
ДААААА, БОЖЕ, ДАААААА. Простите, перевод шикарен, вы провели колоссальную работу, лайк поставлен, колокольчик тоже, но ДААААА. Я столько времени всем рассказывал, насколько этот фильм круче фильмов с Тоби и Тома и вот критик. Ох, просто да
Полностью согласен новый Человек паук потрясающий фильм
Фильм Веба: берёт событие из комиксов, но изменяет детали, чтобы сцена лучше работала в фильме' = "фильм цепляется за старые идеи и ничего не может сделать сам"
Фильм Рэйми: 'Копирует сцену из комиксов 1 в 1' = "Фильм самобытен и очень запоминается"
В каком месте (кроме укуса паука) фильмы Рейми копируют комиксы? (Не быкую, просто вопрос)
@@sadjuliy9469 весь кусок с реслингом и смертью дяди, как минимум, не то что бы прям 1в1 скопировано, это гипербола, но достаточно точно. Но если так ещё, то, навскидку, момент, когда гоблин держит подружку павука, костюм паука в мусорке при потере сил, снятие венома у колокола на церкви и подхватывание его Броком. И это не то что бы плохо, это же фильмы по комиксам, конечно они должны брать основу из комикбуков, но когда изменённую сцену называют неоригинальной и ставят ниже почти полностью заимствованной, это как минимум странно
@@selya_UwU раньше было лучше, ностальгия и т.д.)
Как по мне, мрачный костюм паука из "Удивительный Человек-Паук" самый лучший из всех экранизаций паука.
Костюмы паука Тома Холлонда выглядят игрушечными, а костюм из высокого напряжения выглядит убого, так как он блестит, и выглядит так, как будто на утренник в детский сад нарядился, но глаза сделаны прекрасно.
Костюм из перезапуска выглядит как костюм из трилогии Сэма Рэйми, но только обновленным и современным.
Костюм из перезапуска лучший.
Ты прав. А критик мудак
Толя Громов согласна с каждым словом👍🏼
ага..а костюм Рэйми у нас не блестел значит))
Омешка
Неужели я нашёл человека у которого вкусы совпадают с моими!
Боже, это снова случилось. Только я досмотрела последнее видео из своих подписок и вышла проверить обнову - как Джошизо скинул видос. Вот спасибо, так спасибо
Вот эта история с со сравнением Мэри и Гвен собственно рассказывает нам всё, что Критик вообще понимает в кино. Для него внешние атрибуты важнее внутренних. То есть, вот как бы обыкновенная девушка-актриса среагировала на то, что её внезапно хватает железная щупальца? конечно испугается и скорее всего закричит. Но критику хочется чтобы девушка отбивалась и он говорит, что фильм хорош, не тот который хорош, а тот где девушка делает то, что ему кажется хорошо бы делать. То есть, то что по его мнению правильно. И плевать что хрупкой девушке-актрисе как то трудно сопротивляться противникам, которые легко даже человека паука разделывают по силе, главное, что героине дали возможность отличится, будто это состязание. Как будто герой и героиня хороши не тогда когда они хорошо прописаны, у них есть сюжетные арки и хороший функционал (какая сюжетная арка и какой функционал у Стейси?), а то что в лицо нам пихают: у нас вот тут бой баба, не пришей к кобыле хвост, и ради этого мы специально подстрелили героя, вполне способного справится с этой ситуацией в одиночку, лишь бы хоть как-то оправдать существование такого персонажа как Гвен в этом фильме. Критик как-будто в упор не видит сценарных задач персонажей, их сюжетных линий и их характеров и их действий, выходящих из характеров. Главное что мы сравнили героинь: одна кричала когда её хватали, а вторая обстоятельно подготовившись отбивается. И этого оказывается достаточно чтобы понять, что второй случай чем-то лучше. При этом игнорируются диаметрально противоположные ситуации, в которых оказываются героини, их характеры, разные жанры фильмов, разный функционал героинь, и специально забывается что у Мэри есть сцены, где она защищает Питера (например в сцене драки с Флэшем). По сути такой же момент как у Критика с Рей из Звёздных войн: неважно что героиня пустая, главное что она отбивается. Это не приговор для простого зрителя, но многое говорит о Критике как о критике.
Тут скорее дело в другом. Мэри Джейн во всех фильмах Рейми - просто жертва и просто ждет своего героя, на протяжении трех фильмов, на третий фильм мне уже было как-то пофиг что там с ней случится, я за Гарри больше волновался(И не зря). Здесь же этот момент нравится просто потому, что то, что делала Мэри Джейн в предыдущих фильмах - достало. Когда смотришь на такую девушку, возникает ощущение, что она не собирается "просто отбиваться", а делает то, что в ее силах, этого не хватает Мэри Джейн в фильмах Тоби, попытки отвлечь злодея от Питера, чтобы дать ему хоть какой-то шанс или еще каких-нибудь активных действий/попыток повлиять на ситуациб. Я не оправдываю Гвен и не являюсь прям ярым фаном НЧП1, но просто напоминаю, что и Мэри Джейн из первой трилогии не такая уж и идеальная. Кстати, полностью согласен, что Рея из новой трилогии абсолютно пустой перс, меня от нее как-то тошнит, за Кайло Реном было интереснее наблюдать, чем за этой Мэри Сью.
Старый Знакомый Старый Знакомый извини но ты не внимательно фильмы Рэйми смотрел и не внимательно прочёл о том что я написал. У Мэри во-первых совсем другой образ, во вторых ситуации да и злодеи не предполагают сопротивления и это более реалистично чем то что показано в НЧП, режиссёра бы прошёл против логики фильма если бы так сделал, вспомни что такая сцена есть у тётушки Мэй, и Рэйми ничего не стоило сделать так с Мэри просто тогда по сути весь накал угрозы сошёл на нет. Рэйми специально каждый раз переходит на личности потому что его цель раскрыть внутреннюю сущность противостояния и для этого ему нужна Мэри. Кстати с третьим фильмом я соглашусь, может быть не помню насколько было для фильма необходимо ставить её в опасность. Но первые два фильма напрямую зависели от неё. Не надо путать как и Критик хорошо прописанного героя и то что герой делает то что мы хотим. Как героиня Мэри и сюжетно и функционально прописана отлично, чего никак не скажешь о Гвен, пусть она хоть за Паркера всех сама перебьёт.
@@Человек-паук.Размышленияокино нуу, наверное ты прав, но на счет того, что Мэри хорошо прописана я вот например не уверен. Я не вижу в ней как в персонаже что-то прям особенного. А вот на счет тетушки Мэй рили забыл, хотя всегда помнил момент.
Старый Знакомый я просто советую если в следующий раз захочешь фильм посмотреть ключевые сцены фильма и то откуда они исходят посмотри на сюжетную ветку Мэри и её влияние на сюжет. Так по её истории в первой части видно что она девушка которая хочет пробиться и найти средства для пробивания в её случае это мужчины отсюда её симпатия к Питеру но при этом постоянный его игнор то есть френдзона, в конце она понимает что ей нужен именно Питер это её арка. Функционально на ней держится весь сюжет начиная с первой сцены автобусе почти все проблемы Питера связаны с ней: паук кусает Питера из-за Мэри, дядю Бэна убивают из-за неё, Гоблин узнает кто Паук именно во время знакомства с Мэри и и т.д.
@@Человек-паук.Размышленияокино хорошо
Согласен с Критиком, к перезапускам различных культовых вещей основная аудитория всегда относится с изрядной долей скепсиса - и есть за что. Трилогия Сэма Рейми, несмотря на некоторые недостатки, являлась образцовой супергероиской франшизой, которая и поставила этот конвейер на поток. С "Новым Человеком-Пауком" все было не хорошо еще с выбора титульного актера - это сейчас Эндрю Гарфилд великий талант, но к 2012 он был темной лошадкой, игравшей преимущественно второстепенные роли в различных драмах. Окончательной добивкой для многих стал и сценарий, который очень точечно копировал оригинальный фильм Рейми по многим фронтам. Мне же определенно очень нравится обновленный персонаж, обновленный сеттинг и обновленная режиссура, но вот фильм в целом - это отдельная тема для разговора. Первую часть еще не кидает из стороны в сторону, как второй, но мне не нравится излишняя копипаста. Первые полчаса где-то - это чуть ли не покадровый ремейк первого фильма Сэма Рейми, только снятый в более темных тонах в духе правильных деконструкций. Ну, то есть, построение фильма в целом мне не нравится. Кино достаточно шаблонное и, с позволения сказать, примитивное. Но практически все персонажи Нового Паука уже не были настолько приторно добрыми или злыми - буквально каждый предстает сложной личностью со своими скелетами в шкафу. Питер Паркер Гарфилда не похож на прямолинейного и скучного положительного героя - он обладает и отрицательными чертами, но при этом не переходит грань. Еще нельзя не отметить девушку главного героя. Что Зендая, что Кирстен Данст были неплохим выбором, но Эмма Стоун попала в персонажа бесподобно ( дубляж, кстати, не очень попадает в суть Гвен, но зато Сергей Смирнов в роли Паркера просто неподражаем). Ну а вместе эти герою создают прекрасный дуэт, который, на мой взгляд, является самым лучшим среди всех версий. Другие персонажи тоже заимели новые образы, не такие приторно радостные. Фильм в целом мне даже понравился, но дело тут в отличных героях и классной режиссуре Марка Уэбба который до этого отметился лишь ромкомом 500 дней лета, надо сказать студия не прогадала с ним
Да в Этом фильме даже костюм круче ощущение как будто он его и вправду сделал сам , а не та поебота из Возвращения домой или будущих фильмов
14:45 - 14:49 вставлен постер из фильма "вдали от дома" хотя говорится про фильм "возвращение домой"
Эндрю Гарфилд в роли Паука, это как Бен Аффлек в роли Бэтмена: ты только начинаешь к нему привыкать в образе, как уже приходится отвыкать.
Спасибо за озвучку! Держи коммент.
Спасибо за ваш труд!)
Гарфилд классный - Паук по-настоящему новый, другой. Удачные фильмы, особенно первый. Критик же ещё так разложил, что пересмотр is coming)
1:18 плоскоземельщики плачут в этом моменте...кровавыми слезами
Уэбб довольно хороший драматург. Его фильмы, как бы это выразиться, мягкие, что ли? На его фильмах нельзя ловить моменты с фейспалмом. Но по возможности старается смягчить все острые углы, что не делает Рэйми. Да и вообще, какие фильмы Рэйми вы вспомните? Да не сериалы, а художественные фильмы на большом экране! У Уэбба что ни "500 дней", что ни "Одаренная" - хорошие фильмы про чистые человеческие чувства. Даже ни одного плохиша. Так же и эти "пауки" получились довольно глубокими, приятными, но не странными. Мой любимый "паук" из всех!
Зловещие мертвецы 1-3, Затащи меня в ад, Простой план, Дар, Человек тьмы, Быстрый и мёртвый - это я только хорошие перечислил. Первые три просто отличные фильмы.
*«Да и вообще, какие фильмы Рэйми вы вспомните»*
Ты дибил?
*«У Уэбба что ни "500 дней", что ни "Одаренная" - хорошие фильмы про чистые человеческие чувства»*
Что это вообще такое?
@@078910147 сам "дибил". Или его фильм называется "Ты дибил?"? Наверное про тебя спецом снял.
Для меня Гарфилд стал просто лучшим человеком-пауком (версия от Марвел нравится в целом, но сам персонаж ГГ категорически чужд мне и моим ассоциациям с Человеком-Пауком), как-то печально даже, что в силу обстоятельств эту версию почти не удостоили вниманием.
Гарфилд и Холланд во многом схожи с пауком из первоисточника
Всё же дилогия НЧП мне нравится больше всех. И на этот фильм я ждал обзор НК в твоей озвучке. Но первых пауков я тоже заценил. Классно!
Один из лучших обзоров за последнее время
Я согласен с критиком, новый человек паук действительно потрясающий
Отношения Питера и Гвен в этом фильме - ультра крутые и натуральные. Не знаю чего Кртик прикопался
Матерь Божья, Критик в образе Ящера на превьюшке ужасает.
Лично мне, как бы то ни было, фильм понравился, и я до сих пор его с удовольствием пересматриваю. Гарфилд выглядит на 29? Камон, а Макгуаер выглядел на 19, ага. У Гарфилда даже голос, будто еще сломался. Кстати, сравнение, что Питер Гарфилда не ботан из шахматного кружка, а скорее похож на Джобса или Цукера - шикарен, вот слов нет, как шикарен. Точнее просто не скажешь.
В общем, лично меня устраивает почти все, да есть глупые сцены, есть странные моменты, но где их не было?) И актерам я верю, и в отношения между Питером и Гвен, и Салли Филд в роли тети Мэй мне больше нравится, чем Розмари Харрис. Субъективщина, не спорю.
Хотя трилогию Рейми я, тоже, нежно люблю и пересматриваю. А тут только один фильм можно глянуть. Со вторым, увы, вышел полнейший мрак.
P.S. Беды с башкой?)) Серьезно?)) Отчего я так ору?)))))
Еее, всегда любил этого паука
13:50 - Человек-подкол, Человек-подкол, - твой хрен в паутине. Вот, это прикол!DDDDDD
Спасибо за перевод и озвучку.
Спайдерверс, который мы проебали. Помянем.
Самый роскошный каст, который можно ожидать в комиксовом фильме.
блин жду вторую часть про паука, потому что он мне правда нравится больше первой части. я не знаю что со мной, может я больна, но хочется быстрее узнать что с этим фильмом по мнению всех не так)))
Честно, мне больше нравится Гарфилд в роли паука, чем в других фильмах...
Очень круто, спасибо)
Мне перезапуск зашёл.
Интерпретация и подача была хорошая.
Паука с Гарфилдом было очень интересно смотреть, и он мне показался куда увлекательнее фильмов Рейми. Но ему действительно не хватает своего лица
Ах, да: "нежели, чем" - ошибочное сочетание; следует выбирать либо "нежели", либо "чем"
Благодаря НК впервые посмотрел оба фильма (только что).
Да они классные!
Только концовка второго мне не зашла. Зря Вебб так...
Никогда не любил фильмы о супергероях, но тут, - увлекло.
Концовка второго - это, скажем так, канон, ибо Гвен Стейси, первая и настоящая любовь Питера, умерла и в комиксе, тоже от рук гоблина, и практически таким же способом, только в комиксе у неё из за резкой остановки в полете сломался шейный позвоночник, а в фильме она ударилась, а так да, очень жалко, что Гвен погибла, особенно в исполнении такой актрисы
Я тоже очень люблю новый человек-паук наконец-то кто-то разделил эту любовь
> это должен быть самый ужасный фильм по человеку-пауку!
Черт, когда вторая часть этой перезапуска - один из любимых фильмов по Человеку-Пауку.....
Полностью согласен с критиком. Всегда был в восторге от Amazing Spider-man фильмов. И 1, и 2. А сцены смерти Капитана Стейси в первом фильме и Гвен во втором..просто ком к горлу подступал...Всегда смотрел с дикими непонимаем на людей, которые говорили, что фильмы Рейми лучше и считаю их просто недалекими и предвзятыми..