Рюкзаки действительно классные! Брал бобби софт 2 года назад (по рекламе Макаренкова) для езды на мотоцикле, а по итогу только с ним и хожу) Рекомендую!
Когда Стрендж выбил Паркера из тела, у его астральной проекции вокруг головы были прозрачные волны, типа как в комиксах изображают паучье чутье, и Стрендж не мог забрать куб. Так что это не то что бы притянуто, в фильме реально показано, что так работает чутье.
@@kamilakuva2721 Потому что это магия. Это объяснили в комиксе. "Какое такое чутьё? Как оно работает? Как ты можешь видеть будущее? Или опасность у себя за спиной? У тебя крошечные глазки на затылке?"
@@smehlbIst не, это не название. Это прямая речь. К Питеру подвалил шаман и начал задвигать телегу, что де его силы имеют магическую природу, а тот паук, облучённый радиацией, просто умирал, и хотел передать благословение духа пауков хоть кому-нибудь. Если по комиксам, то про это можно прочесть с выпуска Amazing Spider-Man vol 2 / Удивительный Человек-Паук том 2 #30 (Арка с Морланом). В каком виде оно на русском в печать выходило я не знаю, но и по названию в инете найти можно. Развитие этой темы можно найти в кроссовер лимитке "Другой: Изменись или умри" / "The Other: Evolve or Die" из 12 выпусков. Вроде как считается не каноном, но с этим в серийных комиксах сложно.
@@smehlbIst забыл каноничный Spiderverse, который в оригинале как раз магическое событие, а не связанное с коллайдером, как в "Через вселенные". В оригинале энерговампир Морлан и его семья объявляют охоту на всех, кто черпает силы из тотема паука во всех вселенных, и люди пауки собираются вместе, чтобы отбиться.
Сцена когда Паук Тоби остановил Паука Тома от убийства Гоблина без шуток вызвала у меня настоящие мурашки в кинотеатре и чуть не пробила на скупую мужскую слезу. Господи, на скольких уровнях эта сцена работает, сколько в ней смысла и сколько эмоций без единых слов. Я готов пересматривать этот фильм не столько ради того, чтобы вновь увидеть Молину, Дефо, или всех трёх пауков разом, а именно ради того, чтобы у меня вновь по всему телу от этой сцены пробежали мурашки. Я без шуток, в кинокомиксах в последний раз такую мощную эмоциональнаую сцену видел лишь в Тёмном рыцаре, когда погибла Рейчел, а Харви подавленно сказал, что Джокер всё это спланировал, пока сам Джокер с триумфом ехал на машине
А меня пробрала сцена паука Гарфилда, поймавшего ЭмДжей. Я словила флэшбек с Гвен даже несмотря на то, что его на экране не показали. Всё отчётливо было видно просто в игре Эндрю Гарфилда
Когда смотрел фильм, помню, меня порвало на фразе про лес)) Но в хорошем смысле. Я не думал, что это какой-то косяк - мне просто показалось, что это так и задумано. Что персонаж говорит нарочито странную, дебильную фразу на серьёзных щах, потому что это у фильма такая шутка.
Плюсую Критику. Особенно по поводу сравнений «ЧП: через вселенные» и «ЧП: нет пути домой». Он сказал довольно толковую вещь по поводу того, что фильмы с разным визуальным повествованием могут рассказать свою историю опираясь на его преимущества. Да и шутки как всегда не подкачали)
@@ДаниярБаймурат я Гарфилда впервые увидела в фильме «Человека паука» , но именно восхитительным он был лично для меня в фильме «По соображению совести». И фраза героя "Господи, дай мне спасти еще одного."
Гарфилд изначнально был лучшим человеком пауком. Чисто из-за игры актера. Тоби отыгрывал в роли человека так себе и очень не правдоподобно. А Гарфилд именно за человека отыгрывал просто отлично.
Фильм классный, но меня очень смутило, что тетя Мей наверняка не первый год в благотворительности, а люди работающие в этой сфере обычно лучше всех знают, что нельзя насильно спасти тех, кто не хочет быть спасенным. И сам посыл странный, потому что помогать конечно важно и нужно, но если ты при этом вредишь себе или родным, то это уже не доброе дело, а жертвенный фанатизм.
Такова суть канона. Там Паук получал зачастую хейт, его не ценили и даже боялись, но он понимая то что из-за бездействия может погибнуть невиновный помогал рискуя всем. Он поставил свою жизнь на второй план. Ну и бывали моменты в когда он понимал что не зря совершает добрые поступки, ему попадались люди которые показывали как они ценят его. Он обрёл настоящих друзей в лице многих героев и людей и таким образом его жизнь не была столь плохой в итоге. Ведь у него реально было много знакомых которые в случае чего были бы рядом и помогли.
@@NorinRadd-p4v да понятно, что им нужно было как-то подвести героя к классическому нищему и гонимому Питеру. И что это комикс,где всё преувеличено, где есть супергерои, лекарства от разных злодейств, бескомпромиссное наивное добро, и нужно чтобы сюжет случился. Это не отменяет того, что пока фильм смотришь, то анализируешь события и понимаешь, что ирл с такой мотивацией ничего хорошего натворить не выйдет, поэтому она и вызывает некоторое недоумение.
@@jtyyurt2106 При более прокаченном опыте Паук может помочь некоторым своим врагам без особых последствий для окружения. Например Марк Рэкстон если он появится. Поэтому его мотив не лишён смысла, так как у каждого есть и добрая строга личности. Ну кроме совсем психов.
А меня, если честно, больше интересовал вопрос, почему друзья паркера не нажади на куб в тот момент, когда все пошло по одному месту? Это реальная хрень. Так же меня выбесило, что в конце фильма стрендж просто произнёс заклинание и все встало на свои места. Твою ж мать.... То есть все это время стрендж мог исправить ситуацию сам, но он на кой то хер пытался победить Паркера.... Да, и более мелочных косяков и нелогичностей до ужаса много
@@Noname57476 Потому что Нэд захотел увидеть Питера, а Мишель уже собиралась нажать. Ситуация изначально была более менее стабильна и не столь критична и поэтому когда куб был вёл его достаточно было просто гадать и отправит всех назад. Гоблин уничтожил куб и был только один выход стереть всем воспоминания о том что Питер как человек существует.
Это на самом деле всё немножко обесценивает - идея о том что любое зло можно просто "вылечить". Ладно, Отто поехал из-за заклинившего ИИ и поломанного чипа, а у Электро типа комплексы, но... Норман Озборн судя по намекам до всякого Гоблина был не очень хорошим человеком и... дело тут не в банальной ментальной болезни. Хотя, он это скрывал, но в итоге оно вырвалось наружу.
- все злые люди имеют проблемы с менталкой - все беды с менталкой можно вылечить - сюжет оправдывает научный подход, который говорит, что людей можно, нужно и даже обязательно спасать.
@@urgian ну у фильмов человека паука были проблемы со злодеями в основании с самого начала. Так как они стали злыми из-за несчастных случаев. Вспоминаю битву титанов чака. " Озборн : я просто хотел провести поскорее научный эксперимент УПС Отто: я просто хотел сделать открытие в области атомной энергетики УПС Песочный человек : я просто забежал в песочную яму УУУПС. Эдди: я просто хотел постоять под колоколом ЭАРГХА Коннорс: я просто хотел провести эксперимент во благо человечества УУУПС Макс: Я просто хотел соединить провода над огромным чаном с угрями УУУПС "
@@urgian одна девушка, ведущая писательский блог, говорит так: Если хотите сделать реально злодейского злодея не надо устраивать ему в детстве лишения, страдания и тд. Дайте ему все! И пусть он хочет большего. И еще один нюанс: психотерапия возможно только для человека, который хочет ее и согласен долго и больно работать над собой. То есть, если злодея все устраивает, значит он пошлет любого врача и продолжит достигать своих целей. И тогда его не исправить
16:28 Суть в том, что паучье чутье - это чутьё паутины. Как паук чувствует малейшие колебания своей паутины, так люди-пауки чувствует вибрации Паутины Судьбы, то есть, по сути, паучье чутье - это очень узконаправленная, но невероятно могущественная магическая способность, по сравнению с которой все заклинания Доктора Стренджа - детские фокусы.
Можете закидывать меня помидорами, но, по моему, критик сошел с ума. Никто не выдвигал претензий по поводу плагиата идеи паучьей мультивселенной, потому-что идея паучьей мультивселенной появилась задолго до мультфильма про спайдерверс. Даже если мы говорим о воплощении на экранах, то это было уже минимум дважды только на моей памяти: Человек-Паук 90-х и тот первый диснеевский мульт (ultimate).
Я думаю, что он просто хотел построить обзор на сравнении двух фильмов со схожей концепцией, потому что тему с плагиатом он так и не раскрывает. Чел тупо вкинул неудачный байт в начале
@@Александр-ю5у6з "Можно ли хвалить успешное произведение, слишком похожее на другое, из той же франшизы"?, "Неужели фильм стырил идею о кроссовере". Ты норм? Это что?
А в итоге, все исправленные возвращаются обратно за секунду до смерти и ..... Отто - утопает, электро - поджарится, Норман - перья под рёбра, Ящер в лучшем случае на нары, а Сэндмен итак был норм и уже летел домой.
Жалко конечно что не показали мемолетно хоть в одном кадре альтернативные версии Нормана Осборна, а именно в концепт-костюмах, они же блин такие великолепные, и чешуйчатый, и более футуристичный, да даже хоть тот костюм с аниматронной маской которая повторяла все движения лица актера. Надо было фан-сервис добавить и для людей которым нравится изучать процесс создания фильмов.
Действительно, виноват Паркер. Конечно же не Стрендж, который буквально не сказал НИЧЕГО о заклинании, не обговорил НИКАКИХ условий его применения с Питером. Разговор длинной в пять минут, где они бы обсудили его использование и всё, никаких проблем бы не было, но это Марвел сорри, персонаж Стренджа вдруг нереально отупел.
Меня смущает то, что Мэй сказала о силе и ответственности. Это было неуместно. Питеру не нужна эта фраза - он выдал почти тот же лозунг уже в первом своём фильме: "Если обладаешь такой силой, то будешь всегда в ответе за то, что не предотвратил", - в разговоре с Тони Старком. Там это работало. В последнем фильме девиз уже ничего не значит - его низвели до уровня драного фансервиса, и это печально.
Как раз наоборот. после этой фразы Старку, с Питером произошли два фактора: он умер, а когда вернулся, решил отложить геройство и пожить для себя (также зная, что кроме него еще герои есть)Затем раскрытие Мистерио, и нежелание помочь злодеям(Мэй сама настояла помочь Норману и другим) и эти изменения видела Мэй, потому и сказала в конце эту фразу
@@АнатолийСаманчук во второй части абзаца есть смысл, но всё же в фильме сложно разглядеть Мэй. Чем занималась она на протяжении трех фильмов? Что такое своё она имела? Один разговор Паркера и старой Мэй в фильме с Магуайером, когда она собирается переезжать, стоит больше, чем всё время Марисы Томей, и были другие моменты. В новых фильмах тётя не была толком прописана, а конце ей вовсе вручили чужое завершение сценарной арки. Отчетливо ощущается, что разговор про силу и ответственность в последнем фильме притянут за уши.
@@K41Z3RR Не согласен про притянутость враз. Она занималась благотворительностью, во 2й части помогала вернувшемся получить жилье. И она подкинула костюм Питеру, всячиски подерживая его геройство. И как раз таки, в 3й части, она себя больше проявила, продолжая подерживать Питера. Но, видя, как он опустил руки, сначала переубедила его помочь Норману, ведь помагать нужно всем, как она сказала. Затем ту же мысль она вложила в эту каноничню фразу. И то что она сказала, была не фраза Бена, она процетировала Стена Ли в первом комиксе про Паука, потому это мог сказать кто угодно, но именно ей это подходит, из за ее склонности помагать.
На мой взгляд, игра "Shattered Dimensions" и арка из мультсериала 1994-го года про Мультивселенную (про комиксы вообще молчу) справились не хуже "Нет пути домой". При этом странно называть "Через вселенные" пионером и лучшим примером встречи Пауков, пусть и на большом экране. Мне новый фильм понравился, но выделить ему первое место лично для себя не могу.
На мой взгляд игра не очень хорошо справилась с самой идей кроссовера разных пауков, банально из-за того, что на протяжении всей игры пауки ни разу друг с другом ней пересекаются и не взаимодействуют друг с другом, а случается это только в финальной катсцене.
У меня было также. А ещё жутко выбесило, что очень вяло встретили Гарфилда, зато Тоби все хлопали. Магуайра многие ждали, но реально живёт своей ролью лишь Гарфилд. Я не один иак считаю, он отыгрывает на все 100%. Но, в 3 части и Хохланд, наконец начал играть, особенно, после смерти тёти Мэй. Не пойму, почему мне всегда попадаются тухлые залы. Это учитывая, что ходил в день премьеры. Где эти фанаты, с которыми ролики выкладывают - будто это одна и та же кучка людей собирается и их снимают, делая на этом контент.
@@RusViCorona Жаль меня в том зале не было. Я бы пожертвовал связками и ладонями для поддержки. Помню как актерская Гарфилда + химия с Гвен поразило ==> ❤️ когда ничего от него не ожидал. Если коротко про Холланда, то 2 части с ним наверное, худшее из всей киновселенной про Человека паука. Ведь я до сих пор помню трилогию с Тоби, а вот 2 последние части с Холландом не помню. Только в этом фильме он более менее перестал бесить своей игрой. Даже начал сопереживать к концу.
Фильм выжал всё, что мог из идеи? Да не смешите мои тапки! Гвен Стейси по версии вселенной Гарфилда + её батя. Где они? Первую он потерял, а второму вообще-то пообещал, что не позволит этому произойти. И вот Гарфилд уже ни на чьей стороне, ибо имеет личный интерес не возвращать всё к статусу кво. И драмы в два раза больше, в том числе и примирение паука Гарфилда со своей потерей, ибо получил возможность попрощаться с любимой и получить от неё лично прощение за то, что не успел её спасти. А ещё неоднократно было сказано, что не позвать Джеймса Франко было явным упущением. Макгвайр, Франко и Дефо - их персам было что выяснить друг у друга. Поставьте всех троих снова друг напротив друга, и их разборкам можно было уделить приличную часть фильма. А в результате максимум взаимодействия между старыми знакомыми - это заточка в почку Тобика. И вообще, что-то в последнее время слишком часто мнение критика коррелируется с хайпом. Но только хайп не есть показателем ничего, кроме величины самого хайпа. И хайп однозначно не является мерилом качества.
Да, было бы интересно увидеть и Гвен, и Гарри, но, боюсь, их линия вообще на отдельные фильмы потянет и будь они в оригинальном сценарии, хронометраж увеличился минимум в 2 раза. Как следствие - либо разделение фильма на два, либо хреначить ножницами по плёнке, вырезая лишнее, чтобы уложиться в удобоваримый формат. Если рассматривать именно второй вариант, то это финансовые издержки на оплату гримёров, костюмеров, актёров и т.д. Поэтому имеем что имеем.
Не часто такое бывает, но прям не согласен с Критиком. Слишком много похвалы, про плохое вообще ни слова. Фильм состоит на 30% из кринжа, на 30% из ужасного сценария и 40% ок, не плохих сцен. Видимо, на западе культура гиков уже сошла с ума и им достаточно миллиона отсылок, что бы радоваться, когда как у нас, за эти же отсылки фильм закапывают те же гики
бесят эти диферамбы про то, что мульт спайдер верс лучше, потому что идею мультивселенных в нем появилась раньше, хотя она к слову появилась еще раньше в пауке 94го
Много букв, много текста, но у меня нет меньше слов по поводу того, что вся картина целиком у меня открылась только после обзора Критика и я по-новому посмотрела на все фильмы с Холландом- пауком в целом 😧 И еще поняла, насколько же все это гениальная многоходовочка создателей, способная угодить любителям разных версий ЧП. Сначала показывали Питера, у которого было ВСЕ, и даже Тони заменял ему отца. Вся та обстановка, в которой он растет, помогает ему стать дружелюбным соседом Человеком-Пауком, но все еще наивным подростком, который просто желает сделать мир лучше. Питера ранее ни в фильмах, ни в комиксах не рассматривали с такой стороны с момента его становления героем. Я думала, что этот образ создатели продолжат эксплуатировать, как вдруг он лишается Тони, лишается Мэй, после чего окончательно обретает свою цель в качестве героя. И последние гвозди в его становление вколачивают паучки Тоби и Эндрю, преподавая ему ценные уроки на своем опыте. И что еще лучше - сами Эндрю и Тоби могут искупить вину прошлого (Тоби - спасти Зеленого гоблина, а Эндрю - Гвен). Невероятно то, что это намного больше и глубже, чем просто фансервис. А в третьей ипостаси Питер должен стать тем, кто лишился абсолютно всего. И это лучшее, что могли взять из комиксов, чтобы показать героя на всех возможных планах. Создатели учли не только многие недостатки предыдущих старых фильмов о Пауке, но и сделали что-то уникальное. Низкий поклон им. За такую колоссальную работу я готова простить некоторые косяки конкретно этого фильма.
Странно говорить, что Нет пути домой взял идею Спайдервëрса из Через вселенные, учитывая, что Спайдервëрс в комиксах и мультсериалах до этого случался как минимум четыре раза
Выскажу непопулярное мнение: фильм-жвачка на раз. И единственный повод его посмотреть - ностальгия по паукам Эндрю и Тоби, ну и камео Сорвиголовы. В остальном... глупо. Весь сыр бор из-за того, что Паркер начал вмешиваться в заклинание, хотя до этого слышал, что это опасная магия... "Да, я профан в магии, но вмешаюсь чисто из-за своих хотелок." Стрендж ему нормально объяснил, что это судьба и что нельзя так менять всё, но нет "я хочу всех спасти", п что они там делали - неважно. При этом, Паук снова выглядит полным нулём: Стервятник научил его, что злодеям сложно измениться, Мистерио - доверять не стоит злодеям или первым встречным... и что делает Паркер? Правильно - всё тоже самое. Но тут ответочка, всё же, прилетела. Да, концовка неплоха, но всё ещё... да, хуже, чем 1 Амейзинг или 2 Паук Рейми. Ну и заодно, хуже чем Через Вселенные. Явно не тот фильм, который захочется пересматривать. P.S. Нэдд, который открыл портал без тренировок, - тоже входит в список самых ленивых сюжетных моментов.
@@armor_cat ну, у нас с вами разные взгляды на жизнь, может быть я чуть больше позволяю себе чувствовать и плакать, может быть и кино вселенная и Человек-паук связан у меня с ценными воспоминаниями. Факторов много. Не все упирается в возраст. А рассуждать о том, хороша или плоха киновселенная я не могу, поскольку я не кинокритик, а у них приличные сборы. Хорошего вечера
Не согласна с Критиком минимум по двум пунктам: 1. Сцена с первой инъекцией бесполезна. Один вопрос: а разве отсутствие результата в ней не результат? В этой сцене раскрываются минимум два персонажа: Мэй и Зеленый Гоблин (именно Гоблин, а не Норман). Мэй, когда втыкает шприц, показывая, что она решительна и готова действовать, а не только слова говорить. А вот Гоблин как раз тогда, когда ничего не происходит. Норман принимал участие в создании вакцины. Если бы мы не увидели результата (вернее, его отсутствия), мы бы не знали, что Гоблин проснулся еще тогда. Но прятался. Ждал момента. И это ИМХО куда круче, чем зеленая кожа Дефо 2. Почему так легко уболтал? В сцене убалтывания первым сдался Электро. И именно на нем сделали акцент. Но какой у него был мотив к "исправлению"? Не сдохнуть при возвращении домой? А ведь желал он иного. Вот за это желание Гоблин и ухватился. Это как ребенку сказать "нельзя шоколадку, мама ругаться будет", а потом бабушка скажет "кушай, кушай, главное, что шоколадка вкусная". Мотивация Ящера изначально не раскрыта (а жаль), а песочный человек в отличие от остальных ничего не терял при открытии куба без исправлений. Он ведь в оригинале жив остался.
@@mortfolle но четкого его превращения в злодея нам не показали, если я правильно помню. Он вполне мог решить, что началась фигня, которую Паркер не разгребет. И вернуться в родной мир, как есть (понимаю, что этого тоже не показали, но прям минусом минусом уход песочного человека, когда все пошло не по плану, я бы не назвала)
А я не понимаю какого черта тот парень научился создавать порталы буквально за минуту.... Мол от одной фразы "У меня в роду были маги" не очень убедительно...Просто вспомните как сам Док и другие ученики долго тренировались, а тут приходит какой-то левый парень и говорит что бабуля была магом....
@@Bez_imianni_ он писал не про фильм, а про обзор. Типа в России аналогом Ностальгирующего Критика является Бэд Комедиан, а аналогом AVGN - Руслан Усачев (насколько помню).
Не знаю почему, но этот фильм не оправдал моих ожиданий, все персонажи из других миров казались какими-то картонными, буд-то пародии на самих себя. Особенно меня смутил неуместный юмор доктора осьминога, который во второй части ЧП с Тоби был серьёзным, устрашающим дядей, а по итогу превратился в клоуна, над которым все кекают. Да и вообще диалоги между героями выглядят как то жеманно, не естественно. Смерть тёти Мей не тронула, сразу видно, что хотели придать мотивации герою убить Гоблина, чтобы по итогу его спасли от потери морали и принципов. Вообще многие сценарные ходы читаются. Мб это я повзрослел
Меня тоже не впечатлил фильм. Герои, как вы правильно сказали, лишь пародии на самих себя. У меня вообще возникло ощущение, что в этом фильме не персонажи-личности, а персонажи-функции. Человеки-пауки попали в другую вселенную и нет бы хотя бы удивиться - нет, они тут же мобилизовались и такие "да, младший паучок, мы здесь, мы поможем, научим, а где надо - морализуем". Почему-то ассоциацию они у меня вызывали с сюжетно важными нпс, которые генерируется в какой-то важной части игры, чтобы дать персонажу оружие или совет. Но ни как не с реальными, живыми, чувствующими людьми. И помню, монтажный переход там был ужасный: от драматической смерти тёти Мей к шуткующим друзьям Питера (которые в этой части неимоверно раздражали своей клоунадой).
@@Алена-л1у8г Пауки в новом мире сутки, а следовательно было время освоиться. Всё равно что придраться к Пауку из Через вселенные. Или к игры другой версии данного героя, так как он такой и есть и поможет любому кому нужна помощь. Подобные утверждения лишь ясно дают понять, что вы не разбираетесь в том какой это персонаж. Паук Тоби улучшен, наконец показали что он блин ганиц и может что-то создавать, а не пол то в каждой части его умным называть) Он спасает врагов, он сожалеет о смерти грабителя. Он полностью осознал что месть не помогает. За короткое время показали то чего не показал Рейми за три фильма.
Завязка наитупейшая у этого фильма. Они раскрыли твою личность? А ничего, что Тони Старк почти сразу деанонился и ему это вообще не помешало? В институт не поступил? Ты, мать твою, Мститель, победил Таноса, спас половину вселенной. Ты мог бы буквально продать костюм из нанотехнологий и купить этот институт, не говоря уже о том, что у тебя есть доступ к технологиям Старка, и аппарат, на котором можно напечатать всë, что угодно. И главное: какого хрена отвественный Стрейндж согласился на опаснейшее заклинание только потому, что у него подросток сопли распустил? Всë остальное в фильме прикольное, конечно, но его очень сложно смотреть, зная, что первопричина всех событий такая идиотская.
По-моему вы Питера перепутали с Брюсом) Он не считает, что может пользовать СИ в своих интересах, он не умеет обманывать и действовать корыстно, а еще его, на минуточку, подозревают в убийстве, ало. Ни один колледж не хочет марать репутацию. Это не Россия, где преподу можно бабу расчленить и выкинуть в речку, а ВУЗ не понесет репутационных потерь. А у Стрейнджа есть одно слабое место - чрезмерная самоуверенность. Когда ему говорят: "это сложно и опасно, ты не сможешь!", это напрямую значит: "СДЕЛАЙ ЭТО!")) Это в его характере. С самого зачина персонажа на этом идет акцент. Не об ответственности ни разу.
@@Tolomeia меня Стрендж в КВМ подбешивать уже начинает. Он превращается в Марти Сью, которому все сходит с рук. Жду не дождусь, когда он окажется в ситуации, после которой поймёт, что правила кровью пишутся. Ну а пока : "Я хороший - мне все можно"
тааак, позвольтес уточнить - управление кольцом, которому гениальнейший колдун во вселенной учился несколько месяцев, жирный азиат освоил на раз-два? ок.....
У него была предрасположенность, но у него были свои жизненные принципы. Он не верил в магию, лишь в науку. Взрослому человеку тяжелее поверит во что-то чем подростку. Следовательно Нэду было проще. Ну и когда Стрендж поверил, то очень быстро начал магию осваивать.
@@NorinRadd-p4v предрасположеность и сюжетный костыль это разные вещи, если бы Нед тренироваться несколько месяцев и Стрэндж бы сказал "у нас этому учатся несколько лет, а ту смог это сделать за 5-6 месяцев" - было бы нормально. Но то что он смог сделать это за минуту, это тупость (в Гарри Поттер чистокровные маги больше училась простым заклинаниям, чем Нед сложному)
Некоторые персонажи всё таки разочаровали в фильме, непонятно зачем был нужен Конорс и песочный человек с точки зрения сюжета? По сути никакой особой лепты они не вносят и самый для меня главный вопрос был во время просмотра "Почему сбежал песочный человек?!", он как никто другой должен был быть заинтересован в возвращении в свой мир к дочке! А концовка с веномом вообще убила, неужели они собираются объяснить появление нового актера Венома в этой вселенной такой нелепой каплей?! Серьезно?! Типо "Ну то, что Веном прибывает из космоса уже заезжено, а персонажа с этим актером мы уже не сможем подать как злодея, потому что в его сольнике мы облажались и сделали его слишком добрым, поэтому в конце фильма вбросим эту нелепую сцену"
Кстати, еще одна упущенная возможность: можно было сделать милый и располагающий к себе флирт между Октавиусом и Мэй как с одной стороны отсылку, а с другой противоположность комиксовой ситуации, где он просто занимался геронтофилией, надеясь присвоить наследство.
Он не надеялся присвоить наследство, он её искренне любил... Это видно по комиксу с Совершенным Человеком-пауком, где он всячески её оберегал и даже сделал новый протез для ноги, чтобы она могла ходить Да и какая геронтофилия, если ему самому под пятьдесят?
Кстати, что иронично, наша и американская аудитория критика снова имеют противоположные мнения. Под оригинальным видео все пищат от восторга над фильмом и обзором, тут же многие, наоборот, недовольны критиком и фильмом. Забавно
Лично я думаю что НПД лучше Через-Вселенные с точки зрения истории главного героя. Как по мне приключение Питера Паркера Холланда вышло куда эмоциональнее и сам он больше проявил себя как герой. У ЧВ потрясающий визуал, но Майлз не особо цепляющий персонаж в виду своей вторичности на фоне с Паркером. Я имею ввиду, что мне было интереснее наблюдать за Спайдер-Гвен и Питером Б. Паркером, чем по сути главным героем. В НПД такой проблемы нет. Пусть он и больше вызывает вопросов с точки зрения сценария, но эмоциональное влечение куда сильнее. И даже если бы в этой истории не было бы камэо других людей пауков, она была бы интереснее, чем та же история Моралеса
Но при этом Через Вселенные - это самобытный фильм, который не выезжает на тупом фан-сервисе, а сам старается вызвать эмоции и привязать героев к зрителю (также ЧВ по сценарию намного лучше НПД).
Вот-вот,на протяжении всего обзора ощущалось будто он просто боится ругать фильм,ибо фанаты паука разбомбят его.Всё таки конкретно этим его обзором очень разочарован,ибо ожидал стольких его классических подъёбов на многие моменты,которые прям сами напрашиваются.Наподобие безмозглого решения Стрэнджа сходу кастовать заклинание без никаких предварительных обговоров с Паркером,слитого верховного мага по части силы,который проиграл какому-то шкильнику и его "геометрии",изменённые характеры злодеев,пришедших с прошлых фильмов(тех же Октавиуса и ящера вообще в клоунов превратили,а песочника в бесхребетного идиота),отсутствующее объяснение того,почему определённые злодеи прибыли в данную вселенную,хотя не знали личность паука,"гениальный" ход Питера привести отпетых злодеев пауков из других реальностей прямиком к себе в дом к тёте,невероятно унизительное и "смешное" ползание Гарфилда на потолке по прихоти бабушки Неда и далее до бесконечности...Короче,Критик тут явно прогнулся под фанатов,хотя куда лучшие фильмы он в своё время и не так раскатывал в щепки
Не смотрела Человека паука через вселенные, но смотрела этот фильм в кино. В целом, моменты боя довольно неплохие, но для меня лично странно, что друзья Питера не продолжили искать еще пауков после двух найденных, потому что так они бы добрались и до своего в итоге и можно было бы сделать еще пару отсылок. Также сама завязка фильма для меня подходит под фразу "Иначе фильма бы не было". По сути, Питеру было бы достаточно спасти этого декана колледжа из универа от любой другой опасности или просто конкретнее продумать, кто должен его помнить и все - вся проблема решена. Ну, и в целом тащить всех злодеев разом в дом, а одного вообще оставить в хлипком грузовичке - очень тупо, это все очень легко решается. Поэтому смотреть можно только ради фансервиса, хорошей сцены с Эмджей и Гарфилдом, последней сценой защиты Гоблина пауком-Тобби и все. Ну, арку со Стренджем я недолюбливала, но критик ее неплохо раскрыл, так что теперь ничего против не имею
Я понимаю, о чем ты говоришь, но мне хотелось бы, чтобы ты поняла и меня, ибо нас таких много:) Мы видели эти ляпы, замечали конечно. Но создатели, эмоционально, ударили по самому больному - по детству. При том что я всё знал, нам всем это слили. Но, как только открылись эти два портала, я резко вспомнил себя, вспомнил те эмоции, когда выходил из того кинозала, когда мне было 7. У меня были коробки комиксов с человеком пауком, были постеры на стенах с Пауком Тоби. Я ждал его в фильме, но не был готов к нему, как оказалось. Слёзы сами потекли, а на лице улыбка такая, знаешь, добрая, тупая, понимающая, но слёзы текут сами собой. И всю вторую половину так, ничего не поделать. Я люблю множество фильмов, могу оценить как и классику, так и современные шедевры, но этот фильм. У него один огромный минус. Ни один фильм более не подарит мне тех же тёплых эмоций, как этот. Да, приём подлый, ностальгия. Но тем не менее. К сожалению, вряд ли какой-либо фильм будет способен окунуть меня в то же состояние, как этот. Это главная моя претензия к нему)
Тут даже еще проще, с чего все впринципе накинулись на Паркера с такой активностью? Фильм назад он был героем, сражавшимся практически на Мировой войне. Все поговаривали о том что он приемник Железного Человека. И появился неизвестный Мистерио и все резко поверили ему? С чего бы? Из-за видео? В наше время, с нашими технологиями. Да какой там, с их уровнем технологий? Эта проблема смешна и глупа. Именно поэтому Сорвиголова по щелчку пальцев снял все обвинения. Но все почему закрыли на это глаза и ведут себя так как будто бы это все еще какая-то доказанная вина Паркера.
@@13TheManhattan тут я абсолютно понимаю, ностальгия вещь весомая и может помочь смотреть на недостатки сквозь пальцы, на этих фильмах поколение выросло, конечно). И сильные эмоции уже никакими доводами не перебить, так что я и тех, кому понравился этот фильм, могу вполне понять
@@boyjak7205 Кстати, да, тоже весомо, но общественность вполне могла пойти на поводу, толпе сложнее что-то доказать, чем одному человеку, так что я допускаю, что люди вокруг могли поднять кипиш, а на официальном уровне, как показала часть с адвокатом, к нему придраться сложно из-за одного видео и отсутствия других доказательств. Как говорится, синдром отмены во всей его красе)
@@nataval5317 даже если там был такой ажиотаж, нам не показали ничего из этого. По ощущениям там прошло буквально пару недель с событий в Лондоне. Ну пускай там как всегда крикливые громче всех кричали и раскачали лодку. В чем проблема после освобождения Питера, представить все доказательства против Мистерио? Показать что у него были вот такие технологии. Уже тут как бы все это решиться. Но допустим Питеру не поверила общественность(во что слабо верится с его репутацией героя), почему нам не показали именно затяжные последствия. Естественно будут крики в самом начале пока никто не разобрался, но я не увидел никаких последствий серьезных. Которые причиняли бы страдания Питеру.
К чести этого обзора, в фильме очень много того, чего хотелось увидеть Но Огромное но, уже не первый раз я вижу необъективную точку зрения Критика к фильмам Квм Конечно в этих аттракционах присутствуют элементы которые не похвалить невозможно, но нужно отдавать себе отчет что тот же 3 чп в первую очередь каша из фансервиса, нежели сложности историй персонажей
Школьникам, которые считают, что их нытьё, эгоистичные и утопические желания, страдашки и сиюминутные любвяшки являются центробежной силой Вселенной, дали фильм о таких же убогих чсв-шниках, которые сами создают себе проблемы и свято уверены, что все вокруг должны их решать.
И... Забыл - тут не только отсылка к Гилберту, но и к Бобу Саггету (он умер в январе). На реддите была фотография, где они все втроём фотографировали - и каждый из них скончался друг за другом - Саггет, Андерсон, Готтфрид.
Я не понимаю всего это подлизывания этому кино-произведению. Весь мир пищит от дичащего восторга, мужики сквиртуют, белки вернулись в городские парки, на Марсе начал формироваться кислород и т.п. Я когда посмотрел, вообще не понял прикола. Типичный современный тупняк для недалёких современных детишек. То есть он хорош только тем, что Марвелу каким-то чудом удалось собрать всех актёров из всех фильмов и всё? Типа по-умолчанию это типа уже шедевр? Основным непониманием с моей стороны является главная мотивация молокососного ЧП. Типа "я хочу помочь злодеями, найти в них доброту и прочую хуйню", а Тоби Магуайяр в своих фильмах не пытался? Он типа с самого начала сказал "Мы должны убить Джанин" (отсылка к обзору Бедкомедиана), то есть отрезать голову Осборну и Октавиусу без разбирательств? Или плакса-Миртл не пытался помочь Электрихе и Ящерке? Схуяли у молокососа должно всё получится? Потому что так в сценарии написано? Мол мир-дружба-жвачка? Беспросветный ёбаный бред. РОВНО такая же хуйня была в сериале Сорвиголова (кстати смешно, что он тут тоже появился), когда он по каким-то дибильным поводам и причинам не убивал злодеев, а сажал их в тюрьмы. Это при том, что даже в нашем реальном мире тюрьмы не работают (или работают?) и О ЧУДО! В мире Сорвиголовы они в своих камерах строят банды, выходят на свободы и продолжают убивать людей. ГЕНИАЛЬНО! Я не знаю, что тут добавить. Если единственный аргумент сего кинА это ностальгия, то он сосёт по полной. Или как говорят господа американцы, это suckass ("успех" если кто не понял)!
Сам факт того что в одном фильм появились три версии Паука вызвал у людей эмоции. Плюс злодеи из других фильмов. Мотивация помочь врагам является сутью персонажа. Хотя изначально он не особо хотел им помочь, пока не узнал, что они умрут во время битвы с Пауком. Он помнит, что по его вине умер Бэк и следовательно решил спасти тез кому суждено умереть. Таким образом облегчил бы свою душу. Докл строится лишь в том что в этот раз персонаж смог спасти врагов?) Как итог на основе того что я прочёл не приведены достойные аргументы которые бы доказывали то что фильм плохой. В этом фильме раскрыта вся суть данного героя. Показано почему Гоблин основной враг Паука. Улусшен образ Паука Тоби. Данные аспекты уже делают фильм неплохим.
Тут дело не в том, почему сыворотка не сработала, а в том, зачем она нужна в сюжете. Понятно, что она не излечила Нормана потому что её делал Гоблин и она в сюжете, чтобы тётя Мэй оказалась в нужном месте и в нужное время, чтобы её убили, но я согласен с Критиком, что следовало просто помазать Дефо в зелёный. Так и его актёрская игра не пропала, как и сделало бы его более каноничным. Было бы и уместно и фансервисно
Он всегда был критиком понарошку, его обзоры это пародия на кинокритику. Он вам не Ануар, который под видом обьективного киноведческого анализа выдает свое субьективное мнение. Он вам не Баженов, который на протяжении часа будет разжевывать почему очевидно всратый фильм всратый.
@@IgorVictorLeo Ну это странно. Одни фильмы, весьма не плохие, он уничтожает. Другие, весьма посредственные он превозносит. Тогда в чем вообще смысл? И как мне кажется, это не всегда его мнение в принципе. Ну не может человек, посмотревший кучу фильмов, любящий классику, называть этого ЧП лучшим игровым фильмом по ЧП. Или говорить что "охотницы за привидениями" достойны похода в кино.
@@mendax2065 там ещё обзор на Хищных птиц есть... В целом, Критик слишком сильно сглаживает углы, особенно в последние годы. Вот и тут, многие зрители - фанаты/фанатики КВМ, а злить их и будут проблемы. А то, что фильм пустой и завязка сюжета просто из-за того, что 2, вроде бы, гениальных персонажа, тупят как детсадовцы... ну, совсем мимо.
С такой задумкой этот фильм должен был стать величайшим кинокомиксом за последние несколько лет. А по итогу весь фильм - один сплошной фансервис, который не вызвал у меня ни одно сильной эмоции. В том же " через вселенные.." сцена встречи Питера и тети Мэй настолько сильнее любого эмоционального момента из фильма с Холландом, что не понятно - старились ли создатели вообще. Главное разочарование года(
Интересно, значит такая задумка могла стать чем-то великим, но в итоге фильм фансервис потому что есть данная задумка и её реализовали. Ладно бы в фильме реально был бессмысленный фансервис, но доработали образ Паука Тоби, Гоблина и повлияли на личностный рост квм Паука, на основе ошибок других версий Пауков.
И восприятие у всех разное, ты это сам понимаешь и многие люди испытали конечно много эмоций от данного фильма. Можно лучше, но это не полноценный Спайдерверс, а сольный фильм Паука Тома если ты не забыл конечно) Тем более если опираться на ту инфу при каких условиях фильм создавали, то вообще удивительно, что он вышел неплохим.
@@NorinRadd-p4v Естественно все это субъективно ,и я вполне понимаю почему этот фильм нравится людям и вызывает столько положительных эмоций. Вот только, к сожалению, этих эмоций не было у меня и я описал лишь свои переживания по этому поводу. На мой взгляд задумка, как раз и не реализована в должной мере. Как будто создатели захотели любым способом впихнуть в картину персонажей из других фильмов, но что со всем этим делать они толком не знали. Буду честен - если бы я не знал главной фишки фильма и не нахватался спойлеров, будь они не ладны, то от просмотра получил бы гораздо больше удовольствия.
@@NorinRadd-p4v Третий фильм про Кэпа(тот, что Америка) тоже не был номерной частью мстителей, но это не помешало грамотно поместить туда целую кучу других персонажей и прописать им грамотное взаимодействие между собой.
@@drunkshoggoth695 Как и в данном фильме же) Или будешь утверждать что взаимодействие Пауков не влияло на каждого из них? Или Гоблин не повлиял на Паука Тома? Фансервис развивает глав героя и исправляет ошибки из прошлых фильмов. Философия и мотивация Гоблина дополнены. Паук Тоби улучшен, за короткое время создатели показали того самого Паука, чего Рейми не смог сделать за трилогию. Понятное дело обстоит таким стал на основе пережитого, но всё же. Показали интеллект на практике. Он сожалеет о смерти грабителя. Он решает реальные проблемы, а не спасает вновь Мэри. Нет самой Мэри, которая была катализатор его мотивации и действий. Он спасает врагов и даже спас Гоблина. Он рофлит, что свойственно первоисточнику. Паук Эндрю искупил свой просчет с Гвен и спас девушку другого Паука. Каждый из этих Пауков дали понять кличевые моменты Пауку Тома. От Эндрю, что нужнл пожертвовать ради долга всем. От Тоби, что несмотря на боль, желание мести нужно её отпустить и не переходить грань. Гоблин выступал в качестве дьявола искусителя, хотел уничтожить всю мораль героя дав ему понять, что из-за неё он слаб. Если бы не Тоби, то велик был шанс, что Пит Тома перестал быть тем самым Пауком и мог пойти по иному пути. Поэтому когда утверждаешь о плохом взаимодействии и слабом фансервисе, то упускаешь подобные моменты. Слабый фансервис был бы если просто был добавлен на отвели и не влияет на сюжет. Тут же и развитие других Пауков и и глав героя и доработка мотивации злодея и взаимодействие которое имело в итоге смысл.
Чёрт, как же меня бесили идиотские поступки паука Холанда в “Нет пути домой”. Он уже третий фильм пытается научиться силе и ответственности, но в который раз совершает какую-нибудь новую дичь. Такое ощущение, что Стрэндж в конце каждого фильма стирает пауку память, обнуляя весь его прогресс на пути к взрослению. Очень надеюсь, что в новых фильмах от темы с взрослением паука наконец-таки отойдут и этот день сурка всё-таки закончится.
На основе данного утверждения могу сделать вывод - поверхностный просмотр. Взросления более не будет, что логично) В каждой части постигал новые уроки. В сольнике то что популярность не главное, а важнее помогать людям. Костюм не основа героя. Во второй переборол страхи и закрепил урок с костюмом. Теперь больше на свои навыки полагается. В третьей затронуты все аспекты Паука. То-есть его поступки каноничны. Помощь врагам - суть данного героя. Заметь он хотел помочь близким, а не сете. Он два раза дал понять, что на себя ему плевать. Так почему его канон поступки тебя бесят? Почему поступки Паука Тоби не бесят, хотя он как собачка не мог отойти от Мэри и зачастую она была катализатором его мотивации и действий. Почему тебя не бесит тогда как Эндрю отказался слушать отца Гвен и продолжил отношения с Гвен? Почему не бесит то как он раскрыл себя ей. То как он оставил свои инициалы на фотике и таким образом спалил себя Ящеру. То как он во второй части снова не мог выбрать быть с Гвен или нет и в итоге выбрал её. Он почти не развивался пока она не умерла.
@@NorinRadd-p4v все он правильно говорит. Паркер давно уже должен был быть осторожен. Взять простой пример, последний фильм кончился тем что его предал Мистерио и пытался убить его друзей. Следовательно Питер логично должен теперь осторожнее относиться ко всем. Что он делает в следующем фильме? Правильно, приводит всех людей к себе домой к тете. И эти люди даже не героями были, а злодеями. От них наиболее вероятнее получить подлянку. И таких примеров уйма.
@@boyjak7205 Не опроверг ничего из написанного мной, но решил гнуть свою позицию. Он привел злодеев к Хэппи не путай две разные локации. Он предпринял некоторые способы сдерживания. Например дал понять, что а случае придательства его друзья используют куб и они умрут. Дал понять, что если он им не поможет, то Стрендж отправит их на смерть. То-есть выхода практически у злодеев не было, ситуация была практически под полным контролем. Кроме того он не позволил Мишель и Нэду быть рядом, единственное позволил Мэй которая обладала определенными навыками взаимодействия с людьми которым нужна помощь. В её смерти большая часть вины на ней самой, так как она могла спастись, но предпочла помочь Питеру. Кроме того ты забыл о том что чутьё не дало бы возможности врагам затеять предательство, так что когда он принял решение их спасти не ощущал угрозы. Следовательно всё описанное не противоречит ни принципам, ни личностному росту, так как мер предосторожности было более чем достаточно и только тот факт, что он Мэй позволил быть рядом можно считать косяком. Хотя понятно почему он ей позволил быть рядом. Злодеи или нет, они люди в беде и у каждого есть своего рода болезнь которая Зачастую подобные утверждения лишены анализа и человек просто на поверхностном уровне разбирает сцену не желая углубляться в показаное, намного проще хейтить всё, игноря даже положительные аспекты.
@@NorinRadd-p4v они, бл, у хэппи жили дома. Вот ты серьёзно в каждом комменте только и делаешь, что отлизываешь фильму. И все, что тебе говорят, просто игноришь удобной фразой "ой ты ниче не опроверг".
@@eg-draw Видимо когда хейт головного мозга нужно всё разжёвывать максимально подробно. Чел утверждал что Паук привёл злодеев к себе домой, я уточнил что к Хэппи. Находится в гостях у кого-то не значит что это их дом. Я лишь поправил, а ты эмоционально придрался. Если бы ты читал все мои ответы, то увидел бы что я пишу о не шедевральности фильма, о том что он мог быть лучше, но основные придиры не являются ничем иным как поверхностным хейтом. Поэтому когда человек хейтит сцену и не приводит должных аргументов я отвечаю. Игнорю? Я? Это когда на каждый пункт даю ответ, а человек который со мной спорит пишет лишь имхо, игноря как раз написанное мной?) Ах да, ты же на основе хейта головного мозга видишь, только то что тебе выгодно. И когда я пишу о том что чел не опроверг ничего из сказанного мной, то опираюсь на факты. Доказательство этого я уже написал, нет аргументов зачастую, но есть лишь имхо. Поэтому я даю понять многим чтобы они в дискуссиях умели опираться не на своё мнение, а на показаное в фильме и анализировали показанное многоуровнево, а не просто ради хейта ради хейта. Я трачу своё время отвечая на каждый пункт подробно, поэтому и требую внятной аргументации и опровержения того что я написал. Иначе зачем вступать в дискуссию не имея чётко выстроенной позиции, которую можно подкрепить чем-то. Заметь я никого не прошу отвечать мне, поэтому это выбор каждого и ты мог пройти мимо или написать невероятного уровня аргументацию, но в итоге снова пшик утверждения без фактов. Поэтому если нет достойного уровня аргументов, то удачи.
Да там весь фильм строиться на тупости Стренджа и Паркера. Надеюсь в новых фильмах Питер измениться, но вот Стрендж свою глупость захватил в свой новый сольник и решил ее распространить сквозь вселенную.
@@boyjak7205 ну если смотреть на капельку внимательнее, то там сплошной "идиотизм" Изменется говорите,я конечно не особо слежу и интересуюсь,но вроде же у этого "Паука" есть участие в "действиях" он давно должен быть серьёзным. А что мы видим, он дурак эгоист А что насчёт Стренджа я помолчу
@@D.Fitz. ну я написал надеюсь, но на самом деле я в это особо не верю. Я посмотрел нового Стренджа и понял что дальше фильмы от Марвел будут все хуже и хуже. Не знаю повестка, карантин или что-то еще сказалось, но такой сценарной халтуры льющийся от Марвел не было никогда(не прикращаюсься со всех сторон). Про изменения Питера я написал так, потому что концовка даёт ему логичный и оправданный шанс измениться. Его наконец-то сделали самостоятельным. Но проблема в том что сценарий будут писать все та же люди. Так что я не удивлюсь что он расскажет все своим друзьям минуте на 10-15 нового фильма.
@@boyjak7205 если я не ошибаюсь то Стренджа выпустил Дисней,а люди хотели скажем так "мясо")) Я не смотрел и желания нет, особенно когда мне написали что нужно смотреть какие-то сериалы чтобы понять
@@D.Fitz. проблема нового фильма со Стренджом не в том что он из-за рейтинга не раскрылся. Это просто сам по себе плохой фильм. Стрендж по прежнему поступает тупо. Из Вонга сделали Верховный маг на побегушках. Я ржал когда во время массовой баталии Верховный маг земли просто озвучивал действия других войнов. Это само по себе тупо смотрится, но он как бы должен быть одним из сильнейших магов Земли. Он должен был быть га передовой. Еще ввели нового персонажа и никак не рассказывают нам о нем. Пол фильма нам рассказывают что темная книга дархол даёт небывалую силу, но при этом ни разу не показали что же это за сила. Ванда только еще больше кукухой поехала с этой книгой, но ничего такого более выдающегося она не стала колдовать. А обычный Стрендж в лёгкую победил Стренджа с дархолом. Вообщем очередная нелогичная чушь. С магией и так сложно в фильмах, так как сложно очертить границы возможностей. А тут еще все трещит по всем фронтам.
У фильма оценки как у Капполы в лучшие времена, тысячи детей фанатов, и выкриков о "это лучший паук". Но это критик зассал говорить как есть, а именно что это всратый паук с двумя хорошими идеями (понравилось что за тупость Питеру пришлось платить, и то что Мэй чудом не воскресили), в остальном же, фансервис для фан сервиса.
Пауки Тоби и Эндрю повлияли на личностный рост квм Паука. На основе из судьбы он сделал определенные выводы Гоблин повлиял на Паука Тома и почти стал причиной перехода грани. Паук Тоби был улучшен, все косяки из трилогии исправили. Паук Эндрю получал шанс искупить свою ошибку и спас девушку другого Паука. Фансервис для фансервиса так не работает, он является частью сюжета и влияет на персонажей.
Взрослым угодили с другими паучками, а детям пойдёт для одноразового просмотра. Короче, очередной стерильный фильм-рабочая лошадка. А тётку ещё воскресить успеют 10 раз)
@@raider665t Показали интеллект на практике. Спасает врагов, а не позволяет им умирать. Даже спс Гоблина. Нет Мэри, которая в трилогии основа его мотивации и действий. Решает реальные проблемы, а не спасает Мэри. Сожалеет о том что виновен в смерти грабителя. Полностью осознал, что месть не помогает. Рофлит, что свойственно первоисточнику.
@@NorinRadd-p4v "Показали интеллект на практике." Он и так был умный, для этой версии Паука не нужно быть гением. Роль его в своей вселенной совершенно иная. А создание "вакцины" за одну ночь против сверхсилы Гоблина на разработку которой ушло годы... ну это невероятно глупо. "Спасает врагов, а не позволяет им умирать." Тоби никогда не хотел кого то убивать, да даже первого бандита, там был несчастный случай. А Флинта пытался убить под действием симбиота. Тоби останавливал врагов, но не убивал. "Нет Мэри, которая в трилогии основа его мотивации и действий." Человеком пауком он был бы и без неё или по твоему он бы л наплевал на всё и на всех? Отлично обесценил Паука. "Решает реальные проблемы, а не спасает Мэри." WTF? Я даже не знаю как на это ответить. Преступники, Веном, Гоблин, разрушительное "солнце" Октавиуса угрожающее разрушению города или даже страны и мира это не реальная проблема? Такое ощущение что ты вообще не видел старую трилогии, поэтому так нелепо приплетаешь Мэри. "Сожалеет о том что виновен в смерти грабителя." Тоби и так сожалел и раскаивался не только о грабителе, но и Осборне, и других своих ошибках и печеного он простил -_- Ты точно не смотрел трилогию. "Полностью осознал, что месть не помогает." Он и так это уже давно осознал! "Рофлит, что свойственно первоисточнику." Паук Тоби это не паук из комиксов. Не нужно изменять уже давно созданный образ. Рофл это не улучшение, а черта характера. Это тоже самое что назвать его старость улучшением. Все персонажи из трилогии в этом фильме не нужны. Они давно сыграли и раскрыли свои роли. Разве что Гоблин выжил максимум и то недолго.
Одна арку человека паука из комиксов подправили до того что проблема "не поступления в один универ с друзьями" рисковать миром как бы печально и не вызывает сочувствия
не знаю я посмотрел этот фильм и понял что я повзрослел. глупые поступки Паркера... от трио пауков я ожидал большего. вообщем для школьников наверное норм но для ребят которым под 30 лучше посмотреть что нибудь серьёзное по типу отступников или хотя бы города грехов. фильм на разок
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Скидка 25% на все рюкзаки xd Design по промокоду ДЖО будет действовать 2 недели!
Купить в официальном магазине: bit.ly/3lxMfIX
Какой твой любимый паук?!
Рюкзаки действительно классные! Брал бобби софт 2 года назад (по рекламе Макаренкова) для езды на мотоцикле, а по итогу только с ним и хожу) Рекомендую!
Джо Шизо внезапно захотел стать ДЖО ДЖО ШИЗО!!! )))
Я бы увидел бы русскую версию критика в это обзоре
Интересный факт: если Джо Шизо станет очень накачанным, то он будет Джо Джо Шизо
Ярэ ярэ дазе
А ведь правда
@БАНДИТ чел всем насрать
Коннор одобряет!
ШИИИИИИИИИИИЗОООООО!
Про Дэфо подписываюсь под каждым словом, шикарный актёр.
Диси такие: не он не сойдёт для роли Джокера💀
Когда Стрендж выбил Паркера из тела, у его астральной проекции вокруг головы были прозрачные волны, типа как в комиксах изображают паучье чутье, и Стрендж не мог забрать куб. Так что это не то что бы притянуто, в фильме реально показано, что так работает чутье.
Но как это работает так и не объяснили, это смахивает на мультфильм «Котопес"
@@kamilakuva2721 Потому что это магия. Это объяснили в комиксе. "Какое такое чутьё? Как оно работает? Как ты можешь видеть будущее? Или опасность у себя за спиной? У тебя крошечные глазки на затылке?"
@@vetkinkot это несколько комиксов или у одного комикса такое длинное название?
@@smehlbIst не, это не название. Это прямая речь. К Питеру подвалил шаман и начал задвигать телегу, что де его силы имеют магическую природу, а тот паук, облучённый радиацией, просто умирал, и хотел передать благословение духа пауков хоть кому-нибудь. Если по комиксам, то про это можно прочесть с выпуска Amazing Spider-Man vol 2 / Удивительный Человек-Паук том 2 #30 (Арка с Морланом). В каком виде оно на русском в печать выходило я не знаю, но и по названию в инете найти можно. Развитие этой темы можно найти в кроссовер лимитке "Другой: Изменись или умри" / "The Other: Evolve or Die" из 12 выпусков. Вроде как считается не каноном, но с этим в серийных комиксах сложно.
@@smehlbIst забыл каноничный Spiderverse, который в оригинале как раз магическое событие, а не связанное с коллайдером, как в "Через вселенные". В оригинале энерговампир Морлан и его семья объявляют охоту на всех, кто черпает силы из тотема паука во всех вселенных, и люди пауки собираются вместе, чтобы отбиться.
Момент когда Тоби Паук встретился с Отто, я сидела и ревела. Это не ощущалось как игра на настольгии. Наоборот, словно дали попрощаться с детством
Но по факту - это и была игра на ностальгии
@@gwyn3122я бы сказал, что никто в здравом уме не будет спорить, что это чистой воды фансервис. Но никто и не против.
Сцена когда Паук Тоби остановил Паука Тома от убийства Гоблина без шуток вызвала у меня настоящие мурашки в кинотеатре и чуть не пробила на скупую мужскую слезу. Господи, на скольких уровнях эта сцена работает, сколько в ней смысла и сколько эмоций без единых слов. Я готов пересматривать этот фильм не столько ради того, чтобы вновь увидеть Молину, Дефо, или всех трёх пауков разом, а именно ради того, чтобы у меня вновь по всему телу от этой сцены пробежали мурашки. Я без шуток, в кинокомиксах в последний раз такую мощную эмоциональнаую сцену видел лишь в Тёмном рыцаре, когда погибла Рейчел, а Харви подавленно сказал, что Джокер всё это спланировал, пока сам Джокер с триумфом ехал на машине
А меня пробрала сцена паука Гарфилда, поймавшего ЭмДжей. Я словила флэшбек с Гвен даже несмотря на то, что его на экране не показали. Всё отчётливо было видно просто в игре Эндрю Гарфилда
Когда смотрел фильм, помню, меня порвало на фразе про лес)) Но в хорошем смысле. Я не думал, что это какой-то косяк - мне просто показалось, что это так и задумано. Что персонаж говорит нарочито странную, дебильную фразу на серьёзных щах, потому что это у фильма такая шутка.
Я вообще не понимаю в чем проблема! Я тоже ненавижу лес, сопереживание персу сразу выросло на максимум!
Он грубый и везде проникает
КМК шутка в том что дерево диэлектрик
И чел управляющий электричеством ненавидит лес
Может лес он ненавидит из-за отсутствия электричества.
Туда же и горы думаю и впрочем отдаленные от населенных пунктов места.
@@alexzero3736 мне показалось или Джо шизо проебал эту шутку?
После фразы "уже наступило лето" побежал проверять календарь, а то вдруг я целый день проспал😅
Или после фразы ...мотаешь 60 секунд что б пропустить рекламу
Держи вкурсе
Наступило сейчас.
Ну... Чисто технически: - если ты проспиш один день, то и календарь не перевернётся.¯\ (• - • ) /¯
Вроде лето, а погода - говеная весна
Плюсую Критику. Особенно по поводу сравнений «ЧП: через вселенные» и «ЧП: нет пути домой». Он сказал довольно толковую вещь по поводу того, что фильмы с разным визуальным повествованием могут рассказать свою историю опираясь на его преимущества. Да и шутки как всегда не подкачали)
Согласна, это не искупление для Гарфилда. Гарфилд прекрасен
Он лучше всех по факту отыгрывает в этом фильме:)
@@ДаниярБаймурат я Гарфилда впервые увидела в фильме «Человека паука» , но именно восхитительным он был лично для меня в фильме «По соображению совести». И фраза героя "Господи, дай мне спасти еще одного."
Гарфилд изначнально был лучшим человеком пауком. Чисто из-за игры актера. Тоби отыгрывал в роли человека так себе и очень не правдоподобно. А Гарфилд именно за человека отыгрывал просто отлично.
@@ДаниярБаймурат та ну. Клоуна из него сделали
@@kamilakuva2721 тогда посмотрите "Тик-Так Бум!"
что интерессно и лично от меня плюс, я больше не асоциируб Кембербетча как Шерлока . Теперь я вижу в нем доктора Стренджа .
Так сколько лет уже с последнего сезона утекло)
@@Evil_Pirate и то верно
А я его ассоциирую с Тьюрингом из Игры в Имитации. Тип, он хорошо может отыгрывать разные роли, не смотря на известность из-за Шерлока
Фильм классный, но меня очень смутило, что тетя Мей наверняка не первый год в благотворительности, а люди работающие в этой сфере обычно лучше всех знают, что нельзя насильно спасти тех, кто не хочет быть спасенным. И сам посыл странный, потому что помогать конечно важно и нужно, но если ты при этом вредишь себе или родным, то это уже не доброе дело, а жертвенный фанатизм.
Такова суть канона.
Там Паук получал зачастую хейт, его не ценили и даже боялись, но он понимая то что из-за бездействия может погибнуть невиновный помогал рискуя всем. Он поставил свою жизнь на второй план.
Ну и бывали моменты в когда он понимал что не зря совершает добрые поступки, ему попадались люди которые показывали как они ценят его. Он обрёл настоящих друзей в лице многих героев и людей и таким образом его жизнь не была столь плохой в итоге. Ведь у него реально было много знакомых которые в случае чего были бы рядом и помогли.
@@NorinRadd-p4v да понятно, что им нужно было как-то подвести героя к классическому нищему и гонимому Питеру. И что это комикс,где всё преувеличено, где есть супергерои, лекарства от разных злодейств, бескомпромиссное наивное добро, и нужно чтобы сюжет случился. Это не отменяет того, что пока фильм смотришь, то анализируешь события и понимаешь, что ирл с такой мотивацией ничего хорошего натворить не выйдет, поэтому она и вызывает некоторое недоумение.
@@jtyyurt2106 При более прокаченном опыте Паук может помочь некоторым своим врагам без особых последствий для окружения.
Например Марк Рэкстон если он появится.
Поэтому его мотив не лишён смысла, так как у каждого есть и добрая строга личности. Ну кроме совсем психов.
А меня, если честно, больше интересовал вопрос, почему друзья паркера не нажади на куб в тот момент, когда все пошло по одному месту? Это реальная хрень.
Так же меня выбесило, что в конце фильма стрендж просто произнёс заклинание и все встало на свои места. Твою ж мать.... То есть все это время стрендж мог исправить ситуацию сам, но он на кой то хер пытался победить Паркера....
Да, и более мелочных косяков и нелогичностей до ужаса много
@@Noname57476 Потому что Нэд захотел увидеть Питера, а Мишель уже собиралась нажать.
Ситуация изначально была более менее стабильна и не столь критична и поэтому когда куб был вёл его достаточно было просто гадать и отправит всех назад.
Гоблин уничтожил куб и был только один выход стереть всем воспоминания о том что Питер как человек существует.
Это на самом деле всё немножко обесценивает - идея о том что любое зло можно просто "вылечить". Ладно, Отто поехал из-за заклинившего ИИ и поломанного чипа, а у Электро типа комплексы, но... Норман Озборн судя по намекам до всякого Гоблина был не очень хорошим человеком и... дело тут не в банальной ментальной болезни. Хотя, он это скрывал, но в итоге оно вырвалось наружу.
До гоблина он был просто бизнесменом.
Уже после гоблин у него снесло крышу.
Ну и идея, что любое зло можно вылечить может сильно сыграть в будущем, где Питер очень сильно обожжется с этой идеей.
- все злые люди имеют проблемы с менталкой
- все беды с менталкой можно вылечить
- сюжет оправдывает научный подход, который говорит, что людей можно, нужно и даже обязательно спасать.
@@urgian ну у фильмов человека паука были проблемы со злодеями в основании с самого начала.
Так как они стали злыми из-за несчастных случаев.
Вспоминаю битву титанов чака.
"
Озборн : я просто хотел провести поскорее научный эксперимент УПС
Отто: я просто хотел сделать открытие в области атомной энергетики УПС
Песочный человек : я просто забежал в песочную яму УУУПС.
Эдди: я просто хотел постоять под колоколом ЭАРГХА
Коннорс: я просто хотел провести эксперимент во благо человечества УУУПС
Макс: Я просто хотел соединить провода над огромным чаном с угрями УУУПС
"
@@urgian одна девушка, ведущая писательский блог, говорит так:
Если хотите сделать реально злодейского злодея не надо устраивать ему в детстве лишения, страдания и тд. Дайте ему все! И пусть он хочет большего.
И еще один нюанс: психотерапия возможно только для человека, который хочет ее и согласен долго и больно работать над собой.
То есть, если злодея все устраивает, значит он пошлет любого врача и продолжит достигать своих целей. И тогда его не исправить
16:28 Суть в том, что паучье чутье - это чутьё паутины. Как паук чувствует малейшие колебания своей паутины, так люди-пауки чувствует вибрации Паутины Судьбы, то есть, по сути, паучье чутье - это очень узконаправленная, но невероятно могущественная магическая способность, по сравнению с которой все заклинания Доктора Стренджа - детские фокусы.
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»...но ДжоШизо смог
Удивился, что Критик не выкупил мем про Дэфо и "я и сам своего рода ученый". К тому же это было в фильме ЧП с Макгуаером.
Может и выкупил но не сказал
Он в курсе, где это было. Он даже вставил кадры из этой сцены
Можете закидывать меня помидорами, но, по моему, критик сошел с ума.
Никто не выдвигал претензий по поводу плагиата идеи паучьей мультивселенной, потому-что идея паучьей мультивселенной появилась задолго до мультфильма про спайдерверс.
Даже если мы говорим о воплощении на экранах, то это было уже минимум дважды только на моей памяти: Человек-Паук 90-х и тот первый диснеевский мульт (ultimate).
Я думаю, что он просто хотел построить обзор на сравнении двух фильмов со схожей концепцией, потому что тему с плагиатом он так и не раскрывает. Чел тупо вкинул неудачный байт в начале
Никто и не обвинял никого в плагиате, ты больной?
@@Александр-ю5у6з "Можно ли хвалить успешное произведение, слишком похожее на другое, из той же франшизы"?, "Неужели фильм стырил идею о кроссовере". Ты норм? Это что?
@@ivanrobinst7538 он говорил что не плагиат, это предположения из контекста вырванные.
Посмотрите англоязычные сайты, там многие говорили о схожести сюжета
Мне безумно нравится знать что заклинание Стренджа сработало не правильно потому что в этом моменте в сериале «Локи» Сильвия убила главного по времени
А откуда вы это знаете? Эти события легко могли происходить в разное время
А в итоге, все исправленные возвращаются обратно за секунду до смерти и ..... Отто - утопает, электро - поджарится, Норман - перья под рёбра, Ящер в лучшем случае на нары, а Сэндмен итак был норм и уже летел домой.
Жалко конечно что не показали мемолетно хоть в одном кадре альтернативные версии Нормана Осборна, а именно в концепт-костюмах, они же блин такие великолепные, и чешуйчатый, и более футуристичный, да даже хоть тот костюм с аниматронной маской которая повторяла все движения лица актера. Надо было фан-сервис добавить и для людей которым нравится изучать процесс создания фильмов.
А ещё Гарри и М Джей
А ведь Питер мог просто сделать так, чтоб все забыли Мистерио…
🤯
И что? Фанаты бы не удалились.
Такого Мистерио надо забыть....
Но людям не там а тут
Так себе идея.
Ведь тогда бы все просто забыли причину по которой открылась тайна личности Паука.
Блин, а логично ведь.......
Не думал что Мей убьют тут. Ирония что во всех бедах виноват только сам Паркер который похерил заклинание
Действительно, виноват Паркер. Конечно же не Стрендж, который буквально не сказал НИЧЕГО о заклинании, не обговорил НИКАКИХ условий его применения с Питером. Разговор длинной в пять минут, где они бы обсудили его использование и всё, никаких проблем бы не было, но это Марвел сорри, персонаж Стренджа вдруг нереально отупел.
@@ИльяКобелев-г6х ну тут они оба соревнуются кто тупее. Паркер и без Стренджа нашел бы где бы накосячить и как бы прибить своих родных.
Сильвия, Файги подтвердил.
Это не ирония, а сценарная импотенция.
@@СтаниславВалерьевич-с4т Или основа истории данного персонажа.
Про Гилберта Готтфрида в начале в голосину 😂, но в конце трогательная отсылка была 😔
"Аффлек! Фрида! Рэй Чарльз слепой! Нытик" 😁
Спасибо за перевод!
Поясните для слоупока(( очень интересно)
@@Лаккер актера и комика Гилберта Готтфрида недавно не стало( Комики Боб Сагет и Норм Макдональд тоже на небесах...
Меня смущает то, что Мэй сказала о силе и ответственности. Это было неуместно. Питеру не нужна эта фраза - он выдал почти тот же лозунг уже в первом своём фильме: "Если обладаешь такой силой, то будешь всегда в ответе за то, что не предотвратил", - в разговоре с Тони Старком. Там это работало. В последнем фильме девиз уже ничего не значит - его низвели до уровня драного фансервиса, и это печально.
Как раз наоборот. после этой фразы Старку, с Питером произошли два фактора: он умер, а когда вернулся, решил отложить геройство и пожить для себя (также зная, что кроме него еще герои есть)Затем раскрытие Мистерио, и нежелание помочь злодеям(Мэй сама настояла помочь Норману и другим) и эти изменения видела Мэй, потому и сказала в конце эту фразу
@@АнатолийСаманчук во второй части абзаца есть смысл, но всё же в фильме сложно разглядеть Мэй. Чем занималась она на протяжении трех фильмов? Что такое своё она имела? Один разговор Паркера и старой Мэй в фильме с Магуайером, когда она собирается переезжать, стоит больше, чем всё время Марисы Томей, и были другие моменты. В новых фильмах тётя не была толком прописана, а конце ей вовсе вручили чужое завершение сценарной арки. Отчетливо ощущается, что разговор про силу и ответственность в последнем фильме притянут за уши.
@@K41Z3RR Не согласен про притянутость враз. Она занималась благотворительностью, во 2й части помогала вернувшемся получить жилье. И она подкинула костюм Питеру, всячиски подерживая его геройство. И как раз таки, в 3й части, она себя больше проявила, продолжая подерживать Питера. Но, видя, как он опустил руки, сначала переубедила его помочь Норману, ведь помагать нужно всем, как она сказала. Затем ту же мысль она вложила в эту каноничню фразу. И то что она сказала, была не фраза Бена, она процетировала Стена Ли в первом комиксе про Паука, потому это мог сказать кто угодно, но именно ей это подходит, из за ее склонности помагать.
Ну и что здесь плохого ?Это коронная фраза. Вот занудство.
@@flowtrancerэто не занудство, а смотрение правде в глаза. НПД - мусор, который все оправдывают из-за фан-сервиса
На мой взгляд, игра "Shattered Dimensions" и арка из мультсериала 1994-го года про Мультивселенную (про комиксы вообще молчу) справились не хуже "Нет пути домой". При этом странно называть "Через вселенные" пионером и лучшим примером встречи Пауков, пусть и на большом экране. Мне новый фильм понравился, но выделить ему первое место лично для себя не могу.
Shattered Dimensions прекрасна. Недавно перепроходил, и спустя все эти годы все еще отлично играется.
Это там где железный человек паук, да классная арка
На мой взгляд игра не очень хорошо справилась с самой идей кроссовера разных пауков, банально из-за того, что на протяжении всей игры пауки ни разу друг с другом ней пересекаются и не взаимодействуют друг с другом, а случается это только в финальной катсцене.
Через вселенные - это мультфильм, который на сто голов выше НПД. Как минимум из-за того, что он самобытный
1:01 - это подмигивание и улыбка просто великолепны
В конце после этого фильма я подумал :вот теперь можно считать что детство завершилось..)
В сорок с чем-то лет?)))
@@dmitrygum 30)
10:46 Должна быть вселенная, где его играет Лепс.
Самое обидное, когда смотрел нет пути домой, что в кинотеатре только я радовался камео Чарли Кокса
У меня было также. А ещё жутко выбесило, что очень вяло встретили Гарфилда, зато Тоби все хлопали. Магуайра многие ждали, но реально живёт своей ролью лишь Гарфилд. Я не один иак считаю, он отыгрывает на все 100%. Но, в 3 части и Хохланд, наконец начал играть, особенно, после смерти тёти Мэй. Не пойму, почему мне всегда попадаются тухлые залы. Это учитывая, что ходил в день премьеры. Где эти фанаты, с которыми ролики выкладывают - будто это одна и та же кучка людей собирается и их снимают, делая на этом контент.
А это кто...
@@FDUCH133 сорвиголова
@@RusViCorona Жаль меня в том зале не было. Я бы пожертвовал связками и ладонями для поддержки.
Помню как актерская Гарфилда + химия с Гвен поразило ==> ❤️ когда ничего от него не ожидал.
Если коротко про Холланда, то 2 части с ним наверное, худшее из всей киновселенной про Человека паука. Ведь я до сих пор помню трилогию с Тоби, а вот 2 последние части с Холландом не помню.
Только в этом фильме он более менее перестал бесить своей игрой. Даже начал сопереживать к концу.
@@ЕвкакийАмбросов бля,я не знал как актера зовут)
ох, Критик привязался к схожести фильма и мультфильма, нет чтобы просто разобрать сценарий да сцены
Зачем фильм и так хорош
И он это итак делал
@@МишаДьячков-и3р мне не понравилось
Согласен, фильм просто очень тупой. Оно и не удивительно. Сценарии раз за разом тупее, а сборы все больше и больше
Если разбирать сценарий и отдельные сцены, то станет ясно, что фильм плох.
А так Критик в своём духе.
Фильм выжал всё, что мог из идеи? Да не смешите мои тапки! Гвен Стейси по версии вселенной Гарфилда + её батя. Где они? Первую он потерял, а второму вообще-то пообещал, что не позволит этому произойти. И вот Гарфилд уже ни на чьей стороне, ибо имеет личный интерес не возвращать всё к статусу кво. И драмы в два раза больше, в том числе и примирение паука Гарфилда со своей потерей, ибо получил возможность попрощаться с любимой и получить от неё лично прощение за то, что не успел её спасти.
А ещё неоднократно было сказано, что не позвать Джеймса Франко было явным упущением. Макгвайр, Франко и Дефо - их персам было что выяснить друг у друга. Поставьте всех троих снова друг напротив друга, и их разборкам можно было уделить приличную часть фильма. А в результате максимум взаимодействия между старыми знакомыми - это заточка в почку Тобика.
И вообще, что-то в последнее время слишком часто мнение критика коррелируется с хайпом. Но только хайп не есть показателем ничего, кроме величины самого хайпа. И хайп однозначно не является мерилом качества.
Да, было бы интересно увидеть и Гвен, и Гарри, но, боюсь, их линия вообще на отдельные фильмы потянет и будь они в оригинальном сценарии, хронометраж увеличился минимум в 2 раза. Как следствие - либо разделение фильма на два, либо хреначить ножницами по плёнке, вырезая лишнее, чтобы уложиться в удобоваримый формат. Если рассматривать именно второй вариант, то это финансовые издержки на оплату гримёров, костюмеров, актёров и т.д. Поэтому имеем что имеем.
жаль критик не упомянул сцену встричи Отто и Питера
-как поживаешь Питер?
-Побеждая лень
Драматические моменты фильма пробивают меня даже в таких коротких нарезках обзора.
Не часто такое бывает, но прям не согласен с Критиком. Слишком много похвалы, про плохое вообще ни слова. Фильм состоит на 30% из кринжа, на 30% из ужасного сценария и 40% ок, не плохих сцен. Видимо, на западе культура гиков уже сошла с ума и им достаточно миллиона отсылок, что бы радоваться, когда как у нас, за эти же отсылки фильм закапывают те же гики
Один ли я испытал столько кайфа, крутости и слез в этом фильме?
13 лет ждал в Азкабане. И вот ожидание оправдалось
Когда пересматривала дома, на моментах появления паучков и Гоблина так тихо было...в кинотеатре было громко😂...весь зал орал...
бесят эти диферамбы про то, что мульт спайдер верс лучше, потому что идею мультивселенных в нем появилась раньше, хотя она к слову появилась еще раньше в пауке 94го
Много букв, много текста, но у меня нет меньше слов по поводу того, что вся картина целиком у меня открылась только после обзора Критика и я по-новому посмотрела на все фильмы с Холландом- пауком в целом 😧 И еще поняла, насколько же все это гениальная многоходовочка создателей, способная угодить любителям разных версий ЧП.
Сначала показывали Питера, у которого было ВСЕ, и даже Тони заменял ему отца. Вся та обстановка, в которой он растет, помогает ему стать дружелюбным соседом Человеком-Пауком, но все еще наивным подростком, который просто желает сделать мир лучше. Питера ранее ни в фильмах, ни в комиксах не рассматривали с такой стороны с момента его становления героем. Я думала, что этот образ создатели продолжат эксплуатировать, как вдруг он лишается Тони, лишается Мэй, после чего окончательно обретает свою цель в качестве героя. И последние гвозди в его становление вколачивают паучки Тоби и Эндрю, преподавая ему ценные уроки на своем опыте. И что еще лучше - сами Эндрю и Тоби могут искупить вину прошлого (Тоби - спасти Зеленого гоблина, а Эндрю - Гвен). Невероятно то, что это намного больше и глубже, чем просто фансервис. А в третьей ипостаси Питер должен стать тем, кто лишился абсолютно всего. И это лучшее, что могли взять из комиксов, чтобы показать героя на всех возможных планах.
Создатели учли не только многие недостатки предыдущих старых фильмов о Пауке, но и сделали что-то уникальное. Низкий поклон им. За такую колоссальную работу я готова простить некоторые косяки конкретно этого фильма.
Тамара всё краше и краше.
Реально хорошенькая , хоть и полненькая
~21:30-поржал с момента появления Эндрю Гарфилда и закадрового вопроса "ГДЕ ОДИ?"🤣
После второго Стренджа думаю о том, почему пауки во всех вселенных разные, а Доктор везде Бенедикт Кукумбер...
Локи, так же бьіл как Хидлстоном, так и не похожем на него. Принцип работает и с Пауками и с доктором
@@АнатолийСаманчук просто странно, что другого доктора мы не увидели. Хотя мультивселенная БЕЗУМИЯ должна была быть.
@@АнатолийСаманчук Локи тоже разный
Странно говорить, что Нет пути домой взял идею Спайдервëрса из Через вселенные, учитывая, что Спайдервëрс в комиксах и мультсериалах до этого случался как минимум четыре раза
Выскажу непопулярное мнение: фильм-жвачка на раз. И единственный повод его посмотреть - ностальгия по паукам Эндрю и Тоби, ну и камео Сорвиголовы. В остальном... глупо.
Весь сыр бор из-за того, что Паркер начал вмешиваться в заклинание, хотя до этого слышал, что это опасная магия... "Да, я профан в магии, но вмешаюсь чисто из-за своих хотелок." Стрендж ему нормально объяснил, что это судьба и что нельзя так менять всё, но нет "я хочу всех спасти", п что они там делали - неважно. При этом, Паук снова выглядит полным нулём: Стервятник научил его, что злодеям сложно измениться, Мистерио - доверять не стоит злодеям или первым встречным... и что делает Паркер? Правильно - всё тоже самое. Но тут ответочка, всё же, прилетела. Да, концовка неплоха, но всё ещё... да, хуже, чем 1 Амейзинг или 2 Паук Рейми. Ну и заодно, хуже чем Через Вселенные.
Явно не тот фильм, который захочется пересматривать.
P.S. Нэдд, который открыл портал без тренировок, - тоже входит в список самых ленивых сюжетных моментов.
Критик: "Годный сторителинг"
Я : "Ага, ага, ага... теперь мне кажется я понимаю, почему пацаны из трешового вкуса его поносят".
Gigguk и CDwag, если я правильно помню ник
Опять заплакал на кадре со смертью Мэй и кадре с Холландом, который готов мстить, но его останавливает Магуайр. Хороший фильм, блин
Ппц, тебе что 12 лет?
@@armor_cat нет, а вам?
@@safizet 32 года и вообще ноль эмоций, наверное потому что Марвел это шаблонный k@/\/\
@@armor_cat ну, у нас с вами разные взгляды на жизнь, может быть я чуть больше позволяю себе чувствовать и плакать, может быть и кино вселенная и Человек-паук связан у меня с ценными воспоминаниями. Факторов много. Не все упирается в возраст. А рассуждать о том, хороша или плоха киновселенная я не могу, поскольку я не кинокритик, а у них приличные сборы. Хорошего вечера
@@safizet приличные сборы, ну да мухи как известно слетаются на...)
Не согласна с Критиком минимум по двум пунктам:
1. Сцена с первой инъекцией бесполезна. Один вопрос: а разве отсутствие результата в ней не результат? В этой сцене раскрываются минимум два персонажа: Мэй и Зеленый Гоблин (именно Гоблин, а не Норман). Мэй, когда втыкает шприц, показывая, что она решительна и готова действовать, а не только слова говорить. А вот Гоблин как раз тогда, когда ничего не происходит. Норман принимал участие в создании вакцины. Если бы мы не увидели результата (вернее, его отсутствия), мы бы не знали, что Гоблин проснулся еще тогда. Но прятался. Ждал момента. И это ИМХО куда круче, чем зеленая кожа Дефо
2. Почему так легко уболтал? В сцене убалтывания первым сдался Электро. И именно на нем сделали акцент. Но какой у него был мотив к "исправлению"? Не сдохнуть при возвращении домой? А ведь желал он иного. Вот за это желание Гоблин и ухватился. Это как ребенку сказать "нельзя шоколадку, мама ругаться будет", а потом бабушка скажет "кушай, кушай, главное, что шоколадка вкусная". Мотивация Ящера изначально не раскрыта (а жаль), а песочный человек в отличие от остальных ничего не терял при открытии куба без исправлений. Он ведь в оригинале жив остался.
Но песочный человек так же был недоволен своим видом и хотел быть обычным человеком
@@mortfolle но четкого его превращения в злодея нам не показали, если я правильно помню. Он вполне мог решить, что началась фигня, которую Паркер не разгребет. И вернуться в родной мир, как есть (понимаю, что этого тоже не показали, но прям минусом минусом уход песочного человека, когда все пошло не по плану, я бы не назвала)
@@ЛидияАвдотьевна уход - возможно, но драка с пауками в конце вообще не имеет смысла
@@mortfolle Марко дрался с Пауками, чтоб получить куб и вернуться домой
А я не понимаю какого черта тот парень научился создавать порталы буквально за минуту.... Мол от одной фразы "У меня в роду были маги" не очень убедительно...Просто вспомните как сам Док и другие ученики долго тренировались, а тут приходит какой-то левый парень и говорит что бабуля была магом....
18:31 действительно с чего вдруг?)))
Спасибо большое.
Фильм приятный. Дэфо шикарен.
Было бы смешнее, если бы из альтернативной вселенной появился...Бэд Комедиан ;)
Эм, это кого-то смогло бы рассмешить?) он же тут ни к чему, так ещё и испортил б фильм
@@Bez_imianni_ не пости кринж
@@Bez_imianni_ чем бы он испортил фильм ? скетчем?
@@Bez_imianni_ он писал не про фильм, а про обзор. Типа в России аналогом Ностальгирующего Критика является Бэд Комедиан, а аналогом AVGN - Руслан Усачев (насколько помню).
@@Аббревиатура-л9в а, б#@ть, теперь стало чуть яснее. (Но Бэд всё равно... Как ни странно бэд, плохой, Критик лучше)
ну Гарри можно было... я просто вижу эту сцену рукопажатия улыбку, и молчание
Шутка про черных была очень не уместной. Если учесть сколько раз перекрашивали белых персонажей в черных.
может в том суть и была
Фразочка "я тоже своего рода учёный" стала знаменитой только в странах СНГ, так что... Это было комео специально для нас!
Отмечу, что в рекламе Джо Шизо в этот раз ещё больше душка чем обычно
душок в смысле душнилово от навязчивой рекламы?
А всё таки, Зловещую Шестёрку я бы хотел увидеть в этом фильме 😢
Не знаю почему, но этот фильм не оправдал моих ожиданий, все персонажи из других миров казались какими-то картонными, буд-то пародии на самих себя. Особенно меня смутил неуместный юмор доктора осьминога, который во второй части ЧП с Тоби был серьёзным, устрашающим дядей, а по итогу превратился в клоуна, над которым все кекают. Да и вообще диалоги между героями выглядят как то жеманно, не естественно. Смерть тёти Мей не тронула, сразу видно, что хотели придать мотивации герою убить Гоблина, чтобы по итогу его спасли от потери морали и принципов. Вообще многие сценарные ходы читаются. Мб это я повзрослел
Меня тоже не впечатлил фильм. Герои, как вы правильно сказали, лишь пародии на самих себя. У меня вообще возникло ощущение, что в этом фильме не персонажи-личности, а персонажи-функции. Человеки-пауки попали в другую вселенную и нет бы хотя бы удивиться - нет, они тут же мобилизовались и такие "да, младший паучок, мы здесь, мы поможем, научим, а где надо - морализуем". Почему-то ассоциацию они у меня вызывали с сюжетно важными нпс, которые генерируется в какой-то важной части игры, чтобы дать персонажу оружие или совет. Но ни как не с реальными, живыми, чувствующими людьми.
И помню, монтажный переход там был ужасный: от драматической смерти тёти Мей к шуткующим друзьям Питера (которые в этой части неимоверно раздражали своей клоунадой).
@@Алена-л1у8г Пауки в новом мире сутки, а следовательно было время освоиться. Всё равно что придраться к Пауку из Через вселенные. Или к игры другой версии данного героя, так как он такой и есть и поможет любому кому нужна помощь. Подобные утверждения лишь ясно дают понять, что вы не разбираетесь в том какой это персонаж.
Паук Тоби улучшен, наконец показали что он блин ганиц и может что-то создавать, а не пол то в каждой части его умным называть) Он спасает врагов, он сожалеет о смерти грабителя. Он полностью осознал что месть не помогает. За короткое время показали то чего не показал Рейми за три фильма.
Спасибо за перевод, ребят! Как всегда на высоте
Завязка наитупейшая у этого фильма. Они раскрыли твою личность? А ничего, что Тони Старк почти сразу деанонился и ему это вообще не помешало? В институт не поступил? Ты, мать твою, Мститель, победил Таноса, спас половину вселенной. Ты мог бы буквально продать костюм из нанотехнологий и купить этот институт, не говоря уже о том, что у тебя есть доступ к технологиям Старка, и аппарат, на котором можно напечатать всë, что угодно. И главное: какого хрена отвественный Стрейндж согласился на опаснейшее заклинание только потому, что у него подросток сопли распустил?
Всë остальное в фильме прикольное, конечно, но его очень сложно смотреть, зная, что первопричина всех событий такая идиотская.
По-моему вы Питера перепутали с Брюсом) Он не считает, что может пользовать СИ в своих интересах, он не умеет обманывать и действовать корыстно, а еще его, на минуточку, подозревают в убийстве, ало. Ни один колледж не хочет марать репутацию. Это не Россия, где преподу можно бабу расчленить и выкинуть в речку, а ВУЗ не понесет репутационных потерь. А у Стрейнджа есть одно слабое место - чрезмерная самоуверенность. Когда ему говорят: "это сложно и опасно, ты не сможешь!", это напрямую значит: "СДЕЛАЙ ЭТО!")) Это в его характере. С самого зачина персонажа на этом идет акцент. Не об ответственности ни разу.
Тони гений и миллиардер. Ему как то пофиг что о нем подумают
@@Tolomeia меня Стрендж в КВМ подбешивать уже начинает. Он превращается в Марти Сью, которому все сходит с рук. Жду не дождусь, когда он окажется в ситуации, после которой поймёт, что правила кровью пишутся.
Ну а пока : "Я хороший - мне все можно"
тааак, позвольтес уточнить - управление кольцом, которому гениальнейший колдун во вселенной учился несколько месяцев, жирный азиат освоил на раз-два? ок.....
У него была предрасположенность, но у него были свои жизненные принципы. Он не верил в магию, лишь в науку. Взрослому человеку тяжелее поверит во что-то чем подростку.
Следовательно Нэду было проще.
Ну и когда Стрендж поверил, то очень быстро начал магию осваивать.
@@NorinRadd-p4v тогда почему Стрэндж говорил что даже те кто верят в магию, не могут сразу научится колдовать, а Нед смог?
@@gwyn3122 Предрасположенность, восприятие.
@@NorinRadd-p4v предрасположеность и сюжетный костыль это разные вещи, если бы Нед тренироваться несколько месяцев и Стрэндж бы сказал "у нас этому учатся несколько лет, а ту смог это сделать за 5-6 месяцев" - было бы нормально. Но то что он смог сделать это за минуту, это тупость (в Гарри Поттер чистокровные маги больше училась простым заклинаниям, чем Нед сложному)
Серьезно, на западе не знают мем про "Я тоже, в общем-то ученый" ?
You know, I'm something of a scientist myself
@@DiamondSane do you American?
@@Dmitry_Kiselev net, ya iz anglii
@@DiamondSane okay
Некоторые персонажи всё таки разочаровали в фильме, непонятно зачем был нужен Конорс и песочный человек с точки зрения сюжета? По сути никакой особой лепты они не вносят и самый для меня главный вопрос был во время просмотра "Почему сбежал песочный человек?!", он как никто другой должен был быть заинтересован в возвращении в свой мир к дочке! А концовка с веномом вообще убила, неужели они собираются объяснить появление нового актера Венома в этой вселенной такой нелепой каплей?! Серьезно?! Типо "Ну то, что Веном прибывает из космоса уже заезжено, а персонажа с этим актером мы уже не сможем подать как злодея, потому что в его сольнике мы облажались и сделали его слишком добрым, поэтому в конце фильма вбросим эту нелепую сцену"
Ответ прост как 5 копеек: тупой, лобовой, банальный фансервис. Ну и нужно было пару лишних злодеев добавить... для галочки.
Кстати, еще одна упущенная возможность: можно было сделать милый и располагающий к себе флирт между Октавиусом и Мэй как с одной стороны отсылку, а с другой противоположность комиксовой ситуации, где он просто занимался геронтофилией, надеясь присвоить наследство.
Он не надеялся присвоить наследство, он её искренне любил... Это видно по комиксу с Совершенным Человеком-пауком, где он всячески её оберегал и даже сделал новый протез для ноги, чтобы она могла ходить
Да и какая геронтофилия, если ему самому под пятьдесят?
Эту тетю Мэй и так все уже хотели, может хватит романов с ней?
@@Александр-ю5у6з Мей из фильма, даже близко не подошла к своей комиксной версии, по количчству ухажоров
Учитывая то, что у Отто из фильмов есть жена, которая несколько дней назад (по его меркам) умерла по его вине? Нет, спасибо.
Разговор Отто с повзрослевшим Питером тоже довольно хороша, жаль критик не высказался о ней
Кстати, что иронично, наша и американская аудитория критика снова имеют противоположные мнения. Под оригинальным видео все пищат от восторга над фильмом и обзором, тут же многие, наоборот, недовольны критиком и фильмом. Забавно
Я не удивлен
Я не вижу отрицательных клиентов.
Ан нет, увидел.
Но фильм же хороший! Не удельный, но хороший.
@@alexeyzakreevsky6170 хз каким местом. Очередная фансервисная копирка с фирменным юмором Марвел для 6-летних
Как вообще можно говорить о плагиате, когда и мульт и фильм - последователи идей первоисточника, т.е. комиксов? Это было странно...
Да уж, это как говорить, что фильм Гражданская Война- плагиат комикса Гражданская Война 🤣
Лично я думаю что НПД лучше Через-Вселенные с точки зрения истории главного героя. Как по мне приключение Питера Паркера Холланда вышло куда эмоциональнее и сам он больше проявил себя как герой.
У ЧВ потрясающий визуал, но Майлз не особо цепляющий персонаж в виду своей вторичности на фоне с Паркером. Я имею ввиду, что мне было интереснее наблюдать за Спайдер-Гвен и Питером Б. Паркером, чем по сути главным героем.
В НПД такой проблемы нет. Пусть он и больше вызывает вопросов с точки зрения сценария, но эмоциональное влечение куда сильнее. И даже если бы в этой истории не было бы камэо других людей пауков, она была бы интереснее, чем та же история Моралеса
Но при этом Через Вселенные - это самобытный фильм, который не выезжает на тупом фан-сервисе, а сам старается вызвать эмоции и привязать героев к зрителю (также ЧВ по сценарию намного лучше НПД).
@@gwyn3122 то что ЧВ в целом лучше как фильм, я согласна
10:18 О, "Кот Ик и Ужасные Громозавры". Да, было время.
Про королевскую битву и голодные игры как по сердцу ножом(
"годный сторителлинг" - а, понятно, это один из ТЕХ обзоров
Люблю критика, но всё таки иногда он не может опознать говно даже если упадёт в него носом
Вот-вот,на протяжении всего обзора ощущалось будто он просто боится ругать фильм,ибо фанаты паука разбомбят его.Всё таки конкретно этим его обзором очень разочарован,ибо ожидал стольких его классических подъёбов на многие моменты,которые прям сами напрашиваются.Наподобие безмозглого решения Стрэнджа сходу кастовать заклинание без никаких предварительных обговоров с Паркером,слитого верховного мага по части силы,который проиграл какому-то шкильнику и его "геометрии",изменённые характеры злодеев,пришедших с прошлых фильмов(тех же Октавиуса и ящера вообще в клоунов превратили,а песочника в бесхребетного идиота),отсутствующее объяснение того,почему определённые злодеи прибыли в данную вселенную,хотя не знали личность паука,"гениальный" ход Питера привести отпетых злодеев пауков из других реальностей прямиком к себе в дом к тёте,невероятно унизительное и "смешное" ползание Гарфилда на потолке по прихоти бабушки Неда и далее до бесконечности...Короче,Критик тут явно прогнулся под фанатов,хотя куда лучшие фильмы он в своё время и не так раскатывал в щепки
Возможно он просто пытается быть на одной волне с зуммерами)
@@HypnomanFromClassicSwamp чтож, это у него очень сомнительно получается)
хорошему фильму - хороший обзор
С чего ты взял, что говно - фильм, а не твое мнение? 😏
Не смотрела Человека паука через вселенные, но смотрела этот фильм в кино. В целом, моменты боя довольно неплохие, но для меня лично странно, что друзья Питера не продолжили искать еще пауков после двух найденных, потому что так они бы добрались и до своего в итоге и можно было бы сделать еще пару отсылок. Также сама завязка фильма для меня подходит под фразу "Иначе фильма бы не было". По сути, Питеру было бы достаточно спасти этого декана колледжа из универа от любой другой опасности или просто конкретнее продумать, кто должен его помнить и все - вся проблема решена. Ну, и в целом тащить всех злодеев разом в дом, а одного вообще оставить в хлипком грузовичке - очень тупо, это все очень легко решается. Поэтому смотреть можно только ради фансервиса, хорошей сцены с Эмджей и Гарфилдом, последней сценой защиты Гоблина пауком-Тобби и все. Ну, арку со Стренджем я недолюбливала, но критик ее неплохо раскрыл, так что теперь ничего против не имею
Я понимаю, о чем ты говоришь, но мне хотелось бы, чтобы ты поняла и меня, ибо нас таких много:) Мы видели эти ляпы, замечали конечно. Но создатели, эмоционально, ударили по самому больному - по детству. При том что я всё знал, нам всем это слили. Но, как только открылись эти два портала, я резко вспомнил себя, вспомнил те эмоции, когда выходил из того кинозала, когда мне было 7. У меня были коробки комиксов с человеком пауком, были постеры на стенах с Пауком Тоби. Я ждал его в фильме, но не был готов к нему, как оказалось. Слёзы сами потекли, а на лице улыбка такая, знаешь, добрая, тупая, понимающая, но слёзы текут сами собой. И всю вторую половину так, ничего не поделать. Я люблю множество фильмов, могу оценить как и классику, так и современные шедевры, но этот фильм. У него один огромный минус. Ни один фильм более не подарит мне тех же тёплых эмоций, как этот. Да, приём подлый, ностальгия. Но тем не менее. К сожалению, вряд ли какой-либо фильм будет способен окунуть меня в то же состояние, как этот. Это главная моя претензия к нему)
Тут даже еще проще, с чего все впринципе накинулись на Паркера с такой активностью? Фильм назад он был героем, сражавшимся практически на Мировой войне. Все поговаривали о том что он приемник Железного Человека. И появился неизвестный Мистерио и все резко поверили ему? С чего бы? Из-за видео? В наше время, с нашими технологиями. Да какой там, с их уровнем технологий? Эта проблема смешна и глупа. Именно поэтому Сорвиголова по щелчку пальцев снял все обвинения. Но все почему закрыли на это глаза и ведут себя так как будто бы это все еще какая-то доказанная вина Паркера.
@@13TheManhattan тут я абсолютно понимаю, ностальгия вещь весомая и может помочь смотреть на недостатки сквозь пальцы, на этих фильмах поколение выросло, конечно). И сильные эмоции уже никакими доводами не перебить, так что я и тех, кому понравился этот фильм, могу вполне понять
@@boyjak7205 Кстати, да, тоже весомо, но общественность вполне могла пойти на поводу, толпе сложнее что-то доказать, чем одному человеку, так что я допускаю, что люди вокруг могли поднять кипиш, а на официальном уровне, как показала часть с адвокатом, к нему придраться сложно из-за одного видео и отсутствия других доказательств. Как говорится, синдром отмены во всей его красе)
@@nataval5317 даже если там был такой ажиотаж, нам не показали ничего из этого. По ощущениям там прошло буквально пару недель с событий в Лондоне. Ну пускай там как всегда крикливые громче всех кричали и раскачали лодку. В чем проблема после освобождения Питера, представить все доказательства против Мистерио? Показать что у него были вот такие технологии. Уже тут как бы все это решиться. Но допустим Питеру не поверила общественность(во что слабо верится с его репутацией героя), почему нам не показали именно затяжные последствия. Естественно будут крики в самом начале пока никто не разобрался, но я не увидел никаких последствий серьезных. Которые причиняли бы страдания Питеру.
К чести этого обзора, в фильме очень много того, чего хотелось увидеть
Но
Огромное но, уже не первый раз я вижу необъективную точку зрения Критика к фильмам Квм
Конечно в этих аттракционах присутствуют элементы которые не похвалить невозможно, но нужно отдавать себе отчет что тот же 3 чп в первую очередь каша из фансервиса, нежели сложности историй персонажей
Аргументировать сможешь? Ибо в фильме нет ни одного заимствованного элемента ,который не имеет смысла и не развивает историю.
Школьникам, которые считают, что их нытьё, эгоистичные и утопические желания, страдашки и сиюминутные любвяшки являются центробежной силой Вселенной, дали фильм о таких же убогих чсв-шниках, которые сами создают себе проблемы и свято уверены, что все вокруг должны их решать.
Светлая память Готфриду! Столько приятных эмоций его образы нам подарили!
Один Яго чего стоит. А за месяц до смерти Гилберта Готтфрида умер его друг Луи Андерсон (Жизнь с Луи)
И... Забыл - тут не только отсылка к Гилберту, но и к Бобу Саггету (он умер в январе). На реддите была фотография, где они все втроём фотографировали - и каждый из них скончался друг за другом - Саггет, Андерсон, Готтфрид.
@@dmitryzhuravlev2685 жаль Луи, полгода назад пересматривал как раз Жизнь с Луи. Уходят лучшие, а такие мрази как Горбачев живут. Нет справедливости!
Критик прям не знает как ещё похвалить Паука. У фильма столько очевидных минусов, но о них ни слова… Интересно почему?!
Про графику он сказал
Потому что аудитория сожрёт его за это.
@@Лазуркевич-ц9ъ это не единственный минус
Потому что у фильма больше плюсов, чем минусов.
@@Тестовсосиске-и4з бред. Пол аудитории недовольны.
Смузи и коворкинг)) Всё понятно: этот рюкзак из кого угодно может сделать хипстера)
Я не понимаю всего это подлизывания этому кино-произведению. Весь мир пищит от дичащего восторга, мужики сквиртуют, белки вернулись в городские парки, на Марсе начал формироваться кислород и т.п. Я когда посмотрел, вообще не понял прикола. Типичный современный тупняк для недалёких современных детишек. То есть он хорош только тем, что Марвелу каким-то чудом удалось собрать всех актёров из всех фильмов и всё? Типа по-умолчанию это типа уже шедевр? Основным непониманием с моей стороны является главная мотивация молокососного ЧП. Типа "я хочу помочь злодеями, найти в них доброту и прочую хуйню", а Тоби Магуайяр в своих фильмах не пытался? Он типа с самого начала сказал "Мы должны убить Джанин" (отсылка к обзору Бедкомедиана), то есть отрезать голову Осборну и Октавиусу без разбирательств? Или плакса-Миртл не пытался помочь Электрихе и Ящерке? Схуяли у молокососа должно всё получится? Потому что так в сценарии написано? Мол мир-дружба-жвачка? Беспросветный ёбаный бред. РОВНО такая же хуйня была в сериале Сорвиголова (кстати смешно, что он тут тоже появился), когда он по каким-то дибильным поводам и причинам не убивал злодеев, а сажал их в тюрьмы. Это при том, что даже в нашем реальном мире тюрьмы не работают (или работают?) и О ЧУДО! В мире Сорвиголовы они в своих камерах строят банды, выходят на свободы и продолжают убивать людей. ГЕНИАЛЬНО! Я не знаю, что тут добавить. Если единственный аргумент сего кинА это ностальгия, то он сосёт по полной. Или как говорят господа американцы, это suckass ("успех" если кто не понял)!
Сам факт того что в одном фильм появились три версии Паука вызвал у людей эмоции. Плюс злодеи из других фильмов.
Мотивация помочь врагам является сутью персонажа. Хотя изначально он не особо хотел им помочь, пока не узнал, что они умрут во время битвы с Пауком. Он помнит, что по его вине умер Бэк и следовательно решил спасти тез кому суждено умереть. Таким образом облегчил бы свою душу.
Докл строится лишь в том что в этот раз персонаж смог спасти врагов?)
Как итог на основе того что я прочёл не приведены достойные аргументы которые бы доказывали то что фильм плохой.
В этом фильме раскрыта вся суть данного героя. Показано почему Гоблин основной враг Паука.
Улусшен образ Паука Тоби. Данные аспекты уже делают фильм неплохим.
8:59 Мне кажется тут больше обаяние актеров, нежели героев играет.
У нас зал хлопал только когда появились другие пауки.
15:22 - Так очевидно, что сыворотка, но которую он сам и создавал. А нафига, если он такой персонаж, создавать полноценную сыворотку, верно?)
Тут дело не в том, почему сыворотка не сработала, а в том, зачем она нужна в сюжете. Понятно, что она не излечила Нормана потому что её делал Гоблин и она в сюжете, чтобы тётя Мэй оказалась в нужном месте и в нужное время, чтобы её убили, но я согласен с Критиком, что следовало просто помазать Дефо в зелёный. Так и его актёрская игра не пропала, как и сделало бы его более каноничным. Было бы и уместно и фансервисно
То чувство, когда мне кажется, что это уже не голос Иосифа.... И когда он говорит появляется странное чувство неестественности
"Ностальгирующий" вижу. "критик" нет.
Он всегда был критиком понарошку, его обзоры это пародия на кинокритику. Он вам не Ануар, который под видом обьективного киноведческого анализа выдает свое субьективное мнение. Он вам не Баженов, который на протяжении часа будет разжевывать почему очевидно всратый фильм всратый.
@@IgorVictorLeo Ну это странно. Одни фильмы, весьма не плохие, он уничтожает. Другие, весьма посредственные он превозносит. Тогда в чем вообще смысл? И как мне кажется, это не всегда его мнение в принципе. Ну не может человек, посмотревший кучу фильмов, любящий классику, называть этого ЧП лучшим игровым фильмом по ЧП. Или говорить что "охотницы за привидениями" достойны похода в кино.
@@mendax2065 там ещё обзор на Хищных птиц есть... В целом, Критик слишком сильно сглаживает углы, особенно в последние годы. Вот и тут, многие зрители - фанаты/фанатики КВМ, а злить их и будут проблемы. А то, что фильм пустой и завязка сюжета просто из-за того, что 2, вроде бы, гениальных персонажа, тупят как детсадовцы... ну, совсем мимо.
11:55
*стрендж кричит что-то про скуби-ду
субтитры: "Кончайте вот с этим безобразием!"
...
что?
имеется в виду «разберитесь уже с этим дерьмом», scooby doo иногда используется как слэнг в значение «решать», «разобрать беспорядок»
потом он говорит похоже: please, scooby doo with this crap?
@@shindaran8201 Именно. Ну и плюс именно так переведено в дубляже.
21:15
О ДА ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С КРИТИКОМ
Тоби и вправду шикарно отработал, больше всех мне зашел)
С такой задумкой этот фильм должен был стать величайшим кинокомиксом за последние несколько лет. А по итогу весь фильм - один сплошной фансервис, который не вызвал у меня ни одно сильной эмоции. В том же " через вселенные.." сцена встречи Питера и тети Мэй настолько сильнее любого эмоционального момента из фильма с Холландом, что не понятно - старились ли создатели вообще. Главное разочарование года(
Интересно, значит такая задумка могла стать чем-то великим, но в итоге фильм фансервис потому что есть данная задумка и её реализовали.
Ладно бы в фильме реально был бессмысленный фансервис, но доработали образ Паука Тоби, Гоблина и повлияли на личностный рост квм Паука, на основе ошибок других версий Пауков.
И восприятие у всех разное, ты это сам понимаешь и многие люди испытали конечно много эмоций от данного фильма. Можно лучше, но это не полноценный Спайдерверс, а сольный фильм Паука Тома если ты не забыл конечно) Тем более если опираться на ту инфу при каких условиях фильм создавали, то вообще удивительно, что он вышел неплохим.
@@NorinRadd-p4v Естественно все это субъективно ,и я вполне понимаю почему этот фильм нравится людям и вызывает столько положительных эмоций. Вот только, к сожалению, этих эмоций не было у меня и я описал лишь свои переживания по этому поводу. На мой взгляд задумка, как раз и не реализована в должной мере. Как будто создатели захотели любым способом впихнуть в картину персонажей из других фильмов, но что со всем этим делать они толком не знали. Буду честен - если бы я не знал главной фишки фильма и не нахватался спойлеров, будь они не ладны, то от просмотра получил бы гораздо больше удовольствия.
@@NorinRadd-p4v Третий фильм про Кэпа(тот, что Америка) тоже не был номерной частью мстителей, но это не помешало грамотно поместить туда целую кучу других персонажей и прописать им грамотное взаимодействие между собой.
@@drunkshoggoth695 Как и в данном фильме же) Или будешь утверждать что взаимодействие Пауков не влияло на каждого из них? Или Гоблин не повлиял на Паука Тома?
Фансервис развивает глав героя и исправляет ошибки из прошлых фильмов.
Философия и мотивация Гоблина дополнены.
Паук Тоби улучшен, за короткое время создатели показали того самого Паука, чего Рейми не смог сделать за трилогию. Понятное дело обстоит таким стал на основе пережитого, но всё же.
Показали интеллект на практике. Он сожалеет о смерти грабителя. Он решает реальные проблемы, а не спасает вновь Мэри. Нет самой Мэри, которая была катализатор его мотивации и действий. Он спасает врагов и даже спас Гоблина. Он рофлит, что свойственно первоисточнику.
Паук Эндрю искупил свой просчет с Гвен и спас девушку другого Паука.
Каждый из этих Пауков дали понять кличевые моменты Пауку Тома. От Эндрю, что нужнл пожертвовать ради долга всем. От Тоби, что несмотря на боль, желание мести нужно её отпустить и не переходить грань.
Гоблин выступал в качестве дьявола искусителя, хотел уничтожить всю мораль героя дав ему понять, что из-за неё он слаб. Если бы не Тоби, то велик был шанс, что Пит Тома перестал быть тем самым Пауком и мог пойти по иному пути.
Поэтому когда утверждаешь о плохом взаимодействии и слабом фансервисе, то упускаешь подобные моменты.
Слабый фансервис был бы если просто был добавлен на отвели и не влияет на сюжет. Тут же и развитие других Пауков и и глав героя и доработка мотивации злодея и взаимодействие которое имело в итоге смысл.
Чёрт, как же меня бесили идиотские поступки паука Холанда в “Нет пути домой”. Он уже третий фильм пытается научиться силе и ответственности, но в который раз совершает какую-нибудь новую дичь. Такое ощущение, что Стрэндж в конце каждого фильма стирает пауку память, обнуляя весь его прогресс на пути к взрослению.
Очень надеюсь, что в новых фильмах от темы с взрослением паука наконец-таки отойдут и этот день сурка всё-таки закончится.
На основе данного утверждения могу сделать вывод - поверхностный просмотр. Взросления более не будет, что логично)
В каждой части постигал новые уроки.
В сольнике то что популярность не главное, а важнее помогать людям. Костюм не основа героя.
Во второй переборол страхи и закрепил урок с костюмом. Теперь больше на свои навыки полагается.
В третьей затронуты все аспекты Паука.
То-есть его поступки каноничны. Помощь врагам - суть данного героя.
Заметь он хотел помочь близким, а не сете. Он два раза дал понять, что на себя ему плевать.
Так почему его канон поступки тебя бесят? Почему поступки Паука Тоби не бесят, хотя он как собачка не мог отойти от Мэри и зачастую она была катализатором его мотивации и действий.
Почему тебя не бесит тогда как Эндрю отказался слушать отца Гвен и продолжил отношения с Гвен? Почему не бесит то как он раскрыл себя ей. То как он оставил свои инициалы на фотике и таким образом спалил себя Ящеру.
То как он во второй части снова не мог выбрать быть с Гвен или нет и в итоге выбрал её. Он почти не развивался пока она не умерла.
@@NorinRadd-p4v все он правильно говорит. Паркер давно уже должен был быть осторожен. Взять простой пример, последний фильм кончился тем что его предал Мистерио и пытался убить его друзей. Следовательно Питер логично должен теперь осторожнее относиться ко всем. Что он делает в следующем фильме? Правильно, приводит всех людей к себе домой к тете. И эти люди даже не героями были, а злодеями. От них наиболее вероятнее получить подлянку. И таких примеров уйма.
@@boyjak7205 Не опроверг ничего из написанного мной, но решил гнуть свою позицию.
Он привел злодеев к Хэппи не путай две разные локации.
Он предпринял некоторые способы сдерживания. Например дал понять, что а случае придательства его друзья используют куб и они умрут. Дал понять, что если он им не поможет, то Стрендж отправит их на смерть. То-есть выхода практически у злодеев не было, ситуация была практически под полным контролем.
Кроме того он не позволил Мишель и Нэду быть рядом, единственное позволил Мэй которая обладала определенными навыками взаимодействия с людьми которым нужна помощь. В её смерти большая часть вины на ней самой, так как она могла спастись, но предпочла помочь Питеру.
Кроме того ты забыл о том что чутьё не дало бы возможности врагам затеять предательство, так что когда он принял решение их спасти не ощущал угрозы. Следовательно всё описанное не противоречит ни принципам, ни личностному росту, так как мер предосторожности было более чем достаточно и только тот факт, что он Мэй позволил быть рядом можно считать косяком. Хотя понятно почему он ей позволил быть рядом. Злодеи или нет, они люди в беде и у каждого есть своего рода болезнь которая
Зачастую подобные утверждения лишены анализа и человек просто на поверхностном уровне разбирает сцену не желая углубляться в показаное, намного проще хейтить всё, игноря даже положительные аспекты.
@@NorinRadd-p4v они, бл, у хэппи жили дома. Вот ты серьёзно в каждом комменте только и делаешь, что отлизываешь фильму. И все, что тебе говорят, просто игноришь удобной фразой "ой ты ниче не опроверг".
@@eg-draw Видимо когда хейт головного мозга нужно всё разжёвывать максимально подробно. Чел утверждал что Паук привёл злодеев к себе домой, я уточнил что к Хэппи. Находится в гостях у кого-то не значит что это их дом. Я лишь поправил, а ты эмоционально придрался.
Если бы ты читал все мои ответы, то увидел бы что я пишу о не шедевральности фильма, о том что он мог быть лучше, но основные придиры не являются ничем иным как поверхностным хейтом. Поэтому когда человек хейтит сцену и не приводит должных аргументов я отвечаю.
Игнорю? Я? Это когда на каждый пункт даю ответ, а человек который со мной спорит пишет лишь имхо, игноря как раз написанное мной?) Ах да, ты же на основе хейта головного мозга видишь, только то что тебе выгодно. И когда я пишу о том что чел не опроверг ничего из сказанного мной, то опираюсь на факты. Доказательство этого я уже написал, нет аргументов зачастую, но есть лишь имхо. Поэтому я даю понять многим чтобы они в дискуссиях умели опираться не на своё мнение, а на показаное в фильме и анализировали показанное многоуровнево, а не просто ради хейта ради хейта. Я трачу своё время отвечая на каждый пункт подробно, поэтому и требую внятной аргументации и опровержения того что я написал. Иначе зачем вступать в дискуссию не имея чётко выстроенной позиции, которую можно подкрепить чем-то.
Заметь я никого не прошу отвечать мне, поэтому это выбор каждого и ты мог пройти мимо или написать невероятного уровня аргументацию, но в итоге снова пшик утверждения без фактов. Поэтому если нет достойного уровня аргументов, то удачи.
12:00-обожаю эту шутку.
Спасибо за такую полезную рекламу, да понятное дело, это связано с лучшим временем для покупки рюкзаков, но все ровно большое спасибо
Уговорили Критика озвучить рекламу в начале? У-уважение!
На счёт лица Холланда согласен - шедевр
Лучший фансервис в истории
Учись Доктор Стрэндж в Мультивселенной Безумия
В каком месте? Фильм мего тупой, также как и фан-сервис в нём
23:40 эм, а мне казалось всё наоборот в виду последних событий с темнокожими актёрами на роль белых в исторических фильмах, где афра и не могли быть.
Кто этот чувак в начале видео, которого ты озвучиваешь?
Зимний солдат
О наконец-то снова показали команду. А то он последнее время всё один снимает/шутит.
Для меня самым смешным было смерть "тёти Мэй" я смеялся до слез,особенно когда "Питер" привёл к этому из-за своей "проблемы"))
Да там весь фильм строиться на тупости Стренджа и Паркера. Надеюсь в новых фильмах Питер измениться, но вот Стрендж свою глупость захватил в свой новый сольник и решил ее распространить сквозь вселенную.
@@boyjak7205 ну если смотреть на капельку внимательнее, то там сплошной "идиотизм"
Изменется говорите,я конечно не особо слежу и интересуюсь,но вроде же у этого "Паука" есть участие в "действиях" он давно должен быть серьёзным.
А что мы видим, он дурак эгоист
А что насчёт Стренджа я помолчу
@@D.Fitz. ну я написал надеюсь, но на самом деле я в это особо не верю. Я посмотрел нового Стренджа и понял что дальше фильмы от Марвел будут все хуже и хуже. Не знаю повестка, карантин или что-то еще сказалось, но такой сценарной халтуры льющийся от Марвел не было никогда(не прикращаюсься со всех сторон).
Про изменения Питера я написал так, потому что концовка даёт ему логичный и оправданный шанс измениться. Его наконец-то сделали самостоятельным. Но проблема в том что сценарий будут писать все та же люди. Так что я не удивлюсь что он расскажет все своим друзьям минуте на 10-15 нового фильма.
@@boyjak7205 если я не ошибаюсь то Стренджа выпустил Дисней,а люди хотели скажем так "мясо"))
Я не смотрел и желания нет, особенно когда мне написали что нужно смотреть какие-то сериалы чтобы понять
@@D.Fitz. проблема нового фильма со Стренджом не в том что он из-за рейтинга не раскрылся. Это просто сам по себе плохой фильм. Стрендж по прежнему поступает тупо. Из Вонга сделали Верховный маг на побегушках. Я ржал когда во время массовой баталии Верховный маг земли просто озвучивал действия других войнов. Это само по себе тупо смотрится, но он как бы должен быть одним из сильнейших магов Земли. Он должен был быть га передовой. Еще ввели нового персонажа и никак не рассказывают нам о нем.
Пол фильма нам рассказывают что темная книга дархол даёт небывалую силу, но при этом ни разу не показали что же это за сила. Ванда только еще больше кукухой поехала с этой книгой, но ничего такого более выдающегося она не стала колдовать. А обычный Стрендж в лёгкую победил Стренджа с дархолом. Вообщем очередная нелогичная чушь. С магией и так сложно в фильмах, так как сложно очертить границы возможностей. А тут еще все трещит по всем фронтам.
Попробовал посмотреть оригинал в машинном переводе от яндекса, очень неудобно так что спасибо за переводы
У фильма оценки как у Капполы в лучшие времена, тысячи детей фанатов, и выкриков о "это лучший паук". Но это критик зассал говорить как есть, а именно что это всратый паук с двумя хорошими идеями (понравилось что за тупость Питеру пришлось платить, и то что Мэй чудом не воскресили), в остальном же, фансервис для фан сервиса.
Пауки Тоби и Эндрю повлияли на личностный рост квм Паука. На основе из судьбы он сделал определенные выводы
Гоблин повлиял на Паука Тома и почти стал причиной перехода грани.
Паук Тоби был улучшен, все косяки из трилогии исправили.
Паук Эндрю получал шанс искупить свою ошибку и спас девушку другого Паука.
Фансервис для фансервиса так не работает, он является частью сюжета и влияет на персонажей.
Взрослым угодили с другими паучками, а детям пойдёт для одноразового просмотра. Короче, очередной стерильный фильм-рабочая лошадка. А тётку ещё воскресить успеют 10 раз)
@@NorinRadd-p4v какие ещё были касяки Тоби, которые улучшили в НПТ?
@@raider665t Показали интеллект на практике.
Спасает врагов, а не позволяет им умирать. Даже спс Гоблина.
Нет Мэри, которая в трилогии основа его мотивации и действий.
Решает реальные проблемы, а не спасает Мэри.
Сожалеет о том что виновен в смерти грабителя.
Полностью осознал, что месть не помогает.
Рофлит, что свойственно первоисточнику.
@@NorinRadd-p4v "Показали интеллект на практике."
Он и так был умный, для этой версии Паука не нужно быть гением. Роль его в своей вселенной совершенно иная. А создание "вакцины" за одну ночь против сверхсилы Гоблина на разработку которой ушло годы... ну это невероятно глупо.
"Спасает врагов, а не позволяет им умирать."
Тоби никогда не хотел кого то убивать, да даже первого бандита, там был несчастный случай. А Флинта пытался убить под действием симбиота. Тоби останавливал врагов, но не убивал.
"Нет Мэри, которая в трилогии основа его мотивации и действий."
Человеком пауком он был бы и без неё или по твоему он бы л наплевал на всё и на всех? Отлично обесценил Паука.
"Решает реальные проблемы, а не спасает Мэри."
WTF? Я даже не знаю как на это ответить. Преступники, Веном, Гоблин, разрушительное "солнце" Октавиуса угрожающее разрушению города или даже страны и мира это не реальная проблема? Такое ощущение что ты вообще не видел старую трилогии, поэтому так нелепо приплетаешь Мэри.
"Сожалеет о том что виновен в смерти грабителя."
Тоби и так сожалел и раскаивался не только о грабителе, но и Осборне, и других своих ошибках и печеного он простил -_- Ты точно не смотрел трилогию.
"Полностью осознал, что месть не помогает."
Он и так это уже давно осознал!
"Рофлит, что свойственно первоисточнику."
Паук Тоби это не паук из комиксов. Не нужно изменять уже давно созданный образ. Рофл это не улучшение, а черта характера. Это тоже самое что назвать его старость улучшением.
Все персонажи из трилогии в этом фильме не нужны. Они давно сыграли и раскрыли свои роли. Разве что Гоблин выжил максимум и то недолго.
Одна арку человека паука из комиксов подправили до того что проблема "не поступления в один универ с друзьями" рисковать миром как бы печально и не вызывает сочувствия
не знаю я посмотрел этот фильм и понял что я повзрослел. глупые поступки Паркера... от трио пауков я ожидал большего. вообщем для школьников наверное норм но для ребят которым под 30 лучше посмотреть что нибудь серьёзное по типу отступников или хотя бы города грехов. фильм на разок
Отлично, будем считать, что я в 30+ еще маленькая)
За отсылку к "Комнате", конечно, жирный лайк)
А как же мега крутая сцена с паучьим чутьём, когда Питер понял, что с Осборном что-то не так...
Спасибо за перевод! В благодарность не стала проматывать рекламу.