Дякую, Авторе! Дуже багато читав про А.Невського, читав різні версії, чому саме він "невський", та зрозумів, що до пуття ніхто цього не знав, а коли й знав, то старанно приховував те знання. Натомість усі зусилля були направлені на те, щоби притягнути того Сашка до р.Неви, сунути йому до рук меча й примусити перемогти "тих, не знамо яких", та ще й "там, не знамо де"! Мабуть саме звідси й ростуть "ноги" про нез"ясований день (або й рік!) народження "святого" зрадника. Я читав навіть, що на час тієї "битви" на Неві йому взагалі було чи то 7, чи то 9 років, через що він не міг приймати участь у тій бійці, не кажучи вже про його дітей. Але не дурно в Україні побутувало слово "москалювати", тобто - брехати. Тож версія, яку виклали Ви може стати єдиною вірною! До речи, я читав про ту гору Нево, знав про її існування, але мені навіть на думку не спадало пов"язати її з "Невським"!!! Совєцька шкільна наука далася взнаки! :) Тож лекція вийшла дуже чудова, цікава й пізнавальна!!! Дякую ще раз!!!
Дізнаючись про пригоди сашкі нєврюя та його папкі, Ярослава, спадає думка, що не було нашестя "татаро-монгол" на ведмежий кут волго-окського межиріччя, де мешкали геродотови андрофаги! Це було добровільне воз'єднання в одній державі Золота Орда, народів приволжья. А саме, тюрків-башкіо, тюрків-булгар, угрів черемисів та людожерів залісся. А загони казахів під командуванням Субедня, а пізніше і Батия, послугували лишень каталізатором цього "союзу". Батий та Субеде лишень допомогали в громадянських війнах, за згоду стати підданими, одній із сторін. Так було і у Башхортів, так було і у булгар-мішар, так відбулося і у андрофагів. І звичка до звірячої поведінки (яку нам зараз демонструють московити) не спадок від "татаро-монгол". Це спадок від генетичної схильності до людського м'яса саміх андрофагів! Так само і звичка до холопства є генетичним спадком саміх андрофагів-московитів, і не є наслідком тренування з боку татар!
Грушевский (казалось бы, ещё тот сказочник) честно признавал, что андрофаги жили по Днепру, в районе нынешнего Киева. А Рыбаков с ним согласен. Остаётся задать свидомым их любимый вопрос: "Вы считаете возможным спорить с академиками Грушевским и Рыбаковым?"
У шановного Володимира Брониславовича в книзі " Країна Моксель ябо Московія" цілий розділ присвячений Алєксандру типу "невському" в якому доведено опираючись на рашистські джерела що ніяким невським він бути не міг як і виграти якусь "битву" на Неві у 1240 р , по такій простій причині що він на той час був ще дитиною. Сашка "нєвський" був в аманатах у Батия , окрім того він був андою ( братом на крові) сина Бату - Сартаха , а дата народження Сартаха відома 1228 - 1232 роки. . По традиціям того часу - братання кров'ю дорослий чоловік ніяк не міг бути андою молодому хлопцеві , отже вони мали б бути однолітками що доводить те що в 1240 Санькі мало бути не більше 12 ти - 13 ти років, а при " ледовом побоище" у 1242 ( слово яке підібрали - ПОБОИЩЕ) , йому мало б бути 14 - 15 років. Саме тому рашистська лжеісторія досі приховує дату його народження .
@@MAK_KITRAє два питання - ви маєте на увазі Ливонську хроніку написану у Німеччині оригинал якої втрачено, це часом не та сама Німеччина з якої родом Катька друга і голова її коміссії для складання історії соссії - Міллєр ( як і ще кілька персонажів з цієї ж коміссії)? А в цій ремованій хроніці є слово "невський"?
@@Народ-України САФ АЦ з одного з князівств, а єдина держава там постане пізніше; думаю, що катериненська комісія перш за все провела датування ПВЛ, котра до того виглядала, як "Хроніка Бихівця" ; оригінал чого не втрачено? Алєксандр у римованій названий суздальським князем, не вказано, що в битві приймали участь новгородці, а ім'я князя, що вигнав фогтів із Пскова, немає взагалі. Тобто версія, що Алєксандр правив у Новгороді з хроніки не випливає ніяк. Перечитайте🤓
Очень интересная версия и неожиданная... Надо переварить. Хотя, насколько я понимаю, жёлтый крестовый поход закончился у города Аджлун (битва у Айн-Джалута), а гора Нево находится примерно на 80...90 км южнее - несколько дневных переходов...
Кстати, татарский граф Суворов тоже получил погоняло "Рымникский" не от реки в Румынии, как позже выдумают Московские "ученые", а за победу над с Пугачевскими войсками в районе Уральских гор, которые на Европейских картах называются ""Рымникскими" (Rymnicus mont.), о чем матушка всех русских - немка София Августа Фредерика знала прекрасно.
Якщо подивитися глобально на історію Середньої Азії, приходить на думку наступне: чому тюрські походи під керуванням чінгізідів, розглядають окремо від подібних походів тих же тюрків під керуванням сельджуків? Може походи чінгізідів, це продовження таких самих походів сельджуків? А, отже, і Субеде, і Батий прийшли не на порожнє від тюрків місце на Приволж'є. Так само і походи Чінгіза на Хорезм були не на порожнє місце і саме в цьому розгадка таємниці того, чого так легко відбувались завоювання.
Може ти мені запропонуєш почитати фальсифіковані літописи "па тємє"?... А може і самого пєтю талочку запропонуєш почитати?... Чи іще краще - бузіну саню?...
геніальний Чингізхан спочатку захопив Північний Китай і тим самим припинив (на деяуий час) функцінування Великого Шовкового Шляху (ВШШ). Як результат, всі держави, які жили з торговельної рєнти ВШШ, були позбавлені цієї рєнти. Той же Хорезм. І не змогли утримувати великі військові сили, у тому числі і тюркських найманців. Ба більше, тюрки пішли до Чингізхана. І всі ці держави були знищені Чингізханом. Так Орда захопила весь ВШШ і сама жила з торгівельної рєнти.
@@valeryboyko6702 не певний щодо "геніальності" неписемного Чінгізхана, знаю лишень, що Китай до нього був вже захоплений тюрками, які посадили на імператорський трон свого імператора. Так що, "монголи" (якщо їх так можна називати) воювали не з китайцями, а з їхніми поневолювачами і своїми родичами. Так само і персія та Хорезм до того вже були захоплені такими ж тюрками. Сельджуками звалися. Так що тюркська експансія не чінгізом почалася. Він лише частка цієї експансії. І взагалі, роль, масштаб та ефективність чінгізових "завоювань" сильно перебільшена. Так само як перебільшено значення вигаданих битв на Нєвє, Чудськом озері та Куліковому полі. Як перебільшено шкоду від навали монголів на Києва, і міць монголів перебільшена. Занадто ідеальну квартиру державотворення та військової організації чінгізідового війська нам подають, щоб із нею погодитися та повірити в неї. Щось в історії про суттєву роль десятків, сотень та тисяч в Золотій орді не чутно. І про державу хулагувдів, які мали б бути чінгізідами, не чутно. Занадто добре і вигідно для московитів вигадана історія монголів, прозорою калькою, лягає на вигадану історію Москви, щоб довіряти їй. А фальсифіковано її для того, щоб підперти фальсифіковану історію московитів.
Теперь надо отследить, когда впервые появляется Александр под ником "Невский" и другие андрофаги с нимбом - это должно быть связано с НАЧАЛОМ клубка фальсификаций - оправданием "святости" предков Ибана III, от которого фальшивые "цари" Московского улуса пытались вести свою родословную к Риму. Ибан Василиевич Ужасный - не первый, кто пытался назначить себя "царем", но первый, кто додумался соорудить церемонию самовозведения на трон. Его папинька своими татарскими сказками о Риме и о том, что он "царь" по праву рождения, не произвел впечатления на Европейских правителей и был высмеян. "Невский" должен был появиться в текстах Московитов после Ибана III.
Чесно кажучи, Алєксандру нібито нєвскому більше пасувало б прізвисько Болотний, або відкрито болотний😀. Вітаю, пане Авторе! Окрема подяка за два відео на день! З повагою
Схоже на те, що Александр Невский, все ж таки приняв участь в битві 1263р. на р. Терек, Ширван, де бились одні Чингизиди з іншими Хулагу з Берке, де "Невский" отримав поранення після якого повернувся в Суздальське князівство де і помер.
Поражает Ваша устремленность к чистота истины. Что ни ролик, то открытие. Спасибо большое. Здорово. Дутая история т.н. Росси сдувается на глазах. И ее надо начинать заново. С чистого листа.
Историю Невскому создали в Москве в 15 веке. В этом веке его сделали святым в связи с созданием Московии, а значит и создателем московской династии. Выбрали Александра, придумали ему блестящую биографию и назвали Невским. Хотя в действительности он был колаборантом и его трудно назвать основателем московской династии, ибо первым московским князем был Даниил Александрович.
Кстати, та же участь в 15 веке постигла и Рюрика, которого как и Невского Иван Третий сделал основателем Киевской династии Рюрика, хотя Рюрик сам не был в Киеве и поэтому он не мог быть основателем династии. Рюрику также придумали новую историю. Потом немцы в 18 веке свою историю Рюрику переписали. На самом деле древние источники пишут, что династия пошла от Игоря, сына Рюрика, который ничем особо не выделялся, разве что междуусобицу организовал, где погибло много князей. Он навел также наемников норманов
" Как указывает М. Д. Приселков, в конце 15 века состоялось первое постордынское переписывание летописей... Москва начинает переработку летописных материалов в духе торжествующего единодержавие, предназначая уже это чтение для политического воспитания подданных, что является гибельной для точности передачи старых летописных текстов, захватывает не только московское летописание, но и летописание других феодальных центров,"- К. Пензев "Русь Татарская".
@@РоманШухевичгенераларміїУПА Это я уже слышал, что Игорь был сиротой и не знал своего отца. Таких разных сказок от дилетантов я наслушался довольно много. Хотя я согласен, что не было ни Кия, ни Киева, ни Аскольда, ни Олега, а Киев создали хазары и украинцы хазары.
А если вернуться к 1 части, то можно уверенно заявить, что битвы на Куликовом поле никакой не было, поскольку на этом самом Куликовом поле не найдено оружия, захоронений воинов и других следов битвы. НЕ НАЙДЕНО НИЧЕГО. Следовательно, почетная приставка Донской к имени Дмитрия вообще ни на чём не основана. В то же время, Дмитрий Донской, о чем сказано в книжке Володимира Білінського Москва Ординська, отметился в другом эпизоде: во время битвы Тохтамыша с Тамерланом Дмитрий предал Тохтамыша, за что впоследствии и был Тохтамышем казнён.
Да, но на болотах ведь на этом не остановились: например, президента всея эрэф, известного нам по прозвищу Пуйло Бункерное, на россии уже на иконах малюют. Думаю, что после его смерти, они его Владимиром "Питерским" назовут. Вариант "Крымский", и др., синодом РПЦ им. Ленина тоже будет рассматриваться.
Вдобавок какой-нибудь композитор,поклонник Римского-Корсакова напишет чудесное произведение "Полёт Моли". Это бесшумное насекомое всегда летает под аплодисменты.
@@АндрейХаритонов-у8л Ещё его в Мавзолей положить можно. Будут рядом два Вовы лежать: один "аснаватель" Украины, а другой её "асвабадитель". Скрепненько так...
Як це за какіє заслугі - чувак збирав данину для хана з власного народу , а тому хто відмовлявся платити - " оному носа урезаша іному оші вьіемаша" - святий бля , треба ще Санькі як кадирову дати героя Соссії , тей московитам очі виймав і носи відрізав , а цей голови - у руццкіх свої герої , ну нічого на болотах не міняється століттями )
Слов нет, шановний пан Автор. В один день Вы выстрелили сразу двумя видео. Да какими! По двум скрепам разом. И невскому досталось и донскому. И возразить московитам нечего (по существу если). Прямо праздник сегодня. Огромная благодарность Вам. 💪💪💪👍👍👍 🇺🇦. ❤🖤
Героям Слава. Дуже дякую Вам за Ваші чудові лекції. З Невськими і Донськими. У літописах сказано, що Сімонов монастир у москві побудован на місті де поховани загиблі у куліковій битві, включно Пересвета і Ослябя. Археологи копали на куліковому полі і жодної стріли не знайшли. За логікою, ніхто тисячі загиблих не віз ховати у москву. Значить, битва насправді була у москві. Тільки копнули біля Симонового монастиря і знайшли все: і стріли, і копія, і мечі зламані, і топори, і порубани кольчуги, і порубані кінські збруї, і кінськи кістки. От така брехня. Тобто Мамай очолив армян і інші народності Кавказа, узбеків, всіх хто повстали і штурмував москву. Навіщо було віддалятися цю битву від москви не зовсім зрозуміло. Дуже Вам дякую. Слава Нації Слава Україні
Я также читал и слышал, что канонизация в лике святых - это долгий процесс как по процедурам, так и по времени. И самое главное - это делается за заслуги перед Церковью. И в чем заслуга возможной победы над шведами? Да, судя по всему, дело "Александра Невского" следует рассматривать всерьез, по крайней мере, со стороны Болгарской православной церкви. А причина в том, что собор в Софии носит его имя, так как он был личным святитом Александра II.
Вельми цікава версія і доволі добре обґрунтування. Браво, Авторе! Шкода, що академічним історикам України за 30 років так і не захотілося глибоко і детально занурюватися в процеси відбілювання своєї історії від ідеологічно-пропагандонної росіянської(
Авторе, а у мене виникло запитання, якщо він названий невським через те що був хрестоносцем і приймав участь у битві біля гори Нєво - тоді він мав би бути не один і невських мало би бути принаймні не один десяток? Напевно все ж таки невський - приписка Катериненських вигадувачів історії.
Що тут сказати. Браво. Брехлива російська історія така брехлива. А правда вона ж просто і на поверхні. Чому не сказати, що Нєвскій святий, бо він побував на Святій землі, чому потрібно було вигадувати якусь битву, якої не існувало, а ворог навіть не в курсі, що він десь там бився? Хоча, вони ж і зараз кажуть, що воюють проти НАТО, проте сам НАТО про це не в курсі
@@РоманШухевичгенераларміїУПА Украина- это край, окраина русской земли и государственности не имела до 1917 и сейчас не будет иметь, останется от Украины только ее песни.
Браво!!! Шановному Автору земний уклін і щира подяка за його працю!
Бережіть себе і нехай Господь береже Вас!
❤
вітання вельмишановному пану Автору та усім підписникам! Віват, за таку приємність, як нове відео.
Героям слава!Велика подяка і шана ,вам,пане Авторе!Дуже змістовне пояснення,дякую.
Автору подяка за те шо ВКАЗАВ істене леточіслення документа - ЛЕТО 6889 ілі 1380 М.Т. ( хотя не факт шо він частково не підроблен )
Дякую, Авторе! Дуже багато читав про А.Невського, читав різні версії, чому саме він "невський", та зрозумів, що до пуття ніхто цього не знав, а коли й знав, то старанно приховував те знання. Натомість усі зусилля були направлені на те, щоби притягнути того Сашка до р.Неви, сунути йому до рук меча й примусити перемогти "тих, не знамо яких", та ще й "там, не знамо де"! Мабуть саме звідси й ростуть "ноги" про нез"ясований день (або й рік!) народження "святого" зрадника. Я читав навіть, що на час тієї "битви" на Неві йому взагалі було чи то 7, чи то 9 років, через що він не міг приймати участь у тій бійці, не кажучи вже про його дітей. Але не дурно в Україні побутувало слово "москалювати", тобто - брехати. Тож версія, яку виклали Ви може стати єдиною вірною! До речи, я читав про ту гору Нево, знав про її існування, але мені навіть на думку не спадало пов"язати її з "Невським"!!! Совєцька шкільна наука далася взнаки! :) Тож лекція вийшла дуже чудова, цікава й пізнавальна!!! Дякую ще раз!!!
Дізнаючись про пригоди сашкі нєврюя та його папкі, Ярослава, спадає думка, що не було нашестя "татаро-монгол" на ведмежий кут волго-окського межиріччя, де мешкали геродотови андрофаги! Це було добровільне воз'єднання в одній державі Золота Орда, народів приволжья. А саме, тюрків-башкіо, тюрків-булгар, угрів черемисів та людожерів залісся. А загони казахів під командуванням Субедня, а пізніше і Батия, послугували лишень каталізатором цього "союзу". Батий та Субеде лишень допомогали в громадянських війнах, за згоду стати підданими, одній із сторін. Так було і у Башхортів, так було і у булгар-мішар, так відбулося і у андрофагів. І звичка до звірячої поведінки (яку нам зараз демонструють московити) не спадок від "татаро-монгол". Це спадок від генетичної схильності до людського м'яса саміх андрофагів! Так само і звичка до холопства є генетичним спадком саміх андрофагів-московитів, і не є наслідком тренування з боку татар!
@woolfdann2679якщо дозволите, тюрки, так само як і слов'яни не етнонім, а мовна група.
Грушевский (казалось бы, ещё тот сказочник) честно признавал, что андрофаги жили по Днепру, в районе нынешнего Киева. А Рыбаков с ним согласен.
Остаётся задать свидомым их любимый вопрос: "Вы считаете возможным спорить с академиками Грушевским и Рыбаковым?"
давайте обратимся к летописи че там о них сказано и где они обитали😂😂
@@_-_Quark_Pistols брись на болота!😀
@@_-_Quark_Pistols що за маячня під парканом 🤣
Ваші унікальні дослідження кожного разу дивують й надихають на пошуки істини! Дякую Автору за його працю!
Наконец-то начинает всплывать вся суть этих....
А вместе с этим и их "история", их "духовность" и их так называемое
" предназначение".
Спасибо Вам!!!
Автору подяка за те шо ВКАЗАВ істене леточіслення документа - ЛЕТО 6889 ілі 1380 М.Т. ( хотя не факт шо він частково не підроблен )
Дуже цікава версія. Дякую!
Дуже цікаво, дякую за працю.
Дуже цікаво. Дякую Авторе за вашу працю. Здоров'я та наснаги!
Подяка Автору за таку необхідну, особливо в такі важкі часи, роботу. Чекаю на наступні відео.
У шановного Володимира Брониславовича в книзі " Країна Моксель ябо Московія" цілий розділ присвячений Алєксандру типу "невському" в якому доведено опираючись на рашистські джерела що ніяким невським він бути не міг як і виграти якусь "битву" на Неві у 1240 р , по такій простій причині що він на той час був ще дитиною. Сашка "нєвський" був в аманатах у Батия , окрім того він був андою ( братом на крові) сина Бату - Сартаха , а дата народження Сартаха відома 1228 - 1232 роки. . По традиціям того часу - братання кров'ю дорослий чоловік ніяк не міг бути андою молодому хлопцеві , отже вони мали б бути однолітками що доводить те що в 1240 Санькі мало бути не більше 12 ти - 13 ти років, а при " ледовом побоище" у 1242 ( слово яке підібрали - ПОБОИЩЕ) , йому мало б бути 14 - 15 років. Саме тому рашистська лжеісторія досі приховує дату його народження .
У римованій хроніці щодо битви на Чудському озері згадується саме суздальский князь Алєксандр🤓
@@MAK_KITRAє два питання - ви маєте на увазі Ливонську хроніку написану у Німеччині оригинал якої втрачено, це часом не та сама Німеччина з якої родом Катька друга і голова її коміссії для складання історії соссії - Міллєр ( як і ще кілька персонажів з цієї ж коміссії)?
А в цій ремованій хроніці є слово "невський"?
@@Народ-України САФ АЦ з одного з князівств, а єдина держава там постане пізніше; думаю, що катериненська комісія перш за все провела датування ПВЛ, котра до того виглядала, як "Хроніка Бихівця" ; оригінал чого не втрачено?
Алєксандр у римованій названий суздальським князем, не вказано, що в битві приймали участь новгородці, а ім'я князя, що вигнав фогтів із Пскова, немає взагалі. Тобто версія, що Алєксандр правив у Новгороді з хроніки не випливає ніяк. Перечитайте🤓
Очень интересная версия и неожиданная... Надо переварить.
Хотя, насколько я понимаю, жёлтый крестовый поход закончился у города Аджлун (битва у Айн-Джалута), а гора Нево находится примерно на 80...90 км южнее - несколько дневных переходов...
dzień dobry, dzięki za twoją pracę.🎉
Кстати, татарский граф Суворов тоже получил погоняло "Рымникский" не от реки в Румынии, как позже выдумают Московские "ученые", а за победу над с Пугачевскими войсками в районе Уральских гор, которые на Европейских картах называются ""Рымникскими" (Rymnicus mont.), о чем матушка всех русских - немка София Августа Фредерика знала прекрасно.
Суворов ,скорее всего,произошло от Сабур-Сабуров.
@@АндрійСтаніславчук-с7эна Сириаке субара/сувара - благовещение.
@@ydj8081 Сабуров- досить поширене казахське прізвище.
@@АндрійСтаніславчук-с7э سوار всадник на языке урду, "сувар" - слово попавшее в тюркский язык. Сам термин "урду" происходит от тюркского "орда".
@@godownupward8157 орда не тюркское слово,а латинское Ordo значит порядок.
Дуже цiкаво, фахово та обгрунтовано! - Дякую, - пане Авторе✨!
Подвійний удар від пана Автора!
Дуже вдячний за Вашу працю!
Якщо подивитися глобально на історію Середньої Азії, приходить на думку наступне: чому тюрські походи під керуванням чінгізідів, розглядають окремо від подібних походів тих же тюрків під керуванням сельджуків? Може походи чінгізідів, це продовження таких самих походів сельджуків? А, отже, і Субеде, і Батий прийшли не на порожнє від тюрків місце на Приволж'є. Так само і походи Чінгіза на Хорезм були не на порожнє місце і саме в цьому розгадка таємниці того, чого так легко відбувались завоювання.
Нічого там легко не відбувалось. Почитайте щось по темі.
Може ти мені запропонуєш почитати фальсифіковані літописи "па тємє"?... А може і самого пєтю талочку запропонуєш почитати?... Чи іще краще - бузіну саню?...
геніальний Чингізхан спочатку захопив Північний Китай і тим самим припинив (на деяуий час) функцінування Великого Шовкового Шляху (ВШШ).
Як результат, всі держави, які жили з торговельної рєнти ВШШ, були позбавлені цієї рєнти. Той же Хорезм. І не змогли утримувати великі військові сили, у тому числі і тюркських найманців. Ба більше, тюрки пішли до Чингізхана. І всі ці держави були знищені Чингізханом. Так Орда захопила весь ВШШ і сама жила з торгівельної рєнти.
@@valeryboyko6702 не певний щодо "геніальності" неписемного Чінгізхана, знаю лишень, що Китай до нього був вже захоплений тюрками, які посадили на імператорський трон свого імператора. Так що, "монголи" (якщо їх так можна називати) воювали не з китайцями, а з їхніми поневолювачами і своїми родичами. Так само і персія та Хорезм до того вже були захоплені такими ж тюрками. Сельджуками звалися. Так що тюркська експансія не чінгізом почалася. Він лише частка цієї експансії. І взагалі, роль, масштаб та ефективність чінгізових "завоювань" сильно перебільшена. Так само як перебільшено значення вигаданих битв на Нєвє, Чудськом озері та Куліковому полі. Як перебільшено шкоду від навали монголів на Києва, і міць монголів перебільшена. Занадто ідеальну квартиру державотворення та військової організації чінгізідового війська нам подають, щоб із нею погодитися та повірити в неї. Щось в історії про суттєву роль десятків, сотень та тисяч в Золотій орді не чутно. І про державу хулагувдів, які мали б бути чінгізідами, не чутно. Занадто добре і вигідно для московитів вигадана історія монголів, прозорою калькою, лягає на вигадану історію Москви, щоб довіряти їй. А фальсифіковано її для того, щоб підперти фальсифіковану історію московитів.
Теперь надо отследить, когда впервые появляется Александр под ником "Невский" и другие андрофаги с нимбом - это должно быть связано с НАЧАЛОМ клубка фальсификаций - оправданием "святости" предков Ибана III, от которого фальшивые "цари" Московского улуса пытались вести свою родословную к Риму. Ибан Василиевич Ужасный - не первый, кто пытался назначить себя "царем", но первый, кто додумался соорудить церемонию самовозведения на трон. Его папинька своими татарскими сказками о Риме и о том, что он "царь" по праву рождения, не произвел впечатления на Европейских правителей и был высмеян. "Невский" должен был появиться в текстах Московитов после Ибана III.
Скоріш за все,поганяла "нєвскій" і "донской"(чому не "донский?) були вигадані значно пізніше з претензією на розширення московії від Неви до Дону.
@@АндрійСтаніславчук-с7э Також має бути не "Невский", а "Невскай" - Московіти завжди писали "а" на прикінці слова.
@@godownupward8157 Невс- кой. Тому що кой - це у тюрків означає баран.
@@godownupward8157осковити писали на словянском? Сейчас всплыли языки ерзи , мордвинов и помоему мокшан . Ничего общего с словянским .
@@правдолюб-ж1к
Дякую за СВЯТО, два пізнавальних відео в один день
Дякую автору за черговий шедевр ! Мене чесно давно мучали сумніви щодо назви Невський!
Дякую Вам пане Авторе за Вашу працю. Героям Слава!
Дзякуй вялікі Вам, паважаны пан Аўтар,за захапляючы і цікавы матэрыял па старажытнай гісторыі, поспехаў. Героям слава!
Любая информация и предположение в этом океане лжи ценна .
особенно когда первоисточники уничтожены или в схронах московских находятся.
Ще одне відео! Подяка Автору за працю👍🏻👍🏻👍🏻🤝🏻
Дякую Вам за знання!
Чесно кажучи, Алєксандру нібито нєвскому більше пасувало б прізвисько Болотний, або відкрито болотний😀. Вітаю, пане Авторе! Окрема подяка за два відео на день! З повагою
це хрещений татарин Олекса Нєврюй .
Дякую, Авторе.
В котре дякую Вам за Вашу величезну і дуже потрібну працю!
Величезна подяка Вам!
Схоже на те, що Александр Невский, все ж таки приняв участь в битві 1263р. на р. Терек, Ширван, де бились одні Чингизиди з іншими Хулагу з Берке, де "Невский" отримав поранення після якого повернувся в Суздальське князівство де і помер.
і я до цього схиляюсь . з повагою .
Уже скинул это видео к своим друзьям. Дякую за відео.
Поражает Ваша устремленность к чистота истины. Что ни ролик, то открытие. Спасибо большое. Здорово. Дутая история т.н. Росси сдувается на глазах. И ее надо начинать заново. С чистого листа.
Авторові доброго здоров'я 🇺🇦👍🤗
Подяка шановному АВТОРУ за працю.👍👍👍👍👍👍👍
Историю Невскому создали в Москве в 15 веке. В этом веке его сделали святым в связи с созданием Московии, а значит и создателем московской династии. Выбрали Александра, придумали ему блестящую биографию и назвали Невским. Хотя в действительности он был колаборантом и его трудно назвать основателем московской династии, ибо первым московским князем был Даниил Александрович.
Кстати, та же участь в 15 веке постигла и Рюрика, которого как и Невского Иван Третий сделал основателем Киевской династии Рюрика, хотя Рюрик сам не был в Киеве и поэтому он не мог быть основателем династии. Рюрику также придумали новую историю. Потом немцы в 18 веке свою историю Рюрику переписали.
На самом деле древние источники пишут, что династия пошла от Игоря, сына Рюрика, который ничем особо не выделялся, разве что междуусобицу организовал, где погибло много князей. Он навел также наемников норманов
Рюрика ніколи не було
" Как указывает М. Д. Приселков, в конце 15 века состоялось первое постордынское переписывание летописей... Москва начинает переработку летописных материалов в духе торжествующего единодержавие, предназначая уже это чтение для политического воспитания подданных, что является гибельной для точности передачи старых летописных текстов, захватывает не только московское летописание, но и летописание других феодальных центров,"- К. Пензев "Русь Татарская".
@@РоманШухевичгенераларміїУПА Это я уже слышал, что Игорь был сиротой и не знал своего отца. Таких разных сказок от дилетантов я наслушался довольно много.
Хотя я согласен, что не было ни Кия, ни Киева, ни Аскольда, ни Олега, а Киев создали хазары и украинцы хазары.
@@РоманШухевичгенераларміїУПА Я с вами согласен, у Игоря отца не было отца, его Олег усыновил.
А если вернуться к 1 части, то можно уверенно заявить, что битвы на Куликовом поле никакой не было, поскольку на этом самом Куликовом поле не найдено оружия, захоронений воинов и других следов битвы. НЕ НАЙДЕНО НИЧЕГО. Следовательно, почетная приставка Донской к имени Дмитрия вообще ни на чём не основана.
В то же время, Дмитрий Донской, о чем сказано в книжке Володимира Білінського Москва Ординська, отметился в другом эпизоде: во время битвы Тохтамыша с Тамерланом Дмитрий предал Тохтамыша, за что впоследствии и был Тохтамышем казнён.
Дякуємо Вам за працю
Слава нації, яка нарлджує таких подвижників, і шукачів історичної правди , яким є автор. Браво автору і подяка!
Велика подяка, шановний, за Вашу працю! З повагою!
Вподобайка Автору.Гугл перекладає NEVA з суомі як БОЛОТО.
Вже поширив на твіттер та фейсбук 🤗
Красно вам дякуємо !
Зачем в герое и в ничтожестве
мы ищем сходства и различия?
Ища величия в убожестве.
Познав убожество величия. И.Губерман.
Ого два відео за день
@Woolf Dann о це точно)))
Спасибо!
Повністю з вами згоден. Дякую .
Да, но на болотах ведь на этом не остановились: например, президента всея эрэф, известного нам по прозвищу Пуйло Бункерное, на россии уже на иконах малюют. Думаю, что после его смерти, они его Владимиром "Питерским" назовут. Вариант "Крымский", и др., синодом РПЦ им. Ленина тоже будет рассматриваться.
Вдобавок какой-нибудь композитор,поклонник Римского-Корсакова напишет чудесное произведение "Полёт Моли". Это бесшумное насекомое всегда летает под аплодисменты.
@@АндрейХаритонов-у8л Ещё его в Мавзолей положить можно. Будут рядом два Вовы лежать: один "аснаватель" Украины, а другой её "асвабадитель". Скрепненько так...
Героям Слава!
Дуже цікаво, подяка за працю! Як завжди👍!
Октября в 29 день Володимере граде по державе князя
Як завжди дуже цікаво!
Автору Браво! Дякую за працю, натхнення та шанувальників!
Теперь имея ИИ эта работа распространится не смотря на тонны ерунды и вранья в прошлом.
Героям Слава !
Автору -велика подяка !
Круто. Так всё найти....
Призвіше невській от битві і річки,
Слово прозвіше це каліка)))
Дуже цікава інформація!Браво Авторові!
Дякую за чудові пізнавальні відео
Все розкладено по пунктах, дякую вам за працю
Дякую за відео, цікава версія
👍👍👍дуже цiкаве вiдео.
Як це за какіє заслугі - чувак збирав данину для хана з власного народу , а тому хто відмовлявся платити - " оному носа урезаша іному оші вьіемаша" - святий бля , треба ще Санькі як кадирову дати героя Соссії , тей московитам очі виймав і носи відрізав , а цей голови - у руццкіх свої герої , ну нічого на болотах не міняється століттями )
Слов нет, шановний пан Автор. В один день Вы выстрелили сразу двумя видео. Да какими! По двум скрепам разом. И невскому досталось и донскому. И возразить московитам нечего (по существу если). Прямо праздник сегодня. Огромная благодарность Вам.
💪💪💪👍👍👍 🇺🇦. ❤🖤
Браво!!!
Цікаво. Дякую за вашу працю
У московитів принцип: чим фантастичніша брехня, тим скоріше в неї повіриш...
Автор як завжди на висоті!!!
Автору огромное спасибо!
Надзвичайно цікавае відео!
Дякую. Дуже красива версія.
І знову подяка АВТОРУ, БРАВО!
Героям Слава. Дуже дякую Вам за Ваші чудові лекції. З Невськими і Донськими. У літописах сказано, що Сімонов монастир у москві побудован на місті де поховани загиблі у куліковій битві, включно Пересвета і Ослябя. Археологи копали на куліковому полі і жодної стріли не знайшли. За логікою, ніхто тисячі загиблих не віз ховати у москву. Значить, битва насправді була у москві. Тільки копнули біля Симонового монастиря і знайшли все: і стріли, і копія, і мечі зламані, і топори, і порубани кольчуги, і порубані кінські збруї, і кінськи кістки. От така брехня. Тобто Мамай очолив армян і інші народності Кавказа, узбеків, всіх хто повстали і штурмував москву. Навіщо було віддалятися цю битву від москви не зовсім зрозуміло. Дуже Вам дякую. Слава Нації Слава Україні
Лайкаємо, коментуємо, поширюємо . Переможемо на історичному фронті , як і на військовому .
Автору подяка за те шо ВКАЗАВ істене леточіслення документа - ЛЕТО 6889 ілі 1380 М.Т. ( хотя не факт шо він частково не підроблен )
Як завжди переконливо, бо правдиво та аргументовано!
0:32 кучка Стефанія Михайлича
Дуже цікаво і пізнавально!!!
Я также читал и слышал, что канонизация в лике святых - это долгий процесс как по процедурам, так и по времени. И самое главное - это делается за заслуги перед Церковью. И в чем заслуга возможной победы над шведами?
Да, судя по всему, дело "Александра Невского" следует рассматривать всерьез, по крайней мере, со стороны Болгарской православной церкви. А причина в том, что собор в Софии носит его имя, так как он был личным святитом Александра II.
Браво!
👏👏👏
Дякую автору . Як завжди інформативне відео. Думаю ваша версія найменування історичних персонажів расіі має право на існування .
Большое спасибо Вам за интересную информацию!
Удачи !
Вельми цікава версія і доволі добре обґрунтування.
Браво, Авторе!
Шкода, що академічним історикам України за 30 років так і не захотілося глибоко і детально занурюватися в процеси відбілювання своєї історії від ідеологічно-пропагандонної росіянської(
Дуже цікаво !
Дякую !
Послані посли йому в допомогу )))
Авторе, а у мене виникло запитання, якщо він названий невським через те що був хрестоносцем і приймав участь у битві біля гори Нєво - тоді він мав би бути не один і невських мало би бути принаймні не один десяток?
Напевно все ж таки невський - приписка Катериненських вигадувачів історії.
Невский не был крестоносцем
Ага прямо в 12 років воювати ти зрозумів що написав??
@@РоманШухевичгенераларміїУПА Ромчик , а в якому саме рядку в мому коментарі я написав про 12 років?
@@Сармат-п8ч Tudom, személyesen ismerte 😂😂😂😂😂👍
Велика подяка пану Автору за процю! Слава Україні!!!✌💪👍
ВІТАЮ, ❤ПОДЯКА АВТОРУ!!
Дуже цікава версія від Автора
Дякую вам
ЗАЛІЗОБЕТОННА логіка !!!
Дай Вам Боже сил, здоров'я і наснаги.
Автору велика дяка.Слава Україні.
Спасибо автору. В конце видео чувствуется как он от чистого сердца говорит Слава Украине!
Дякую за відео👍 дуже цікаво💯
Що тут сказати. Браво. Брехлива російська історія така брехлива. А правда вона ж просто і на поверхні. Чому не сказати, що Нєвскій святий, бо він побував на Святій землі, чому потрібно було вигадувати якусь битву, якої не існувало, а ворог навіть не в курсі, що він десь там бився? Хоча, вони ж і зараз кажуть, що воюють проти НАТО, проте сам НАТО про це не в курсі
Невский сумел сохранить русскую государственность в тяжелые, ордынские для Руси времена и все его пригрешения списаны за сохраность Матушки- Руси
@@Светлана-н8ь4в
Зомбі, що ти тут робиш..?
@@Светлана-н8ь4в одна Русь це Україна
А твоя московія джучі не має стосунку до Руси та Русинів
@@РоманШухевичгенераларміїУПА Украина- это край, окраина русской земли и государственности не имела до 1917 и сейчас не будет иметь, останется от Украины только ее песни.
@@Светлана-н8ь4в В славянском языке нет слова окраина. Это слово есть в русскотатарском языке
👍🙋 Поддерживаю автора👏👏👏👍
Супер чёткая версия,как всегда.
18:18 як завжди те саме))).
Тобто, понадавали титулів, а після вже дописували подвиги хероям. Скільки хероїв після війни з'явиться...😮😮😮
Підвищення історичної свідомості народу🌻👨👩👧👦✨- є вкрай необхідною умовою побудови нової України🇺🇦!..
Згідно з дослідженнями Володимира Білінського так званий "алєксандр нєвскій" народився 1230-1232 р. Тобто у 1242 році йому було 10-12 років.