Parker Vector XL vs Waterman Allure
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Comparativa de las estilográficas fabricadas en china Parker Vector XL y Waterman Allure con plumines expuestos acero con punto M la Parker y F la Waterman. Sistema de carga por cartucho y convertidor. Alimentador y boquilla de plástico. Cuerpo, capuchón y clip metálico. Cierre del capuchón a presión.
Cerradas: 135 mm
Abierta sin capuchón: 125 mm
Abierta con capuchón: (P)158 mm/(W)156mm
Grosor cuerpo: 11 mm
Grosor boquilla: 9 mm
Peso: 20 g
Suscríbete y activa Notificaciones para ayudar al canal:
/ @laguaridaestilografica
Si te gustó el vídeo no olvides dejar un "Like".
Todos los comentarios son bienvenidos.
■ Pluma Parker Vector XL: amzn.to/3G0Tkxj
■ Pluma Waterman Allure: amzn.to/3EmDwUk
#compatibilidad #compatibility #compatible #comparacion #comparison
Gracias por la prueba comparativa y por la información acerca del grupo fabricante
Hola.
Me alegra que te haya gustado el vídeo. A veces dudo de si la información sobre el fabricante es de interés para los usuarios, pero creo que, en general es bien acogida.
Muchas gracias por comentar.
Saludos.
amo que muchos miremos esto jajaja amoooo las lapiceras la parker la conocía la otra no
Hola Mariana:
Aunque parece que está en desuso, todavía muchas personas pasamos buenos momentos escribiendo o haciendo dibujos a mano. Las estilográficas siguen teniendo un carisma muy especial.
La Allure es muy parecida a la Vector, cambia el tipo de cartucho que admite -que es el internacional- y poca cosa más. Muy recomendable también.
Saludos!!!
Hola. Me parecen muy interesantes los vídeos de comparaciones. Está claro que es la misma pluma. Hay más casos de marcas que comparten un diseño. Puede que hay un tercer fabricante implicado, alguien que fabrique para varias marcas. Hay un caso que induce a pensar que Pelikan tiene un modelo chino, la Pelikan Jazz Elegance, que es muy parecida a la rumana Daco ST104 y la Inoxcrom Prime. La marca española admite que encarga la producción a China.
Sobre los alimentadores, hay que tener en cuenta que los pezones (donde encaja la boca del cargador o el cartucho) no son iguales. En consecuencia, el colector ha de adaptarse a dos anchos de pezón. Muchos de los alimentadores de Parker tienen una forma redondeada en la parte más cercana al iridio. Puede que hayan usado uno de tipo internacional y lo hayan metido en una boquilla adaptada a los cargadores y cartuchos de Parker. Sí me llama la atención que las roscas sean diferentes.
No sé con cuál me quedaría, son muy parecidas. Tal vez la Waterman porque no me gusta tanto el color de la Parker.
Por cierto, échale un vistazo a la Inoxcrom Curvy y la comparas a la Monami Olika
Hola.
También me gustan mucho los vídeos de comparaciones. Lo complicado es tener las plumas adecuadas para comparar. En el caso de la Curvy es sencillo hacerse con una , así que, cuenta con ello.
Saludos.
@@laguaridaestilografica al hilo de lo que plantea Miguel y por sus observaciones podrías dedicarle un capítulo a este renacimiento -a mi juicio y ya lo siento, fallido- de la marca Inoxcrom: no entiendo, en esta época tan retro y pro-vintage cómo no recupera modelos clásicos en boli , pero también en pluma, el 55 o el 77. Aún conservo mi primera pluma, la de la Comunión, una Parker 55, imitación o copia de la Parker 21, creo, que era el modelo junior de la 51. La resina con que fabricaba el cuerpo, incluso de los Parker "made in Spain" era excelente e indeformable: así lo prueban mis jotter hechos bajo licencia por Inoxcrom. Los modelos actuales, sobre todo de plumas, no me gustan nada
Hola, no sabia que estas dos marcas eran fabricados por una empresa que no tiene que ver con los dos prestigiosos nombres de estas empresas.
Hola.
En la actualidad, ambas son propiedad de Newell Brands, al igual que Rotring o Paper Mate.
Gracias por comentar.
Saludos.
Gracias por la review. No sabía que pertenecen al mismo grupo y son casi calcadas. Yo tengo esa waterman en color camuflaje, blanca y negra
Comprada en Amazon y es de mis preferidas. Para tener plumin fino desliza muy bien. Yo soy más de medio. Pensaba comprar una vector xl, pero ya no. Para complementar la Parker jotter, que es muy básica dentro de Parker. Sabes si la Parker vector original trae este mismo plumín? Gracias
La parker Jotter inicial (sin anillo en la boquilla) llevaba el mismo plumín y alimentador que la primera Vector. La que venden ahora (con anillo) parece similar, pero no podría asegurarlo.
Quizá alguna otra persona puede añadir algo.
Un saludo.
El grupo suizo Newell-Rubermäid fue comprando al paso de los años la alemana Rotring, Waterman París y Parker (cuando aún fabricaban en Reino Unido y Francia, y aún algo en EEUU). Como ves, poca broma, ya iban a lo grande (con la misma digo que Rotring la están abaratando demasiado, y la gente que no es tonta lo nota).
Y no es lo único que les pertenece en tema de escritura y papelería. Me pareció leer hace no mucho que también Jaques Herbin entre otros también está entre su catálogo de fabricantes.
Desde los ‘90 que empezaron así de fuerte hasta a día de hoy, tienen los tentáculos bien largos. Lo malo, que están extendiendo mismos fallos y patinazos en todos lados. Y no creo que haya necesidad de ello...
He escrito una reseña del canal en FPN. Espero que ayude a aumentar la audiencia de "La Guarida".
Hola.
He leído tu amable reseña. Muchísimas gracias.
Espero estar a la altura de las expectativas.
Saludos.
Hola te consulto yo tengo una Parker vector xl y antes del anillo que separa el plumín del alimentador me mancha los dedos en la parte que baja detrás de ese anillo, en la tuya pasa lo mismo?
Hola.
La mía no tiene ninguna fuga en la boquilla. Por una tinta que contraste con el color de la pluma y mírala al trasluz. A ver si encuentras alguna grieta en la parte baja de la boquilla.
Si es así, se puede intentar sellar con goma laca transparente o laca de uñas incolora.
Ya me dirás.
Hola
Genial video, espero me puedas ayudar con una duda, en mi pluma al colocar el cartucho se manchó la parte traslúcida (por dentro) no diga la tinta a la mano pero estéticamente creo que no es agradable. En la tuya pasó lo mismo ?
@@andresortega4726 Hola Andrés. No me pasa. La mia no tiene ninguna mancha en el interior de la boquilla. En la próxima limpieza, mira a ver si la mancha se produce nada más poner el cartucho, lo que apuntaria a una fisura interna.
Saludos.
@@laguaridaestilografica Hola
Tienes video de cómo hacer la limpieza es mi primer pluma fuente ando algo perdido…
Gracias
Hola:
Disculpa la tardanza. Tengo un vídeo que creo que te puede ayudar.
th-cam.com/video/xqPjMUrlauU/w-d-xo.html
Si tienes alguna duda más concreta, no dudes en comentármelo.
Saludos.
La boquilla de ambas, si observas, son las mismas.
En efecto. Una en translúcido y otra en opaco.
Muchas gracias por comentar.
Saludos.
Tienen el mismo plumín y alimentador. Sólo cambia el clip.
Así es. Han aprovechado bien el molde.
Saludos.
Hola. En una papelería me dijeron que el cartucho Inoxcrom sirve para la pluma Parker? Es cierto.
Yo tengo una jinhao de punta F que me costó 2€ ya que estoy aprendiendo a escribir con pluma y no quería invertir mucho hasta que sepa escribir con pluma. Qué pluma recomienda en relación calidad precio para principiantes? Muchas gracias.
Hola.
Los cartuchos Inoxcrom son de tamaño internacional y no valen para Parker.
Para aprender te recomendaría algo con cartucho/convertidor como por ejemplo la Waterman Allure que es de tamaño internacional. Algo más cara es la Faber Castell Loom, que escribe de fábula.
Lamy Safari o Vista te permitirán cambiar fácilmente de plumin aunque los cartuchos son específicos.
Si te ha gustado Jinhao prueba la 85. Te sorprendera su buena escritura.
Un saludo y disfruta de esta bonita afición.
@@laguaridaestilografica Gracias
@@violetavalemte4195 Ya nos dirás cuál ha sido la elección.
Saludos.
No serán compatibles los cuerpos pirque los grosores de los cartuchos no son iguales. El de Waterman sería compatible con uno universal y el de Parker es el propio de la marca.
Así es. La boquilla de la Parker únicamente admite cartuchos o convertidores de esa marca.
Saludos!!!
Buen video! Nuevo sub
Muchas gracias Samuel. Me alegra que te haya gustado.
Saludos!!!
@@laguaridaestilografica saludos!
Como son el mismo fabricante, el plumín F rasca o se desliza áspero sobre cualquier tipo de papel, sea de Parker o de Waterman. Eso ha hecho de que me decante siempre en estas marcas por el plumín M, para asegurarme de que no se corte el flujo de tinta si el uso es esporádico. En Parker tienes que irte a modelos de Sonnet o superiores para que un plumín F fluya siempre húmedo y suave y no se seque. Solo en los primitivos modelos de la Parker Jotter funcionaban suaves los plumines F. Pero eso ya es historia de una marca que las sucesivas multinacionales (primero Colgate y ahora esta impronunciable) multiplicaron por cero, cuando dejaron de "hacer" plumas y la convirtieron en pura "marca". Creo que lo único que les aseguran ventas son los clásicos Jotter. La evolución del Sonnet y la nueva 51 no creo que les hayan disparado las ventas, como les pasa a otras marcas fabricantes -alemanas por cierto- como Lamy y Faber Castell. Muchas gracias por el video.
Hola Felipe.
Me alegra que haya gustado el vídeo. Los plumines Finos y Extrafinos necesitan más atención que los más gruesos y en estos tiempos de subcontratacion y contención de costes son más dados a tener algún fallo. Yo por eso suelo tirar por los Medios. No obstante, con un poco de trabajo se los puede dejar bien. Pero eso debiera ser responsabilidad del fabricante y no del usuario final.
Muchas gracias por comentar.
Saludos.
Me gusta más el diseño de la waterman pero por experiencia, Parker es más fiable. Nunca te defrauda.
Waterman me ha defraudado en los do rados de los clips que se me descascarillan, incluso en las caras: carène y Charleston.
...dorados... corrijo.
Hola.
Gracias por compartir tu experiencia.
Saludos!!!
tengo una Carène que pierde tinta con ese modelo de plumín carenado. Tienes razón
Escriben diferentes una más gruesa que la otra,la de escritura fina sirve para caligrafia
Hola.
Las dos escriben francamente bien. Dependiendo del tamaño de la letra que hagas, te pueden servir las dos.
Muchas gracias por comentar.
Saludos.
Me parece mas bonita la Parker Vector original. Por cierto creo que le cambiaron el diseño con el tiempo o algo porque las que veo ahora no son como la mia. Es heredada y no sé cuándo se fabricó, creo que de las primeras. No pone Parker en el capuchón como las de ahora y en el plumín solo lleva el logo de la marca y no el nombre.
Hola.
La Parker Vector original era bonita de puro funcional, si bien no hacía ninguna concesión a la estética.
De la Vector XL no he visto ninguna de esas variantes primeras que dices. Estaré atento.
Gracias por comentar.
Saludos.
@@laguaridaestilografica Me refiero a la original, las que veo por Amazon tienen esas diferencias con la mia.
Parker ha abaratado bastante la calidad o como mínimo espesor de ciertos materiales. Y la Vector clásica no es la excepción.
Hace como dos y algo compré un juego de Jotter en acero inoxidable muy bien de precio en papelería física (al final me salían a menos de 15 euros la pluma y el bolígrafo).
Pues aún siendo de acero, el bolígrafo se nota algo menos de calidad comparándolo con el Jotter original “Made in Spain” ochentero que aún conservo (este lo usé desde el colegio alternándolo con un Inoxcrom 77 en acero que me pasó mi padre en su día tras unos años se uso, que también conservo): El de los ochenta, lo abres y vuelves a montar sin más historias y la resina queda perfectamente enrasada con la parte superior de acero. Toques por donde toques no sobresale de más por un lado más que por otro. En el de acero y de producción actual y francesa, por un tramo de la circunferencia sobresale un pelín, no termina de ajustar. Y si logro corregirlo, siempre vuelve.
También da sensación de que el de los ochenta, a pesar de no ser completo en acero inoxidable pesa más.
Y accionas el pulsador, y a ver, el moderno no va mal, tampoco suena mal, no se aprecian holguras exageradas ni de ser cutre (comparando con muchos bolígrafos actuales incluso)... pero pruebas el pulsador del de los ‘80, y es como el cerrojo de un Máuser 😅. La sensación de mejor ajuste y calidad del mecanismo, se nota. ¡Y se nota que hay más metal que plastiquete!
Y hace pocas semanas, tuve que comprar una tontería en la papelería de nada, unos céntimos... y por no cambiar un billete por sólo esos céntimos (y recibir otros tantos o más en la vuelta), y que para unos céntimos también pasaban de cobrarme con tarjeta y no me querían cobrar... vi unos Jotter actuales que les habrían entrado, y me llevé uno. Me lo esperaba mucho peor, pero similar a los fallos en el de acero. Y sí se nota que la parte de plástico es algo más fina y ligera, se nota más fuerte la del clásico ochentero, y también el remate metálico de la punta se nota más refinado su aplique y más fuerte en el antiguo.
Hay diferencias... y según he leído, en la estilográfica Jotter es más notorio aún. Yo no tengo Jotter antiguas, pero por lo leído y visto, sí entiendo que en las actuales de acero o las “London” (de colores, pero metálicas) se mitiga mucho la sensación que dan las de resina (en las de colores más claros se llega incluso a entrever a través de su resina la parte de la rosca de la boquilla).
Creo que es plástico negro.
Hola.
En efecto, el alimentador es plástico negro.
Gracias por comentar.
Saludos.
Se me olvidó añadir: esa equivocada y frustrante evolución de modelos clásicos se repite con esta Vector XL. ¡Con lo innovador que fue el modelo Vector como Roller ball en los años 80! Aún tengo y uso los modelos en acero y en matte black del Vector en pluma y roller, incluso aún me escriben las minas de roller. No como las francesas de ahora, que secan y ya no escriben con la untuosidad de antaño. Prefiero la Allure sin lugar a dudas. La Vector es anodina hasta rabiar.
Hola Felipe.
También tengo varias Vector originales y van de maravilla. Es un modelo económico pero muy bien realizado.
Respecto a la Allure coincidimos. Parece incluso "más pluma" por un precio muy similar.
Muchas gracias por comentar.
Saludos!!!!