Одно из самых моих любимых произведений. Мистический шедевр. Спасибо за этот обзор и много новых деталей. Что я понимаю, так это то, что у каждого своя «Мастер и Маргарита», у каждого свои фильтры. Спасибо 🙏🏽 за это видео!
Роман М. Булгакова "Мастер и Маргарита" - это не роман о Дьяволе. "Мастер и Маргарита" - это о Боге. Роман М. Булгакова "Мастер и Маргарита" - это инверсия. Это своеобразная игра гениального писателя. И это игру-загадку он создал уже почти на целый век. Булгаков вас обыграл. И доказал, что вы не можете мыслить самостоятельно, а жуете то, что вам накладывают. Почти век интеллектуалы крутят и так и сяк этот роман - и все у них ни как не сходится (как в романе Дена Брауна "Код Да Винчи"). "Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно!" (реплика Коровьева). Вот суть сюжета. 1. Сатана, который карает порок и награждает добродетель - очень странный Сатана! (Если вы мне укажете на, хотя бы, три примера, когда Воланд покарал добродетель и поощрил порок - я буду вам очень благодарен!) 2. Воланд (Сатана) предпринимает невероятные усилия, чтобы роман про Иисуса (Ешуа Га-Ноцери) был написан; и даже для этой цели сводит Мастера с Маргаритой, чтобы подвигнуть того на завершение романа. Кроме того: Сатана (этот трансцендентальный антагонист Христа - Антихрист) - из "кожи лезет", доказывая "советским антихристам", что Христос существовал. Где логика - господа?! 3. Нигде в евангелистских текстах не сказано, что Сатана присутствовал на суде Понтия Пилата. А Бог - он Вездесущий. Мало того, согласна евангелиям, Бог и следил за тем, чтобы был исполнен Его Божественный Замысел. 4. В книге незримо присутствует и Сатана. Но это не Воланд. Если бы Воланд был Дьяволом, то, по логике, НКВДешники, которые охотятся за ним - это ангелы?!...... 5.В тексте еще очень много парадоксальных моментов, которые приписываются, якобы, Сатане, но которым канонический Сатана не мог бы обладать - по определению. Они присущи только Богу. Их можно перечислять и перечислять. И эти парадоксы не видны безбожникам именно потому, что они не знают канонических сюжетов Евангелий.
Меня смущает, когда кто-то вспоминает на людях, что вот папа был полковником КГБ.. Понятно, что дети за отцов не отвечают, но говорить об этом так громко - вызывает вопросы. Безобидного контекста с упоминанием КГБ не бывает.
Смущаться - это нормально. Каждого из нас может в любой момент смутить, царапнуть, задеть что-то сказанное другим человеком. Особенно сейчас, когда оч многие чувствуют себя не лучшим образом. Так что беречь себя, заботиться о себе и уходить из ранящей среды - это здорово и правильно. А вот желание заставить других людей замолчать или говорить вполголоса только потому, что их слова вас смутили - это очень хороший запрос к психотерапевту. Интересно же, почему вы не выключаете то, что вам не нравится, а продолжаете слушать, и высказываете незнакомцам свои чувства, чтобы они, эти самые незнакомцы, с вашими чувствами что-то сделали хорошее.
Бог не может без жертвенно нарушить свой же Закон/Завет (Вы же теперь знаете истинную дефиницию слова "Завет"). Для того, чтобы нарушить/изменить наложенный Первый Завет (по случаю свершения Первородного Греха) - Всевышнему пришлось отдать на заклание своего сына Иисуса Христа. А ведь казалось бы: Бог Всесилен и может - все, что угодно. Но нет! Создатель этим и занимается в Мире, что следит за исполнением Закона. Потому как он знает, что если он будет вытворять все, что захочет - в Мире(во Вселенной) наступит хаос. А главная задача Бога не исполнять прихоти людей, а сохранять Порядок. Бог - это Порядок, Закон и Пристрастный Судия. А беспристрастный Хранитель Порядка (исполнительный орган) - это Фатум. Именно по этому Воланд не убивает Берлиоза, а просчитывает взаимосвязь Фатальных явлений. Чтобы не вмешиваться в дела Фатума.
А, так это Бог создал первородный грех, а так бы и не было грехов, если бы бог их не создал... Вы это сами придумали или вам приснилось? А бог грехи придумал, это чтобы порядок был?😂😂😂 А что изменило закалывание Христа в первом завете, он его не мог нарушить, загубил сына и....? Что ему после этого кто то разрешил?... Или что?😂😂😂
@@Leshii_Freid как на ваш сумбур в голове (который вы не можете внятно изложить) ответить? Внятно, последовательно и связанно изложите - и я, возможно, вам отвечу.
@@anotoliikartischev622 этот сумбур изложили вы в топикстарте, я лишь чуть утрировал вашу же писанину. Вот такое и получилось, как вам нравиться?)))) получается вы сами себя обгадили, если вам не понятно)))
@@Leshii_Freid Бог может - он всемогущ. Но за это нужно "отступную заплатить". Вы, просто дальше своего носа не видите. Надеюсь что Вы знаете аллегорию про "взмах бабочки..., который вызывает ураган в другом месте"? Бог не держит все под своим контролем и управляет Вселенной "в ручном режиме" - всякими рычагами, как это представляется в эстетике стимпанка. Бог создал и поддерживает принцип синергии. И чтобы нарушить этот принцип - необходимо чем-то компенсировать это вмешательство. Бог не занимается исключительно каждым из насекомых/человеков. Это просто абсурдно - и даже смешно. Бог занимается системой и ее функционированием. Хорошо, что Бог выбрал человечество как инструмент своего Промысла. А то бы Ветхий Завет продолжался бы бесконечно со всеми своими ужасами.
![[UNCUT] "บอสณวัฒน์" แฉ! แหล่งซุกเงินแก๊งบอส ขยันผิดที่ไม่กี่ปีก็เข้าคุก l คนดังนั่งเคลียร์ l17ต.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/BL56qIfXYZM/mqdefault.jpg)
Одно из самых моих любимых произведений. Мистический шедевр. Спасибо за этот обзор и много новых деталей. Что я понимаю, так это то, что у каждого своя «Мастер и Маргарита», у каждого свои фильтры.
Спасибо 🙏🏽 за это видео!
Нет никаких фильтров. Есть одна правда и тысячи заблуждений.
Огонь выпуск, спасибо! (Я так его ждала!)❤❤❤
Ура, спасибо!
Роман М. Булгакова "Мастер и Маргарита" - это не роман о Дьяволе. "Мастер и Маргарита" - это о Боге.
Роман М. Булгакова "Мастер и Маргарита" - это инверсия. Это своеобразная игра гениального писателя. И это игру-загадку он создал уже почти на целый век. Булгаков вас обыграл. И доказал, что вы не можете мыслить самостоятельно, а жуете то, что вам накладывают.
Почти век интеллектуалы крутят и так и сяк этот роман - и все у них ни как не сходится (как в романе Дена Брауна "Код Да Винчи").
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно!" (реплика Коровьева). Вот суть сюжета.
1. Сатана, который карает порок и награждает добродетель - очень странный Сатана!
(Если вы мне укажете на, хотя бы, три примера, когда Воланд покарал добродетель и поощрил порок - я буду вам очень благодарен!)
2. Воланд (Сатана) предпринимает невероятные усилия, чтобы роман про Иисуса (Ешуа Га-Ноцери) был написан; и даже для этой цели сводит Мастера с Маргаритой, чтобы подвигнуть того на завершение романа. Кроме того: Сатана (этот трансцендентальный антагонист Христа - Антихрист) - из "кожи лезет", доказывая "советским антихристам", что Христос существовал. Где логика - господа?!
3. Нигде в евангелистских текстах не сказано, что Сатана присутствовал на суде Понтия Пилата. А Бог - он Вездесущий. Мало того, согласна евангелиям, Бог и следил за тем, чтобы был исполнен Его Божественный Замысел.
4. В книге незримо присутствует и Сатана. Но это не Воланд. Если бы Воланд был Дьяволом, то, по логике, НКВДешники, которые охотятся за ним - это ангелы?!......
5.В тексте еще очень много парадоксальных моментов, которые приписываются, якобы, Сатане, но которым канонический Сатана не мог бы обладать - по определению. Они присущи только Богу. Их можно перечислять и перечислять. И эти парадоксы не видны безбожникам именно потому, что они не знают канонических сюжетов Евангелий.
Пятидесятник, небось😂😂😂???
@@VikHramov Гностик 😄
@@anotoliikartischev622 Хреностик! Ещё скажи - неоплатоник :)))))))!
Эх, что-то плохо грузится... но я не сдамся :)
Я думала - это у меня плохо грузится из-за дорожного интернета :(
@@HodiSmotri Какая то хрень...
Пересмотрела три месяца спустя, какие же вы отличные, как бы с вами вживую поговорить! Вот теперь все грузилось идеально.
Меня смущает, когда кто-то вспоминает на людях, что вот папа был полковником КГБ.. Понятно, что дети за отцов не отвечают, но говорить об этом так громко - вызывает вопросы. Безобидного контекста с упоминанием КГБ не бывает.
Смущаться - это нормально.
Каждого из нас может в любой момент смутить, царапнуть, задеть что-то сказанное другим человеком.
Особенно сейчас, когда оч многие чувствуют себя не лучшим образом.
Так что беречь себя, заботиться о себе и уходить из ранящей среды - это здорово и правильно.
А вот желание заставить других людей замолчать или говорить вполголоса только потому, что их слова вас смутили - это очень хороший запрос к психотерапевту.
Интересно же, почему вы не выключаете то, что вам не нравится, а продолжаете слушать, и высказываете незнакомцам свои чувства, чтобы они, эти самые незнакомцы, с вашими чувствами что-то сделали хорошее.
А что плохого в КГБ?
Здравейте от Краснодар
Бог не может без жертвенно нарушить свой же Закон/Завет (Вы же теперь знаете истинную дефиницию слова "Завет"). Для того, чтобы нарушить/изменить наложенный Первый Завет (по случаю свершения Первородного Греха) - Всевышнему пришлось отдать на заклание своего сына Иисуса Христа. А ведь казалось бы: Бог Всесилен и может - все, что угодно. Но нет! Создатель этим и занимается в Мире, что следит за исполнением Закона. Потому как он знает, что если он будет вытворять все, что захочет - в Мире(во Вселенной) наступит хаос. А главная задача Бога не исполнять прихоти людей, а сохранять Порядок. Бог - это Порядок, Закон и Пристрастный Судия. А беспристрастный Хранитель Порядка (исполнительный орган) - это Фатум. Именно по этому Воланд не убивает Берлиоза, а просчитывает взаимосвязь Фатальных явлений. Чтобы не вмешиваться в дела Фатума.
А, так это Бог создал первородный грех, а так бы и не было грехов, если бы бог их не создал... Вы это сами придумали или вам приснилось?
А бог грехи придумал, это чтобы порядок был?😂😂😂
А что изменило закалывание Христа в первом завете, он его не мог нарушить, загубил сына и....? Что ему после этого кто то разрешил?... Или что?😂😂😂
@@Leshii_Freid как на ваш сумбур в голове (который вы не можете внятно изложить) ответить? Внятно, последовательно и связанно изложите - и я, возможно, вам отвечу.
@@anotoliikartischev622 этот сумбур изложили вы в топикстарте, я лишь чуть утрировал вашу же писанину. Вот такое и получилось, как вам нравиться?)))) получается вы сами себя обгадили, если вам не понятно)))
@@anotoliikartischev622 Я Бог всемогущий, сказал лично господь Аврааму. Вы уже не туда свернули, когда у вас Бог чего то не может....
@@Leshii_Freid Бог может - он всемогущ. Но за это нужно "отступную заплатить". Вы, просто дальше своего носа не видите. Надеюсь что Вы знаете аллегорию про "взмах бабочки..., который вызывает ураган в другом месте"? Бог не держит все под своим контролем и управляет Вселенной "в ручном режиме" - всякими рычагами, как это представляется в эстетике стимпанка. Бог создал и поддерживает принцип синергии. И чтобы нарушить этот принцип - необходимо чем-то компенсировать это вмешательство.
Бог не занимается исключительно каждым из насекомых/человеков. Это просто абсурдно - и даже смешно.
Бог занимается системой и ее функционированием. Хорошо, что Бог выбрал человечество как инструмент своего Промысла. А то бы Ветхий Завет продолжался бы бесконечно со всеми своими ужасами.