Hallo Herr B. G., es gab vor Fischer noch ein Schachwunderkind, nämlich den Samuel Reshevsky. Er ist ein bischen in Vergessenheit geraten. Laut Wikipedia war er kurze Zeit nach ELO weltbester Spieler. Könnten Sie ihm eventuell bei passender Gelegenheit ein Video widmen?. Schöne Grüße.
Genau das wollte ich auch anmerken! Hab ich also nichts übersehen. Ist doch mal schön, ein Matt mit zwei verschiedenen Figuren zu haben. Der weiße Läufer hat in letzten Zug übrigens keine Funktion mehr, wL+S+T reicht völlig aus!
Großartige Partie mit vielen versteckten Zügen die gar nicht so leicht sind zu sehen. Da hat Fischer einfach ein Kühlen Kopf bewahrt und von Anfang an das Ruder übernommen. Defensiv am Anfang und dann ein nach einander geholt und sich nicht aus der Ruhe bringen lassen. Hätte ich mit 13 vor so einem Großmeister gesessen, ich hätte vor Aufregung schon 100 Fehler gemacht, aber das wäre mir egal gewesen, denn gegen ein Großmeister zu verlieren, wenn man selbst noch ein Jungspund ist, finde ich ist in keinster weise eine Schande. Aber super Partie und schön anzusehen.
Eine Frage hätte ich da noch: Wie alt war Fischer zu dem Zeitpunkt? ;-p Alberner Spaß beiseite, wunderschöne Partie, auch mit möglichen Varianten (ersticktes Matt) sehr anschaulich analysiert. Bin am Überlegen, ob ich morgen beim Turnier mal mitspiele. Platz 400 sollte zu schaffen sein. ;-)
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.patreon.com/thebiggreek und www.paypal.me/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.gg/wXWxhHF
Wann machst du denn mal ein Päuschen? 😨😨 Ich bin erst seit einem Monat auf deinem Kanal. Wie soll ich denn die acht verpassten Monate nachholen, wenn du jeden Tag was Neues machst. 🙏🙋
Bin heute auf deine Videos gestoßen und spiele schon seit 8 Jahren Schach - mag deine Videos sehr - und bin bei dem Matt am Ende, wo du gesagt hast, dass Matt müssten jetzt aber alle sehen, zuerst auf den Zug, schwarzer Läufer A3 gekommen. Wäre auch voll OK gewesen, oder? Finde ich sogar noch schöner ;-)
Schöne Videos hast du hier. Ich bin noch ganz am Anfang des Schachlernens. Wenn ich es richtig verstanden habe, müsstest du bei 13:44 weiß steht auf Verlust sagen.. man sieht aber das schwarz die Partie besser dirigiert. Vielleicht hätte weiß mit einem zeitigem Rückzug der Dame länger überlebt. Das da ein Turm quasi ohne Gegenwehr und Gegenschlag auf einem Feld in der ersten Reihe fällt ist schon traurig. Das ist wohl wie in anderen Lebenssituationen auch, wenn es nicht läuft (man zu emotional wird) kompensiert man ganz leicht über, verzweifelt und fährt gleich mehrere Karren in den Dreck statt nur einer.. Ich denke: verlieren will gelernt sein und vom Profi-Game abgesehen für Anfänger wie mich wäre es sogar ratsam das Thema Sieg und Niederlage emotional auszublenden (klare Denke behalten), weil der Gewinn die Erfahrung ist.
Ja wieder toll Kommentiert. Obwohl ich die Partie schon öfter gesehen habe ist sie für mich immer wieder ein Schachgenuss. Einfach eine Partie zum geniessen. BOBBY FISCHER ist einer meiner Lieblings Spieler gewesen . War zwar nur kurz Weltmeister aber er hat die Schachwelt sehr geprägt und hat sich für alle Schachspieler sehr engagiert. Leider ist er danach sehr exzentrisch geworden! Aber ich denke für uns Schachspieler war er ein Genie .😀
Unglaublich. Bin schon Jahre Fan vom Schach, habe seit meiner Jugend mit meiner Mutter gespielt. Hatten aber zu der Zeit ein Rating vielleicht von 600 (haha). Vor Wochen habe ich wieder großes Interesse und habe mittlerweile rating von 1200 und bin so begeistert von deinen Videos. Ich kann hier so viel lernen und es macht Spaß dir dabei zu zuhören. Mach weiter so, deine Videos sind einfach Top. 👍
Das passiert in GM Partien eher nicht... Aber es ist an sich ein spannendes Thema! Ich konnte mich schon das ein oder andere mal in ein Patt retten bei aussichtsloser Lage...
Sehr schönes Video , und auch wie immer anschaulich erklärt. Würde mich auch mal sehr über ein Video zur „Tarrasch“-Falle oder dem „Marshall-Schwindel“ freuen. Wie ich finde 2 unvergessliche Schachmomente, die in die Schachgeschichte eingegangen sind
Super Analysen. Fachlich und kompakt. Eine Übersicht der herausgenommenem Figuren als kleine Randgrafik wäre manchmal hilfreich. Vielen Dank für die tolle Arbeit.
Schöne Partie vonseiten Fischers und schöne Analyse! :) Aber natürlich bekam Bobby die Chance zu dieser wunderbaren Partie erst durch die vielen strategisch unklugen Züge seines Gegners. Womöglich unterschätzte dieser Fischer damals noch deutlich und wählte daher eher risikoreiches statt solides Spiel.
11:43 jupp, Stockfisch 5 hat mich so erwischt, muss jedem mal (von meiner Sorte) passiert sein👍 15:42, bemängeln? Letzen Zug habe ich viel zu lange gebraucht um das zu sehen🙄 Ich habe i. Ü. ein Buch von 1929? (leider nicht datiert, die Partien handeln so um 1895) gefunden (Bücherregal) Leipzig, Schachmeisterpartien, J. Mieses Herausgeber, das wäre da bestimmt auch drin gelandet.., danke für die Arbeit, immer wieder kann man was mitnehmen...
"Partie des Jahrhunderts" ist ein bisschen zu viel der Ehre. Genial ist, was Bobby Fisher sieht. Aber dass Weiß die Rochade versemmelt und den Turm blockiert, wirkt ungeschickt. Weiß hat mitgeholfen, damit die Partie schön wurde, und sich sogar matt setzen lassen.
Die Formulierung "Partie des Jahrhunderts" geht übrigens auf den österreichischen Schach-Journalist Hans Kmoch zurück, der sich damals vor lauter Begeisterung nicht mehr eingekriegt hat. Ich halte dieses Prädikat auch für etwas übertrieben, aber in die Liste der Evergreens gehört sie auf natürlich auf jeden Fall. Ich persönlich denke bei dieser Partie immer nur an 17...Le6!!. Es gibt nur wenige Züge in der Schachgeschichte, die eine solch brutale Energie in sich tragen, wie dieses hammerharte Teil.
@@de_benne Wenn ich mich nicht irre, gibt es immer wieder mal Abstimmungen und Umfragen zu diesem Thema. In der Regel landen hierbei die hinlänglich bekannten Klassiker auf den ersten Plätzen. Zur Zeit liegt wohl die Partie Kasparov-Topalov (Wijk aan Zee 1999) ganz vorne. Ich persönlich empfinde die Fragestellung nach der "besten" oder "schönsten" Partie als ziemlich müßig, da sie sich im Grunde gar nicht beantworten läßt. Es gibt einfach viel zu viele wunderschöne Partien und jede davon hat ihren eigenen ganz speziellen Reiz.
Genial..genial und das mit 13Jahren. Ich habe durch Corona zum Schach gefunden und versuche viel durch Zuschauen aufzusaugen.Ich finde ihre Videos super aber ich würde es begrüßen wenn Sie die erklärenden Züge etwas langsamer gestalten könnten. Mir persönlich ist es etwas zu schnell gerade wenn es um diverse Varianten geht. Ist ja nicht jeder ein Ass. Das würde ich begrüßen. Ansonsten top 😃
spiele seit der kindheit nicht mehr aber deine videos schaue ich mir immer wieder an sind sehr gut analysiert.für mich fischer weltklasse mehr als der populäre kasparov.grüsse mein landsmann.ps:alexander und leonidas so wie themistoklis könnten das spiel bestimmt auch gut wenn es damals gäbe :)
Hey Big Greek Community. Ich bin ein Schach Amateur und habe mich gewundert, dass in den Videos immer häufiger von "Rechnen" oder "Berechnen" die Rede ist. Wenn Ich Schach spiele, gehe ich zwar auch diverse Züge in meinen Kopf durch, aber das ist eher Visuelle Vorstellung, als dass ich irgendwie mit Zahlen jongliere. Also wie darf ich mir dieses "Rechnen" vorstellen. Würde mich über eine Antwort freuen :)
Seit aktuelle Software selbst Weltmeister schlagen kann, ist der Zauber der Unendlichkeit von Spielen wie Schach, oder Go etwas verflogen. Man kommt zwar selbst nie in die Verlegenheit gegen die neuesten Programme gewinnen zu können, aber jenseits dessen ist Schach inzwischen zu einer Art abgeschlossenen Sammelfeld geworden. Wie seht ihr das?
Bin Anfänger aber hier stimme ich zu denn durch die ganze Technik geht mir die Kreativität verloren und Schach wird zu monoton. Daher versuche ich nur durch reines Spielen ohne Hilfsmittel und hoher Frusttoleranz dazuzulernen.
@@abracadabra2505 Zum Glück ist das normal und im positiven, wie auch im negativen relativ. Ich habe eine Zeit lang ambitioniert Gitarre gespielt, aber ab einem bestimmten Zeitpunkt meine Grenzen deutlich näher kommen sehen. Inzwischen spiele ich nur noch für mich, oder wenn man mich dazu "zwingt". :-) Schach zeigt einem brutal-schön, und manchmal sehr konkret die Folgen der eigenen Entscheidungen auf, wie kaum ein anderes Spiel. Fast wie im richtigen Leben, in dem es immer noch einen größeren Fisch gibt. Aber ein wenig dazulernen hat noch niemandem geschadet, denn "Es irrt der Mensch, solang er strebt. (Goethe)
@@rikpeol3612 schön ausgedrückt..ja hätte nicht gedacht dass man jeden Tag soviel noch über sich selbst lernt "nur" aufgrund eines Spiels. Geduld ist ja eine Tugend aber nicht gerade meine Stärke...aber dieses Spiel was einem ständig neue Entscheidungen anbringt ..ob richtig oder falsch...fördert meiner Meinung auch die Selbstdisziplin und die Charakterbildung. 😃 Dazuzulernen schadet nicht
Robert James Fischer war natürlich ein Genie, auch wenn ich sagen muss das Donald Byrne hier wirklich gut gespielt hat. Aber warum er seinen Läufer nicht einfach entwickelt hat um zu rochieren, habe ich nie verstanden. Aber ich bin ja auch kein Profi. Es wäre schön wenn The Big Greek auch mal eine Partie von Karpow zeigt. Das war nämlich mein Lieblingsspieler. Da ich ja aus dem ältesten Schachdorf Europas komme, hingen bei uns alle Weltmeister an der Wand. Aber ich weiß nicht warum: Aber für mich war Karpow immer was besonderes. Und wer Weltmeister im Schach war über 10 Jahre, kann nicht so schlecht gewesen sein
mann darf nicht vergessen damals zu dieser zeit war das ein riesen ding ein 13 jähriger nimmt an diesem turnier teil. Heut ist das nicht mehr so interresant da es sehr viele junge spieler gibt.
Zeig doch mal bitte diese Mega Partie von der WM zwischen spassky und fischer. Ich meine glaube ich die 17. wo Fischer ein Endspiel mit 5 Bauern gegen einen Turm gewonnen hat.
Ja "Bobby" Fischer gegen Boris Spasky war damals 1972 ein richtiger Medienhype. Bitte einmal die Najdorf-Variante bis zum Schluß analysieren, und bitte mit allen Varianten...
Was hälst du von der Partie Bent Larsen vs Tigran Petrosian von 1966? (Ist auch in diesem Kinofilm mit Sherlock Holmes) Hatte es schonmal vorgeschlagen.. Gibt bisher nur englische Kommentare, die nicht die gewohnte Big Greek Qualität haben! ;)
Du bist wohl Amerikaner. Das deutsche Wort für Bishop ist Läufer, nicht Springer. Der Springer ist nämlich der Knight, und darf zwar über Läufer B3 springen, aber nicht auf A3 bremsen. Im Übrigen wäre sein Handeln dort auf A3 gegenüber dem König wirkungslos statt Matt.
Mit der Läufer auf a3 hätte er es bisschen schneller haben können zum Ende hin... Fand die Partie aber nur gut, weil der Junge noch so jung war. Ansonsten wäre sie bissel larifari-normal. Und das meine ich bierernst.
Ich frage mich... Wer hat einen Grund, das hier zu disliken? Es ist nicht kontrovers, es ist nicht unseriös, es ist nicht einmal mit Themen verknüpft, die unbeliebt sind...
Folgende Falle sollte nicht unerwähnt bleiben: Zitat Dufresne / Mieses: Lehrbuch des Schachspiels. 29., völlig neu bearbeitete Auflage 1996, S. 527: "Die Annahme des Bauernopfers mit 6. c4xd5 Sf6xd5 7. Sc3xSd5 Dd8xSd5 8. Lf4xc7 ist riskant: 8. ... Sb8-c6 9. e2-e3 Lc8-g4! 10. Lf1-e2 Ta8-c8 11. Lc7-g3 Dd8-a5+ 12. Sf3-d2! [(12.) Dd1-d2? Sc6-b4) 12. ... Lg4xLe2 13. Dd1xLe2 e7-e5! mit gefährlichem Angriff. " Deep Rybka 4.1 bewertet allerdings so: (12.) Dd1-d2 bei einer Rechentiefe von 21 Halbzügen mit +0.30 Bauerneinheiten, 12. Sf3-d2 bei einer Rechentiefe von 22 Halbzügen mit -0.55 Halbzügen, also genau umgekehrt wie Dufresne / Mieses. Was zeigt, daß dieses Standardwerk eine computergestützte Neu-Überarbeitung braucht. (Die "Partie des Jahrhunderts" ist auf S. 553ff. analysiert.)
➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
"Hier gibt's noch ne andere Variante im dieser Untervariant..." Schach eben 🤷♂️
Läufer auf A3 am Ende wär auch Schach-Matt. :)
Schöne Partie und interessante Kommentierung, wie immer.🙂👍
Ja Läufer A3 ist auch Matt. Schließ mich an, Danke B.G., Deine Videos machen echt Laune!
Hallo Herr B. G., es gab vor Fischer noch ein Schachwunderkind, nämlich den Samuel Reshevsky. Er ist ein bischen in Vergessenheit geraten. Laut Wikipedia war er kurze Zeit nach ELO weltbester Spieler. Könnten Sie ihm eventuell bei passender Gelegenheit ein Video widmen?.
Schöne Grüße.
14:36 La3 ist doch auch Matt, oder guck ich jetzt falsch?
Stimmt glaub schon
Hab ich auch gedacht. Stimmt aber denk ich.
Genau das wollte ich auch anmerken! Hab ich also nichts übersehen. Ist doch mal schön, ein Matt mit zwei verschiedenen Figuren zu haben. Der weiße Läufer hat in letzten Zug übrigens keine Funktion mehr, wL+S+T reicht völlig aus!
@@rainerzufall42
Wenn man mit dem schwarzen Läufer matt setzt, dann ja. Wenn man den Turn zieht, braucht man den schwarzen Läufer nicht. ^^
ist schon ungewöhnlich, dass man zweimal die Möglichkeit hat, Matt zu sehen. La3 wäre auch Matt gewesen.
Cooles video wie immer Danke
13:44 schwarz steht auf verlust ?
er hat sich verplappert
Danke weiß ich war nur rin Witz
Immer noch Wahnsinn nach heutiger Ansicht wieder....absolut genial
Läufer von B4 auf A3 wäre auch ein schönes Matt gewesen.
Endlich sagt es jemand. Hatte schon die ganze Zeit meine Zweifel, ob ich da etwas übersehen habe, weil niemand darauf eingegangen ist.
Aber der König kann dann doch noch auf B1 ???
@@CC-1004.der Springer deckt
@@deredelsteinschleifer4240hast absolut Recht war damals einfach lost als ich meinen Kommentar geschrieben habe ich heb die Hand 🤚
13:44 Minute "Schwarz steht jetzt hier auf Verlust!" Haha, ich lach mich schlap
Kleiner Versprecher, der aber sympathisch ist, natürlich steht Weiß (Byrne) hier total auf Verlust.
Großartige Partie mit vielen versteckten Zügen die gar nicht so leicht sind zu sehen. Da hat Fischer einfach ein Kühlen Kopf bewahrt und von Anfang an das Ruder übernommen. Defensiv am Anfang und dann ein nach einander geholt und sich nicht aus der Ruhe bringen lassen. Hätte ich mit 13 vor so einem Großmeister gesessen, ich hätte vor Aufregung schon 100 Fehler gemacht, aber das wäre mir egal gewesen, denn gegen ein Großmeister zu verlieren, wenn man selbst noch ein Jungspund ist, finde ich ist in keinster weise eine Schande. Aber super Partie und schön anzusehen.
Eine Frage hätte ich da noch: Wie alt war Fischer zu dem Zeitpunkt? ;-p
Alberner Spaß beiseite, wunderschöne Partie, auch mit möglichen Varianten (ersticktes Matt) sehr anschaulich analysiert.
Bin am Überlegen, ob ich morgen beim Turnier mal mitspiele. Platz 400 sollte zu schaffen sein. ;-)
Ja klar machst mit. Fischer war glaube ich 13🙂
😂👍
@@TheBigGreek nicht 13 1/2?
Das weiß leider keiner, aber BG war 13jahre alt
@@freiheitstattzwang8218 13 Jahre, 7 Monate und 8 Tage, so genau muss es schon sein ;-)
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.patreon.com/thebiggreek und www.paypal.me/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.gg/wXWxhHF
Wann machst du denn mal ein Päuschen? 😨😨
Ich bin erst seit einem Monat auf deinem Kanal. Wie soll ich denn die acht verpassten Monate nachholen, wenn du jeden Tag was Neues machst. 🙏🙋
Bin heute auf deine Videos gestoßen und spiele schon seit 8 Jahren Schach - mag deine Videos sehr - und bin bei dem Matt am Ende, wo du gesagt hast, dass Matt müssten jetzt aber alle sehen, zuerst auf den Zug, schwarzer Läufer A3 gekommen. Wäre auch voll OK gewesen, oder? Finde ich sogar noch schöner ;-)
Bobby Fischer ist der beste Spieler aller Zeiten, aber Magnus Carlsen wird ihn früher oder später mit Sicherheit ablösen.
Schöne Videos hast du hier. Ich bin noch ganz am Anfang des Schachlernens. Wenn ich es richtig verstanden habe, müsstest du bei 13:44 weiß steht auf Verlust sagen.. man sieht aber das schwarz die Partie besser dirigiert. Vielleicht hätte weiß mit einem zeitigem Rückzug der Dame länger überlebt. Das da ein Turm quasi ohne Gegenwehr und Gegenschlag auf einem Feld in der ersten Reihe fällt ist schon traurig. Das ist wohl wie in anderen Lebenssituationen auch, wenn es nicht läuft (man zu emotional wird) kompensiert man ganz leicht über, verzweifelt und fährt gleich mehrere Karren in den Dreck statt nur einer.. Ich denke: verlieren will gelernt sein und vom Profi-Game abgesehen für Anfänger wie mich wäre es sogar ratsam das Thema Sieg und Niederlage emotional auszublenden (klare Denke behalten), weil der Gewinn die Erfahrung ist.
Danke für das schöne Video und die innere Freude an einer Variante, in der ein ersticktes Matt droht!
Ja wieder toll Kommentiert.
Obwohl ich die Partie schon öfter gesehen habe ist sie für mich immer wieder ein Schachgenuss.
Einfach eine Partie zum geniessen.
BOBBY FISCHER ist einer meiner Lieblings Spieler gewesen .
War zwar nur kurz Weltmeister
aber er hat die Schachwelt sehr geprägt und hat sich für alle Schachspieler sehr engagiert.
Leider ist er danach sehr exzentrisch geworden!
Aber ich denke für uns Schachspieler war er ein Genie .😀
bei 14:36 dachte ich kommt mat mit läufer a3
Es geht beides hat tbg wohl nicht gesehen
"Das war ja auch ein starker Spieler nicht irgend so ein Patzer oder so"
Geiler Spruch 😂😂😂👌
Tolle Analyse (wie eigentlich immer). Kannst Du noch etwas dazu sagen wie lange in dieser Partie die Bedenkzeit war?
Auch "starke" Spieler lassen sich gerne mal erstickt mattsetzen. Ich durfte das auch mal einem 2100 antun.
Gerne die Geschichte - befasse mich seit 2 Wochen mit Schach und du machst das echt super! LG
Unglaublich. Bin schon Jahre Fan vom Schach, habe seit meiner Jugend mit meiner Mutter gespielt. Hatten aber zu der Zeit ein Rating vielleicht von 600 (haha). Vor Wochen habe ich wieder großes Interesse und habe mittlerweile rating von 1200 und bin so begeistert von deinen Videos. Ich kann hier so viel lernen und es macht Spaß dir dabei zu zuhören. Mach weiter so, deine Videos sind einfach Top. 👍
Könntest du mal ein spannendes Patt zeigen, falls es so etwas gibt? Also beispielsweise eine trickreiche Rettung kurz vor einem vermeintlichen Matt.
Das fände ich auch super!
Das passiert in GM Partien eher nicht... Aber es ist an sich ein spannendes Thema! Ich konnte mich schon das ein oder andere mal in ein Patt retten bei aussichtsloser Lage...
Beeindruckend Partie, gerne mehr von Fischer 👍
Mach weiter so. Macht richtig Spaß zuzuschauen und weiter dazu zu lernen. Grüße aus Berlin
Sehr schönes Video , und auch wie immer anschaulich erklärt. Würde mich auch mal sehr über ein Video zur „Tarrasch“-Falle oder dem „Marshall-Schwindel“ freuen. Wie ich finde 2 unvergessliche Schachmomente, die in die Schachgeschichte eingegangen sind
Super Analysen. Fachlich und kompakt. Eine Übersicht der herausgenommenem Figuren als kleine Randgrafik wäre manchmal hilfreich. Vielen Dank für die tolle Arbeit.
Bitteschön 👍🙂
Schöne Partie vonseiten Fischers und schöne Analyse! :) Aber natürlich bekam Bobby die Chance zu dieser wunderbaren Partie erst durch die vielen strategisch unklugen Züge seines Gegners. Womöglich unterschätzte dieser Fischer damals noch deutlich und wählte daher eher risikoreiches statt solides Spiel.
Vielen Dank für die tolle Partie
Bitteschön!
11:43 jupp, Stockfisch 5 hat mich so erwischt, muss jedem mal (von meiner Sorte) passiert sein👍 15:42, bemängeln? Letzen Zug habe ich viel zu lange gebraucht um das zu sehen🙄 Ich habe i. Ü. ein Buch von 1929? (leider nicht datiert, die Partien handeln so um 1895) gefunden (Bücherregal) Leipzig, Schachmeisterpartien, J. Mieses Herausgeber,
das wäre da bestimmt auch drin gelandet.., danke für die Arbeit, immer wieder kann man was mitnehmen...
"Partie des Jahrhunderts" ist ein bisschen zu viel der Ehre. Genial ist, was Bobby Fisher sieht. Aber dass Weiß die Rochade versemmelt und den Turm blockiert, wirkt ungeschickt. Weiß hat mitgeholfen, damit die Partie schön wurde, und sich sogar matt setzen lassen.
Die Formulierung "Partie des Jahrhunderts" geht übrigens auf den österreichischen Schach-Journalist Hans Kmoch zurück, der sich damals vor lauter Begeisterung nicht mehr eingekriegt hat. Ich halte dieses Prädikat auch für etwas übertrieben, aber in die Liste der Evergreens gehört sie auf natürlich auf jeden Fall. Ich persönlich denke bei dieser Partie immer nur an 17...Le6!!. Es gibt nur wenige Züge in der Schachgeschichte, die eine solch brutale Energie in sich tragen, wie dieses hammerharte Teil.
Mirco Schlögel Gab es da nicht irgendwann mal eine Abstimmung oder Umfrage, die diese Partie als schönste aller Zeiten hervorbrachte?
@@de_benne Wenn ich mich nicht irre, gibt es immer wieder mal Abstimmungen und Umfragen zu diesem Thema. In der Regel landen hierbei die hinlänglich bekannten Klassiker auf den ersten Plätzen. Zur Zeit liegt wohl die Partie Kasparov-Topalov (Wijk aan Zee 1999) ganz vorne. Ich persönlich empfinde die Fragestellung nach der "besten" oder "schönsten" Partie als ziemlich müßig, da sie sich im Grunde gar nicht beantworten läßt. Es gibt einfach viel zu viele wunderschöne Partien und jede davon hat ihren eigenen ganz speziellen Reiz.
Lustiger Versprecher bei 10:05 min, der weiße König geht nicht nach e6, sondern nach f1. Das war sicher Vorfreude auf den schwarzen Zug Le6 :-)
Ich verspreche mich ständig bezüglich der Felder🙂
Einfach der beste Spieler aller Zeiten... unglaublich so eine Partie mit 13...
Wo gibt's den Koch-Stream?
www.twitch.tv/videos/607186643?t=5843s
@@TheBigGreek Kochen nicht Kuchen ;) Wir wollen dein Tsatsiki sehen.
Hätte ich das mal nicht erwähnt🙈🙂
Genial..genial und das mit 13Jahren.
Ich habe durch Corona zum Schach gefunden und versuche viel durch Zuschauen aufzusaugen.Ich finde ihre Videos super aber ich würde es begrüßen wenn Sie die erklärenden Züge etwas langsamer gestalten könnten. Mir persönlich ist es etwas zu schnell gerade wenn es um diverse Varianten geht. Ist ja nicht jeder ein Ass. Das würde ich begrüßen. Ansonsten top 😃
Glocke und abonniert schon ewig big greek💥💥
14:38 Wäre nicht auch La3 matt?
Auch möglich
Natürlich. Aber jedem, der schon Taktikaufgaben löste, springt der Turm ins Auge.
Dennoch: Auch schön. :-)
Der Weg zum Griechen immer lohnt, auch wenn er etwas weiter wohnt!
😉👍
Eine fantastische Partie von einem der größten Spieler aller Zeiten. 👍
Finde ich auch👍🙂
8:48 Läufer auf C4 war also ein BOMBEN zug
kommentiere nur um zu kommentieren... the big greek, jeder feiert dich du ehrenmann
Mich verwundert als Schach Neuling, dass fast über jedes zweite Spiel gesagt wird es sei das größte Spiel des Jahrhunderts.
Cooles Video! Könntest du dieses WE die Partien Halbfinale und Finale vom MC Invitational live streamen und kommentieren? ♟
Ich streame am Sonntag das Finale auf Twitch!
Ich hätte in der Stellung 14:35 mit La3# und nicht mit Tc2# fortgesetzt. Ich finde La3# ist irgendwie exakter, oder habe ich etwas übersehen?
Nein, geht auch.
spiele seit der kindheit nicht mehr aber deine videos schaue ich mir immer wieder an sind sehr gut analysiert.für mich fischer weltklasse mehr als der populäre kasparov.grüsse mein landsmann.ps:alexander und leonidas so wie themistoklis könnten das spiel bestimmt auch gut wenn es damals gäbe :)
👍🙂
Hey Big Greek Community. Ich bin ein Schach Amateur und habe mich gewundert, dass in den Videos immer häufiger von "Rechnen" oder "Berechnen" die Rede ist. Wenn Ich Schach spiele, gehe ich zwar auch diverse Züge in meinen Kopf durch, aber das ist eher Visuelle Vorstellung, als dass ich irgendwie mit Zahlen jongliere. Also wie darf ich mir dieses "Rechnen" vorstellen. Würde mich über eine Antwort freuen :)
Das ist schon genau so, wie du es dir vorstellst. Rechnen im Schach hat nichts mit Zahlen zu tun, sondern mit der Visualisierung von Zügen 🙂👍
Toll erklärt, danke.
Tolles Video
Danke!
Könnte weiss bei 07:11 nicht auch den schwarzen springer mit seinem springer nehmen ?
einfach genial
Läufer auf a6 hätte auch matt gesetzt. Zu 8:30 wäre da nicht Turm auf d2 am besten gewesen?
Ok, ich hab kein Plan von Schach. Aber so wie du es kommentierst, ist es einfach launig.
Seit aktuelle Software selbst Weltmeister schlagen kann, ist der Zauber der Unendlichkeit von Spielen wie Schach, oder Go etwas verflogen. Man kommt zwar selbst nie in die Verlegenheit gegen die neuesten Programme gewinnen zu können, aber jenseits dessen ist Schach inzwischen zu einer Art abgeschlossenen Sammelfeld geworden. Wie seht ihr das?
Bin Anfänger aber hier stimme ich zu denn durch die ganze Technik geht mir die Kreativität verloren und Schach wird zu monoton. Daher versuche ich nur durch reines Spielen ohne Hilfsmittel und hoher Frusttoleranz dazuzulernen.
@@abracadabra2505
Zum Glück ist das normal und im positiven, wie auch im negativen relativ. Ich habe eine Zeit lang ambitioniert Gitarre gespielt, aber ab einem bestimmten Zeitpunkt meine Grenzen deutlich näher kommen sehen. Inzwischen spiele ich nur noch für mich, oder wenn man mich dazu "zwingt". :-)
Schach zeigt einem brutal-schön, und manchmal sehr konkret die Folgen der eigenen Entscheidungen auf, wie kaum ein anderes Spiel. Fast wie im richtigen Leben, in dem es immer noch einen größeren Fisch gibt. Aber ein wenig dazulernen hat noch niemandem geschadet, denn "Es irrt der Mensch, solang er strebt. (Goethe)
@@rikpeol3612 schön ausgedrückt..ja hätte nicht gedacht dass man jeden Tag soviel noch über sich selbst lernt "nur" aufgrund eines Spiels. Geduld ist ja eine Tugend aber nicht gerade meine Stärke...aber dieses Spiel was einem ständig neue Entscheidungen anbringt ..ob richtig oder falsch...fördert meiner Meinung auch die Selbstdisziplin und die Charakterbildung. 😃 Dazuzulernen schadet nicht
@@abracadabra2505
Na, mit dieser Selbsterkenntnis bleibt uns ein solches Schicksal auf jeden Fall erspart:
th-cam.com/video/DMu9PKWthLE/w-d-xo.html
Robert James Fischer war natürlich ein Genie, auch wenn ich sagen muss das Donald Byrne hier wirklich gut gespielt hat. Aber warum er seinen Läufer nicht einfach entwickelt hat um zu rochieren, habe ich nie verstanden. Aber ich bin ja auch kein Profi. Es wäre schön wenn The Big Greek auch mal eine Partie von Karpow zeigt. Das war nämlich mein Lieblingsspieler. Da ich ja aus dem ältesten Schachdorf Europas komme, hingen bei uns alle Weltmeister an der Wand. Aber ich weiß nicht warum: Aber für mich war Karpow immer was besonderes. Und wer Weltmeister im Schach war über 10 Jahre, kann nicht so schlecht gewesen sein
Das mit Karpow is ne gute Idee. Da warte ich auch schon seit geraumer Zeit drauf.
Wie setzt schwarz hier Matt? ich dachte an La3#
Fazit vom Video: Fischer war 13 Jahre alt 😂
😀👍
@Pantoffelheld Nun, 13 war ich auch mal. Und von da an wollte mein Vater nicht mehr gegen mich spielen, weil er nur noch verlor.
wieder mal eine grandiose Partie, die Du kommentiert hast.
Dankeschön!
Mister , du bist einfach cool! danke
mann darf nicht vergessen damals zu dieser zeit war das ein riesen ding ein 13 jähriger nimmt an diesem turnier teil. Heut ist das nicht mehr so interresant da es sehr viele junge spieler gibt.
Einmal nur im Leben einen Zug wie Le6 aufs eigene Brett bekommen. Hach....
Super Video 👍
Auf der TH-cam Handy App sind die Kommentare jetzt noch versteckter...
Sehr gut kommentiert!
Zeig doch mal bitte diese Mega Partie von der WM zwischen spassky und fischer. Ich meine glaube ich die 17. wo Fischer ein Endspiel mit 5 Bauern gegen einen Turm gewonnen hat.
War Fischer zu dem zeitpunkt eigentlich erst 13 jahre alt?
Ja
Gutes video
Merci!
Ja "Bobby" Fischer gegen Boris Spasky war damals 1972 ein richtiger Medienhype.
Bitte einmal die Najdorf-Variante bis zum Schluß analysieren, und bitte mit allen Varianten...
😄😄😄
Was hälst du von der Partie Bent Larsen vs Tigran Petrosian von 1966? (Ist auch in diesem Kinofilm mit Sherlock Holmes)
Hatte es schonmal vorgeschlagen..
Gibt bisher nur englische Kommentare, die nicht die gewohnte Big Greek Qualität haben! ;)
Die Partien der beiden aus dem Jahr finde ich gut aber nicht herausragend.🤷♂️
@@TheBigGreek ok ok, versteh ich. Hast ja eh noch genug Partien in petto! und bisher hast du nicht enttäuscht :)
Wie alt war er doch gleich?
Ich glaub 13 oder?
als letzter zug wäre auch LB4-A5.....wäre auch schachmatt
Sehr schönes Video. Hat mich gleich dazu inspiriert, sein Buch "bobby Fischer lehrt Schach" zu kaufen. Vielen Dank dafür.
Eine kleine Anmerkung: Lh3++ sollte auch Matt sein?
Der weiße König geht nach e6???
Hast du auch nen status wie meister großmeister oder sowas ?
Siehe Kanalinfo😉
La3++ 😅 14:35
Springer A3 im 41. Zug wär aber auch Matt oder nicht??;)
Du bist wohl Amerikaner. Das deutsche Wort für Bishop ist Läufer, nicht Springer. Der Springer ist nämlich der Knight, und darf zwar über Läufer B3 springen, aber nicht auf A3 bremsen. Im Übrigen wäre sein Handeln dort auf A3 gegenüber dem König wirkungslos statt Matt.
Den letzten Zug hätt ich Läufer A3 gespielt auf den Turm wär ich nicht gekommen.
Wie alt war Bobby nochmal?
🙂👍
Nanu, macht der Jörg Sprave jetzt auch Schachvideos? Let me show you their moves :-)
🙂
Spannende Partie, toll zu sehen. Schade, dass Fischer als Holocaustleugner als Mensch eine absolute Enttäuschung ist..
ich liebe dich big greek!!!
Sehr gut
Mit der Läufer auf a3 hätte er es bisschen schneller haben können zum Ende hin... Fand die Partie aber nur gut, weil der Junge noch so jung war. Ansonsten wäre sie bissel larifari-normal. Und das meine ich bierernst.
Klasse!
Kommentar ist genial, partie ist sagen wir mal durchwachsen für weiß
Gruss dem Meister !
Gruss zurück!
Ich hätte mit LäuferA3 matt gesetzt
ich haette laeufer a3 gespielt um Schachmatt zu setzen. Ich war von dem turmspiel schon etwas disappointed.
Ich frage mich... Wer hat einen Grund, das hier zu disliken? Es ist nicht kontrovers, es ist nicht unseriös, es ist nicht einmal mit Themen verknüpft, die unbeliebt sind...
Folgende Falle sollte nicht unerwähnt bleiben: Zitat Dufresne / Mieses: Lehrbuch des Schachspiels. 29., völlig neu bearbeitete Auflage 1996, S. 527: "Die Annahme des Bauernopfers mit 6. c4xd5 Sf6xd5 7. Sc3xSd5 Dd8xSd5 8. Lf4xc7 ist riskant: 8. ... Sb8-c6 9. e2-e3 Lc8-g4! 10. Lf1-e2 Ta8-c8 11. Lc7-g3 Dd8-a5+ 12. Sf3-d2! [(12.) Dd1-d2? Sc6-b4) 12. ... Lg4xLe2 13. Dd1xLe2 e7-e5! mit gefährlichem Angriff. " Deep Rybka 4.1 bewertet allerdings so: (12.) Dd1-d2 bei einer Rechentiefe von 21 Halbzügen mit +0.30 Bauerneinheiten, 12. Sf3-d2 bei einer Rechentiefe von 22 Halbzügen mit -0.55 Halbzügen, also genau umgekehrt wie Dufresne / Mieses. Was zeigt, daß dieses Standardwerk eine computergestützte Neu-Überarbeitung braucht. (Die "Partie des Jahrhunderts" ist auf S. 553ff. analysiert.)
Läufer A3 wäre auch Matt.
alternativ Läufer A3 Schachmatt
Läufer A3 hätte auch geholfen
Ich verstehe nicht wie Fischer mit 13 Jahren so gut spielen konnte?
🤷♂️🙂
Und ich dachte Matt mit Läufer A3
Bei 4:30 hätte man doch auch einfach Dame g5 spielen können
Fischer damals schon saustark mit 13 Jahren!
gut kommentiert
Läufer a3 wäre auch matt gewesen
09:10 Den LÄUFER mit der Dame schlagen? Geht schlecht. Weiß schon, war ein Versprecher. 😉