Вообще интересная тема в проецировании соц положения человека на отношение к нему, Те же слушатели рэпа в пример Просто часто в знакомых замечал саму тенденцию нелюбить кого либо просто за пренадлежность к группе (к слову у некоторых подобное деление на своих и чужих в возрастом уменьшается а у других только обостряется) а меня в свою очередь такая тенденция всю жизнь обходит стороной
Широкaя хороше-русская общественность буквально изошла на goвno, обсуждая появление в парламенте Канады 98-летнего военнослужащего дивизии Галичина. И эти же самые комментаторы стыдливо отводят глаза и застенчиво увиливают от любых упоминаний доклада ООН о злодеяниях скрепоносной армии на оккупированных территориях . А вот если бы условно-хорошие русские более внимательно ознакомились с информацией, изложенной в докладе ООН, то у них бы появилось, по крайней мере, хотя бы понимание мотивов тех людей, для котoрых восемдесят лет назад даже гитлеризм выглядел меньшим злом, чем всероссийский коммунизм.
Витюша, никто глаза никуда не отводит, сначала надо доказать всё то, чем трясут в докладах оон, мы очень хорошо помним, там уже не раз многими вещами трясли перед общественностью дабы начать войны, при чем на уничтожение целой страны, а потом оказывалось , что то, чем трясли это фуфло и подстава. А вот чем занималась доблестная армия бандеровцев есть факты и документы и свидетельские показания. Если б ты это все почитал посмотрел и узнал, ты бы охуел( при условии что ты адекватный чел) бандеровцы ( армия галитчина) это нацистская философия и это воплощение злобы и ненависти собирающая под своими знаменами неадекватов и маньяков, является преступниками, при чем международными
Зачем так усложнять и что это даст ? Люди бываю злые или добрые, все зависит от соц. Среды и насколько удовлетворяются базовые потребности.. если человек испытывает неспроведливость, унижения он проявит в ответ агрессию.. и че ? Добро и зло две староны медали, а чья важней, зависит от марали.
Факторы среды спонтанны и плохо поддаются оценке. Биологические факторы , не без ошибок, поддаются измерению. То что люди узнали по своей биологии, плюс минус, изложено в этой книге и некоторых других (вроде есть ещё "лучшее в нас" пинкера, хотя её активнее критикуют, читал пинкера тезисно не буду давать оценк). Это , в целом, не сложный материал , просто в ролике он очень сжато изложен на единицу времени
Да, зачем всё так усложнять для моих то 80 IQ. Давайте просто согласимся с левацкой догмой, что социальная среда возникающая по всей видимости по законам диамата определяет человека и его взаимоотношения с обществом и жизнью в целом, а не вот это вот нейробиология, генетика, гормоны.
@@PlagueVision @@PlagueVision рекомендую Ричарда Левонтина. Он менее попсовый биолог чем те о которых мы слышим из каждого утюга: (т.е Сапольски, Пинкер, Докинз). Но оттого не менее классный. Он в противоположном им лагере. Не биологизатор в отличии от этих медиа-шарлатанов. Есть лекция на ютубе и в ВК (Яндекс переводит хорошо). Лекция называется Biology as Ideology. В пяти частях по 45 минут.
Нет Вы не правы нет правильного насилия Иначе Гитлер и СС правы - насилие допустимо потому что правильное С меня дизлайк Я всегда пишу о том с чем не согласен
А культура типа возникает по каким-то неведомым законам метафизики что-ли? Культура это во многом эволюционная стратегия, которая помогает популяциям вырабатывать адаптивные механизмы выживания, а это и есть биология.
Не очень хочу мешать вашим обсуждениям, но чисто биологический смысл, как минимум в том, что это красиво (в случае с балетом, а от красивого мы получаем удовольствие) а религиозные обряды могут вызвать (помимо эстетического удовольствия) чувство единения с членами группы (тут как раз влияние окситоцина) через чувство сопричастности чему-то сакральному. И кстати, обе штуки могут влиять на половой отбор
@@ZeeDz9 Смотря какой обряд брать в пример. Ричард Докинз ввёл в своё время понятие мем в книге Эгоистичный ген, как культурная единица и этот мем нередко бывает либо бесполезен для популяции, либо может вообще иметь негативный характер для её выживаемости. Как пример отрицательного мема можно назвать целибат монахов в средневековье, когда самые образованные люди того времени не дают потомства. Самые умные индивиды популяции создают культуру, следующее поколением индивидов, постигая могут усложнять её , но даже самая сложная культура может в конце концов развиться в культуру с отрицательным эффектом на популяции, которая может приводить к деградации и вымиранию следующих поколений. Это сравнимо с вредными или бесполезными мутациями генов внутри каждого человека. Внутри тебя тысячи генов, которые вообще не несут никакого смысла. Советую хотя бы посмотреть лекции на ютубе от таких русских нейробиологов, генетиков как Константин Северинов, Александр Марков, Владимир Алипов. И то, что написал автор канала выше тоже имеет смысл.
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](/img/n.gif)
Вообще интересная тема в проецировании соц положения человека на отношение к нему,
Те же слушатели рэпа в пример
Просто часто в знакомых замечал саму тенденцию нелюбить кого либо просто за пренадлежность к группе (к слову у некоторых подобное деление на своих и чужих в возрастом уменьшается а у других только обостряется) а меня в свою очередь такая тенденция всю жизнь обходит стороной
Клювастый снова сделал годноту
Спасибо огромное!
Спасибо за информативное видео!
Пожалуйста!
11:06 теперь мы знаем как сделать "гвозди мясника" из Warhammer 40000.
Не мы такие, лобная кора такая..
интересная тема, видос короткий
После рассказа о том, что Автор с гордостью носил косуху и черные джинсы с цепочкой, презирал реперов - ощутил общность с Автором)))
Ац ! Штош. Спасибо))
Широкaя хороше-русская общественность буквально изошла на goвno, обсуждая появление в парламенте Канады 98-летнего военнослужащего дивизии Галичина. И эти же самые комментаторы стыдливо отводят глаза и застенчиво увиливают от любых упоминаний доклада ООН о злодеяниях скрепоносной армии на оккупированных территориях . А вот если бы условно-хорошие русские более внимательно ознакомились с информацией, изложенной в докладе ООН, то у них бы появилось, по крайней мере, хотя бы понимание мотивов тех людей, для котoрых восемдесят лет назад даже гитлеризм выглядел меньшим злом, чем всероссийский коммунизм.
Лааадно
Витюша, никто глаза никуда не отводит, сначала надо доказать всё то, чем трясут в докладах оон, мы очень хорошо помним, там уже не раз многими вещами трясли перед общественностью дабы начать войны, при чем на уничтожение целой страны, а потом оказывалось , что то, чем трясли это фуфло и подстава. А вот чем занималась доблестная армия бандеровцев есть факты и документы и свидетельские показания. Если б ты это все почитал посмотрел и узнал, ты бы охуел( при условии что ты адекватный чел) бандеровцы ( армия галитчина) это нацистская философия и это воплощение злобы и ненависти собирающая под своими знаменами неадекватов и маньяков, является преступниками, при чем международными
Зачем так усложнять и что это даст ? Люди бываю злые или добрые, все зависит от соц. Среды и насколько удовлетворяются базовые потребности.. если человек испытывает неспроведливость, унижения он проявит в ответ агрессию.. и че ? Добро и зло две староны медали, а чья важней, зависит от марали.
Факторы среды спонтанны и плохо поддаются оценке.
Биологические факторы , не без ошибок, поддаются измерению.
То что люди узнали по своей биологии, плюс минус, изложено в этой книге и некоторых других (вроде есть ещё "лучшее в нас" пинкера, хотя её активнее критикуют, читал пинкера тезисно не буду давать оценк).
Это , в целом, не сложный материал , просто в ролике он очень сжато изложен на единицу времени
Да, зачем всё так усложнять для моих то 80 IQ. Давайте просто согласимся с левацкой догмой, что социальная среда возникающая по всей видимости по законам диамата определяет человека и его взаимоотношения с обществом и жизнью в целом, а не вот это вот нейробиология, генетика, гормоны.
@@PlagueVision ту позицию что занял ты называют биологизаторством.
Или более строгим языком это называется редукционизмом.
Только частично. Просто тут конкретно про факторы из книжки биологизатора
@@PlagueVision @@PlagueVision рекомендую Ричарда Левонтина. Он менее попсовый биолог чем те о которых мы слышим из каждого утюга: (т.е Сапольски, Пинкер, Докинз). Но оттого не менее классный. Он в противоположном им лагере. Не биологизатор в отличии от этих медиа-шарлатанов.
Есть лекция на ютубе и в ВК (Яндекс переводит хорошо).
Лекция называется Biology as Ideology. В пяти частях по 45 минут.
Значит чтобы стать добрее и терпимее, надо тренировать кору головного мозга, становясь умнее?
Скорее, там про убеждения и социальное подкрепление, чем про ум
Игорь зачем вам ? 😂 вы хотите быть терпилой?
Сказки темного леса были лучше
Крамола! Ууууу
Нет Вы не правы нет правильного насилия Иначе Гитлер и СС правы - насилие допустимо потому что правильное
С меня дизлайк Я всегда пишу о том с чем не согласен
И в чем они не правы, комми-пид@рок ?
Ладно
Ыыыххх!!! Как хорошо, что я стар для этого дерьма.
Сапольски занимается биологизаторством, начисто игнорируя культуру.
Не совсем, хотя свести все объяснения к биологии он действительно хочет
А культура типа возникает по каким-то неведомым законам метафизики что-ли? Культура это во многом эволюционная стратегия, которая помогает популяциям вырабатывать адаптивные механизмы выживания, а это и есть биология.
@@GigachadYaNeSanek1488 Да? И сколько же в религиозных и погребальных обрядах биологического смысла? А в балете например?
Не очень хочу мешать вашим обсуждениям, но чисто биологический смысл, как минимум в том, что это красиво (в случае с балетом, а от красивого мы получаем удовольствие) а религиозные обряды могут вызвать (помимо эстетического удовольствия) чувство единения с членами группы (тут как раз влияние окситоцина) через чувство сопричастности чему-то сакральному.
И кстати, обе штуки могут влиять на половой отбор
@@ZeeDz9 Смотря какой обряд брать в пример. Ричард Докинз ввёл в своё время понятие мем в книге Эгоистичный ген, как культурная единица и этот мем нередко бывает либо бесполезен для популяции, либо может вообще иметь негативный характер для её выживаемости. Как пример отрицательного мема можно назвать целибат монахов в средневековье, когда самые образованные люди того времени не дают потомства. Самые умные индивиды популяции создают культуру, следующее поколением индивидов, постигая могут усложнять её , но даже самая сложная культура может в конце концов развиться в культуру с отрицательным эффектом на популяции, которая может приводить к деградации и вымиранию следующих поколений.
Это сравнимо с вредными или бесполезными мутациями генов внутри каждого человека. Внутри тебя тысячи генов, которые вообще не несут никакого смысла. Советую хотя бы посмотреть лекции на ютубе от таких русских нейробиологов, генетиков как Константин Северинов, Александр Марков, Владимир Алипов.
И то, что написал автор канала выше тоже имеет смысл.