Dr. Carhuancho, usted cita la sentencia del tribunal Europeo caso wemhoff, pero cualquiera puede buscar esa resolución y en ninguna parte se establece como estandar 3 años, lo que sucedió con el Sr.Wemhoff es que este fue detenido por 3 años y 5 meses, por lo que se cuestiona si ese tiempo vulnera lo contenido en el art 5.3 del convenio Europeo (toda persona detenida preventivamente tiene derecho a ser juzgada en un plazo «razonable» o a ser puesta en libertad durante el procedimiento), el Tribunal resuelve por 10 votos contra 1, que no se considera que hubo una vulneración de dicho artículo, pero en ninguna parte lo fijan como estandar.
Primer presupuesto es que exista prisión preventiva vigente. Si está ya venció no se puede prolongar. En Tarapoto dictan prolongación después que el investigado ha quedado libre.
El juez Carhuancho asume al proceso como un fin supremo y que todo está al servicio del mismo y a partir de ello justifica la prision preventiva y su prolongación. Estamos todos presididos
La historia judicial, lo reconocerá como Juez CANERO, impropio de llamársele JUEZ DE GARANTÍAS, tal como implícita y públicamente, comento un ex Presidente de la Corte Suprema y reconocido maestro universitario en lo penal. Evidenciado, porque los procesos penales mediáticos son públicos y en señal abierta.
Doctor buenas tardes, muy bien explicado, gracias por compartir este tan importante
Interesante exposicion. Gracias Dr. Richard Concepcion Carhuancho.
Dr. Carhuancho, usted cita la sentencia del tribunal Europeo caso wemhoff, pero cualquiera puede buscar esa resolución y en ninguna parte se establece como estandar 3 años, lo que sucedió con el Sr.Wemhoff es que este fue detenido por 3 años y 5 meses, por lo que se cuestiona si ese tiempo vulnera lo contenido en el art 5.3 del convenio Europeo (toda persona detenida preventivamente tiene derecho a ser juzgada en un plazo «razonable» o a ser puesta en libertad durante el procedimiento), el Tribunal resuelve por 10 votos contra 1, que no se considera que hubo una vulneración de dicho artículo, pero en ninguna parte lo fijan como estandar.
Primer presupuesto es que exista prisión preventiva vigente. Si está ya venció no se puede prolongar. En Tarapoto dictan prolongación después que el investigado ha quedado libre.
Buen aporte Sr. Juez.
EXCELENTE PONENCIA
El juez Carhuancho asume al proceso como un fin supremo y que todo está al servicio del mismo y a partir de ello justifica la prision preventiva y su prolongación. Estamos todos presididos
Este juez es excelente no se casa con nadie tds queremos costa sierra y selva juezes excelentes de lo mejor exits
😂😂😂
😂
No sabes de su metida de pata?x eso lo sacaron del caso keiko..
No me agrada demaciada publicidad joder
La historia judicial, lo reconocerá como Juez CANERO, impropio de llamársele JUEZ DE GARANTÍAS, tal como implícita y públicamente, comento un ex Presidente de la Corte Suprema y reconocido maestro universitario en lo penal. Evidenciado, porque los procesos penales mediáticos son públicos y en señal abierta.
Zzzzzzzzzzzz
Exacto.
este juez canero siempre buscando meter a prisión a cualquier lugar
Aunque escuchar al peor juez del Perú, no es productivo, y no lo haré, aparte ya se todo lo que hay que saber de ese tema