저도 실제로 써보니 o1 Pro보다는 (o1 Pro 하루 100회 제한인거 각종 커뮤니티로 확인) o1이 기존 plus 플랜에서 4o처럼 무제한인게 크더군요. 글을 자주쓰는 입장에선 4o가 아니라 o1을 디폴트로 쓸수 있으니 조금만 지나면 이거 다시 plus 플랜으로 돌아가라고 하면 역체감 심해서 못쓸거 같습니다. 게다가 o1 with canva같은거라도 추가되면 글쓰기 생산성이 괴랄하게 대폭 올라갈거 같네요.
o1 pro가 무제한은 아니군요. 하루 100회면 충분할거 같긴 하지만 ㅎㅎㅎ o1은 무제한이니 o1이나 o1 pro 위주로 써야겠어요 ^^ 진짜 o1 쓰다가 4o로는 못 넘어갈 듯요. o1 with canvas는 이번 업데이트 때 될 가능성이 높을거 같아요. SORA가 제발 나와주길 바라봅니다!!!
핵심 요약 Pro의 강점으로는 다음이 꼽힙니다: • 고급 분석 기능: 박사급 수준의 연력학 문제 해결 및 데이터 시각화를 지원합니다. • 고객 분석: 타겟 고객의 특성을 기반으로 한 마케팅 전략 제안. • 무제한 접근성: 기존의 시간 및 요청 횟수 제한을 제거하여 활용도를 극대화합니다.
o1 프로 모드는 o1보다 더 많은 컴퓨팅 자원을 활용하여 더욱 정교하고 정확한 답변을 제공한다고 하는데 할루시네이션이 얼마나 해결되었는지는 모르겠어요. 써 보면서 느껴봐야 할 것 같습니다. 이 부분은 o1과 o1 pro mode에 서치GPT가 붙는다면 해결될 수 있는 문제라 생각합니다.사용횟수에 대해서는 저도 찾아보고 있는데 100회라는 정확한 근거는 찾을 수 없네요. 리밋을 있을 것으로 생각하지만, 100회 이상 사용하신 분도 계시고, 1시간 100회라는 말도 있고 아직까지는 여러 의견이 있습니다. 가격에 비해 부족하다는 것은 사용하기 나름이 아닐까 싶습니다. 오늘 하루동안 사용해본 느낌은 무제한이라는 것이 매우 매력적이고, o1과 o1 pro mode 위주로 사용하다보니 답변의 퀄러티가 확실히 다르고 업무에 도움이 될 수 있을 것이라 생각됩니다. 여기에 좀 더 다른 기능인 canvas 기능이나 sora가 적용되면 더 좋을 것 같긴 합니다. ^^
글쎄요, 상황에 따라 다르겠지만 저는 기본적으로 무언가를 구매할 때 최소 10배 이상의 가치가 없으면 구매하지 않는 편입니다. 월 300만원 이상 뽑아낼 상황이 아니라면 pro 모드는 안쓰시는게 좋다고 생각합니다. 대학원 박사 과정 중에 있고 학위 논문을 작성해야 하는 상황에 있다면 권해드려요. ^^
@@telemilloo1 o1 모델은 복잡한 문제 해결과 추론 능력을 강화시키기 위해 만들어진 모델이라 향상된 추론 능력은 gpt-4o보다 할루네이션의 감소로 이어질 수는 있습니다. 다만 구체적인 데이터가 공개되지는 않았고, 할루시네이션을 100% 없애는건 불가능하기 때문에 오류가 난다는 점에서는 큰 차이가 없습니다. GPT4의 정확성이 80% 수준인데 이 이야기는 다시 말해 20%는 거짓말이 섞여 있다는 것이기 때문에 어디에 어떻게 섞여 있는지 모르는 상황에서는 80%나 90%나 큰 차이가 없다는 의미입니다.
생각이라는 게 보통은 CoT를 사용하는 것으로 알고 있어요.Task를 하위 Task로 나누어 단계별로 해결해 나가는거죠. 일종의 에이전트 기능이라 생각합니다. 사람이 사고 과정과 비슷한 것 같아요. 물론 사람이 행하는 생각이라는 것과 완벽하게 동일하지는 않겠지만 그 결과에 대해서는 제가 생각해야 할 것들을 대신 해줬다고 할 수는 있을 것 같습니다. 사람의 지능을 넘어서는건 AGI가 도래해야 하고 대부분 2~3년 내로 예상하고 있기에 아직은 사람의 생각을 대신할 수는 없어도 어느 정도 시작 단계라 볼 수 있을 것 같네요. ^^
그쵸. 샘 알트만도 "대부분의 사용자는 무료 티어나 월 $20 플러스 티어를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 소수의 사용자는 채팅을 많이 사용하고 속도 제한에 걸리고 정말 어려운 문제에 대한 더 많은 정보를 얻기 위해 더 많은 비용을 지불하기를 원합니다. 월 $200 티어는 이들에게 적합합니다! "라고 오늘 트윗을 작성했네요. 대부분은 무료나 plus 요금제로 충분할 것 같습니다. ^^
글쎄요, 잘은 모르겠으나 12일 중 마지막 날 쯤에 PRO 플랜 구독자들에게 접근 권한을 주지 않을까 싶어요. 바라기는 Plus 사용자는 제한적 사용, pro 사용자는 무제한 사용이지만 말이죠. Runway의 무제한이 $95정도 되니 PRO 플랜에도 무제한이 되는게 맞지 않을까 싶어요.
01프로가 좋은게 화면 인지능력이 좋데요 마이크를 사용하여 대화하는데 예를들어 에펙 마야 씨포디 같은 프로그램 하다가 잘 안되면 "프로야 지금 렌더링이 안되는데 왜 오류가 뜨는거야?." 물어보면 내화면을 실시간으로 보고 체크를 해주고 답변 주는거져. 코딩할때나 프로그램쓸때 유용할거 같아요
@@남스-n5b 어제 하루 종일 o1과 o1 pro mode를 사용해보았는데 4o에 비해 성능 차이가 분명히 있는 것 같습니다. 다만 창의성 부분에서는 4o가 더 나은 것 같아요. 모델의 특성을 파악하고 필요에 따라 모델을 선택해서 사용하는 것이 가장 좋을 것 같습니다. ^^
🔐 AI 활용에 대한 놀라운 비밀!
th-cam.com/video/mtA_jx-ks2g/w-d-xo.html
저도 실제로 써보니 o1 Pro보다는 (o1 Pro 하루 100회 제한인거 각종 커뮤니티로 확인) o1이 기존 plus 플랜에서 4o처럼 무제한인게 크더군요. 글을 자주쓰는 입장에선 4o가 아니라 o1을 디폴트로 쓸수 있으니 조금만 지나면 이거 다시 plus 플랜으로 돌아가라고 하면 역체감 심해서 못쓸거 같습니다. 게다가 o1 with canva같은거라도 추가되면 글쓰기 생산성이 괴랄하게 대폭 올라갈거 같네요.
o1 pro가 무제한은 아니군요. 하루 100회면 충분할거 같긴 하지만 ㅎㅎㅎ o1은 무제한이니 o1이나 o1 pro 위주로 써야겠어요 ^^ 진짜 o1 쓰다가 4o로는 못 넘어갈 듯요. o1 with canvas는 이번 업데이트 때 될 가능성이 높을거 같아요. SORA가 제발 나와주길 바라봅니다!!!
plus에서 4o가 무제한인가요??
정말 대단하네요. 빠른 정보 감사합니다. ^^
12일동안 매일 하나씩 공개하겠다고 하니 앞으로 12일간 많은 것이 바뀔 것 같습니다. 매일 매일이 놀라운 하루네요! ^^ 즐거운 하루 시작하세요!!
핵심 요약
Pro의 강점으로는 다음이 꼽힙니다:
• 고급 분석 기능: 박사급 수준의 연력학 문제 해결 및 데이터 시각화를 지원합니다.
• 고객 분석: 타겟 고객의 특성을 기반으로 한 마케팅 전략 제안.
• 무제한 접근성: 기존의 시간 및 요청 횟수 제한을 제거하여 활용도를 극대화합니다.
핵심 요약 감사합니다. ^^
뭐 3시간 무료체험 이런 거라도 하게 해줘야지, Plus구독서비스랑 뭐가 구체적으로 어케 다른지 체감도 못하는데... 너무함;
@@Snowflake_tv 그러게 말이죠 ㅠㅜ 해외에도 그런 불만이 많은 모양이더라고요.
프로에서는 할루시네이션 거의 없을까요? 지피티를 쓰다보면 가장 문제점이 이 증상인데 올바른 해답을 얻기 위해 질문에 재질문이 항상 뒤따라야만 했었는데 프로의 사용 횟수가 100회이면 충분하지 않고 가격에 비해 매우 부족하다는 체감이 들것 같기도 하는데
어떠신가요?
o1 프로 모드는 o1보다 더 많은 컴퓨팅 자원을 활용하여 더욱 정교하고 정확한 답변을 제공한다고 하는데 할루시네이션이 얼마나 해결되었는지는 모르겠어요. 써 보면서 느껴봐야 할 것 같습니다. 이 부분은 o1과 o1 pro mode에 서치GPT가 붙는다면 해결될 수 있는 문제라 생각합니다.사용횟수에 대해서는 저도 찾아보고 있는데 100회라는 정확한 근거는 찾을 수 없네요. 리밋을 있을 것으로 생각하지만, 100회 이상 사용하신 분도 계시고, 1시간 100회라는 말도 있고 아직까지는 여러 의견이 있습니다. 가격에 비해 부족하다는 것은 사용하기 나름이 아닐까 싶습니다. 오늘 하루동안 사용해본 느낌은 무제한이라는 것이 매우 매력적이고, o1과 o1 pro mode 위주로 사용하다보니 답변의 퀄러티가 확실히 다르고 업무에 도움이 될 수 있을 것이라 생각됩니다. 여기에 좀 더 다른 기능인 canvas 기능이나 sora가 적용되면 더 좋을 것 같긴 합니다. ^^
@@aiadjunct 아 시간당 100회 요? 한번 저도 찾아 보겠습니다. ㅋ
그러면 문제없죠 ㅎㅎ
감사합니다.
대용량 엑셀 데이터에 대한 데이터 분석 기능은 어떠한지요? 프로모드 이전에는 용량이 크면 계속 분석오류가 떠서요ㅎ즉 전문적인 통계분석 프로그램이 없어도 되는지요? 예컨대 빅데이터나 데이터 사이언스요ㅎ
일단 o1 pro mode에서 파일 첨부가 이미지 밖에 안되요 ㅠㅜ 데이터 분석이 아직은 안됩니다.
코딩관련 문제를 잘 풀 수 있을까요?
코딩에 특화되어 있다고 하더라고요. 코딩 쪽에서는 다른 모델들보다 월등히 뛰어납니다 ^^
점점 구독제 서비스가 넘치다보니 어느덧 노예계약이 되어가는.. 효율을 위해 효율을 포기하는 상황들이 찾아오는 중
전 이런게 자전거나 자동차와 비슷하다고 생각해요. 걸어가도 되는 거리는 걸어가는데 제일 좋고 자동차나 비행기를 타고 가는건 비효율적이듯 생성형AI도 안써도 되는 상황인데 쓰면 비효율적인거 같아요. 다만 먼거리를 빠르게 가야 하는 상황에서는 최고인 것 같습니다. ^^
빠른 리뷰 감사합니다.
그런데 아직은 월200불의 가치는 모르겟네요.
더 많은 테스트가 필요하겟네요~~
맞아요 아직까지는 그 가치가 의문이긴 합니다. 대부분 비슷한 반응이더라고요. 아직 11일 더 남았으니 지켜보려 합니다. ^^
수학 7대 난제 같은거에 대한 의견이 궁금해지네요.
한번 시도해보도록 할께요. 근데 그 정도는 못할 거 같아요. ^^;; LLM 모델은 추론 모델이지 정답을 찾아주는 모델은 아니라서 한계가 있을거라 생각됩니다.
저는 지금 학생인데 PLUS를 사용하고 있는데, PRO모드가 꼭 학생에게 필요하나요?
글쎄요, 상황에 따라 다르겠지만 저는 기본적으로 무언가를 구매할 때 최소 10배 이상의 가치가 없으면 구매하지 않는 편입니다. 월 300만원 이상 뽑아낼 상황이 아니라면 pro 모드는 안쓰시는게 좋다고 생각합니다. 대학원 박사 과정 중에 있고 학위 논문을 작성해야 하는 상황에 있다면 권해드려요. ^^
현재 공시생입니다 플러스가 좋으나 각종 오류가 있는데 (지역사회간호, 공중보건, 그리고 영어문제)프로는 어떨지 궁금합니다
기본적으로 LLM에는 할루시네이션이 있고, 그것은 극복하기 어렵습니다. 정답을 요구하는 곳에는 프로도 크게 다를 건 없다고 봅니다.
@aiadjunct 프로가 4o이나 프리뷰보다 오류가 없을까요? 4o에서 오류가 나와서요. 큰 차이는 없다 이말씀인가요?
@@telemilloo1 o1 모델은 복잡한 문제 해결과 추론 능력을 강화시키기 위해 만들어진 모델이라 향상된 추론 능력은 gpt-4o보다 할루네이션의 감소로 이어질 수는 있습니다. 다만 구체적인 데이터가 공개되지는 않았고, 할루시네이션을 100% 없애는건 불가능하기 때문에 오류가 난다는 점에서는 큰 차이가 없습니다. GPT4의 정확성이 80% 수준인데 이 이야기는 다시 말해 20%는 거짓말이 섞여 있다는 것이기 때문에 어디에 어떻게 섞여 있는지 모르는 상황에서는 80%나 90%나 큰 차이가 없다는 의미입니다.
제가보기에는 생각을하는게 아니라 생각한다고 하고 답변을 만들고 한번에 보여주는같아요
생각이라는 게 보통은 CoT를 사용하는 것으로 알고 있어요.Task를 하위 Task로 나누어 단계별로 해결해 나가는거죠. 일종의 에이전트 기능이라 생각합니다. 사람이 사고 과정과 비슷한 것 같아요. 물론 사람이 행하는 생각이라는 것과 완벽하게 동일하지는 않겠지만 그 결과에 대해서는 제가 생각해야 할 것들을 대신 해줬다고 할 수는 있을 것 같습니다. 사람의 지능을 넘어서는건 AGI가 도래해야 하고 대부분 2~3년 내로 예상하고 있기에 아직은 사람의 생각을 대신할 수는 없어도 어느 정도 시작 단계라 볼 수 있을 것 같네요. ^^
일단 일반적인(?) 답변을 얻으려고 매달 200달러를 쓰는건 아닌것같습니다
그쵸. 샘 알트만도 "대부분의 사용자는 무료 티어나 월 $20 플러스 티어를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 소수의 사용자는 채팅을 많이 사용하고 속도 제한에 걸리고 정말 어려운 문제에 대한 더 많은 정보를 얻기 위해 더 많은 비용을 지불하기를 원합니다. 월 $200 티어는 이들에게 적합합니다! "라고 오늘 트윗을 작성했네요. 대부분은 무료나 plus 요금제로 충분할 것 같습니다. ^^
저 소라ai 구독료 얼마로예상하지는지요?
글쎄요, 잘은 모르겠으나 12일 중 마지막 날 쯤에 PRO 플랜 구독자들에게 접근 권한을 주지 않을까 싶어요. 바라기는 Plus 사용자는 제한적 사용, pro 사용자는 무제한 사용이지만 말이죠. Runway의 무제한이 $95정도 되니 PRO 플랜에도 무제한이 되는게 맞지 않을까 싶어요.
감사합니다!! 200불의 성능은 아직 모르겠네요 ^^
맞아요. 써 보면서도 "이게 200불이라고?"라는 생각이 계속 들더라고요. 기존 대비 10배의 체감 효과는 보여줘야 하는데 1.1배 정도 체감이 느껴져서...ㅎㅎㅎ 좀 더 써 보면 또 생각이 달라질 수 있으니 1달 후 쯤 다시 후기 영상 남겨보겠습니다! ^^
01프로가 좋은게 화면 인지능력이 좋데요 마이크를 사용하여 대화하는데 예를들어 에펙 마야 씨포디 같은 프로그램 하다가 잘 안되면 "프로야 지금 렌더링이 안되는데 왜 오류가 뜨는거야?." 물어보면 내화면을 실시간으로 보고 체크를 해주고 답변 주는거져.
코딩할때나 프로그램쓸때 유용할거 같아요
맞아요~ 비전 기능이 탑재되어 이미지 인식이 잘 됩니다. 앞으로 어떻게 활용될지 기대되네요!! ^^
GPT4o구독도 약 두세달전부터 답변 수준 저하되서 구독취소했고요. 클로드로 갈아탔어요
되서->돼서
클로드 넘 좋아요~! ^^b 저도 클로드 유료로 매우 만족스럽게 사용 중입니다.
200달러가치는 아직없는듯
아직은 그런 것 같아요 ^^
12일 동안 좋은 기능이 나온다고 하니 그거 다 나오고 구독하면 좋지 않을까요?? 근데 수능 수학 29번 풀라고 시켰는데 못풀던데..
맞아요. 다 나오고 활용사례 다 보고 나에게 월 200만원이상의 가치를 준다고 판단될 때 구독을 결정하는 것이 좋을 것 같아요. 아직은 크게 성능 차이를 느끼지 못하겠어요.
교수님, 근데 o1 프로버전 출시 이후, 기존의 20달러 요금제에서 기본 o1 모델의 context window가 128000에서 32000으로 줄었다는 이야기가 있더라구요...이거 확인 가능하실까요?
저도 레딧에서 비슷한 글을 본 적이 있는데 맞다는 사람도 있고 아니라는 사람도 있더라고요. 전 이미 pro 플랜으로 넘어와서... 유의미한 글이 확인되면 다시 댓글 남길께요!!
결제해서 쓰는중
와우!!! 10배 이상의 가치를 뽑아내 보아요!!! ^^
고급음성모드 무제한... 상담원 한명 자르겠네요
API 나오면 충분히 가능하리라 생각들어요. 한명이 아니겠지만 말이죠...
슷비슷비하네요 결과가
그쵸 확 낫다거나 하는건 잘 모르겠어요. 스토리보드는 참신한거 같습니다 ^^
@@aiadjunct 그래서 전 제 학생에게 비추했는데 콘텐츠 제작에 있어서 장점이 있어요. 영상 제작 500개? 대박이죠
o1 pro에서 이미지생성 기능은 얼마나 좋은지 궁금해지네요 ㅎ
개인적인 생각으로는 마지막 12일차에는 SORA를 PRO 사용자에게 오픈하지 않을까 싶습니다. ^^
@@aiadjunct 지워졌네요 SORA는 9일 공개, 막날에는 4o-realtime 공개요.
댓글 왤케 지워지는걸까 ㅠ
지운 적이 없는데 ㅠㅜ 이상하네요
유튜브가 좀 이상해져서 댓글 써도 내 눈에만 보이고 안 올라가는 경우가 많음
유튜브에서 지우는거 같아요
@@녹장객 그런 경우도 있군요. ㅠㅜ
기존 플러스 : 4o 넉넉히 사용가능, o1 제한적 사용가능, pro 사용불가
pro플랜 : o1 넉넉히 사용가능, pro제한적 사용가능
이게 맞나요? 헷갈리네요 ㅋㅋ
기존 플러스는 맞고요 pro 플랜은 4o, o1 무제한, pro 제한적 사용 가능이에요. 고급 음성모드의 경우 기존 플러스는 하루 45분 제한, pro 플랜은 무제한입니다. ^^
@@aiadjunct o1을 안써보고 4o만 써봤는데 성능차이가 그렇게 심한지 궁금하네요 한번 써봐야겟어요
@@남스-n5b 어제 하루 종일 o1과 o1 pro mode를 사용해보았는데 4o에 비해 성능 차이가 분명히 있는 것 같습니다. 다만 창의성 부분에서는 4o가 더 나은 것 같아요. 모델의 특성을 파악하고 필요에 따라 모델을 선택해서 사용하는 것이 가장 좋을 것 같습니다. ^^
사실상 o1을 무제한으로 쓸 수 있는 권한을 200달러에 파는 것 같아요
그쵸? 지금 조건에서는 플러스보다 나은 점이 o1을 무제한으로 사용할 수 있다는 점과 고급 음성모드를 무제한으로 사용할 수 있다는 점이 가장 큰 차별점인 것 같아요. 좀 더 다른 기능이 추가되면 좋을 것 같은데 말이죠. ㅠㅜ
100개제한아니었나요?
@@telemilloo1 제가 알기론 플러스는 주당 50개 제한이고, PRO 플랜은 o1의 경우 무제한입니다.
@@aiadjunct pro 는 답하는데 오래걸리죵 원래
@@telemilloo1 맞습니다. 보통 10~120초 정도까지 걸리는 것 같아요.
화면설계서 100페이지를 다 읽고 사용자별 통합테스트 케이스로그를 만들어줄수있다면 월200달러 낼수있다는. . . 아 프롬프트로 영상까지 만드는 기능까지있음 월200달러 냅니다
확실히 그런 복잡하고 어려운 문제를 풀어야 할 니즈가 있는 사람을 타겟으로 만든 플랜 같습니다. 전 마지막 날에 SORA를 PRO 플랜에게 무제한으로 풀지 않을까 하는 기대감을 가지고 있습니다. 그거면 월 200달러가 하나도 안 아깝죠 ㅎㅎ 제발...
@@aiadjunct 소라는 월요일날 발표합니다, 마지막날엔 4o-realtime
제발