Felicitaciones por el excelente video, bastante pormenorizado y educativo y ayuda al espectador a localizarse en el tiempo y en el espacio. Soy peruano, estuve visitando el sur peruano y también visité el Campo de la Alianza. Honor y Gloria a todos los peruanos, bolivianos y chilenos que se batieron en una de las las más grandes batallas de la Guerra del Guano y del Salitre. En ese lugar se selló la suerte del sur peruano y Tacna estaría bajo el domínio chileno por 50 largos años. Ojalá que no tengamos que enfrentarnos de nuevo.
Excelente recuento como todos los demás. Permiten apreciar en toda su magnitud las condiciones bajo las cuales se desarrollaron los eventos, y el dramatismo de los mismos. Según entiendo a la batalla, que se conoce en Chile como 'Batalla de Tacna', los historiadores peruanos la denominan 'Batalla del Campo de la Alianza' en consideración a las fuerzas aliadas que allí combatieron, y que se llevo a cabo en la meseta 'Alto del Sol' (Intiorko). Aparentemente, con el tiempo se ha ido intercambiando el uso de Campo y Alto al referirse a ella.
Muy buen recuento de una las batallas más memorables para los peruanos bolivianos y chilenos suguiero estimado que se realice un segundo video con más detalles antes y después del combate del campo de la alianza ay muchos detalles por ejemplo que hubo un bombardeo con artillería hacia la ciudad de tacna
La mayor parte de la batalla fue sostenida por Amengual y Barceló, la división Amunategui reforzó a ambas. La división Barboza tuvo poca participación y la reserva de Muñoz no participó (lo haría después en Arica)
BUEN VIDEO. MÁS DE CUATRO MIL PERUANOS, SE REPLEGARON HACIA AREQUIPA, EN LUGAR DE IR HACIA ARICA Y DEJARON ABANDONADO A BOLOGNESI A SU SUERTE. ESO FUE UN ACTO DE TRAICIÓN DE LOS PROPIOS PERUANOS.
Por lo observado en el mapa, todo el campo de batalla del Campo de la Alianza era plano Entonces, el avance de las tropas chilenas debía hacerse a pecho descubierto ya que la artillería no fue muy efectiva
Interesante la descripción de la batalla, no obstante, habría sido mejor si el relator se hubiese preparado de antemano para presentar su relato. Se le notaron muchos titubeos y pausas perdiéndose un poco la coherencia de los sucesos en beneficio de un exceso de la utilización del cursor en el mapa. En todo caso, esto no le quita valor al vídeo. Si, se echan de menos los pormenores de la entrada de las tropas a la ciudad de Tacna, los saqueos y abusos contra la población que no alcanzó a huir, como tampoco una descripción de las penurias vividas por Campero y la catastrófica retirada de lo que quedó del ejército boliviano
Disculpen la reflexión y pregunta ¿ Porque dicen que Chile tenía más soldados que los peruanos y bolivianos ? Siempre dicen lo mismo me suena a cobardía de los hombres peruanos y bolivianos donde estaban escondidos y llorando como niñitas mientras mis compatriotas chilenos recorrieron un desierto y éramos una mitad de población de los peruanos y de los bolivianos quizás la misma cantidad osea deberíamos haber tenido por lógica 3 por 1 por eso la pregunta ¿ Donde estaban escondidos los hombres peruanos y bolivianos? Adiós
Es porque no analizas el contexto de los números, a diferencia de Chile donde la población era heterogénea y con un sentido de patria, en el bando aliado era todo lo contrario, una sociedad muy diversa con estratos sociales bien definidos. En el caso boliviano más del 70% de la población era indígena, tenian diversas culturas, idiomas, éstos no gozaban ciudadanía plena, no recibían educación, no comprendían el concepto de nación o patria (al menos más allá de sus comunidades) y no estaba en la obligación de servir en el ejército (de hecho, se restringia su ingreso para evitar rebeliones), pero eran obligados para proveer al ejercito bajo amenazas y castigos. Por lo tanto el peso en cuanto a efectivos recaía en mestizos y criollos que sí gozaban de ciudadanía pero cuyo número era escaso.
@@juanorellanaandrade8804 En qué sentido? en Bolivia ya en la guerra del chaco de 1932 1935 se visualizó aun más este problema, solo que esta vez se obligó a los indígenas a luchar, diferentes lenguas, diferentes culturas, la mayoría no hablaba el castellano por lo que no entendía las órdenes, reclutados forzosamente fueron enviados a luchar sin saber por qué, el concepto de Bolivia como patria les era totalmente ajeno y les era asociado con los blancos y mestizos que los oprimían.
@@phantomfury1296 exacto recordemos que los indigenas no tenian batallones en ningun lugar del altiplano andino , ya en el siglo XX recien se implemento la militarizacion de estos
@@juanorellanaandrade8804 estimado, entiendo que no. Recuerda que en Chile tuvo que haber un ejército permanente (reducido, eso sí) para someter al pueblo mapuche. Además de eso, el ejemplo de Prat y sus camaradas levantó una ola de patriotismo que llenó los cuarteles. En Perú, en cambio, se dice que un político dijo "humillamos al indio y después le pedimos que luche por nosotros". No soy experto en el tema, pero entiendo que éramos una nación con un alma patria y bastante más homogénea que Perú y Bolivia
Felicitaciones por el excelente video, bastante pormenorizado y educativo y ayuda al espectador a localizarse en el tiempo y en el espacio. Soy peruano, estuve visitando el sur peruano y también visité el Campo de la Alianza. Honor y Gloria a todos los peruanos, bolivianos y chilenos que se batieron en una de las las más grandes batallas de la Guerra del Guano y del Salitre. En ese lugar se selló la suerte del sur peruano y Tacna estaría bajo el domínio chileno por 50 largos años. Ojalá que no tengamos que enfrentarnos de nuevo.
👍👏👍👍👍👍
Aun quedan sedientos de venganza e incluso se alegran de levantar a antauro , asi como cuando ollanta insinuaba que seria el nuevo velasco alvarado
Exelente video, felicitaciones 👌 muy educativo.
Muy bien... como siempre...excelente
👍😎👌👌👌😁👏
Excelente recuento como todos los demás. Permiten apreciar en toda su magnitud las condiciones bajo las cuales se desarrollaron los eventos, y el dramatismo de los mismos. Según entiendo a la batalla, que se conoce en Chile como 'Batalla de Tacna', los historiadores peruanos la denominan 'Batalla del Campo de la Alianza' en consideración a las fuerzas aliadas que allí combatieron, y que se llevo a cabo en la meseta 'Alto del Sol' (Intiorko). Aparentemente, con el tiempo se ha ido intercambiando el uso de Campo y Alto al referirse a ella.
👍👏👍👍👍👍
BUEN VÍDEO SALUDOS DESDE ARICA PERÚ
Gracias y saludos
Arica Perú chistoso
🇨🇱🇨🇱🇨🇱 Mil gracias por los videos. Ahora se viene..... "Al morro muchachos!!!!"
😉😉👏👏😁😁👍👍
Gracias muy gráfico.
👌😃😄😊😁👏👏👍👍
Muy bueno gracias
👍👏👍👍👍👍
Muy buen recuento de una las batallas más memorables para los peruanos bolivianos y chilenos suguiero estimado que se realice un segundo video con más detalles antes y después del combate del campo de la alianza ay muchos detalles por ejemplo que hubo un bombardeo con artillería hacia la ciudad de tacna
👍👏👍👍👍👍
La mayor parte de la batalla fue sostenida por Amengual y Barceló, la división Amunategui reforzó a ambas. La división Barboza tuvo poca participación y la reserva de Muñoz no participó (lo haría después en Arica)
👍👏👍👍👍👍
👌👌👌
👌😃😄😊😁👏👏👍👍
Viva los Colorados de Bolivia!!
agradecido por compartir la historia
👍😎👌👌👌😁👏
BUEN VIDEO. MÁS DE CUATRO MIL PERUANOS, SE REPLEGARON HACIA AREQUIPA, EN LUGAR DE IR HACIA ARICA Y DEJARON ABANDONADO A BOLOGNESI A SU SUERTE. ESO FUE UN ACTO DE TRAICIÓN DE LOS PROPIOS PERUANOS.
Esa es una de las causas principales de la derrota de Perú frente a chile
La cobardía diría yo
dieron por perdida arica
gracias por este trabajo ....tienes el del asalto y toma de Arica ?
Este es el link:
th-cam.com/video/TE-aqpGD1LE/w-d-xo.html
Saludos,
Por lo observado en el mapa, todo el campo de batalla del Campo de la Alianza era plano
Entonces, el avance de las tropas chilenas debía hacerse a pecho descubierto ya que la artillería no fue muy efectiva
Te faltó la reserva que estaba más atrás
👌😃😄😊😁👏👏👍👍
En esta batalla participaron 10.000 tropas chilenas, la reserva de 4.000 no participo pues no fue necesario
👍👏👍👍👍👍
Interesante la descripción de la batalla, no obstante, habría sido mejor si el relator se hubiese preparado de antemano para presentar su relato. Se le notaron muchos titubeos y pausas perdiéndose un poco la coherencia de los sucesos en beneficio de un exceso de la utilización del cursor en el mapa. En todo caso, esto no le quita valor al vídeo. Si, se echan de menos los pormenores de la entrada de las tropas a la ciudad de Tacna, los saqueos y abusos contra la población que no alcanzó a huir, como tampoco una descripción de las penurias vividas por Campero y la catastrófica retirada de lo que quedó del ejército boliviano
👍👏👍👍👍👍
Disculpen la reflexión y pregunta ¿ Porque dicen que Chile tenía más soldados que los peruanos y bolivianos ? Siempre dicen lo mismo me suena a cobardía de los hombres peruanos y bolivianos donde estaban escondidos y llorando como niñitas mientras mis compatriotas chilenos recorrieron un desierto y éramos una mitad de población de los peruanos y de los bolivianos quizás la misma cantidad osea deberíamos haber tenido por lógica 3 por 1 por eso la pregunta ¿ Donde estaban escondidos los hombres peruanos y bolivianos? Adiós
Es porque no analizas el contexto de los números, a diferencia de Chile donde la población era heterogénea y con un sentido de patria, en el bando aliado era todo lo contrario, una sociedad muy diversa con estratos sociales bien definidos. En el caso boliviano más del 70% de la población era indígena, tenian diversas culturas, idiomas, éstos no gozaban ciudadanía plena, no recibían educación, no comprendían el concepto de nación o patria (al menos más allá de sus comunidades) y no estaba en la obligación de servir en el ejército (de hecho, se restringia su ingreso para evitar rebeliones), pero eran obligados para proveer al ejercito bajo amenazas y castigos. Por lo tanto el peso en cuanto a efectivos recaía en mestizos y criollos que sí gozaban de ciudadanía pero cuyo número era escaso.
@@phantomfury1296 disculpa amigo pero en eso tiempos aquí en Chile era lo mismo
@@juanorellanaandrade8804 En qué sentido? en Bolivia ya en la guerra del chaco de 1932 1935 se visualizó aun más este problema, solo que esta vez se obligó a los indígenas a luchar, diferentes lenguas, diferentes culturas, la mayoría no hablaba el castellano por lo que no entendía las órdenes, reclutados forzosamente fueron enviados a luchar sin saber por qué, el concepto de Bolivia como patria les era totalmente ajeno y les era asociado con los blancos y mestizos que los oprimían.
@@phantomfury1296 exacto recordemos que los indigenas no tenian batallones en ningun lugar del altiplano andino , ya en el siglo XX recien se implemento la militarizacion de estos
@@juanorellanaandrade8804 estimado, entiendo que no. Recuerda que en Chile tuvo que haber un ejército permanente (reducido, eso sí) para someter al pueblo mapuche. Además de eso, el ejemplo de Prat y sus camaradas levantó una ola de patriotismo que llenó los cuarteles. En Perú, en cambio, se dice que un político dijo "humillamos al indio y después le pedimos que luche por nosotros". No soy experto en el tema, pero entiendo que éramos una nación con un alma patria y bastante más homogénea que Perú y Bolivia