No le quiten méritos al M.P. hizo excelente trabajo, lo que pasa que el Dr. Ahora se enfrentó a alguien que no le dió camino libre para interrogar ampliamente y en mi opinión fue excelente enfrentamiento!
Entre muchas otras cosas. Primero, es licenciado en Investigación Criminal, no Criminalista, segundo, hay varias preguntas objetables, unas que inducen a una respuesta narrativa y hay sugestivas. Tercero; ese ejercicio de refresco de memoria no está bien acreedito, y la defensa está convalidando todo. Es un buen video, pero para analizar lo que no debe de hacerse. Y en el vídeo del agente, lo están dejando hablar de la causa de muerte, como si fuera médico.
Considero que tanto el MP como el defensor son muy buenos, la que es de chocolate es la asesora jurídica, ojalá alguien le hubiera dicho para qué estaba ahí 😫🥴
@@MrAFORTUNADA Tengo toda la libertad de opinar y suscribo cada una de mis palabras escritas. Las feministas actuales son insoportables con sus ataques contra los hombres. Este video y su comentario son un claro ejemplo que NADIE LES IMPIDE NADA A LAS MUJERES, ellas tienen tanta libertad como los hombres, y como usted bien lo dice en su comentario: es claro su nula participación, al menos en este caso. Saludos cordiales.
La ineptitud del juez hace muuuuy pesado el debate. Permite argumentar en objeciones, le pide opinión a ambas partes en cada pregunta ... y es un des ma ... dre. El juez debe conducir el debate basándose en la Ley.
Por ponerme japi ase dias llameboi aber mi trabajador deaci demi calle abersi si ciere ir oí por seisientos pesos ila mitad mitad si sabe el trabajo ono leofresi ese trabajo idijo fasil cuando inosabe de avono natural
Ese mp como interrumpe al abogado defensor y no lo deja terminar y sus argumentos no son validos y le da a sus testigos(por para de la fiscalia) le da casi casi las respuestas...es una audiencia de juicio sr mp deje que el abogado termine y deje contra interrogar a los testigos...ellos(mp) desde el principio se ve que al imputado le están achacando la muerte del sr,por celos, supuestamente pero la misma sra ahora viuda, antes casada con el imputado dice que ella no dio el numero que la fiscalía tiene(quien sabe donde lo sacaron), otra, la primera vez que dizque quiso matar al sr ahora finado, no procedió la demanda porque en primera no había pruebas suficientes de que el sr lo haya hecho, segundo también ala ahora viuda y al difunto les pidieron dinero el mp, para seguir con el caso.....el imputado es inocente.....también la anterior ex del difunto, tenían pólizas de seguro...hay que checar por ese medio también... espero que se haga justicia, pero el imputado es inocente, a mi ver
Tienes mucha razón, otra cosa que salta a la vista es que dice la viuda que el imputado es gay, y por qué un gay tendría interés en ella y odio para el nuevo marido. No es lógico.
![Warhammer 40k: Space Marine 2 | เพื่อจักรพรรดิ ! [ตอนเดียวจบ]](http://i.ytimg.com/vi/4M0ckYMA4-U/mqdefault.jpg)
No le quiten méritos al M.P. hizo excelente trabajo, lo que pasa que el Dr. Ahora se enfrentó a alguien que no le dió camino libre para interrogar ampliamente y en mi opinión fue excelente enfrentamiento!
Gracias por compartir Lic. Medina. En espera al siguiente.
SIGA COMPARTIENDO VIDEOS LIC. MEDINA CIGARROA, LE MANDO UN CORDIAL SALUDO DESDE TAMAULIPAS LIC. HERIBERTO ARREOLA
PERO TODO ESTO ES POR FALTA DE SABER COMO LLEVAR CORRECTAMENTE LA AUDIENCIA POR FALTA D CONOCIMIENTO O PREPARACION DEL JUEZ
Entre muchas otras cosas.
Primero, es licenciado en Investigación Criminal, no Criminalista, segundo, hay varias preguntas objetables, unas que inducen a una respuesta narrativa y hay sugestivas. Tercero; ese ejercicio de refresco de memoria no está bien acreedito, y la defensa está convalidando todo. Es un buen video, pero para analizar lo que no debe de hacerse.
Y en el vídeo del agente, lo están dejando hablar de la causa de muerte, como si fuera médico.
Considero que tanto el MP como el defensor son muy buenos, la que es de chocolate es la asesora jurídica, ojalá alguien le hubiera dicho para qué estaba ahí 😫🥴
@@ramonlopez5918 Tampoco se pase con su misógino comentario, ni mucho menos generalice. Más respeto por favor. Saludos cordiales.
@@MrAFORTUNADA
Tengo toda la libertad de opinar y suscribo cada una de mis palabras escritas. Las feministas actuales son insoportables con sus ataques contra los hombres. Este video y su comentario son un claro ejemplo que NADIE LES IMPIDE NADA A LAS MUJERES, ellas tienen tanta libertad como los hombres, y como usted bien lo dice en su comentario: es claro su nula participación, al menos en este caso.
Saludos cordiales.
@@ramonlopez5918que tiene que ver el feminismo? solo demuestras el punto del comentario anterior, misógino 😘☝🏻
La ineptitud del juez hace muuuuy pesado el debate. Permite argumentar en objeciones, le pide opinión a ambas partes en cada pregunta ... y es un des ma ... dre.
El juez debe conducir el debate basándose en la Ley.
Me agrada la forma de interrogación del doctor
Lic, esperamos los siguientes vídeos del caso...Gracias
Lic lo he seguido en diversas audiencias y ha sido atinado en este caso le faltó controlar al perito no les permita que avalen demás
AGRADEZCO TUS COMENTARIOS
@@jesusmedinacigarroa4730 licenciado, me gustaría que usted me ayudara en mi asunto. Soy de la CDMX y mi caso es por guarda y custodia de un menor.
YA SAQUEN A ESE MP, NO SABE YA NI QUE DECIR HACE OBJECIONES Y SE PONE A ARGUMENTAR, O ES OBJECION Y EL DECIR POR QUE O SE VA A PONER A ARGUMENTAR
YA TE INSCRIBISTE PARA INTERACTUAR ? manda tu correo a medinajesus27@hotmail.com
Por ponerme japi ase dias llameboi aber mi trabajador deaci demi calle abersi si ciere ir oí por seisientos pesos ila mitad mitad si sabe el trabajo ono leofresi ese trabajo idijo fasil cuando inosabe de avono natural
Un bromita tonta cuando el Juez dice “que pase” 😂 yo estaba pensando a qué hora dice que pase el desgraciado 😂
Excelentes juicios, 👏ojalá pueda poner a cuantos años fue la condena
Falta la última no?
Ese mp como interrumpe al abogado defensor y no lo deja terminar y sus argumentos no son validos y le da a sus testigos(por para de la fiscalia) le da casi casi las respuestas...es una audiencia de juicio sr mp deje que el abogado termine y deje contra interrogar a los testigos...ellos(mp) desde el principio se ve que al imputado le están achacando la muerte del sr,por celos, supuestamente pero la misma sra ahora viuda, antes casada con el imputado dice que ella no dio el numero que la fiscalía tiene(quien sabe donde lo sacaron), otra, la primera vez que dizque quiso matar al sr ahora finado, no procedió la demanda porque en primera no había pruebas suficientes de que el sr lo haya hecho, segundo también ala ahora viuda y al difunto les pidieron dinero el mp, para seguir con el caso.....el imputado es inocente.....también la anterior ex del difunto, tenían pólizas de seguro...hay que checar por ese medio también... espero que se haga justicia, pero el imputado es inocente, a mi ver
Tienes mucha razón, otra cosa que salta a la vista es que dice la viuda que el imputado es gay, y por qué un gay tendría interés en ella y odio para el nuevo marido. No es lógico.
Si Llo salgo mal en algún día Patras nome basalir ami tunbar loqe seba caindo lodemas sabe debinos abernos conosido
YA HASTA GORDO ME CAYO EL MP
QUE MP TAN NEFASTO TODO OBJETA SIN RAZON DE SER