Вот иной раз читаешь комментарии, и столько полезного, интересного узнаешь, что слушать сам подкаст уже неинтересно. Спасибо всем, кто поделился своими мыслями❤😂🎉
@@or62derВот только хотел сказать: неужели я один слышу в этом вальяжном, утомлённом голосе "великого мэтра" ложь и попытку манипулировать? Ещё один гуру, присвоивший себе монополию на истину))
А что с ведущей происходит? Вместо интересного собеседника как экзаменатор себя ведет, причем не первый выпуск. «Это вульгарно и не убедительно» - это не аргумент. Нужно формулировать, почему именно не убедительно, и с какой частью реальности это не соотносится. Александру Владимировичу огромноге спасибо за интересный разговор.
Похоже, что ведущая испытывает негативную эмоцию в ответ на высказанную версию, но даже не осознает это. Настолько силён в ведущей пиетет перед религиозной тематикой, что даже находясь в дискурсе науки, она чувствует дискомфорт при таком развороте беседы. Какой прекрасный пример тысячелетнего воздействия религиозных идей на мозг. Не у каждого человека так, то если встречаю подобную реакцию, то бываю под впечатлением. Кстати, все, о чем говорит тут Марков, дается в лекционном курсе «Основы социологии», который мне повезло взять несколько лет назад на ушедшей от нас теперь обучающей платформе Coursera.
@@user-cr3ch7ex9rво-первых, эту претензию нужно предъявлять сначала к Докинзу как к автору, потом к ведущей, потому что принесла на эфир. Уж точно она не уместна к Александру, который развил аналогию после подачи ведущей. И, кстати, это абсолютно нормальный дискурс. У любой аналогии есть граница, за которой она перестает работать, ее интересно найти и сформулировать, только это не так делается.
Относительно нерелигиозных, и при этом не автократических стран - Эстония (76% людей заявило себя, как нерелигиозных), Швеция (66%), Чехия (64%), Дания (62%) и т.д.
Огромное наслаждение послушать очередной подкаст Ольги и Александра! С нетерпением жду новых. Спасибо! Как всегда интересно, познавательно. И есть над чем подумать. )
Сейчас -да, к сегодняшнему дню они стали не религиозны и вполне просоциальны -и не автократическими при этом. Но чего это стоило в их историческом развитии!
Почему-то до сих пор бытует мнение, что вот-вот придет молодое поколение и исправит ошибки своих выживших из ума отцов. На самом деле нынешнее прекрасное молодое поколение служит либо в росгвардии, либо в ментуре, либо помогает Эллочке в фальсификации результатов выборов. Немногие действительно талантливые молодые люди мечтают куда-нибудь уехать. Никому не хочется тратить свою жизнь на восстановление родного пепелища и при этом еще поить, кормить, одевать и выслушивать постоянные жалобы убогих погорельцев, которые по собственной скрепоносной тупости учинили это пожарище.
Во-первых, как данный комментарий относится к содержанию выпуска? Во-вторых, вы совершенно не правы. Если бы всё было так, как вы говорите, то у нас бы не развивались IT, наука (да, она всё ещё существует), музыка (в консерватории полный набор), архитектура (обратите внимание, как благоустраиваются города-миллионники), рестораторство, частное образование (сейчас столько классных коммерческих негосударственных проектов) и т. д. Да, а ещё на митинги до 2022 года никто бы не ходил, но это, очевидно, тоже не так.
Если у вас под задницей подгорает,не следует переносить вашу проблему на всю страну,основные проблемы которой созданы подобными вами.Что мешает вам последовать вслед за молодыми умниками,уехавшими в Израиль и теперь ломающими свои умные головы над тем,куда ехать дальше?
Не скрепный что предлагает.? Наверняка кучку либерпоносного дермеца.- Геть дурократию , ещё больше свобод жиробасам для распродажи родины, демонтаж государства и распад на экономические😂 Зоны.
Словно формат подкастов не очень определён: не интервью, а беседа. И не спорящий Марков с занимающей жёсткую позицию Орловой. Но ещё хочется отослать ведущую почитать Паскаля Буайе "Объясняя религию". Кажется, Марков ссылался именно на эту книгу, составленную на основе многочисленных исследований социальных антропологов и психологов.
Ольга молода, жила при Союзе молодой, знает о нём очень мало. Тем, кому было в 1985 по 20 лет, не стоит верить, т.к. они начали понимать жизнь во время Катастройки, когда Союз перестал быть самим собой. В таких обсуждениях необходим исторический подход. Пример. Воинственный атеизм существовал в Союзе только в 30-ых гг. Во время ВОВ религия вернулась во многие части общества и осталась там, власти её не трогали. В 70-ых религия стала даже модой среди студенческой молодёжи, поскольку часть интеллигенции обратилась к религии. Научный атеизм, преподававшийся во всех гуманитарных и не очень вузах, превратился на деле в историю мировых религий - полезная часть гуманитарного знания, вообще-то.
Не знаю как насчет других тем, но конкретно в этой Ольга проявила максимум антинаучного подхода. А насчет стран без религии, которых Ольга так боится - то просто откройте рейтинг стран по качеству жизни и сопоставьте его с уровнем религиозности. Обратная корреляция очевидна
Справка для невежд: освоение нового света происходило благдаря переселению религиозных фанатиков христианских конфессий, и до конца 20-го века США были самой религиозной страной на планете.
Крайне интересная тема, если бы не заслуживающая иного упорства стремление жены как ни будь отмазать религию и найти в ней хоть что-то хорошее. :) Комментарий Маркова про коммунистическую идеологию покоробил, но в целом он же не обязан разбираться в истории, экономике и политологии... не за это его ценим.
подзавалился конец передачи - вначале интереснее. Для Достоевского был наиважнейший вопрос - если не Бог то откуда совесть в человеке. Социобиологи отвечают на этот вопрос - эволюционно через гены формировалась человеческая мораль, отбирая способных жить сообществами, а дальше культурная эволюция через формирование и изменение ценностей, в том числе и религиозных. А советская литература и кино (оно не все пропагандистское) очень сильно аппелировала к общечеловеческой морали.
Китайцы 3000 лет уже живут по правилам Конфуция, и при этом не считают его ни богом, ни божьим посланцем. Послевоенный СССР был прекраснейшей в мире страной, безо всяких сверхъестественных верований.
И тем не менее, конфуцианство называют религией. Почему? По поводу прекраснейшей страны не могу согласиться. Мне, например, на экзамене по упомянутому в подкасте курсу достались "Вопросы научного коммунизма в трилогии Л. И. Брежнева". Или бесконечные "колхозы", где инженеры, учёные и другие представители межклассовой прослойки гнут спины на полях, а передовой класс толпится у дверей магазина в ожидании, "когда начнут продавать".
Ваш комментарий отчасти верен. Но определение религии, религиозных воззрений - это тема для отдельного полноценного разговора. А здесь есть чёткое ограничение по времени. И тогда к вам вопрос: а в чем ведущие "звиздят"? Кроме того, биологи, например, ещё не дали однозначного определения жизни, а эту самую жизнь активно исследуют и обсуждают.
Да вроде есть общество без религии... Китай Там конечно есть чань-буддизм или там фэншуй. Но это скорее фоновое мировоззрение, еще один элемент культуры, который не влияет на принятие решений, как у европейцев
@@ЯнГущин-х7ф вот именно. там основной подтекст. Боги может и есть (мы этого не отрицаем), но они так высоко, что нам не под силу их порадовать или разозлить. поэтому давайте своими земными делами заниматься
У простого китайского народа вера в духов, богов реки, горы и т.п. разумеется, была. Но государство, в лице конфуцианства, все эти примитивные религии отвергло. Просто потому, что они в разных частях страны разные, а это опасно.
@@ГригорийСкуратов-Бельский-в2у Да в том то и дело, что не отвергло. Просто не сделало официальной ни одну религию. Поэтому Китай был страной, где в одном переулке могли быть буддисткий, даосский, мусульманский храм, храм городского божества.
Насколько я помню историю все религии навязывались силой под страхом смерти. К вирусным распространением можно отнести суеверия и анимизм. Но религии , христьянство огнём и мечом распространяли аж староверы в тайгу бежали, а за 2 перста на кол сажали. Про ислам наверно можно не писать , есть реальный сейчас пример Ирана и Афганистана.
Религия появилась тогда, когда суеверия уже широко распространились и некоторые предприимчивые люди смекнули, что эти суеверия можно эксплуатировать. А далее, разумеется, чтобы не потерять своего положения, начали насаждать и удерживать веру силою. Всякая религия во всякое время есть эксплуатация веры. Сперва вера (суеверия) распространились будто вирусы, а затем предприимчивые люди стали это использовать.
Староверы тоже христиане😅 хриситнасвто первые века тоже как вирус распространялось, это в принципе была секта, и с нынешним христианство имело не так уж много общего, в чем то даже больше накоммунизм было похоже, при в вступлении люди тоже отказывались от собственности на средства производства, например 😂 😉 не было ещё троицы никакой, и Иисус богом не был, и у крещения был другой смысл, это в принципе был вариант иудаизма скорее чем самостоятельная религия, обрезание тоже не сразу отменили кстати. Буддизм тоже никто силой не навязывал, так же как и сцаентизм сейчас, он сам распространяется и постепенно побеждает классические религии во всех уголках планеты,и неизбежно победит, это и есть новая форма религии, одна из, но не последняя, будут ещё и ещё,.с вирусом неплохая аналогия, мне нра
Тем более, что США после ВМВ участвовали в наибольшем количестве военных конфликтов. Вот уж иронично, что сам Марков ярчайше иллюстрирует заражение культурными мемами: на Западе модно нацистскую Германии и СССР всегда перечислять через запятую.
@@dmitriypolynin7273на некачественных OLED экранах это происходит за пару лет (мало того, за год). Да, я тоже думал, ну не может недешёвый сам по себе "экран" быть таким, но факты говорят за себя - виденные вживую телефоны с такими эффектами. С обычными ЖК такое действительно намного позже происходит. Есть связанные "неправильности": overdrive - для ускорения переключения картинки; повышенная яркость - для "сочности" картинки, ну и не такой уж частый небольшой перегрев в компактном устройстве. В общем, резюмируя - всё несколько сложнее. Что не отрицает "бредовости" первого комментария 🧐
Концепция Бога есть юнгианский архитип, который прошивается в человеческое подсознание на момент рождения. Природа этого феномена чисто дарвинистическая - если бы эта концепция в той или иной степени не была бы частью внутреннего мира каждого индивидуума, уровень агрессии и самоубийств достиг бы такого уровня, что человечество давно бы уже уничтожило себя.Как раз юнгианские архетипы и есть те понятия, которые Платон называл "идеями", а Боэций "универсалиями".И в наших интересах принять эту иллюзию реальности с пониманием и с благодаоностью с которой Донатас Банионис в последних кадрах фильма Тарковского "Солярис" принимает голограмму родного дома, созданную этим самым Солярисом.
Экая ерунда смешная. Просто долгий период беспомощности и полной зависимости в детстве закладывает предпосылки для веры в более могучее и знающее существо. И не повзрослевшими остаются более 80 %. А все эти бормотания про архетипы - фуфло для доверчивых простофиль. И кстати, Станислав Лем называл Тарковского "дураком" по просмотру экранизации, в чём с ним солидарен (особенно учитывая ещё и "Сталкера" по бедолагам Стругацким).
@Владимир-йкпва6 Этот месседж он взял у немецкого идеолога Г.-а, который называл себя "доктором", а на самом деле ловко науськивал людей друг на друга.
В современном мире религия уж точно зло. Но не такое большое, как тоталитаризм и диктатура. Поэтому запрещать ничего не нужно, конечно же. Должна быть свобода совести. Но как мы прививаем детей от кори, так же нужно и от религии прививать. Например, с помощью уроков религиоведения (не путать с лженаукой теологией) и уроков критического мышления.
Религиозная идеология - древнейшая, проверенная идеология, надежнейшее подспорье тоталитаризму и диктатуре. В Египте сейчас по уголовному закону преследуют религиоведов, исследующих ислам. Не важно, какой институт - церковь или политбюро, какая идеология - религиозная или советская антирелигиозная. Религиозная идеология - древне́е, оттого чаще используется в тоталитарных обществах. В Северной Корее идеология приближается к религиозной; да и у нас, в совке то же было.
Особенно гуманен был ГУЛАГ. Также гуманно миллионы людей умерли от голода. Если бы ваш ребёнок у вас на глазах умирал от голода, то такую чушь об СССР не говорили.
@Gottom- Культура и гуманизм в одной строке с СССР? Культурный человек так никогда не напишет. Вера в наступление коммунизма - это религия. Мумия в центре столицы - предмет культа.
@@nikolajdubinin9830 Вам перечислить произведения культуры и науки созданные в СССР или "культурный" человек сам способен найти? А ещё видимо -зомбированный- "культурный" не способен признать достижения советского строя по регламентированию рабочего времени, отсутствию расовой дискриминации, превращению женщин в полноценных членов общества с правами, победе над голодом, безграмотностью и т.д. И все это в условиях почти постоянной войны и блокады от капстран. Образованный человек все это знает, в отличии от возомнившего себя культурным на пустом месте.
@@Gottom- Пожалуйста, очень прошу, перечислите из "очень большого списка" по три произведения культуры и науки. Легко ввести "регламентирование" при тоталитаризме. Гораздо труднее обеспечить рабочего защищающей его спецодеждой и снабдить облегчающими труд инструментами. аккумуляторная дрель, угловая шлифмашинка, рокла, европоддон и фура, которую с роклой может погрузить один человек. Куча другой погрузо-разгрузочной техники. Рассовой дискриминации небыло по причине отсутствия африканских колоний у России. Голод победили, точно. Голодомор, очереди в магазинах до самого конца СССР и постоянная закупка зерна у Запада не дадут соврать!
10:27 Религия безусловно значительно упрощает картину мира включением универсального ответа на любой вопрос: Это дано Свыше и ... заткнем фонтан (вопросов). К этому приему прибегают все без исключения мыслящие люди: и религиозные и бытовые философы и научные деятели. В Науке также приходится верить уже изобретенным формулам и законам (напр. таблицам интегралов или умножения или растворимости солей,..или закону Всемирного Тяготения, или...), но в отличие от Религий или Бытового сознания научное мышление необходимо требует учитывать неабсолютность использованной формулы, идеи, поощряет критическое исследование и принимает усовершенствования исходной идеи, в которую верят. В Бытовой Картине Мира и в Религиозной Картине Мира требуется значительно меньше интеллектуальных ресурсов, таких как Рабочая Память, которую генетически нам передают в объеме необъодиомом примату, но недостаточном для творческого осмысления действительности и которую мы вырабатываем в юности обучением , точнее переобучением! Можно утверждать,что Религия возникла благодаря тому что за счет огрубления образа Действительности позволяла резко экономить Интеллектуальные ресурсы и была доступна для людей со слабо развитой Оперативной Памятью. Можно ли считать это событие необходимым все еще остается недоказанным. В других цивилизациях эволюция могла дать друие альтернативы экономии интеллектуальных ресурсов, которых согласно закону достижения цели должно быть бесконечно много.
@@nataliagurevich А что.... вполне закономерно. Не так то легко из своего собственного любимого примата сделать Разумного Человека, "страдающего фингей". Кодексы, Конституции, Этикет, Мораль,.. это упрощенные модели Разумного Поведения, Не замеченные Дарвиным переходные фазы от чисто инстинктивного поведения к критически осмысленному Системногму Анализу.
В естественных науках (биология, химия, физика) верить не надо. Их данные подтверждаются экспериментальным путём. Та же таблица растворимости в химии.. Что мешает поместить вещество в воду и пронаблюдать..
@@Марта-в5фя бы даже уточнил - "не надо верить" ;) Я вот тоже вокруг Земли не путешествовал и в космос не поднимался в детстве, но прочитав книжку, где упоминался Эратосфен (и не только он, но мало помню) с измерением размера планеты - тоже проводил измерения :)
Культура - это ограничение свободного поведения! Свойство , вполне, эволюционное, ибо, исходило из необходимости самых первых живых существ не жрать всё подряд, чтобы не быть съеденным самому. Одно из первых правил поведения. Но правил поведения множество. Они должны сочетаться с условиями среды обитания и, уж тем более, не быть зафиксированными на многие тысячелетия в "святых писаниях". Наше поведение основывается на восприятии нами двух сред - внешней (среды обитания) и внутренней (гомеостаза нашего тела). Эту информацию (информация - след со/бытия) мы воспринимаем с помощью органов чувств и строим в своём сознании модель реальности, на основе анализа которой мы ищем "правильное" (сохраняющее жизнь) поведение. Других существ мы идентифицируем не по формуле "свой-чужой" (довольно глупая старая формулировка), а по формуле "опасен-не опасен". Модели реальности могут быть двух видов - иллюзорная (ИМР), на основе информации от органов чувств, и фантомная (ФМР) - основанная на ЗНАКовых эквивалентах, полностью выдуманных сознанием. (Например, речь, языковые модели, математика, литература, поэзия, медицина, политика, экономика... - вся наша деятельность происходит в фантомных моделях реальности). Пока, достаточно.
Медицина - входит в комплекс биологических наук и основывается на достижениях естественных наук(химия, биология). А естественные науки изучают законы природы, которые действуют независимо от того, знает о них чел,или нет..
@@Марта-в5ф Однако, вы лекарства в аптеке берёте, а не довольствуетесь водой из первой попавшейся лужи. А это говорит о том, что человек знает про те законы природы, которые действуют в этой луже.
@@ВасилийПоликарпович-р8о Любая особь вынуждена действовать ограниченно, иначе её сожрут не заботясь, культурная она или не восторгается картинами Пикассо под музыку Рамо...
@@MrEnikbenik я вам написала о том, что медицина, в основе которой лежат естественные науки и которые не могут быть выдуманы сознанием, в отличии от языка, математики, литературы и тд и тп.
Если бы кто то в древнем риме предположил возможность существования такой социально-экономической формации как капитализм, то это воспринялось бы то же как утопия.
В Римской империи капитализм и монетное обращение как-раз были! Европейское средневековье (которое для Маркса было точкой отсчёта и неким изначальным состоянием) на самом деле было продуктом распада Римской Империи на удельные княжества.
00:30:08 Марков: «Песня Imagine неплохо продуманная комплексная утопия, которая не выглядит абсолютно невозможной». Также Марков ранее: «Марксизм/коммунизм ошибочен и невозможен». А теперь сравните "продуманность" песни с продуманностью сотен работ по МЭЛС. Л - логика!
у меня ваша уа-па-паба в голове начинает играть на предъявление сине-красного превью к видео, мелькнувшее в ленте пару часов назад. И только две минуты назад я понял что у меня в голове играло. Манипуляторы!)))
Спасибо за подкаст. Не прозвучало, существует взаимосвязь информационной культуры (если можно таким образом определить общее между религией, искусством и государственным контролем) и экономической системой (плановая экономика в противопоставлении рыночным механизмам), что было частью советской системы, хоть и не реализовано в полной мере, так вот, как известно идея Маркса без примесей советской идеологии заключалась в закономерном развитии капиталистического хозяйства до уровня коммунистического общества, в какой-то мере современная мировая экономика с основой на акционерном участии персонала во владении корпорациями - некая форма такого развития, при этом развитие информационных технологий в итоге позволят реализовать плановую форму экономической системы в полной мере, тогда интересно, какую форму приобретет контроль развития информационной культуры в целях развития образования, воспитания... Сейчас можно только мечтать об индивидуальном информационном поле для каждого вновь рождающегося индивида с целью развития его образования и "участия в экономической системе"... Символично, после просмотра этого подкаста попалась запись А.Галича на радио про Г.Шпаликова, из чего я узнал, что ими совместно написана песня, заканчивается которая словами «а в пути по радио полчаса подряд нам про демократию делали доклад, а за семью заборами - за семью запорами - там доклад не слушают, там шашлык ядят». Нашёл в этом аналогию с великими идеями и их бытовой реализацией.
@St134222 Советско- Финская война с последующим поражением в ней. Советско- японская война 1945 года началась с разрыва СССР договора который Япония четко соблюдала в отошении СССР в течении всей ВМВ. Советско-афганская война. Российско- Украинская война.
Как биолог скажу, вообще о диамате речи в универах сейчас нет. Когда препод по эволюции узнал что изучаю труды классиков марксизма даже удивился. Большинство вообще не видят связи между эволюцией биологической и диаматом🤷🏼♂️
А есть ли в культурной эволюции законы, которые не привязаны к человеку, а зависят только от накопленной информации. Ведь человечество по сути, это большой накопитель информации об устройстве окружающего мира. Может ли психология быть характеристикой разума независимо от того, кому принадлежит этот разум.
22:38 Сверху и теоретически - да, атеистическое государство. А в народе? Почему на космодроме Байконур накануне старта всегда крутили один и тот-же фильм? Потому-что это считалось "хорошей приметой"! Вера в приметы - это что? Что-то среднее между язычеством и оккультизмом! Если религию просто запретить и приказать всем быть атеистами, то изо всех щелей полезут примитивные верования! И кто сказал, что все они будут безвредны для окружающих? Вспомните секту "Аумсенрикё", которая устроила газовую атаку в токийском метро.
Столетий так примерно двадцать пять тому назад великий афинский драматург Софокл придумал гениальний даже не сюжет, а целый мета-сюжет, с тех незапамятных времен многократно используемый многими авторами разных времен и народов.Кратко этот метасюжет можно изложить следуюшим образом: Главный герой произведения проводит раследование чудовищного преступления Как положено, он собирает факты и проводит опросы свидетелей. В результате проведения следственных действий главный герой приходит к однозначно-правильному и вместе с тем трагическому заключению о том, что выше упомянутое чудовищное преступление совершил именно он сам ! В связи этим возникает вопрос: достигнет ли когда нибудь средне-статистический уровень IQ скрепоносного народа такого уровня, чтобы этот богугодный народец осознал так же ясно, как софокловский царь Эдип, что во всех чудовишных преступлениях последих сотни лет он и его предки виноваты больше, чем кто-нибудь другой? В список этих престyплений входит развязывание Первой Мировой войны, уничтожение собственной элиты в ходе Гражданской войны и коллективизации, преподлейшая война с Финляндией, развязывание Второй Мировой с последующей окупацией Восточной Европы, Будапешт-56 и Прага-68, геноцид в Афганистане и Чечне. И вот теперь гнуснейшая агрессия против Украины, застенчиво-подло называемая спецоперацией.
кроме "уничтоженной в гражданской войне "ЭЛИТЫ" - солидарен. Осознание придёт в будущих поколениях, хотелось бы надеяться. А те царские "элиты" были в большинстве своём кровососами на теле народов. Но надо было их приспосабливать, а не убивать, конечно же.
Такое толкование истории возможно только в двух случаях. Либо автор - подлец, либо игнорамус. Впрочем, возможен и третий вариант: слияние игнорамуса с подлецом.
Все рассказы о причинах Первой Мировой Войны нужно начинать не с оценок европейсих военно-политических раскладов накануне 1914, а с внимательного прочтения “Анны Карениной”, где в последней части Толстой описывает отправку русскомирских добровольцов для оказания военной помощи молодой Себской Народной Республикe. Именно Россия вcкормила чудовище нищебродского сербского национализма, который и был триггером военного конфликта, который продолжаетя в Европе до сих пор. Кстати, многие из диалогов с русскомирцами, приведенные в романе Толстого до боли напоминают рассказы современных русскомирцев, собранныe в промышленных масштабах на канале Золкина. Уровень пещерности мышления скпепоносного народа совершенно не изменился за последние 150 лет.
Наш вид так или иначе развился в условиях внутривидового (репродуктивного и проч) и межвидового соперничества. 🤷♂️ никуда бы мы не делись, войны и конфликты у нас буквально в ДНК
Слабоватый выпуск. На мой взгляд, чем меньше ограничений на базовые свободы людей, в том числе есть свобода вероисповедания и совести, тем больше возможностей для развития граждан. А то у Маркова вроде и признаёт недостатки Союза, но насильно насаждаемую атеистическую идеологию рассматривает в позитивном ключе… Люди имеют право сами решать во что им верить и права должны подкрепляться соответствующими институтами. А не в черно-белом ключе рассматривать типа: религия-фундаментализм, атеизм-вершина развития…
национализм и патриотизм (при моем остром неприятии оных), не блокирует познание так, как религия. она же просто все выжигает на своем пути до тла. даже в монастырях.
1 Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей. Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [Дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме. Оба они (безымянное и обладающее именем) одного и того же происхождения, но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими. [Переход] от одного глубочайшего к другому - дверь ко всему чудесному. 2 Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое взаимно определяются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом. Поэтому совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, не осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая [что-либо], не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены. ... Ольга и Александр не читали Лао Цзы? Значит, не понимают разницы между аналоговым и цифровым мышлением. Бог - это пастух. Для европейских баранов
Только в СССР была предпринята попытка избавиться от жрецов(от слова жрать),какими являются все представители свободомыслящей интеллигенции,затрачивающие на порядок больше энергии для уклонения от общеполезного труда,чем ушло бы на этот труд.Авторы ролика причисляют к этой категории ещё и пустоплясов типа Леннона,которые представляются им интеллектуальными философами.
@АндрейКостюковский На весь СССР чиновников было вдвое меньше,чем ныне в одной РФ.К сожалению в позднем СССР отсутствовала сталинская практика,когда чиновники за зажратость шли в лагеря или к стенке.
Человек по отношению ко всем живым существам, которые он употребляет в пищу, тоже является вирусом. Вирус такое же живое существо, как и другие, и не стоит ему придавать отрицательную коннотацию.
Марков приводит аналогии аргументы научные ФАКТЫ сравнения делает логические выводы. Пытается посмотреть на "феномен" религии с научной точки зрения те.с фактами доказательствами итд. Но ему в ответ "Ну давай дальше мне КАЖЕТСЯ это малоубедительным"! Ещё раз... Человек приводит доводы факты исследования что бы его опровергли одной фразой. "Мне КАЖЕТСЯ" Честно говоря мне кепку развернуло от такого уровня дискуссии😅 Действительно зачем этот "напрасный умственный труд" если можно про верить. *Често говоря я в -а..е- с этой женщины😏
Пещерный атеизм надоел. Аргументаци 19го века. Марков не чень грамотен за пределами своей сферы. Даже древнейшие египетские или ведийские культы оперировали красивыми и сложными идеями, а не представляли из себя инструкцию по танцу с бубном.
Утопия коммунизма была прекрасной, когда мне было 8 лет. Но к середине 60-ых она обратилась в пошлость благодаря выступлениям Хрущёва, а к 1970 вспоминать о коммунизме вообще перестали. Настал странный молчок. Остался коммунизм только на плакатах, обрюзгших, как старая реклама сейчас. Что дало возможность Зиновьеву пошутить, обратившись к полковнику, который привёз его прочесть лекцию в АРТИЛЛЕРИЙСКОМ училище. Зиновьев показал пальцем на рекламу на воротах в училище “Наша ЦЕЛЬ - коммунизм” и спросил полковника: “Неужели?” Уезжая после лекции, Зиновьев заметил, что рекламу наконец сняли. Но для меня утопия коммунизма осталась прекрасна, как само детство.
@@leibmark Лососи ещё ни разу не побили камнами другого лосося, потому-что какой-то мужик сказал, что есть какая-то книга, в которой другой какой-то мужик сказал, что так сказал делать невидимый мужик на небе
История человечества - не что иное, как отражение грандиозного космического процесса расширения и децентрализации энергии. Как Вселенная, неустанно расширяясь, порождает новые галактики и звёздные системы, так и человеческое общество в своём развитии создаёт всё более сложные формы организации. Энергия, изначально сосредоточенная в единичном атоме, постепенно рассеивается, образуя бесконечное разнообразие форм. Аналогично, энергия человеческого общества, изначально концентрировавшаяся в руках немногих, постепенно распределяется между всё большим числом индивидов. Мы видим это в движении истории: от примитивных общин, где энергия была заключена в фигурах вождя и старейшин, до сложных цивилизаций, где энергия перераспределяется между различными социальными группами. Этот процесс - основа прогресса и основа конфликтов. Каждая революция, каждый социальный катаклизм - это очередной виток в процессе децентрализации. Революции разрушают старые структуры, высвобождая накопленную энергию для перераспределения. Но этот процесс не бесконечен. Как и звёзды, которые рождаются, горят и, исчерпав своё топливо, умирают, так и человеческие системы имеют свои пределы.
Мечта Леннона утопична Нереальна Межвидовая и внутривидовая конкуренция и агрессия сама соль жизни Без этого невозможно ни выживание, ни развитие Розовые мечты приятны подросткам и дуракам
Сопостовлять науку и религию не стоит. Günter Bechly в год Дарвина 2009 организовавал самую большую выставку о дарвинизме. Он установил весы на чаши которых поместил книги о творении и "Происхождение видов". Чтобы громить креацианистов, решил ознакомится с их аргументами. Он очень скоро понял, что именно с научной точки зрения эволюция не возможна. Он стал верующим. Это только один пример из многих.
Не знаю сколько пядей во лбу у этого Гюнтера, но если наука что-то не может объяснить это не значит что этому нет научного объяснения. Это значит что наука этот ответ ещё не нашла, а не то что этим ответом может быть только сверхъестественное.
Эм... Гравитация тоже невозможна! Как может быть невозможным то, что происходит? Мы это "назвали эволюция", что в это понятие вкладываете "вы" - совершенно непонятно, раз объективно происходящее у "вас" невозможно...
Чтсто практический момент: хошь-не хошь, человеческий мозг заточен под религиозное мышление. Пластиковая каша - удобно и прогрессивно, но для организма полезнее натуральное сбалансированное питание. С мозгом тоже самое. Отмена религии, если б была возможной, до добра не доведет.
опять же мем вирусный с голой жопой не становиться культом поклонения и забывается уже через 30 сек. и за смех над голой жопой нет статьи за оскорбления голой жопы
Есть вероятность, что без религиозного мышления не было быьрпзвития вовсе. Религия ведь тоже отвечает на вопрсы "как" и "почему" и в конце концов выродилась в науку. Доугое дело, что ленивая часть человечества довольствуется религиозными ответами на эти вопросы.
Вроде логично, но есть фундаментальные ошибки, которые обесценивают все выводы. 1) Принятый за аксиому, т.е. без доказательств, как очевидный, тезис "бога нет". Но исходя из принципа причинности гораздо более очевиден тезис "бог есть", как первопричина всего сущего. 2) За научную истину выдаётся версия без доказательств. Из того, что человеку свойственно ошибаться вовсе не следует, что он обязательно ошибается в каком то конкретном случае. Этот конкретный случай необходимо доказывать дополнительно, и рассуждение по аналогии тут не подойдёт.
Кто принял за аксиому тезис _бога нет_ ? Это выдумали теисты и верующие, которые брыкаются, стают на дыбы, пытаясь сбросить с себя _бремя доказательств_ . Милостивый государь, у меня за газовой плитой живет кикимора, а в ванной комнате - домовой. Докажите, что кикиморы и домового не существует. Вы при́мите аксиомою тезис _домового нет_ ?
оба очкарика. Вчитайтесь в советскую атеистическую макулатуру: атеизм прослеживается с древней греции, и религии, как опиум для народа, были исккусственно созданы эксплуататорскими классами для своего духовного господства. Почему это замалчивается? потому что теория классовой борьбы находится под запретом путём замалчивания.
Тысячелетия эволюции в условиях конкуренции за ресурсы, самоутверждение и продолжение рода развили в человеке религиозность, как важнейший инструмент культурного наследования, социального развития и основы становления личного достоинства, совести и чести. Теперь выясняется, что такие качества, как совесть, честь и личное достоинство не позволяют ни успешно конкурировать, ни просто выживать в рамках бюрократических систем, которые все в большей степени определяют нашу современную жизнь. Благодаря бурному технологическому развитию экономики, при котором меньшинство может прокормить подавляющее большинство, социализм и коммунизм, как полная власть бюрократии, из утопии превращаются в реальность. Новая власть нуждается в новой религии, в которой святость божьего завета должна быть заменена святостью бюрократической инструкции. Поэтому, как только власть аристократии стала сменяться властью бюрократии, пошли разговоры о том, что, Бог якобы, «умер». Однако проблема в том, что ликвидации Бога, как источника бытия, закончится исчезновением и человеческого бытия тоже. Человек превратится в легко заменяемую деталь бюрократического механизма.
Познавательно.. но... Как-то примитивненько... Есть другие более убедительная версии возникновения религий... Ну и такие дилетантские объяснения, ссылаясь на примеры заповедей... Например, заповедь "не убий" - это не про лишение жизни. "Не убий" - это про то, чтобы не убить в себе человека. Следующий вопрос - что подразумевается в понятии "человек".... И очень смешной пример про футбол. Футбол - это тоже религия. Новая. Более жёсткая и беспощадная. Люди даже не из разных племён, рас, живут в одном городе, например. Болеют за разные команды этого же города, но идут войной друг на друга. Обратное? Футбол, футболисты делают вид, что борятся с расизмом, с насилием над женщинами, поддерживают лгбт. Все абсолютно то же самое. Другая религия - психология. Пожалуйста, пример. Сейчас во многих странах, если у тебя нет психолога, ты неполноценный член общества... В общем, видео - ни о чем... Так, поболтать...
Оля, так в чем кардинальное отличие коммунистической религии и любой другой? Один отец народов, вера в какое-то светлое будущее до которого только внуки доживут (то есть уже после смерти дидов), строжайшая иерархия, обряды, страшные кары вплоть до смерти за малейшее отступничество, съезды с бубнежом с бумажки... Можно перечислять бесконечно. Потому что мозгу не важно с какой историей в него внедрился вирусный мем. Механизм един.
Да, вы правы. А ещё про отца народов известно, что ругая сына-хулигана, он сказал: "Ты думаешь, что это я - Сталин?” Ткнул пальцем в портрет на стене: - "Вот он - Сталин”. В деревенских избах в красном углу я видела иконы и портрет Сталина - вместе! Народу традиционно нужна икона. И видимо, в этом дело.
🤪Мне кажется, ведущие сами не знают, о чем говорят. Сначала надо давать четкие определения понятиям бог, магия, сверхъестественное, вера, трансцендентное, наука, религия, атеизм, агностицизм... А потом уже рассуждать на эти темы.
Предубеждение дамы идентифицирует ее зараженность религиозным вирусом
Вот иной раз читаешь комментарии, и столько полезного, интересного узнаешь, что слушать сам подкаст уже неинтересно.
Спасибо всем, кто поделился своими мыслями❤😂🎉
Тем более, что подкаст довольно дремуч.
@@or62derВот только хотел сказать: неужели я один слышу в этом вальяжном, утомлённом голосе "великого мэтра" ложь и попытку манипулировать? Ещё один гуру, присвоивший себе монополию на истину))
@@slavenazarov5570а поконкретнее можно?
Невероятно благодарна Александру Маркову: много лет назад его книги стали для меня локомотивом думания. Чуть не по-русски, но точно. Спасибо.
А что с ведущей происходит? Вместо интересного собеседника как экзаменатор себя ведет, причем не первый выпуск.
«Это вульгарно и не убедительно» - это не аргумент. Нужно формулировать, почему именно не убедительно, и с какой частью реальности это не соотносится.
Александру Владимировичу огромноге спасибо за интересный разговор.
Ну разве не примитивно вульгарно притягивать Дарвиновскую эволюцию видов к формам и развитию религий?
Похоже, что ведущая испытывает негативную эмоцию в ответ на высказанную версию, но даже не осознает это. Настолько силён в ведущей пиетет перед религиозной тематикой, что даже находясь в дискурсе науки, она чувствует дискомфорт при таком развороте беседы.
Какой прекрасный пример тысячелетнего воздействия религиозных идей на мозг. Не у каждого человека так, то если встречаю подобную реакцию, то бываю под впечатлением.
Кстати, все, о чем говорит тут Марков, дается в лекционном курсе «Основы социологии», который мне повезло взять несколько лет назад на ушедшей от нас теперь обучающей платформе Coursera.
@@user-cr3ch7ex9rво-первых, эту претензию нужно предъявлять сначала к Докинзу как к автору, потом к ведущей, потому что принесла на эфир. Уж точно она не уместна к Александру, который развил аналогию после подачи ведущей.
И, кстати, это абсолютно нормальный дискурс. У любой аналогии есть граница, за которой она перестает работать, ее интересно найти и сформулировать, только это не так делается.
@@user-cr3ch7ex9rнет, потому что религии это порождение нашего сознания (мозга), а мозг порождение эволюции.
Согласен, я до конца ждал, что же для ведущей не вульгарное и не примитивное объяснение, но так и не дождался.
Относительно нерелигиозных, и при этом не автократических стран - Эстония (76% людей заявило себя, как нерелигиозных), Швеция (66%), Чехия (64%), Дания (62%) и т.д.
Почти полвека советской власти не могли пройти бесследно.
@VladimirSotikov в Швеции и Дании?
Да. Речь о влиянии СССР на весь мир. Или вы отказываете той стране в сильном влиянии во многих аспектах на другие страны? @@eugeniusnsk
Какая навязчивая ведущая и насколько же тактичен Марков!
Огромное наслаждение послушать очередной подкаст Ольги и Александра! С нетерпением жду новых. Спасибо! Как всегда интересно, познавательно. И есть над чем подумать. )
Почему не взяли данные опросов? Исландия, Швейцария, и т.д. - есть хорошие примеры если не атеистических стран, то малорелигиозных.
и список можно продолжить ...
Сейчас -да, к сегодняшнему дню они стали не религиозны и вполне просоциальны -и не автократическими при этом. Но чего это стоило в их историческом развитии!
Комментарии мне показались гораздо интереснее самого подкаста.
Почему-то до сих пор бытует мнение, что вот-вот придет молодое поколение и исправит ошибки своих выживших из ума отцов. На самом деле нынешнее прекрасное молодое поколение служит либо в росгвардии, либо в ментуре, либо помогает Эллочке в фальсификации результатов выборов. Немногие действительно талантливые молодые люди мечтают куда-нибудь уехать. Никому не хочется тратить свою жизнь на восстановление родного пепелища и при этом еще поить, кормить, одевать и выслушивать постоянные жалобы убогих погорельцев, которые по собственной скрепоносной тупости учинили это пожарище.
🤝🏻
Во-первых, как данный комментарий относится к содержанию выпуска?
Во-вторых, вы совершенно не правы. Если бы всё было так, как вы говорите, то у нас бы не развивались IT, наука (да, она всё ещё существует), музыка (в консерватории полный набор), архитектура (обратите внимание, как благоустраиваются города-миллионники), рестораторство, частное образование (сейчас столько классных коммерческих негосударственных проектов) и т. д.
Да, а ещё на митинги до 2022 года никто бы не ходил, но это, очевидно, тоже не так.
Если у вас под задницей подгорает,не следует переносить вашу проблему на всю страну,основные проблемы которой созданы подобными вами.Что мешает вам последовать вслед за молодыми умниками,уехавшими в Израиль и теперь ломающими свои умные головы над тем,куда ехать дальше?
Либо в ислам ударились, что намного хуже.
Не скрепный что предлагает.? Наверняка кучку либерпоносного дермеца.- Геть дурократию , ещё больше свобод жиробасам для распродажи родины, демонтаж государства и распад на экономические😂 Зоны.
Марков, шикарен, как всегда. А собеседница ИМХО должна лучше готовиться и меньше спорить
Словно формат подкастов не очень определён: не интервью, а беседа. И не спорящий Марков с занимающей жёсткую позицию Орловой.
Но ещё хочется отослать ведущую почитать Паскаля Буайе "Объясняя религию". Кажется, Марков ссылался именно на эту книгу, составленную на основе многочисленных исследований социальных антропологов и психологов.
Ей не готовиться надо, а готовить, и из кухни выходить только на базар.
Ольга молода, жила при Союзе молодой, знает о нём очень мало. Тем, кому было в 1985 по 20 лет, не стоит верить, т.к. они начали понимать жизнь во время Катастройки, когда Союз перестал быть самим собой. В таких обсуждениях необходим исторический подход. Пример. Воинственный атеизм существовал в Союзе только в 30-ых гг. Во время ВОВ религия вернулась во многие части общества и осталась там, власти её не трогали. В 70-ых религия стала даже модой среди студенческой молодёжи, поскольку часть интеллигенции обратилась к религии. Научный атеизм, преподававшийся во всех гуманитарных и не очень вузах, превратился на деле в историю мировых религий - полезная часть гуманитарного знания, вообще-то.
Какое счастье, что Ютуб выдал мне в рекомендованное этот канал. Создателям канала большая благодарность.
Не знаю как насчет других тем, но конкретно в этой Ольга проявила максимум антинаучного подхода. А насчет стран без религии, которых Ольга так боится - то просто откройте рейтинг стран по качеству жизни и сопоставьте его с уровнем религиозности. Обратная корреляция очевидна
Справка для невежд: освоение нового света происходило благдаря переселению религиозных фанатиков христианских конфессий, и до конца 20-го века США были самой религиозной страной на планете.
Спасибо за ваш подкаст. Хотелось бы послушать выпуск: мир без болезней. Возможно ли это? Какая польза болезней с точки зрения еволюции
Крайне интересная тема, если бы не заслуживающая иного упорства стремление жены как ни будь отмазать религию и найти в ней хоть что-то хорошее. :)
Комментарий Маркова про коммунистическую идеологию покоробил, но в целом он же не обязан разбираться в истории, экономике и политологии... не за это его ценим.
подзавалился конец передачи - вначале интереснее. Для Достоевского был наиважнейший вопрос - если не Бог
то откуда совесть в человеке. Социобиологи отвечают на этот вопрос - эволюционно через гены формировалась человеческая мораль, отбирая способных жить сообществами, а дальше культурная эволюция через формирование и изменение ценностей, в том числе и религиозных. А советская литература и кино (оно не все пропагандистское) очень сильно аппелировала к общечеловеческой морали.
Китайцы 3000 лет уже живут по правилам Конфуция, и при этом не считают его ни богом, ни божьим посланцем. Послевоенный СССР был прекраснейшей в мире страной, безо всяких сверхъестественных верований.
Эта молодёжь начала жизнь в Катастройку, а воображает, что в СССР.
ну только мумию в центре столицы поместили, а в остальном все ок.
@СмыслЖизни-с3м Вера в пришествие коммунизма это чистой воды вера в сверхестественное.
И тем не менее, конфуцианство называют религией. Почему? По поводу прекраснейшей страны не могу согласиться. Мне, например, на экзамене по упомянутому в подкасте курсу достались "Вопросы научного коммунизма в трилогии Л. И. Брежнева". Или бесконечные "колхозы", где инженеры, учёные и другие представители межклассовой прослойки гнут спины на полях, а передовой класс толпится у дверей магазина в ожидании, "когда начнут продавать".
@@nikolajdubinin9830 не более сверхъестественное чем наука и технический прогресс.
Звиздят о религии, не дав ей определения. Бессмысленное копирование мемов из пустого в порожнее.
Ваш комментарий отчасти верен. Но определение религии, религиозных воззрений - это тема для отдельного полноценного разговора. А здесь есть чёткое ограничение по времени. И тогда к вам вопрос: а в чем ведущие "звиздят"?
Кроме того, биологи, например, ещё не дали однозначного определения жизни, а эту самую жизнь активно исследуют и обсуждают.
@@ДавыдАхмадуллин Если бы только биологическую жизнь! А то ведь и гуманитарную захватывают...
@@margaritaorlova6697 сами то понимаете что сказали?))
Да вроде есть общество без религии... Китай
Там конечно есть чань-буддизм или там фэншуй. Но это скорее фоновое мировоззрение, еще один элемент культуры, который не влияет на принятие решений, как у европейцев
И объединяющую функцию выполняло конфуцианство вроде как раз, чисто философско-идеалогическая штука без веры в потустороннее
@@ЯнГущин-х7ф вот именно. там основной подтекст. Боги может и есть (мы этого не отрицаем), но они так высоко, что нам не под силу их порадовать или разозлить. поэтому давайте своими земными делами заниматься
разве у них не Синтоизм? или это в Японии.
У простого китайского народа вера в духов, богов реки, горы и т.п. разумеется, была. Но государство, в лице конфуцианства, все эти примитивные религии отвергло. Просто потому, что они в разных частях страны разные, а это опасно.
@@ГригорийСкуратов-Бельский-в2у Да в том то и дело, что не отвергло. Просто не сделало официальной ни одну религию. Поэтому Китай был страной, где в одном переулке могли быть буддисткий, даосский, мусульманский храм, храм городского божества.
Спасибо, Александр и Ольга, очень приятно и интересно вас послушать
Насколько я помню историю все религии навязывались силой под страхом смерти. К вирусным распространением можно отнести суеверия и анимизм. Но религии , христьянство огнём и мечом распространяли аж староверы в тайгу бежали, а за 2 перста на кол сажали. Про ислам наверно можно не писать , есть реальный сейчас пример Ирана и Афганистана.
Религия появилась тогда, когда суеверия уже широко распространились и некоторые предприимчивые люди смекнули, что эти суеверия можно эксплуатировать. А далее, разумеется, чтобы не потерять своего положения, начали насаждать и удерживать веру силою. Всякая религия во всякое время есть эксплуатация веры. Сперва вера (суеверия) распространились будто вирусы, а затем предприимчивые люди стали это использовать.
Староверы и есть христиане.
Староверы тоже христиане😅 хриситнасвто первые века тоже как вирус распространялось, это в принципе была секта, и с нынешним христианство имело не так уж много общего, в чем то даже больше накоммунизм было похоже, при в вступлении люди тоже отказывались от собственности на средства производства, например 😂 😉 не было ещё троицы никакой, и Иисус богом не был, и у крещения был другой смысл, это в принципе был вариант иудаизма скорее чем самостоятельная религия, обрезание тоже не сразу отменили кстати. Буддизм тоже никто силой не навязывал, так же как и сцаентизм сейчас, он сам распространяется и постепенно побеждает классические религии во всех уголках планеты,и неизбежно победит, это и есть новая форма религии, одна из, но не последняя, будут ещё и ещё,.с вирусом неплохая аналогия, мне нра
Одна молекула и другая группа молекул - интересное выражение (тонкое) , можно запомнить ....)))
тот же советский союз, та же нацистская Германия... ну как же без сравнения СССР и Германии, рукалицо. А чего же те же США Марков не упомянул?
Это очень набожная нация. А на плохие делишки все одинаково способны: что верующие, что неверующие
Тем более, что США после ВМВ участвовали в наибольшем количестве военных конфликтов. Вот уж иронично, что сам Марков ярчайше иллюстрирует заражение культурными мемами: на Западе модно нацистскую Германии и СССР всегда перечислять через запятую.
@@alimaskinavа кто считал? Лавров?
@ в Гугле забанили?
@@alimaskinav гугл подсчитал? Однако.
Нельзя выставлять неподвижную картинку вместо видео! От этого портится экран устройства, включайте хотя бы какую-нибудь простенькую анимацию.
Это вирусное поверье. А в реальности, что бы экран "выгорел" нужно несколько лет одну и ту же картинку на том же месте транслировать.
@@dmitriypolynin7273 Вы шутите или нет? Я всерьез спрашиваю, поскольку ничего в телефонах не понимаю.
@@dmitriypolynin7273 и желательно, чтобы это был ЭЛТ-экран
@@dmitriypolynin7273на некачественных OLED экранах это происходит за пару лет (мало того, за год). Да, я тоже думал, ну не может недешёвый сам по себе "экран" быть таким, но факты говорят за себя - виденные вживую телефоны с такими эффектами. С обычными ЖК такое действительно намного позже происходит.
Есть связанные "неправильности": overdrive - для ускорения переключения картинки; повышенная яркость - для "сочности" картинки, ну и не такой уж частый небольшой перегрев в компактном устройстве.
В общем, резюмируя - всё несколько сложнее. Что не отрицает "бредовости" первого комментария 🧐
И я хочу как в песне Джона Леннона!
Концепция Бога есть юнгианский архитип, который прошивается в человеческое подсознание на момент рождения. Природа этого феномена чисто дарвинистическая - если бы эта концепция в той или иной степени не была бы частью внутреннего мира каждого индивидуума, уровень агрессии и самоубийств достиг бы такого уровня, что человечество давно бы уже уничтожило себя.Как раз юнгианские архетипы и есть те понятия, которые Платон называл "идеями", а Боэций "универсалиями".И в наших интересах принять эту иллюзию реальности с пониманием и с благодаоностью с которой Донатас Банионис в последних кадрах фильма Тарковского "Солярис" принимает голограмму родного дома, созданную этим самым Солярисом.
Экая ерунда смешная. Просто долгий период беспомощности и полной зависимости в детстве закладывает предпосылки для веры в более могучее и знающее существо. И не повзрослевшими остаются более 80 %.
А все эти бормотания про архетипы - фуфло для доверчивых простофиль.
И кстати, Станислав Лем называл Тарковского "дураком" по просмотру экранизации, в чём с ним солидарен (особенно учитывая ещё и "Сталкера" по бедолагам Стругацким).
Получается, меня эволюция забыла прошить
Супер❤
@@vickievixen4003действительно, почему -то эволюция не всех "прошивает "..
@@Марта-в5ф потому что эволюция работает 🙂по мне, так я приобрела полезную мутацию🙂
Это Ольга в начальной заставке поёт?
Современная Россия - это наглядное подтверждение гипотезы о том, что антропологическая дефективность не лечится экономическими методами
А какие экономические методы вы знаете? Политэкономию учили? Трёхтомник “Капитала” прорабатывали? Или только бухгалтерское дело проходили?
@Владимир-йкпва6 Этот месседж он взял у немецкого идеолога Г.-а, который называл себя "доктором", а на самом деле ловко науськивал людей друг на друга.
@@ГригорийСкуратов-Бельский-в2у, тоже подумал, что этот коммент подпадает под статью УК о разжигании.
В современном мире религия уж точно зло. Но не такое большое, как тоталитаризм и диктатура. Поэтому запрещать ничего не нужно, конечно же. Должна быть свобода совести. Но как мы прививаем детей от кори, так же нужно и от религии прививать. Например, с помощью уроков религиоведения (не путать с лженаукой теологией) и уроков критического мышления.
Религиозная идеология - древнейшая, проверенная идеология, надежнейшее подспорье тоталитаризму и диктатуре. В Египте сейчас по уголовному закону преследуют религиоведов, исследующих ислам.
Не важно, какой институт - церковь или политбюро, какая идеология - религиозная или советская антирелигиозная. Религиозная идеология - древне́е, оттого чаще используется в тоталитарных обществах. В Северной Корее идеология приближается к религиозной; да и у нас, в совке то же было.
И чем вам СССР то не угодил с его культурой, гуманизмом, стиранием границ и отсутствием религии?
Особенно гуманен был ГУЛАГ. Также гуманно миллионы людей умерли от голода. Если бы ваш ребёнок у вас на глазах умирал от голода, то такую чушь об СССР не говорили.
@Gottom- Культура и гуманизм в одной строке с СССР? Культурный человек так никогда не напишет.
Вера в наступление коммунизма - это религия. Мумия в центре столицы - предмет культа.
@@nikolajdubinin9830 Вам перечислить произведения культуры и науки созданные в СССР или "культурный" человек сам способен найти? А ещё видимо -зомбированный- "культурный" не способен признать достижения советского строя по регламентированию рабочего времени, отсутствию расовой дискриминации, превращению женщин в полноценных членов общества с правами, победе над голодом, безграмотностью и т.д. И все это в условиях почти постоянной войны и блокады от капстран.
Образованный человек все это знает, в отличии от возомнившего себя культурным на пустом месте.
@@Gottom- Пожалуйста, очень прошу, перечислите из "очень большого списка" по три произведения культуры и науки.
Легко ввести "регламентирование" при тоталитаризме. Гораздо труднее обеспечить рабочего защищающей его спецодеждой и снабдить облегчающими труд инструментами. аккумуляторная дрель, угловая шлифмашинка, рокла, европоддон и фура, которую с роклой может погрузить один человек. Куча другой погрузо-разгрузочной техники.
Рассовой дискриминации небыло по причине отсутствия африканских колоний у России.
Голод победили, точно. Голодомор, очереди в магазинах до самого конца СССР и постоянная закупка зерна у Запада не дадут соврать!
@@nikolajdubinin9830 вы идиот.
10:27 Религия безусловно значительно упрощает картину мира включением универсального ответа на любой вопрос: Это дано Свыше и ... заткнем фонтан (вопросов). К этому приему прибегают все без исключения мыслящие люди: и религиозные и бытовые философы и научные деятели. В Науке также приходится верить уже изобретенным формулам и законам (напр. таблицам интегралов или умножения или растворимости солей,..или закону Всемирного Тяготения, или...), но в отличие от Религий или Бытового сознания научное мышление необходимо требует учитывать неабсолютность использованной формулы, идеи, поощряет критическое исследование и принимает усовершенствования исходной идеи, в которую верят. В Бытовой Картине Мира и в Религиозной Картине Мира требуется значительно меньше интеллектуальных ресурсов, таких как Рабочая Память, которую генетически нам передают в объеме необъодиомом примату, но недостаточном для творческого осмысления действительности и которую мы вырабатываем в юности обучением , точнее переобучением!
Можно утверждать,что Религия возникла благодаря тому что за счет огрубления образа Действительности позволяла резко экономить Интеллектуальные ресурсы и была доступна для людей со слабо развитой Оперативной Памятью. Можно ли считать это событие необходимым все еще остается недоказанным. В других цивилизациях эволюция могла дать друие альтернативы экономии интеллектуальных ресурсов, которых согласно закону достижения цели должно быть бесконечно много.
Интересные мысли
Т.е. СССР для экономии интеллектуальных ресурсов был предложен кодекс строителя коммунизма?
@@nataliagurevich А что.... вполне закономерно. Не так то легко из своего собственного любимого примата сделать Разумного Человека, "страдающего фингей". Кодексы, Конституции, Этикет, Мораль,.. это упрощенные модели Разумного Поведения, Не замеченные Дарвиным переходные фазы от чисто инстинктивного поведения к критически осмысленному Системногму Анализу.
В естественных науках (биология, химия, физика) верить не надо. Их данные подтверждаются экспериментальным путём. Та же таблица растворимости в химии.. Что мешает поместить вещество в воду и пронаблюдать..
@@Марта-в5фя бы даже уточнил - "не надо верить" ;)
Я вот тоже вокруг Земли не путешествовал и в космос не поднимался в детстве, но прочитав книжку, где упоминался Эратосфен (и не только он, но мало помню) с измерением размера планеты - тоже проводил измерения :)
Спасибо вам за то что вы с нами!)
От религии до мракобесия всего один шаг
Культура - это ограничение свободного поведения! Свойство , вполне, эволюционное, ибо, исходило из необходимости самых первых живых существ не жрать всё подряд, чтобы не быть съеденным самому. Одно из первых правил поведения. Но правил поведения множество. Они должны сочетаться с условиями среды обитания и, уж тем более, не быть зафиксированными на многие тысячелетия в "святых писаниях".
Наше поведение основывается на восприятии нами двух сред - внешней (среды обитания) и внутренней (гомеостаза нашего тела). Эту информацию (информация - след со/бытия) мы воспринимаем с помощью органов чувств и строим в своём сознании модель реальности, на основе анализа которой мы ищем "правильное" (сохраняющее жизнь) поведение.
Других существ мы идентифицируем не по формуле "свой-чужой" (довольно глупая старая формулировка), а по формуле "опасен-не опасен".
Модели реальности могут быть двух видов - иллюзорная (ИМР), на основе информации от органов чувств, и фантомная (ФМР) - основанная на ЗНАКовых эквивалентах, полностью выдуманных сознанием. (Например, речь, языковые модели, математика, литература, поэзия, медицина, политика, экономика... - вся наша деятельность происходит в фантомных моделях реальности).
Пока, достаточно.
Медицина - входит в комплекс биологических наук и основывается на достижениях естественных наук(химия, биология). А естественные науки изучают законы природы, которые действуют независимо от того, знает о них чел,или нет..
Правила поведения для культурной особи????
@@Марта-в5ф Однако, вы лекарства в аптеке берёте, а не довольствуетесь водой из первой попавшейся лужи. А это говорит о том, что человек знает про те законы природы, которые действуют в этой луже.
@@ВасилийПоликарпович-р8о Любая особь вынуждена действовать ограниченно, иначе её сожрут не заботясь, культурная она или не восторгается картинами Пикассо под музыку Рамо...
@@MrEnikbenik я вам написала о том, что медицина, в основе которой лежат естественные науки и которые не могут быть выдуманы сознанием, в отличии от языка, математики, литературы и тд и тп.
Если бы кто то в древнем риме предположил возможность существования такой социально-экономической формации как капитализм, то это воспринялось бы то же как утопия.
В Римской империи капитализм и монетное обращение как-раз были! Европейское средневековье (которое для Маркса было точкой отсчёта и неким изначальным состоянием) на самом деле было продуктом распада Римской Империи на удельные княжества.
Ведущей надо меньше вставлять свои реплики
00:30:08 Марков: «Песня Imagine неплохо продуманная комплексная утопия, которая не выглядит абсолютно невозможной».
Также Марков ранее: «Марксизм/коммунизм ошибочен и невозможен».
А теперь сравните "продуманность" песни с продуманностью сотен работ по МЭЛС. Л - логика!
у меня ваша уа-па-паба в голове начинает играть на предъявление сине-красного превью к видео, мелькнувшее в ленте пару часов назад. И только две минуты назад я понял что у меня в голове играло.
Манипуляторы!)))
А меня тошнит от этой заставки. Проматываю каждый раз
@@grace_vandir Да, заставка тошнотворна.
2:13 Это не очевидно. надо доказывать! ссылка на "много исследований" не доказательство.
Маркова оч интересно слушать. Ум - самый сексуальный орган мужчины;)
Ясен пень)
@@МихаилЯзениня бы поправила: человека
@vickievixen4003 Само собой.
И да, коллективизм вместо иерархии это анархия, в этом её значение: все вместе управляют всем а значит все вместе влалеют всем.
И что вы думаете по этому вопросу? - "Все может быть!" .... слова опытного наставника сбылись!!
А мне нравится советская литература!
Спасибо за подкаст. Не прозвучало, существует взаимосвязь информационной культуры (если можно таким образом определить общее между религией, искусством и государственным контролем) и экономической системой (плановая экономика в противопоставлении рыночным механизмам), что было частью советской системы, хоть и не реализовано в полной мере, так вот, как известно идея Маркса без примесей советской идеологии заключалась в закономерном развитии капиталистического хозяйства до уровня коммунистического общества, в какой-то мере современная мировая экономика с основой на акционерном участии персонала во владении корпорациями - некая форма такого развития, при этом развитие информационных технологий в итоге позволят реализовать плановую форму экономической системы в полной мере, тогда интересно, какую форму приобретет контроль развития информационной культуры в целях развития образования, воспитания... Сейчас можно только мечтать об индивидуальном информационном поле для каждого вновь рождающегося индивида с целью развития его образования и "участия в экономической системе"...
Символично, после просмотра этого подкаста попалась запись А.Галича на радио про Г.Шпаликова, из чего я узнал, что ими совместно написана песня, заканчивается которая словами «а в пути по радио полчаса подряд нам про демократию делали доклад, а за семью заборами - за семью запорами - там доклад не слушают, там шашлык ядят». Нашёл в этом аналогию с великими идеями и их бытовой реализацией.
Это какие же интересно войны развязывал СССР? Ну прям очень интересно узнать.
Я от Ррерихов❤ здравсттвуйте❤❤
@St134222 Советско- Финская война с последующим поражением в ней.
Советско- японская война 1945 года началась с разрыва СССР договора который Япония четко соблюдала в отошении СССР в течении всей ВМВ.
Советско-афганская война.
Российско- Украинская война.
@@nikolajdubinin9830 Войну России с Украиной тоже СССР развязал?)))
@@St134222 Вообще то нет.
Но, учитывая , что Путин развязал агрессию под лозунгами восстановления Империи, то спасибо за эту агрессию и СССР тоже.
@@St134222 в список я забыл внести кровавое подавление народных выступлений в Венгрии и Чехословакии.
Вполне себе войны.
Биологу должно быть стыдно за отрицание Диалектического Материализма.
Как биолог скажу, вообще о диамате речи в универах сейчас нет. Когда препод по эволюции узнал что изучаю труды классиков марксизма даже удивился. Большинство вообще не видят связи между эволюцией биологической и диаматом🤷🏼♂️
А есть ли в культурной эволюции законы, которые не привязаны к человеку, а зависят только от накопленной информации. Ведь человечество по сути, это большой накопитель информации об устройстве окружающего мира. Может ли психология быть характеристикой разума независимо от того, кому принадлежит этот разум.
Нет таких законов и быть не может.
Давно мечтал о том чтоб развенчать религию...ах, если б мы были бееессмертнЫ😂
Кстати анархия напрямую связана с идеей экспансии в космос, так что в теории анархии вопрос с ресурсами решается просто расселением.
Александр, привет Ольге. Красавчик!!!!
22:38 Сверху и теоретически - да, атеистическое государство. А в народе? Почему на космодроме Байконур накануне старта всегда крутили один и тот-же фильм? Потому-что это считалось "хорошей приметой"! Вера в приметы - это что? Что-то среднее между язычеством и оккультизмом! Если религию просто запретить и приказать всем быть атеистами, то изо всех щелей полезут примитивные верования! И кто сказал, что все они будут безвредны для окружающих? Вспомните секту "Аумсенрикё", которая устроила газовую атаку в токийском метро.
Столетий так примерно двадцать пять тому назад великий афинский драматург Софокл придумал гениальний даже не сюжет, а целый мета-сюжет, с тех незапамятных времен многократно используемый многими авторами разных времен и народов.Кратко этот метасюжет можно изложить следуюшим образом:
Главный герой произведения проводит раследование чудовищного преступления Как положено, он собирает факты и проводит опросы свидетелей. В результате проведения следственных действий главный герой приходит к однозначно-правильному и вместе с тем трагическому заключению о том, что выше упомянутое чудовищное преступление совершил именно он сам ! В связи этим возникает вопрос: достигнет ли когда нибудь средне-статистический уровень IQ скрепоносного народа такого уровня, чтобы этот богугодный народец осознал так же ясно, как софокловский царь Эдип, что во всех чудовишных преступлениях последих сотни лет он и его предки виноваты больше, чем кто-нибудь другой? В список этих престyплений входит развязывание Первой Мировой войны, уничтожение собственной элиты в ходе Гражданской войны и коллективизации, преподлейшая война с Финляндией, развязывание Второй Мировой с последующей окупацией Восточной Европы, Будапешт-56 и Прага-68, геноцид в Афганистане и Чечне. И вот теперь гнуснейшая агрессия против Украины, застенчиво-подло называемая спецоперацией.
кроме "уничтоженной в гражданской войне "ЭЛИТЫ" - солидарен. Осознание придёт в будущих поколениях, хотелось бы надеяться. А те царские "элиты" были в большинстве своём кровососами на теле народов. Но надо было их приспосабливать, а не убивать, конечно же.
@Владимир-йкпва6да там Остапа совсем понесло. Примешивает явную ложь о мировых войнах и геноциде для весомости, эмоционально окрашивает события...
Такое толкование истории возможно только в двух случаях. Либо автор - подлец, либо игнорамус. Впрочем, возможен и третий вариант: слияние игнорамуса с подлецом.
разверните пжл ваше заявление о том, что народ-богоугодец ( а их два по жмзни) развязал Первую мировую войну.
КАК!?
Все рассказы о причинах Первой Мировой Войны нужно начинать не с оценок европейсих военно-политических раскладов накануне 1914, а с внимательного прочтения “Анны Карениной”, где в последней части Толстой описывает отправку русскомирских добровольцов для оказания военной помощи молодой Себской Народной Республикe. Именно Россия вcкормила чудовище нищебродского сербского национализма, который и был триггером военного конфликта, который продолжаетя в Европе до сих пор. Кстати, многие из диалогов с русскомирцами, приведенные в романе Толстого до боли напоминают рассказы современных русскомирцев, собранныe в промышленных масштабах на канале Золкина. Уровень пещерности мышления скпепоносного народа совершенно не изменился за последние 150 лет.
Мир без религии и особенно без политики был бы райским садом.
Наш вид так или иначе развился в условиях внутривидового (репродуктивного и проч) и межвидового соперничества. 🤷♂️ никуда бы мы не делись, войны и конфликты у нас буквально в ДНК
Слабоватый выпуск. На мой взгляд, чем меньше ограничений на базовые свободы людей, в том числе есть свобода вероисповедания и совести, тем больше возможностей для развития граждан. А то у Маркова вроде и признаёт недостатки Союза, но насильно насаждаемую атеистическую идеологию рассматривает в позитивном ключе… Люди имеют право сами решать во что им верить и права должны подкрепляться соответствующими институтами. А не в черно-белом ключе рассматривать типа: религия-фундаментализм, атеизм-вершина развития…
национализм и патриотизм (при моем остром неприятии оных), не блокирует познание так, как религия. она же просто все выжигает на своем пути до тла. даже в монастырях.
Откуда эти дикие представления о религии? Просто как на семинаре по "научному" атеизму в райкоме комсомола!
Интересно, как всегда. Спс.
Спасибо
1 Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей. Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [Дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме. Оба они (безымянное и обладающее именем) одного и того же происхождения, но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими. [Переход] от одного глубочайшего к другому - дверь ко всему чудесному.
2 Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое взаимно определяются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом. Поэтому совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, не осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая [что-либо], не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены.
...
Ольга и Александр не читали Лао Цзы? Значит, не понимают разницы между аналоговым и цифровым мышлением. Бог - это пастух. Для европейских баранов
Только в СССР была предпринята попытка избавиться от жрецов(от слова жрать),какими являются все представители свободомыслящей интеллигенции,затрачивающие на порядок больше энергии для уклонения от общеполезного труда,чем ушло бы на этот труд.Авторы ролика причисляют к этой категории ещё и пустоплясов типа Леннона,которые представляются им интеллектуальными философами.
В СССР зажратых чиновников было пруд пруди.
@АндрейКостюковский На весь СССР чиновников было вдвое меньше,чем ныне в одной РФ.К сожалению в позднем СССР отсутствовала сталинская практика,когда чиновники за зажратость шли в лагеря или к стенке.
@@Настя-ю1о7й Слава святому Сталину! Мир набальзамированному трупу его!
@@Александр-е1ц4п Забыл принять галоперидол и пропустил сифонную клизму?А санитары не отобрали протухшую подшивку Огонька перестроечной поры?
Человек по отношению ко всем живым существам, которые он употребляет в пищу, тоже является вирусом. Вирус такое же живое существо, как и другие, и не стоит ему придавать отрицательную коннотацию.
Ничего-то вы не знаете, игнорамус...
Вы точно понимаете хотя бы словарное определение слова вирус?
@@Hedgehog_in_the_Fog Вирус, как и любая форма жизни, это самоподдерживающаяся химическая реакция.
Зачем делать заведомо нелепые предположения?
Ни одна нация, ни одно племя не избежали религиозного мифотворчества.
А если бы разумным стал эусоциальный вид, возникла бы у него религия?
Не религией единой жив человек
а разве есть что-то, что не предопределено? Спасибо.
Ну, ясно, что вы религиозный. ТОлько для них - всё предопределено.
@@margaritaorlova6697 Вы можете привести пример чего либо из Вашей жизни, что не было бы предопределено?
Марков приводит аналогии аргументы научные ФАКТЫ сравнения делает логические выводы.
Пытается посмотреть на "феномен" религии с научной точки зрения те.с фактами доказательствами итд.
Но ему в ответ "Ну давай дальше мне КАЖЕТСЯ это малоубедительным"!
Ещё раз...
Человек приводит доводы факты исследования что бы его опровергли одной фразой.
"Мне КАЖЕТСЯ"
Честно говоря мне кепку развернуло от такого уровня дискуссии😅
Действительно зачем этот "напрасный умственный труд" если можно про верить.
*Често говоря я в -а..е- с этой женщины😏
27:04 о чём Вы, на пряшках немецких солдат было написано "с нами бог"
ПряЖках
Пещерный атеизм надоел. Аргументаци 19го века. Марков не чень грамотен за пределами своей сферы. Даже древнейшие египетские или ведийские культы оперировали красивыми и сложными идеями, а не представляли из себя инструкцию по танцу с бубном.
Да, прямая логика угнетает мечтательный ум, ждущий с нетерпением рептилоидов
@@andreashuber6121 да какая к черту логика? он не знает исторической базы вопроса по которому высказывается
@@НиколайАладинский-ш9сдак он и биолог такой же!
@@НиколайАладинский-ш9с Абсолютно!
Лекции Менли Палмер Холл о египте
слишком ли утопия Леннона отличается от утопии коммунизма, чтобы одну называть прекрасной вторую ужасной
Утопия коммунизма была прекрасной, когда мне было 8 лет. Но к середине 60-ых она обратилась в пошлость благодаря выступлениям Хрущёва, а к 1970 вспоминать о коммунизме вообще перестали. Настал странный молчок. Остался коммунизм только на плакатах, обрюзгших, как старая реклама сейчас. Что дало возможность Зиновьеву пошутить, обратившись к полковнику, который привёз его прочесть лекцию в АРТИЛЛЕРИЙСКОМ училище. Зиновьев показал пальцем на рекламу на воротах в училище “Наша ЦЕЛЬ - коммунизм” и спросил полковника: “Неужели?” Уезжая после лекции, Зиновьев заметил, что рекламу наконец сняли. Но для меня утопия коммунизма осталась прекрасна, как само детство.
0:40 Какая "песня Леннона", вы что? Это мелодия из русского романса, которой уже больше ста лет! 🙂 Там про птичку, крылья и что-то ещё.
Религия, это установление норм.
Попробуйте жить в обществе без норм.
В стаях, стадах и прочих сообществах живых организмов нормы устанавливаются без всяких религий.. 🤔
@Марта-в5ф не буду спорить о лососях, но у всех социальных групп вырабатывается набор норм.
@@leibmark Лососи ещё ни разу не побили камнами другого лосося, потому-что какой-то мужик сказал, что есть какая-то книга, в которой другой какой-то мужик сказал, что так сказал делать невидимый мужик на небе
@denisshall3242 точно. У них нет книг и рук. Точное наблюдение.
@@leibmark тут есть один интересный момент, их плавники- в ходе эволюции стали нашими руками, а конкретно пальцами. .
в общем все по прежнему печально в культурном плане
Стоит только религию канонизировать и кодефицировать на бумаге, хрен ты потом от неё избавишься. Что сегодня мы и имеем.
История человечества - не что иное, как отражение грандиозного космического процесса расширения и децентрализации энергии. Как Вселенная, неустанно расширяясь, порождает новые галактики и звёздные системы, так и человеческое общество в своём развитии создаёт всё более сложные формы организации. Энергия, изначально сосредоточенная в единичном атоме, постепенно рассеивается, образуя бесконечное разнообразие форм.
Аналогично, энергия человеческого общества, изначально концентрировавшаяся в руках немногих, постепенно распределяется между всё большим числом индивидов. Мы видим это в движении истории: от примитивных общин, где энергия была заключена в фигурах вождя и старейшин, до сложных цивилизаций, где энергия перераспределяется между различными социальными группами. Этот процесс - основа прогресса и основа конфликтов.
Каждая революция, каждый социальный катаклизм - это очередной виток в процессе децентрализации. Революции разрушают старые структуры, высвобождая накопленную энергию для перераспределения. Но этот процесс не бесконечен. Как и звёзды, которые рождаются, горят и, исчерпав своё топливо, умирают, так и человеческие системы имеют свои пределы.
Сухо, пресно, не интересно. У Роберта Сапольски есть лекция ,, Эволюция религии"- огонь. Лучшего объяснения не встречал.
..и кто же тут"доктор наук" ...ведущая или гость?..
Не знал, что Марков так верит в утопии) Такое впечатление, что он всю жизнь прожил в теплице.
Мечта Леннона утопична
Нереальна
Межвидовая и внутривидовая конкуренция и агрессия сама соль жизни
Без этого невозможно ни выживание, ни развитие
Розовые мечты приятны подросткам и дуракам
Цель ультраглобалистов уничтожить государства.
Сопостовлять науку и религию не стоит. Günter Bechly в год Дарвина 2009 организовавал самую большую выставку о дарвинизме. Он установил весы на чаши которых поместил книги о творении и "Происхождение видов". Чтобы громить креацианистов, решил ознакомится с их аргументами. Он очень скоро понял, что именно с научной точки зрения эволюция не возможна. Он стал верующим. Это только один пример из многих.
Не знаю сколько пядей во лбу у этого Гюнтера, но если наука что-то не может объяснить это не значит что этому нет научного объяснения. Это значит что наука этот ответ ещё не нашла, а не то что этим ответом может быть только сверхъестественное.
@@Надежда-э3яНу так если не нашла, то так и надо говорить "не знаю", а не выдумывать.
А он не из США, случайно? В США некий банкир-баптист создал свою собственную "науку", вокруг которой кормится некоторое количество "учёных"! 🙂
С научной точки зрения эволюция не просто возможна, но и доказана.
Эм... Гравитация тоже невозможна!
Как может быть невозможным то, что происходит? Мы это "назвали эволюция", что в это понятие вкладываете "вы" - совершенно непонятно, раз объективно происходящее у "вас" невозможно...
В то время, когда Господь-Бог раздавал мозги, россияне стояли в очереди за боярой
саркастический юмор не Ум!😅
Марков - капитан корабля дураков
Он конечно знает, куда надо плыть
Чтсто практический момент: хошь-не хошь, человеческий мозг заточен под религиозное мышление. Пластиковая каша - удобно и прогрессивно, но для организма полезнее натуральное сбалансированное питание. С мозгом тоже самое. Отмена религии, если б была возможной, до добра не доведет.
Ресурсы самовостанавливаются
опять же мем вирусный с голой жопой не становиться культом поклонения и забывается уже через 30 сек. и за смех над голой жопой нет статьи за оскорбления голой жопы
Есть вероятность, что без религиозного мышления не было быьрпзвития вовсе. Религия ведь тоже отвечает на вопрсы "как" и "почему" и в конце концов выродилась в науку. Доугое дело, что ленивая часть человечества довольствуется религиозными ответами на эти вопросы.
Вроде логично, но есть фундаментальные ошибки, которые обесценивают все выводы. 1) Принятый за аксиому, т.е. без доказательств, как очевидный, тезис "бога нет". Но исходя из принципа причинности гораздо более очевиден тезис "бог есть", как первопричина всего сущего. 2) За научную истину выдаётся версия без доказательств. Из того, что человеку свойственно ошибаться вовсе не следует, что он обязательно ошибается в каком то конкретном случае. Этот конкретный случай необходимо доказывать дополнительно, и рассуждение по аналогии тут не подойдёт.
Кто принял за аксиому тезис _бога нет_ ? Это выдумали теисты и верующие, которые брыкаются, стают на дыбы, пытаясь сбросить с себя _бремя доказательств_ .
Милостивый государь, у меня за газовой плитой живет кикимора, а в ванной комнате - домовой. Докажите, что кикиморы и домового не существует. Вы при́мите аксиомою тезис _домового нет_ ?
Фундаментальная ошибка утверждать нечто, обосновывая это ложью.
@Hedgehog_in_the_Fog Какой конкретно тезис ложный?
@@АндрейКостюковский со слов "исходя из принципа причинности"
@Hedgehog_in_the_Fog Принципа причинности не существует?
Бог, который всё создал или бог в своей реальности ?
оба очкарика. Вчитайтесь в советскую атеистическую макулатуру: атеизм прослеживается с древней греции, и религии, как опиум для народа, были исккусственно созданы эксплуататорскими классами для своего духовного господства. Почему это замалчивается? потому что теория классовой борьбы находится под запретом путём замалчивания.
Даме не угодишь 😊
Так что Ленон не контрэволюция, потому что анархия не отсутствие порядката высшая его форма. Ленон - пророк о том что после.
Любая религия есть зло.
Тысячелетия эволюции в условиях конкуренции за ресурсы, самоутверждение и продолжение рода развили в человеке религиозность, как важнейший инструмент культурного наследования, социального развития и основы становления личного достоинства, совести и чести. Теперь выясняется, что такие качества, как совесть, честь и личное достоинство не позволяют ни успешно конкурировать, ни просто выживать в рамках бюрократических систем, которые все в большей степени определяют нашу современную жизнь.
Благодаря бурному технологическому развитию экономики, при котором меньшинство может прокормить подавляющее большинство, социализм и коммунизм, как полная власть бюрократии, из утопии превращаются в реальность.
Новая власть нуждается в новой религии, в которой святость божьего завета должна быть заменена святостью бюрократической инструкции. Поэтому, как только власть аристократии стала сменяться властью бюрократии, пошли разговоры о том, что, Бог якобы, «умер». Однако проблема в том, что ликвидации Бога, как источника бытия, закончится исчезновением и человеческого бытия тоже. Человек превратится в легко заменяемую деталь бюрократического механизма.
Какая неприятная дама и какой великолепный Александр
Познавательно.. но... Как-то примитивненько...
Есть другие более убедительная версии возникновения религий...
Ну и такие дилетантские объяснения, ссылаясь на примеры заповедей...
Например, заповедь "не убий" - это не про лишение жизни.
"Не убий" - это про то, чтобы не убить в себе человека.
Следующий вопрос - что подразумевается в понятии "человек"....
И очень смешной пример про футбол.
Футбол - это тоже религия. Новая. Более жёсткая и беспощадная. Люди даже не из разных племён, рас, живут в одном городе, например. Болеют за разные команды этого же города, но идут войной друг на друга.
Обратное?
Футбол, футболисты делают вид, что борятся с расизмом, с насилием над женщинами, поддерживают лгбт.
Все абсолютно то же самое.
Другая религия - психология. Пожалуйста, пример. Сейчас во многих странах, если у тебя нет психолога, ты неполноценный член общества...
В общем, видео - ни о чем... Так, поболтать...
Оля, так в чем кардинальное отличие коммунистической религии и любой другой? Один отец народов, вера в какое-то светлое будущее до которого только внуки доживут (то есть уже после смерти дидов), строжайшая иерархия, обряды, страшные кары вплоть до смерти за малейшее отступничество, съезды с бубнежом с бумажки... Можно перечислять бесконечно. Потому что мозгу не важно с какой историей в него внедрился вирусный мем. Механизм един.
Да, вы правы. А ещё про отца народов известно, что ругая сына-хулигана, он сказал: "Ты думаешь, что это я - Сталин?” Ткнул пальцем в портрет на стене: - "Вот он - Сталин”. В деревенских избах в красном углу я видела иконы и портрет Сталина - вместе! Народу традиционно нужна икона. И видимо, в этом дело.
@@margaritaorlova6697 овцам нужен пастух. Народу же нужна грамотность, чтоб отличать пастуха от мудреца. А пастухи только и рады, что их иконы вешают.
Религия средство управления и контроля менталитета населения
Извращенное словоблудие ведущей в противовес мнению ученого.
Опять мифы про храмоборие в СССР....
Лукавый ум падшего человека!
Ужисьть!
Оне в Дарвина веруют!😂
🤪Мне кажется, ведущие сами не знают, о чем говорят. Сначала надо давать четкие определения понятиям бог, магия, сверхъестественное, вера, трансцендентное, наука, религия, атеизм, агностицизм... А потом уже рассуждать на эти темы.