Leggete "L'invenzione delle razze" di Guido Barbujani: c'è più differenza genetica fra gli individui all'interno di un gruppo chiuso rispetto alla differenza genetica fra i gruppi stessi
@@italocirillo00e invece posto in questi termini non ha senso perché lo avrebbe solo se ciascuna persona nera, asiatica, caucasica ecc avesse delle caratteristiche genetiche proprie e peculiari rispetto a ciascun individuo identificato come appartenente a un altro gruppo
Bellissima live, analisi lucide e on point da parte di tutti e 3 (peccato per i tagli ma credo non dipenda da voi). Se livio riuscisse ad appassionarsi di più a queste tematiche sarebbe una gran cosa perché comunque, nonostante la sua dichiarata ignoranza su questi argomenti, riesce a fornire spesso ottimi spunti di riflessione. Continuate così ragazzi! ❤️
Ragazzuoli ma se uno di voi è morto e non regge, come Livio qui nel finale, non c’è niente di male nel andare via un po’ prima e lasciar condurre gli altri due. Le discussioni nel finale erano interessanti e volevate continuarle, e Livio che se ne esce con “questa è un’altra live” non frega nessuno, è chiaro che la discussione non verrà mai recuperata. Come Maggi se ne va via un po’ prima il pomeriggio se la live va lunga non vedo perché Livio non dovrebbe poter andarsene ogni tanto se non regge. Finché rimane una dinamica di una volta ogni tante settimane se non mesi (perché mi sembra che si tratti di questo) non vedo dove sia il problema. Allo stesso modo gli altri due ovviamente, a patto che non se ne abusi. Perché è meglio che siate in due che discutono davvero rispetto a due + 1 che rema contro. E non sto parlando dei casi in cui Livio si dispera su Hxh o mette le vocine o trova altri modi di fare content perché quei momenti li capisco (a volte mi danno fastidio a volte mi piacciono a seconda di quanto mi interessi l’argomento di cui si sta parlando). Parlo di live come oggi dove uno di voi è MORTO e non porta niente di buono alla live se non il chiedere che finisca al più presto. P.s. Commento al volo su vannacci, io avendo solo sentito parlare da altri di lui mi aspettavo Salvini 2.0 ma invece ho trovato una persona che si pone in maniera molto più “adulta” e quindi capisco chi dice che ne è uscito bene. Non è tanto riferito a quello che dice perché gli scivoloni li fa ma al modo e al personaggio, che rispetto al modo di porsi di Salvini e meloni (e prima berlusconi) sembra, guardando solamente il confronto a pulp podcast, una persona molto più seria. P.p.s. Non voto a destra anzi, il mio discorso su vannacci è il più possibile apolitico
Ha senso, però è anche vero che dopo una certa ora è effettivamente rimandare ad un'altra live, su youtube questo non si percepisce ma quando sono le 3 di notte su twitch la gente l'accusa. Su Vannacci penso anche io sia più maturo di Salvini ma occhio, i politici spesso fanno gli scemi anche se non lo sono, su Twitch improvvisamente anche Pillon sembra una persona seria, perché in questi casi sanno di star parlando ad un pubblico giovane.
39:10, Livio ha ragione. Paragone forte ma coerente con il contesto. Il vostro pubblico di Twitch, che non è quello di YT è un po' tardo di comprendonio. America. Poco prima dell'avanzata del partito nazional socialista, Hitler godeva di moltissimo appoggio, intellettuali e personaggi di spicco lo vedevano di buon occhio. HPL (Lovecraft) lo definì un grand'uomo, con grandi propositi, Bloch (scrittore di Psycho) disse che era un vento di aria fresca sul vecchio continente, RE Howard (omosessuale e creatore di Conan il Barbaro) disse che vedeva con favore la sua ascesa e poi, Henry Ford e German-American Bund Proprio un vento nuovo.
Non ho capito perché su TH-cam ci siano gli eletti e noi di Twitch siamo quelli "un po' indietro" (tardi a tuo dire). Non essere d'accordo con qualcuno non vuol dire essere tardi, ti consiglio di imparare l'educazione e anche di imparare a leggere perché in chat ci sono stati diversi commenti che hanno dato ragione a Livio (quindi non tutti contro).
20:42 ve prego che qualcuno dica a maggi che i somatotipi sono pseduoscienza che tra latro nati per defiznione psicologiche (in relazione al fisico) e non fisiche
Quindi secondo te Livio e Julius bjornsson (la montagna del trono di spade) non hanno differenze fisiche oggettive? Secondo te la differenza di ossatura non incide a livello muscolare? Secondo te la facilità di ingrassare o di (non) prendere peso è uguale allo stesso modo per tutti? P.s. il somatotipo va stabilito seguendo la regola del 7
@alessiomaggi518 ovvio che esistono e ci sono tipi di fisici differenti semplicemente quei tipi di fisici non si chiamano meso/endo/ectonorfo perché appunto sono nomi che sono stati inventati per una dedizione psicologica e non biomeccanica
Sul discorso delle tacche ... Penso che la scriminante sia la nazione/potenza con la quale ti confronti . Non tutte le nazioni hanno delle bombe atomiche / vettori / motivi per usarle. Due tacche su tre sono sempre attive solo ( per semplicità) se si parla di rischio nucleare legato ad un conflitto con la Russia .
Sì beh le guerre proxy con la Russia sono sempre andate avanti più o meno, ma quello che volevo far notare è che le prime 2 tacche ci sono e ci saranno sempre quindi l'unica discriminante è la terza tacca, la sua narrazione lascia intendere che in tempo di pace siamo lontanissimi dalla situazione attuale
Invece ci sono molte somiglianze c'ho scritto la tesi di laurea, la differenza principale sta nella superiorità militare che aveva la geramania in europa e un blocco che reagisca unito come c'è oggi. Detto questo il resto del contesto è estremamente simile sia da punto di vista poltitico e retorico, un impero caduto in rovina che cerca di riprendersi terre che considera" sue" di diritto contro i cattivi europei che vogliono la distruzione dei tedeschi , ti ricorda qualcosa? Gli europei che danno inizialmente concessioni cercando di calmarlo ( come accaduto in cecoslovacchia) senza capire che si alimenta solo la sua propaganda e la sua sete di potere. Lo stato interno che si radicalizza sempre di più con la scusa del nemico esterno, posso andare avanti quanto vuoi, se vuoi dibattere io ci sono
Non so se il reel di Abi abbia influenzato, ma mi sembra che qui ci sia stato un contraddittorio talvolta forzato. Va bene che nella seconda parte del poadcast ( quando si inizia a parlar di droghe) il generale ha tirato fuori una serie di luoghi comuni facilmente debankabili, ma nella prima parte molte delle cose che dice sono decisamente razionali seppur si possa essere non d'accordo con alcune premesse. Ad esempio tutto il discorso sulla minaccia esistenziale per la Russia Vannacci lo fa per contestualizzare il punto di vista dei russi , non il suo. Eppure voi avete obbiettato come se fosse il suo pensiero. Per quanto io sia profondamente in dissaccordo con buona parte delle cose che dice questo mood da " Ribatto su qualsiasi cosa dici a prescindere" risulta un pò fazioso e intellettualmente disonesto. Una cosa che invece a me è piaciuta della conduzione di Marra sono proprio i toni civili nonostante le divergenze di pensiero anziché la battaglia dove l'obbiettivo è cercare di sminuire qualsiasi cosa dice il tuo "nemico". Ci sta per i JD ma su argomenti più seri un approccio così non mi piace. P.S. Vi consiglio di invitare Entropy for life ( è amico di Wesa quindi avete anche un aggancio) a parlare dell'argomento di "razze umane", sarebbe superinteressante e utile anche per tutelare Livio dalle cazzate che dice e di cui a me sembra pure essere convinto.
Pensa che l'ho già invitato Entropy, ma non m'ha ancora risposto🥲 Purtroppo non ci permettono di ricaricare le parole di vannacci quindi non si capisce che dice che secondo lui i Russi la pensano così, ma personalmente quello che mi interessava far passare è che i Russi la pensano male se la pensano così, e quindi non dobbiamo in nessun modo giustificare azioni aggressive sebbene sia utile capire le motivazioni che hanno portato a questa situazione (e anche qua non concordo, la minaccia esistenziale reputo sia una scusa utilizzata dai russi, non sono scemi, quello che conta è la sfera d'influenza). Vannacci fa quel discorso per convincere chi lo ascolta ad accettare la sua idea sulla risoluzione del conflitto che va indubbiamente più a vantaggio della Russia rispetto all'ucraina, ma noi in teoria saremmo alleati con l'Ucraina
Da un certo punto di vista anche io ho "apprezzato" vannacci dopo questa puntata, nonostante non concordi con praticamente nulla di quello che dice. L'ho "apprezzato" perché almeno sui suoi argomenti di pertinenza ha provato a dire qualcosa di sensato, cosa che non ho praticamente mai visto fare ad un politico di destra(ma anche a sinistra non scherziamo eh)
Mi dispiace un sacco per la live tagliata, è stato un bene seguirla in diretta su twitch. Una cosa che mi sento di dire un pò a tutti, ma al Trono del muori in questo caso specifico (anche da fan) è: Ci sono dei momenti in cui bisogna ascoltare per 5 secondi. è sicuramente uno dei vostri punti forti l'ambiente rilassato e caciarone e ci sta, ma ci vorrebbe una sorta di parola di controllo ogni tanto. Alla fine vedere Melia che tenta di spiegare/dire una cosa a Trono e sentire Trono che costantemente parla sopra e risponde alla chat allungando la questione ancor di più non ascoltandolo, diventa snervante. è solo un caso che prendo adesso, ma succede spesso e con tanti altri, più che altro credo/sento sia una dinamica fastidiosa verso la fine, dopo 3 o più ore di live allungare ancora di minuti e minuti perché qualcuno non sta ascoltando una singola parola diventa tedioso. Per il resto bella a tutti e vi si vuole bene!
Caro melia mi dispiace fare il caga cazzi ma mi irrita che tu cambi la tua opinione ma dici che l'hai sempre pensata in un modo In questa live hai detto che non riesci a sopravolare su un errore che fa l'ospite ma smepre tu hai detto che durante la live con ernia hai sprovolato con l'uso erroneo che si faceva sulla parola scieza capisci da solo che la roba non torna E mi viene da pensare che tu abbia detto quella roba su ernia perché hai letto nei commenti varia gente che parlava di come ernia non sapesse che si intende per scienza e magicamente tu affermi che ti sei sempre comportato con quella informazione. Saranno pare mie? Probabile mi va di litigare? Si
Ma infatti sono molto fiero di me nella live con Ernia, sono riuscito a forzarmi di passare sopra alcune cose, non solo la questione scientifico (che in realtà riguardando la live un paio di volte li ho corretti, meno di quanto avrei voluto), ma come dicevo in live non sono convinto di riuscirci sempre, anche perché riesco a dare molte attenuanti ad Ernia Gatta che mi aiutano a "mangiarmi la lingua" in alcune occasioni, con un politico temo sarei spietato, soprattutto se noto malizia nel modo di affrontare la discussione
Trovo curioso che abbiate tagliato? Cioè, non credo che vi possa arrivare uno strike da Fedez e men che meno da Marra che ha costruito un personaggio sulle reaction
penso sia un'impostazione di default che ha il canale Pulp Podcast, perché quando trasferisci la live su yotube rimuove automaticamente tutti i pezzi in cui c'è il video
1:13:32 dire che orsini ci ha preso spesso è veramente ridicolo e mi fa pensare a una cattiva fede da parte di trono nonostante sia una persona che ho sempre stimato , si fosse parlato di qualcuno che difende israele e nega i crimini che ha commesso ci sarebbe andato col pugno di ferro ma siccome si parla di qualcuno che continua a spargere propaganda russa e non sionista va bene tutto, bah...
E a 1:13:59 cade la maschera completamente facendo capire che queste idee derivano solo da un sentimento antioccidentale dire "sto nel mezzo" è grave come chi non si schiera contro il massacro avvenuto a gaza non prendendo una posizione netta , molto deluso da una persona che consideravo molto umana nei ragionamenti ma a quanto pare lo è solo quando gli occidentali son i cattivi della storia quando è il contrario meglio non schierarsi molto coerente come ragionamento.
Di mente siamo uguali ? Dimostralo . La storia dell umanitá e lo stato dell Africa dice il contrario . Gli Italiani che si sono distinti in epoche recenti e passate sono molti di piú . ( e l Italia non era un paese sovrano , quindi non cagate il cazzo con la colonizzazione).
E' un discorso lungo e complesso, personalmente penso che una delle maggiori discriminanti sull'evoluzione di una società (dopo le risorse), sia il clima, sarebbe interessante farci una live
Essendo tu e chi ti ha messo like molto più intelligenti di un nero dovresti conoscere il principio scientifico per cui "correlazione non è causazione". Mentre in italia e in europa la più grande meraviglia architettonica erano i nuraghi in egitto, mediooriente, africa subsahariana avevamo città grandi quanto la moderna Bologna quindi o ammettiamo che l'ipotesi genetica è una cazzata(anche perché fino a 6000 anni fa eravamo neri e la magnifica società italica è frutto della colonizzazione da parte di quelli che erano basically egiziani) oppure c'è qualcosa nell'aria tra il meridiano -1 e +2 e a nord dello stretto di gibilterra che ci ha donato un intelletto superiore. Pensiamoci logicamente e capiamo dove il mondo civilizzato si è sviluppato: affianco ai grandi mezzi di comunicazione. Uscendo anche da sta mania di eurocentrizzare tutto(perchè un etiope del 1500 d.C non aveva quasi niente da invidiare ad un europeo stessa cosa per gli asiatici e le civilità centroamericane) dove si sono sviluppate le grandi civiltà? Tra i fiumi e poi si sono espanse verso il mare, infatti, nel nord europa dove non c'erano grandi fiumi nè oceani esplorabili per le tecnologie del tempo vivevano all'equivalente dell'età del bronzo nordsahariana 5000 anni dopo ed erano candidi come la neve(solo 2000 anni indietro se consideri il mediterraneo si parla 1200a.C quando nel 4000a.c egitto e mediooriente iniziavano a scrivere) ed erano rimasti fermi al concetto di pittogramma per comunicare, stessa cosa per il nord america grandi steppe, grandi pianure poco mare e poco praticabile mentre se andiamo in messico un letterale impero(quel che fù norte chico) mentre il nord america è arrivata nel 1700d.C ancora nomade (tutti e due popoli tendenzialmente asiatici). Per farla breve comunicazione=evoluzione tecnologica quindi più è difficile lo scambio interculturale più lento sarà il progresso poiché matematicamente meno menti lavorano a problemi diversi infatti per darti anche una dimostrazione contemporanea basti guardare al boom di progresso che c'è stato nel mondo post rivoluzione industriale dove ogni scoperta l'ha reso più piccolo.
@@arkanight Infatti, in un certo senso, così è stato. C'è un libro che posso segnalare: Breve storia dell'Africa, l'ho dovuto portare per un esame all'università e spiega quanto la componente climatica (fra le varie cose) abbia provocato molti problemi agli africani tanto da metterli sempre degli step indietro rispetto a noi europei. Ovviamente capisci da te che la questione non è così veloce e sbrigativa ma è effettivamente una concausa vera.
Trono giuro su Dio ogni volta che apre bocca su cose che non siano cazzatine come Harry Potter non ne prende una eh.
azzzzzz
Metto like solo per alimentare il dissing
@@alessioturturiellotu sei il viallin della storia fai paura pure a johan libert
@@alessioturturiello METTO LIKE ANCHE IO ROTFL
@@alessioturturiello io metto like per dire saga della nave merda :)
Leggete "L'invenzione delle razze" di Guido Barbujani: c'è più differenza genetica fra gli individui all'interno di un gruppo chiuso rispetto alla differenza genetica fra i gruppi stessi
Vabbè questo sembra fattuale anche visivamente. Però non vuol dire che il discorso sulle diversità non ha senso
@@italocirillo00e invece posto in questi termini non ha senso perché lo avrebbe solo se ciascuna persona nera, asiatica, caucasica ecc avesse delle caratteristiche genetiche proprie e peculiari rispetto a ciascun individuo identificato come appartenente a un altro gruppo
solo per quella frase di livio sulla superiorità dei neri, ci può uscire una reaction di 3 ore e mezzo di abicocca
Bellissima live, analisi lucide e on point da parte di tutti e 3 (peccato per i tagli ma credo non dipenda da voi). Se livio riuscisse ad appassionarsi di più a queste tematiche sarebbe una gran cosa perché comunque, nonostante la sua dichiarata ignoranza su questi argomenti, riesce a fornire spesso ottimi spunti di riflessione.
Continuate così ragazzi! ❤️
Aspettavo questa live più dell'uscita di Elder scrolls 6 anzi no non è vero, ho esagerato.
Ragazzuoli ma se uno di voi è morto e non regge, come Livio qui nel finale, non c’è niente di male nel andare via un po’ prima e lasciar condurre gli altri due. Le discussioni nel finale erano interessanti e volevate continuarle, e Livio che se ne esce con “questa è un’altra live” non frega nessuno, è chiaro che la discussione non verrà mai recuperata. Come Maggi se ne va via un po’ prima il pomeriggio se la live va lunga non vedo perché Livio non dovrebbe poter andarsene ogni tanto se non regge. Finché rimane una dinamica di una volta ogni tante settimane se non mesi (perché mi sembra che si tratti di questo) non vedo dove sia il problema. Allo stesso modo gli altri due ovviamente, a patto che non se ne abusi. Perché è meglio che siate in due che discutono davvero rispetto a due + 1 che rema contro. E non sto parlando dei casi in cui Livio si dispera su Hxh o mette le vocine o trova altri modi di fare content perché quei momenti li capisco (a volte mi danno fastidio a volte mi piacciono a seconda di quanto mi interessi l’argomento di cui si sta parlando). Parlo di live come oggi dove uno di voi è MORTO e non porta niente di buono alla live se non il chiedere che finisca al più presto.
P.s. Commento al volo su vannacci, io avendo solo sentito parlare da altri di lui mi aspettavo Salvini 2.0 ma invece ho trovato una persona che si pone in maniera molto più “adulta” e quindi capisco chi dice che ne è uscito bene. Non è tanto riferito a quello che dice perché gli scivoloni li fa ma al modo e al personaggio, che rispetto al modo di porsi di Salvini e meloni (e prima berlusconi) sembra, guardando solamente il confronto a pulp podcast, una persona molto più seria.
P.p.s. Non voto a destra anzi, il mio discorso su vannacci è il più possibile apolitico
Ha senso, però è anche vero che dopo una certa ora è effettivamente rimandare ad un'altra live, su youtube questo non si percepisce ma quando sono le 3 di notte su twitch la gente l'accusa.
Su Vannacci penso anche io sia più maturo di Salvini ma occhio, i politici spesso fanno gli scemi anche se non lo sono, su Twitch improvvisamente anche Pillon sembra una persona seria, perché in questi casi sanno di star parlando ad un pubblico giovane.
Senza Livio Marcone l'intero canale perderebbe la sua ragion d'essere...
@ ho capito se si assenta mezz’ora ogni morte di Papa non è che muore qualcuno hahahaha
@@bellapagu3472Ti faccio un esempio: puoi giocare una partita a scacchi senza pedoni ma non puoi farlo senza il Re.
@@bellapagu3472 soprattutto non rischia di morire lui
39:10, Livio ha ragione. Paragone forte ma coerente con il contesto. Il vostro pubblico di Twitch, che non è quello di YT è un po' tardo di comprendonio.
America.
Poco prima dell'avanzata del partito nazional socialista, Hitler godeva di moltissimo appoggio, intellettuali e personaggi di spicco lo vedevano di buon occhio. HPL (Lovecraft) lo definì un grand'uomo, con grandi propositi, Bloch (scrittore di Psycho) disse che era un vento di aria fresca sul vecchio continente, RE Howard (omosessuale e creatore di Conan il Barbaro) disse che vedeva con favore la sua ascesa e poi, Henry Ford e German-American Bund
Proprio un vento nuovo.
Non ho capito perché su TH-cam ci siano gli eletti e noi di Twitch siamo quelli "un po' indietro" (tardi a tuo dire). Non essere d'accordo con qualcuno non vuol dire essere tardi, ti consiglio di imparare l'educazione e anche di imparare a leggere perché in chat ci sono stati diversi commenti che hanno dato ragione a Livio (quindi non tutti contro).
Vannacci invitato ad un livio's Adventure
Anvedi il Cerbero di Temu
19:45 il paradosso di Livio: il nero e la tartaruga
20:42 ve prego che qualcuno dica a maggi che i somatotipi sono pseduoscienza che tra latro nati per defiznione psicologiche (in relazione al fisico) e non fisiche
Quindi secondo te Livio e Julius bjornsson (la montagna del trono di spade) non hanno differenze fisiche oggettive? Secondo te la differenza di ossatura non incide a livello muscolare? Secondo te la facilità di ingrassare o di (non) prendere peso è uguale allo stesso modo per tutti? P.s. il somatotipo va stabilito seguendo la regola del 7
@alessiomaggi518 ovvio che esistono e ci sono tipi di fisici differenti semplicemente quei tipi di fisici non si chiamano meso/endo/ectonorfo perché appunto sono nomi che sono stati inventati per una dedizione psicologica e non biomeccanica
22:30 vero 😂
Sul discorso delle tacche ... Penso che la scriminante sia la nazione/potenza con la quale ti confronti .
Non tutte le nazioni hanno delle bombe atomiche / vettori / motivi per usarle. Due tacche su tre sono sempre attive solo ( per semplicità) se si parla di rischio nucleare legato ad un conflitto con la Russia .
Sì beh le guerre proxy con la Russia sono sempre andate avanti più o meno, ma quello che volevo far notare è che le prime 2 tacche ci sono e ci saranno sempre quindi l'unica discriminante è la terza tacca, la sua narrazione lascia intendere che in tempo di pace siamo lontanissimi dalla situazione attuale
Melia ingiocabile, non ne sbaglia una
Paragonare la seconda guerra mondiale alla guerra Russia - Ucraina è ignorare la storia della seconda mondiale o quella russo-ucraina.
Invece ci sono molte somiglianze c'ho scritto la tesi di laurea, la differenza principale sta nella superiorità militare che aveva la geramania in europa e un blocco che reagisca unito come c'è oggi. Detto questo il resto del contesto è estremamente simile sia da punto di vista poltitico e retorico, un impero caduto in rovina che cerca di riprendersi terre che considera" sue" di diritto contro i cattivi europei che vogliono la distruzione dei tedeschi , ti ricorda qualcosa?
Gli europei che danno inizialmente concessioni cercando di calmarlo ( come accaduto in cecoslovacchia) senza capire che si alimenta solo la sua propaganda e la sua sete di potere. Lo stato interno che si radicalizza sempre di più con la scusa del nemico esterno, posso andare avanti quanto vuoi, se vuoi dibattere io ci sono
Non so se il reel di Abi abbia influenzato, ma mi sembra che qui ci sia stato un contraddittorio talvolta forzato.
Va bene che nella seconda parte del poadcast ( quando si inizia a parlar di droghe) il generale ha tirato fuori una serie di luoghi comuni facilmente debankabili, ma nella prima parte molte delle cose che dice sono decisamente razionali seppur si possa essere non d'accordo con alcune premesse.
Ad esempio tutto il discorso sulla minaccia esistenziale per la Russia Vannacci lo fa per contestualizzare il punto di vista dei russi , non il suo. Eppure voi avete obbiettato come se fosse il suo pensiero.
Per quanto io sia profondamente in dissaccordo con buona parte delle cose che dice questo mood da " Ribatto su qualsiasi cosa dici a prescindere" risulta un pò fazioso e intellettualmente disonesto. Una cosa che invece a me è piaciuta della conduzione di Marra sono proprio i toni civili nonostante le divergenze di pensiero anziché la battaglia dove l'obbiettivo è cercare di sminuire qualsiasi cosa dice il tuo "nemico". Ci sta per i JD ma su argomenti più seri un approccio così non mi piace.
P.S. Vi consiglio di invitare Entropy for life ( è amico di Wesa quindi avete anche un aggancio) a parlare dell'argomento di "razze umane", sarebbe superinteressante e utile anche per tutelare Livio dalle cazzate che dice e di cui a me sembra pure essere convinto.
Pensa che l'ho già invitato Entropy, ma non m'ha ancora risposto🥲
Purtroppo non ci permettono di ricaricare le parole di vannacci quindi non si capisce che dice che secondo lui i Russi la pensano così, ma personalmente quello che mi interessava far passare è che i Russi la pensano male se la pensano così, e quindi non dobbiamo in nessun modo giustificare azioni aggressive sebbene sia utile capire le motivazioni che hanno portato a questa situazione (e anche qua non concordo, la minaccia esistenziale reputo sia una scusa utilizzata dai russi, non sono scemi, quello che conta è la sfera d'influenza).
Vannacci fa quel discorso per convincere chi lo ascolta ad accettare la sua idea sulla risoluzione del conflitto che va indubbiamente più a vantaggio della Russia rispetto all'ucraina, ma noi in teoria saremmo alleati con l'Ucraina
Completamente d'accordo con livio
Da un certo punto di vista anche io ho "apprezzato" vannacci dopo questa puntata, nonostante non concordi con praticamente nulla di quello che dice. L'ho "apprezzato" perché almeno sui suoi argomenti di pertinenza ha provato a dire qualcosa di sensato, cosa che non ho praticamente mai visto fare ad un politico di destra(ma anche a sinistra non scherziamo eh)
Mi dispiace un sacco per la live tagliata, è stato un bene seguirla in diretta su twitch.
Una cosa che mi sento di dire un pò a tutti, ma al Trono del muori in questo caso specifico (anche da fan) è: Ci sono dei momenti in cui bisogna ascoltare per 5 secondi. è sicuramente uno dei vostri punti forti l'ambiente rilassato e caciarone e ci sta, ma ci vorrebbe una sorta di parola di controllo ogni tanto. Alla fine vedere Melia che tenta di spiegare/dire una cosa a Trono e sentire Trono che costantemente parla sopra e risponde alla chat allungando la questione ancor di più non ascoltandolo, diventa snervante.
è solo un caso che prendo adesso, ma succede spesso e con tanti altri, più che altro credo/sento sia una dinamica fastidiosa verso la fine, dopo 3 o più ore di live allungare ancora di minuti e minuti perché qualcuno non sta ascoltando una singola parola diventa tedioso.
Per il resto bella a tutti e vi si vuole bene!
Caro melia mi dispiace fare il caga cazzi ma mi irrita che tu cambi la tua opinione ma dici che l'hai sempre pensata in un modo
In questa live hai detto che non riesci a sopravolare su un errore che fa l'ospite ma smepre tu hai detto che durante la live con ernia hai sprovolato con l'uso erroneo che si faceva sulla parola scieza capisci da solo che la roba non torna
E mi viene da pensare che tu abbia detto quella roba su ernia perché hai letto nei commenti varia gente che parlava di come ernia non sapesse che si intende per scienza e magicamente tu affermi che ti sei sempre comportato con quella informazione.
Saranno pare mie? Probabile mi va di litigare? Si
Ma infatti sono molto fiero di me nella live con Ernia, sono riuscito a forzarmi di passare sopra alcune cose, non solo la questione scientifico (che in realtà riguardando la live un paio di volte li ho corretti, meno di quanto avrei voluto), ma come dicevo in live non sono convinto di riuscirci sempre, anche perché riesco a dare molte attenuanti ad Ernia Gatta che mi aiutano a "mangiarmi la lingua" in alcune occasioni, con un politico temo sarei spietato, soprattutto se noto malizia nel modo di affrontare la discussione
Ottimo discorso di meliador a 1:13:00 peccato che trono non ha neanche ascoltato quello ha detto o forse non ha capito
Trovo curioso che abbiate tagliato? Cioè, non credo che vi possa arrivare uno strike da Fedez e men che meno da Marra che ha costruito un personaggio sulle reaction
Da fedez sicuro.
Taglia di default. Non ho toccato nulla. Altamente probabile sia una impostazione di Pulp podcast.
Verissimo, marra non lo farebbe mai
penso sia un'impostazione di default che ha il canale Pulp Podcast, perché quando trasferisci la live su yotube rimuove automaticamente tutti i pezzi in cui c'è il video
@@arkanightammazza che scam
1:13:32 dire che orsini ci ha preso spesso è veramente ridicolo e mi fa pensare a una cattiva fede da parte di trono nonostante sia una persona che ho sempre stimato , si fosse parlato di qualcuno che difende israele e nega i crimini che ha commesso ci sarebbe andato col pugno di ferro ma siccome si parla di qualcuno che continua a spargere propaganda russa e non sionista va bene tutto, bah...
E a 1:13:59 cade la maschera completamente facendo capire che queste idee derivano solo da un sentimento antioccidentale dire "sto nel mezzo" è grave come chi non si schiera contro il massacro avvenuto a gaza non prendendo una posizione netta , molto deluso da una persona che consideravo molto umana nei ragionamenti ma a quanto pare lo è solo quando gli occidentali son i cattivi della storia quando è il contrario meglio non schierarsi molto coerente come ragionamento.
Di mente siamo uguali ? Dimostralo .
La storia dell umanitá e lo stato dell Africa dice il contrario .
Gli Italiani che si sono distinti in epoche recenti e passate sono molti di piú . ( e l Italia non era un paese sovrano , quindi non cagate il cazzo con la colonizzazione).
E' un discorso lungo e complesso, personalmente penso che una delle maggiori discriminanti sull'evoluzione di una società (dopo le risorse), sia il clima, sarebbe interessante farci una live
Essendo tu e chi ti ha messo like molto più intelligenti di un nero dovresti conoscere il principio scientifico per cui "correlazione non è causazione". Mentre in italia e in europa la più grande meraviglia architettonica erano i nuraghi in egitto, mediooriente, africa subsahariana avevamo città grandi quanto la moderna Bologna quindi o ammettiamo che l'ipotesi genetica è una cazzata(anche perché fino a 6000 anni fa eravamo neri e la magnifica società italica è frutto della colonizzazione da parte di quelli che erano basically egiziani) oppure c'è qualcosa nell'aria tra il meridiano -1 e +2 e a nord dello stretto di gibilterra che ci ha donato un intelletto superiore. Pensiamoci logicamente e capiamo dove il mondo civilizzato si è sviluppato: affianco ai grandi mezzi di comunicazione. Uscendo anche da sta mania di eurocentrizzare tutto(perchè un etiope del 1500 d.C non aveva quasi niente da invidiare ad un europeo stessa cosa per gli asiatici e le civilità centroamericane) dove si sono sviluppate le grandi civiltà? Tra i fiumi e poi si sono espanse verso il mare, infatti, nel nord europa dove non c'erano grandi fiumi nè oceani esplorabili per le tecnologie del tempo vivevano all'equivalente dell'età del bronzo nordsahariana 5000 anni dopo ed erano candidi come la neve(solo 2000 anni indietro se consideri il mediterraneo si parla 1200a.C quando nel 4000a.c egitto e mediooriente iniziavano a scrivere) ed erano rimasti fermi al concetto di pittogramma per comunicare, stessa cosa per il nord america grandi steppe, grandi pianure poco mare e poco praticabile mentre se andiamo in messico un letterale impero(quel che fù norte chico) mentre il nord america è arrivata nel 1700d.C ancora nomade (tutti e due popoli tendenzialmente asiatici). Per farla breve comunicazione=evoluzione tecnologica quindi più è difficile lo scambio interculturale più lento sarà il progresso poiché matematicamente meno menti lavorano a problemi diversi infatti per darti anche una dimostrazione contemporanea basti guardare al boom di progresso che c'è stato nel mondo post rivoluzione industriale dove ogni scoperta l'ha reso più piccolo.
@@arkanight Infatti, in un certo senso, così è stato. C'è un libro che posso segnalare: Breve storia dell'Africa, l'ho dovuto portare per un esame all'università e spiega quanto la componente climatica (fra le varie cose) abbia provocato molti problemi agli africani tanto da metterli sempre degli step indietro rispetto a noi europei. Ovviamente capisci da te che la questione non è così veloce e sbrigativa ma è effettivamente una concausa vera.
@@alessioturturiello questa cosa che i libri rendono obsolete le mie intuizioni non mi piace
@@arkanight Guardala sotto questa prospettiva: il tuo intuito ci è arrivato senza gli studi in materia, indice di ottima intuizione!