ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
台灣碩士論文大部分是技術報告，真正有用的佔比很低...
先改革，教授要研究生上課，到底誰是老師？再改革，教授做研究不是為了進步，是為了接計畫教授壓榨碩博士已是台灣高教的常態，請問要研究生幫忙準備教材合理？幫忙改考卷合理？幫忙整理成績合理？幫忙辦校外參訪保險合理？到底是去讀書？還是去打雜？以上只是皮毛教育部都不管，進步個屁
感謝勇敢說出來..
還有去幫教授搬家...這合理嗎?
高級打工人
@@funkdugg 因為畢業了🥹
難怪很多人不敢再讀博士，碩士了，自己做報告自己研究，沒有人教你，打雜事情多，學雜費也不便宜，根本就是為了一張文憑，犧牲很大，也不知道划不划算，難怪很多人碩士讀到一半，就不讀了，不容易畢業
啊？這是方便某些政客洗學歷嗎？因為某些政客連學習知識都堪憂了原本只有國中畢業還要他們自己寫出論文簡直是要他們的命了😂😂
我覺得要先控管學士的數量，有的學士只是來混學歷不如不要給他學位。
頂大課很難混，後段不給學生混校方為了留學生還會施壓老師，你 …….. 說呢 😂
有錢好談
以前就是這樣，賴把補助給那些可能只要背abcd題庫考試就能過的學校補助，反正不是他的錢，拿到補助的既得利益者還不是投他。
@@漫步雲端-n1p 真的以前轉學前班上最認真台科大博士的統計學老師就被學生鬥，學生很混但學校只站在那些付錢的學生那邊，一年後老師過勞死掉，後來然後那些學生才開始覺得愧疚。
@@leo-by3mm 這種渣生逐良師的劇碼已經常見到我竟然沒有一絲難過了，真的很悲哀
修課型碩士? 修課不是大學生在做的事情嗎如果自己沒有想特別鑽研某主題，個人認為真的不必白費時間、體力、金錢去讀碩博
想鑽研主題的人很少吧，一般人都是為了那個學位方便就業而已
美國大多是修課，但必須去公司實習才能畢業
@@鄭琮瀚-x2j這裡是台灣
@@canseco-o1t 您講的是技職體系才需要.學術體系是研究為主.
這樣政治人物去洗學歷就不會被抄了。
真聰明，舉一反三呢。
被您發現了
對，以後選舉，學歷列出來，超級漂亮。都是修課來的。
一個二十年專業領域的社會人士(專課畢業)，跟一個碩士畢業生(社會新鮮人)，如果工資一樣，不知各位業主會選那一位??回到最初，學歷是要證明什麼嗎?還是它可以代表什麼?
怎麼不是跟4年經驗的比
@@wasabi1358 跟你說再多也是白說
在美國不用寫論文，我們也可以嘗試這麼做，就不會有抄襲的問題，我們現在還要比對內容不能超過20%。
很多教授研究所課程的教授會想說, 反正你要寫論文, 所以也不會在課程上太較真.如果要「 修課型碩士」且廢除論文, 那就要嚴格實施 期末考核, 業主也必須嚴格打實習生分數, 該當則當, 不然政客洗學歷會更嚴重, 學歷貶值會更厲害.但很多 碩士課程 不適合考試, 所以要 期末考核 的話, 等同是寫個小論文了, 不會比較輕鬆...另外台灣 博士生 已經凋零的很厲害了, 更不會有學生想走研究型碩士, 在10年後 台灣在高教這一塊 會很慘...最大原因: 台灣教授薪資是國外的1/5~1/4, 然後授課量是國外的2-3倍, 頂大碩士生畢業後進入半導體一年薪資就超過 學校正教授年薪, 碩士生光看到就害怕, 而且台灣的教授雜務很多, 上升等不過教授是會被fired, 再加上台灣 教授職缺少, 土博畢業後很難進入頂大任教, 只能擠身到資源不足的私校大學, 所以導致 博士生 越來越少, 也導致留美博士回國內教書的數量快接近於0了.我年輕時應徵私校教職, 系上要2個教師寄來百封履歷表(全部都是頂大畢業的博士生 甚至留美).15年過後, 我的舊東家私校要2個教師, 寄來的履歷表不足 7封(而且素質都遠輸15年前).大學認真做研究的教授都不富裕, 反而不做研究但是很會搞交際關係(政商關係)的教授都有錢很多...政府不重視高教是事實, 台灣教授 護士 服務業員工...等 低薪也是事實, 然後台灣房價 高 也是事實(相較於薪資).
常聽產碩不是碩，但又何仿?大學都招不到學生了，學歷也只是出社會前幾年的敲門磚罷了
為什麼碩士、博士非寫學術研究論文不可？很多人為了學位，一輩子就只寫一篇。美國不但有很多「修課型碩士」，還有「修課型博士」，比方說，醫學博士（MD)一般唸四年，免論文，有論文的叫 MDPhD，復健博士、法學博士（Juris Doctor）、牙醫博士（DDS）一般也不需要論文，通常要論文的是 PhD of ⋯，免論文的叫 Doctor of ⋯。法學博士（Juris Doctor）畢業通常考 BAR，過了可以當律師，律師忙著打官司、寫訴狀賺錢，搞學術研究？不是每個博士都有興趣的，碩士就更別提了！
打官司連master攏免, bachelor is enough.
寫論文的痛苦，不能只有前面的吃到
台灣學校要求論文，世界排名好像也沒特別突出
不會做研究寫出自己的論點，怎麼能叫碩士？
其實未來科技進步人們的工作技能需求會隨著不同時空背景而更改是確定的，也就是說未來要保持工作拿更好的薪水需要的東西也是越來越多，所以進修已經避免不了，所以不是說在職進修不行，其實是可以不寫研究報告的人也要懂得職場新的規則以及工具使用方法才是正解，學術研究這東西只有在研發相關產品跟一些商業用的訊息才用得到，其他其實可以開放修課型碩士，在職進修要多元化，認證是法律去通過，讓社會都能夠接受，否則妳沒有進去進修加強自我的能力，等你失業時，懊悔已經來不及，你只能困死而已，失去資格，即便進修妳也要考慮金錢足不足
指導教授只在乎自己計畫能賺多少錢，能拖學生就拖
碩士學位被有錢有勢的人弄到一文不值
是非可以這樣顛倒嗎？（轉手）
這樣還能叫碩士嗎？ 傻眼欸
這位東吳大學教授說的是大實話。
在美國唸MBA是不用寫論文的，台灣不管什麼碩士都要寫論文的制度很奇怪
寫作文 你當小學生
推廣學店
😮你講真的嗎我才拿大學學士學位而已，也有寫論文research paper我自己都想再去查了，都畢業35年左右了，想來真賺到了。要寫論文才對。
唸MBA不用寫論文嗎我曾經問過同事，原來她到英國去拿某間研究所只要一年，問了害我也很想去讀，MBA裡的marketing很有趣。相對的，文學碩士要2-4年，博士就更8-10年了，我是說哥倫比亞那所的文學碩博士，難免。
@@zoeliu6072 美國學制的MBA不用寫論文，頂多做一個strategy analysis
我覺得代寫論文抄襲論文⋯⋯沒意義啦，增加實習時間會更好，有實務操作比較容易進入職場。
為政治人物開的大門
碩士如果沒有寫論文 其他課程跟大學都差不多 那為什麼要讀碩士 大學讀完就好了 還不是學校想賺錢
沒錯！
你知我知，大家都知，單推這種制度，只是想方便誰？現在就已經貶值成這樣了，還開放不用寫論文，畢業證書直接變壁紙。
有可能開放嗎，少子化很多人會去讀嗎，目前學費不便宜呢，要研究的時間這麼長，沒有什麼補助，還要幫教授做事情，又不是像德國，幾乎不用學費，光是在台灣的生活費，就已經吃不消了，一般的日常用品超級市場食品，台灣比德國日本歐美貴的，也不知道在貴什麼
MBA”研究所”進去根本就不是做研究的，實在沒必要寫論文。學術可以用在實務的話，那一半的教授都創業去了。
最低學歷要改成碩士了嗎？可是我不想花錢洗碩士
記者為什麼不去找台、清、教、成知名大學的校長或老師來訪問，看看他們是否贊同這個搞？？！記者真的是亂來！亂帶風向！
早該改了... 想學東西 結果大多時間在想怎麼生出論文....還要再幫教授做其他事....
研究生這麼多台灣市場有給相對應薪資待遇嗎？需求這麼多嗎？整體經濟教育觀念一直在退化！
笑死 就有些人論文研究靠教授學長姐幫忙 ，有些人沒有幫助被放生靠自己，一樣都拿學歷根本碩士靠運氣吧…
我還真不會寫論文，之前學校只說要做報告，但怎麼寫出來，有什麼大標這些完全不會，老師也沒教，真的都是抄抄寫寫改改，沒啥意義～
林智堅條款?
浪費時間你為了一個碩博士要花掉三…七年的時間先別說花一堆錢你讀完了末來性在哪？一個修重機的年輕人從學徒開始做過了五年已經有存一筆你從大學讀到博士要花掉十年然後出去工作時又找不到相對應的專業工作只能到黑貓送貨如果你不是滿級分的同學建議你早早就業或讀專業工作的大學。。。我的小孩不是滿級分我建議他選擇英文做為末來要走的路（國英文作文是滿分（其他是B。。。我不是說配送員不好你要當配送員大學畢業就應該去了不是花了時間金錢再去
你這問題又回歸到腦與手的問題 有些人適合當腦有些人適合當手 你的言論否定很多適合當腦的人
適合當腦還適合當手這要自我認識 無法認識自己當然需要用時間 去認識自己😂😂
有錢人會複製有錢小孩因為他們很早就認識自己了 窮人小孩都要忙著生存怎麼認識自己😢😢😢😢（你也可以理解自我認識就是知道自己目標）
我的小學老師博士畢業的，還不是在教小學學生？不覺得大材小用嗎？不過那也只是旁人的看法而已。而這位老師也曾和我們這群學生講過：「他若真想斂財，早就去當官了，何須在此教書？」。為何有高學歷的人就不能當貨車司機？只要自己認為這是有意義的事情而去做，這樣有何不可？
@@furywei2069薪水有差喔！
這樣一來，教授更不好找聽話的菸酒牲？
就註明《修課型碩士》一般證明書就好，不是給予畢業證書，要是給予畢業證書，會變成社會上、《碩士、博士》學術界的混淆亂象碩士學位還是要經過論文口試、加上防抄襲系統檢查論文草稿，這樣才能確保台灣學術品質，與全世界同步學術價值
我兒子說台灣碩士畢業論文，要全世界學術機構公認，才會有畢業證書
感覺可以朝美國的方向發展要走學術就直接大學後讀博士五年畢（理想情況）阿如果呆了兩年半，覺得自己不適合，意思一下給你碩士文憑
真是笑話!研究生寫論文有部分是訓練對研究內容的邏輯性.我很想說:[支持的老師:您要不要去科技大學推廣您們的理念?不要佔著一般學術大學位置卻做技職教育的事.把學術範圍還給"學術研究"?]
已講過好幾年
一直在降低學術價值😂難怪大學四年號稱都在玩居多😅
能力比學歷重要
新聞一響，父母白養😭
高等教育要配合業界，否則浪費那麼多資源只為了培養教授很可笑。
這要問真博士
笑S ! 俺若真要攻读硕士 不会在亚洲国家读大学 必定去英澳加美留学 而且不读名校 选综合全球排名200 300 的科技大学 读 学士+硕士整合课程只需5年 都有当地企业合作实习 毕业直接在该企业上班 马上有工作 合法待欧美国家 不用像一堆人名校毕业 找不到工作 只能回国屈就低薪 ~ 读大学 研究所不就是为了工作 学术型的竞争力高 需求也相对少 学者是国士 以国家为出发点考量 而不是以学生就业为出发点考量 除非你天才 比PROFESSOR还厉害 不然现实点 别妄想自己能进入僧多粥少的研究单位工作 ~
學店碩士，貧富差距會越來越高。
這樣搞下去只是讓碩士大學化
以後學歷都不用問了！問就是碩士
😅😅😅😅
這啥鬼啊…
台灣碩士論文大部分是技術報告，真正有用的佔比很低...
先改革，教授要研究生上課，到底誰是老師？
再改革，教授做研究不是為了進步，是為了接計畫
教授壓榨碩博士已是台灣高教的常態，請問要研究生幫忙準備教材合理？幫忙改考卷合理？幫忙整理成績合理？幫忙辦校外參訪保險合理？到底是去讀書？還是去打雜？以上只是皮毛
教育部都不管，進步個屁
感謝勇敢說出來..
還有去幫教授搬家...這合理嗎?
高級打工人
@@funkdugg 因為畢業了🥹
難怪很多人不敢再讀博士，碩士了，自己做報告自己研究，沒有人教你，打雜事情多，學雜費也不便宜，根本就是為了一張文憑，犧牲很大，也不知道划不划算，難怪很多人碩士讀到一半，就不讀了，不容易畢業
啊？
這是方便某些政客洗學歷嗎？
因為某些政客
連學習知識都堪憂了
原本只有國中畢業
還要他們自己寫出論文
簡直是要他們的命了😂😂
我覺得要先控管學士的數量，有的學士只是來混學歷不如不要給他學位。
頂大課很難混，後段不給學生混校方為了留學生還會施壓老師，你 …….. 說呢 😂
有錢好談
以前就是這樣，賴把補助給那些可能只要背abcd題庫考試就能過的學校補助，反正不是他的錢，拿到補助的既得利益者還不是投他。
@@漫步雲端-n1p 真的以前轉學前班上最認真台科大博士的統計學老師就被學生鬥，學生很混但學校只站在那些付錢的學生那邊，一年後老師過勞死掉，後來然後那些學生才開始覺得愧疚。
@@leo-by3mm 這種渣生逐良師的劇碼已經常見到我竟然沒有一絲難過了，真的很悲哀
修課型碩士? 修課不是大學生在做的事情嗎
如果自己沒有想特別鑽研某主題，個人認為真的不必白費時間、體力、金錢去讀碩博
想鑽研主題的人很少吧，一般人都是為了那個學位方便就業而已
美國大多是修課，但必須去公司實習才能畢業
@@鄭琮瀚-x2j
這裡是台灣
@@canseco-o1t 您講的是技職體系才需要.學術體系是研究為主.
這樣政治人物去洗學歷就不會被抄了。
真聰明，舉一反三呢。
被您發現了
對，以後選舉，學歷列出來，超級漂亮。都是修課來的。
一個二十年專業領域的社會人士(專課畢業)，跟一個碩士畢業生(社會新鮮人)，如果工資一樣，不知各位業主會選那一位??
回到最初，學歷是要證明什麼嗎?還是它可以代表什麼?
怎麼不是跟4年經驗的比
@@wasabi1358 跟你說再多也是白說
在美國不用寫論文，我們也可以嘗試這麼做，就不會有抄襲的問題，我們現在還要比對內容不能超過20%。
很多教授研究所課程的教授會想說, 反正你要寫論文, 所以也不會在課程上太較真.
如果要「 修課型碩士」且廢除論文, 那就要嚴格實施 期末考核, 業主也必須嚴格打實習生分數, 該當則當, 不然政客洗學歷會更嚴重, 學歷貶值會更厲害.
但很多 碩士課程 不適合考試, 所以要 期末考核 的話, 等同是寫個小論文了, 不會比較輕鬆...
另外台灣 博士生 已經凋零的很厲害了, 更不會有學生想走研究型碩士, 在10年後 台灣在高教這一塊 會很慘...
最大原因: 台灣教授薪資是國外的1/5~1/4, 然後授課量是國外的2-3倍, 頂大碩士生畢業後進入半導體一年薪資就超過 學校正教授年薪, 碩士生光看到就害怕, 而且台灣的教授雜務很多, 上升等不過教授是會被fired, 再加上台灣 教授職缺少, 土博畢業後很難進入頂大任教, 只能擠身到資源不足的私校大學, 所以導致 博士生 越來越少, 也導致留美博士回國內教書的數量快接近於0了.
我年輕時應徵私校教職, 系上要2個教師寄來百封履歷表(全部都是頂大畢業的博士生 甚至留美).
15年過後, 我的舊東家私校要2個教師, 寄來的履歷表不足 7封(而且素質都遠輸15年前).
大學認真做研究的教授都不富裕, 反而不做研究但是很會搞交際關係(政商關係)的教授都有錢很多...
政府不重視高教是事實, 台灣教授 護士 服務業員工...等 低薪也是事實, 然後台灣房價 高 也是事實(相較於薪資).
常聽產碩不是碩，但又何仿?大學都招不到學生了，學歷也只是出社會前幾年的敲門磚罷了
為什麼碩士、博士非寫學術研究論文不可？很多人為了學位，一輩子就只寫一篇。美國不但有很多「修課型碩士」，還有「修課型博士」，比方說，醫學博士（MD)一般唸四年，免論文，有論文的叫 MDPhD，復健博士、法學博士（Juris Doctor）、牙醫博士（DDS）一般也不需要論文，通常要論文的是 PhD of ⋯，免論文的叫 Doctor of ⋯。法學博士（Juris Doctor）畢業通常考 BAR，過了可以當律師，律師忙著打官司、寫訴狀賺錢，搞學術研究？不是每個博士都有興趣的，碩士就更別提了！
打官司連master攏免, bachelor is enough.
寫論文的痛苦，不能只有前面的吃到
台灣學校要求論文，世界排名好像也沒特別突出
不會做研究寫出自己的論點，怎麼能叫碩士？
其實未來科技進步人們的工作技能需求會隨著不同時空背景而更改是確定的，也就是說未來要保持工作拿更好的薪水需要的東西也是越來越多，所以進修已經避免不了，所以不是說在職進修不行，其實是可以不寫研究報告的人也要懂得職場新的規則以及工具使用方法才是正解，學術研究這東西只有在研發相關產品跟一些商業用的訊息才用得到，其他其實可以開放修課型碩士，在職進修要多元化，認證是法律去通過，讓社會都能夠接受，否則妳沒有進去進修加強自我的能力，等你失業時，懊悔已經來不及，你只能困死而已，失去資格，即便進修妳也要考慮金錢足不足
指導教授只在乎自己計畫能賺多少錢，能拖學生就拖
碩士學位被有錢有勢的人弄到一文不值
是非可以這樣顛倒嗎？（轉手）
這樣還能叫碩士嗎？ 傻眼欸
這位東吳大學教授說的是大實話。
在美國唸MBA是不用寫論文的，台灣不管什麼碩士都要寫論文的制度很奇怪
寫作文 你當小學生
推廣學店
😮你講真的嗎我才拿大學學士學位而已，也有寫論文research paper我自己都想再去查了，都畢業35年左右了，想來真賺到了。要寫論文才對。
唸MBA不用寫論文嗎我曾經問過同事，原來她到英國去拿某間研究所只要一年，問了害我也很想去讀，MBA裡的marketing很有趣。
相對的，文學碩士要2-4年，博士就更8-10年了，我是說哥倫比亞那所的文學碩博士，難免。
@@zoeliu6072 美國學制的MBA不用寫論文，頂多做一個strategy analysis
我覺得代寫論文抄襲論文⋯⋯沒意義啦，增加實習時間會更好，有實務操作比較容易進入職場。
為政治人物開的大門
碩士如果沒有寫論文 其他課程跟大學都差不多 那為什麼要讀碩士 大學讀完就好了 還不是學校想賺錢
沒錯！
你知我知，大家都知，單推這種制度，只是想方便誰？現在就已經貶值成這樣了，還開放不用寫論文，畢業證書直接變壁紙。
有可能開放嗎，少子化很多人會去讀嗎，目前學費不便宜呢，要研究的時間這麼長，沒有什麼補助，還要幫教授做事情，又不是像德國，幾乎不用學費，光是在台灣的生活費，就已經吃不消了，一般的日常用品超級市場食品，台灣比德國日本歐美貴的，也不知道在貴什麼
MBA”研究所”進去根本就不是做研究的，實在沒必要寫論文。學術可以用在實務的話，那一半的教授都創業去了。
最低學歷要改成碩士了嗎？可是我不想花錢洗碩士
記者為什麼不去找台、清、教、成知名大學的校長或老師來訪問，看看他們是否贊同這個搞？？！
記者真的是亂來！亂帶風向！
早該改了...
想學東西 結果大多時間在想怎麼生出論文....
還要再幫教授做其他事....
研究生這麼多
台灣市場有給相對應薪資待遇嗎？
需求這麼多嗎？
整體經濟
教育
觀念
一直在退化！
笑死 就有些人論文研究靠教授學長姐幫忙 ，有些人沒有幫助被放生靠自己，一樣都拿學歷
根本碩士靠運氣吧…
我還真不會寫論文，之前學校只說要做報告，但怎麼寫出來，有什麼大標這些完全不會，老師也沒教，真的都是抄抄寫寫改改，沒啥意義～
林智堅條款?
浪費時間
你為了一個碩博士
要花掉三…七年的時間
先別說花一堆錢
你讀完了末來性在哪？
一個修重機的年輕人
從學徒開始做
過了五年已經有存一筆
你從大學讀到博士要花掉十年
然後出去工作時
又找不到相對應的專業工作
只能到黑貓送貨
如果你不是滿級分的同學
建議你早早就業
或讀專業工作的大學
。。。
我的小孩不是滿級分
我建議他選擇英文
做為末來要走的路
（國英文作文是滿分
（其他是B
。。。
我不是說配送員不好
你要當配送員
大學畢業就應該去了
不是花了時間金錢再去
你這問題又回歸到腦與手的問題 有些人適合當腦有些人適合當手 你的言論否定很多適合當腦的人
適合當腦還適合當手這要自我認識 無法認識自己當然需要用時間 去認識自己😂😂
有錢人會複製有錢小孩因為他們很早就認識自己了 窮人小孩都要忙著生存怎麼認識自己😢😢😢😢（你也可以理解自我認識就是知道自己目標）
我的小學老師博士畢業的，還不是在教小學學生？不覺得大材小用嗎？不過那也只是旁人的看法而已。而這位老師也曾和我們這群學生講過：「他若真想斂財，早就去當官了，何須在此教書？」。為何有高學歷的人就不能當貨車司機？只要自己認為這是有意義的事情而去做，這樣有何不可？
@@furywei2069薪水有差喔！
這樣一來，教授更不好找聽話的菸酒牲？
就註明《修課型碩士》一般證明書就好，不是給予畢業證書，要是給予畢業證書，會變成社會上、《碩士、博士》學術界的混淆亂象
碩士學位還是要經過論文口試、加上防抄襲系統檢查論文草稿，這樣才能確保台灣學術品質，與全世界同步學術價值
我兒子說台灣碩士畢業論文，要全世界學術機構公認，才會有畢業證書
感覺可以朝美國的方向發展
要走學術就直接大學後讀博士五年畢（理想情況）
阿如果呆了兩年半，覺得自己不適合，意思一下給你碩士文憑
真是笑話!研究生寫論文有部分是訓練對研究內容的邏輯性.我很想說:[支持的老師:您要不要去科技大學推廣您們的理念?不要佔著一般學術大學位置卻做技職教育的事.把學術範圍還給"學術研究"?]
已講過好幾年
一直在降低學術價值😂
難怪大學四年號稱都在玩居多😅
能力比學歷重要
新聞一響，父母白養😭
高等教育要配合業界，否則浪費那麼多資源只為了培養教授很可笑。
這要問真博士
笑S ! 俺若真要攻读硕士 不会在亚洲国家读大学 必定去英澳加美留学 而且不读名校 选综合全球排名200 300 的科技大学 读 学士+硕士整合课程只需5年 都有当地企业合作实习 毕业直接在该企业上班 马上有工作 合法待欧美国家 不用像一堆人名校毕业 找不到工作 只能回国屈就低薪 ~ 读大学 研究所不就是为了工作 学术型的竞争力高 需求也相对少 学者是国士 以国家为出发点考量 而不是以学生就业为出发点考量 除非你天才 比PROFESSOR还厉害 不然现实点 别妄想自己能进入僧多粥少的研究单位工作 ~
學店碩士，貧富差距會越來越高。
這樣搞下去只是讓碩士大學化
以後學歷都不用問了！問就是碩士
😅😅😅😅
這啥鬼啊…