Când eram eu mică, tot "satul" avea grijă de educația noastră, dacă nu ne conformam normelor sociale, toți martorii luau măsuri și ne admonestau, când eram în public. Camerele de supraveghere erau toți adulții responsabili. Acum trăim în era tehnologiei. Copiii înțeleg tehnologia și puterea ei. Din păcate, o percep doar in sens pozitiv, toți vor să fie influenceri. Ok, tehnologia poate să aibă și aceste valențe, de tot "satul", ca să îi educe. Atâta timp cât adulții nu își mai asumă rolul lor educativ in creșterea copiilor, aici ajungem. Societatea Big Brother, cu toate riscurile ei. Avantaj: dovezi, mai puține mistere... Atât, să nu ajungem la Creditul social practicat de China!!! Manipularea și securizarea informației în noua epocă, asta este provocarea!
@@guitaovidiu4710 Dar dvs ce știți? Cum funcționează? Este opresiv, represiv sau obiectiv privitor la comportamentul uman "normal". Omul respectă mai degrabă reguli sociale dictate și de propriul interes și atunci putem avea un echilibru între interesele "statului" și individ sau avem nevoie de un stat opresiv care să ne urmărească orice mișcare și în orice moment când în mod "eventual" subiectiv am călcat linia roșie, ne privează de drepturi? Eu nu vreau să trăiesc nici în China, Rusia, Iran etc, toate doritoare de control al populației până la chiloți, dar nici în aberațiile politicilor duse acum sub imperiul 'woke" in Vest. Sper să regăsim echilibrul public/privat, interesul statului/individ, statul minimal, corupția înlăturată in condițiile in care statul nu se mai controlează pe el însuși ca in China și peste tot etc etc. Rezum = statul să nu poată să îmi îngrădească drepturi arbitrar, că i s-a părut 😏
@@mihaelachihai4047 Regulile sociale nu sunt dictate de "propriul interes", ci de interesul general. Dacă n-ați auzit până astazi de această chestiune, căutați la bibliotecă piesa de teatru "Interesul general" de Aurel Baranga. Lectură plăcută !
Compari China (sistem totalitar),sau pune si Coreea de Nord, ai pus si America unde ti-a convenit...cu România(sistem democratic) ???? Ti-au mai spus si altii....problema e de siguranta datelor video...oricum esti genial in a rasuci friptura...
pai oricum la ce parinti depravati sunt in zilele noastre... nu toti, dar majoritatea...plin de pitipoance si cocalari , care isi apara odraslele indiferent de situatie... Cauza aici nu o mai poti educa, e prea tarziu
Și ce dacă sunt filmat la școală? Prin parcări suntem filmați,la magazine/mall/supermarketuri suntem filmați,in trafic filmați,pe străzi putem fi filmați de oricine că are voie,la școală la bac suntem filmați,in rest la școală nu că ce? Mare chestie. Pe strada putem fi filmați și puși pe FB,TH-cam,Tiktok și văzuți de toată planeta dar în școală unde suntem văzuți doar de anumite persoane și doar in anumite cazuri nu suntem de acord. Câtă ipocrizie!
Nu trebuie sa fie o problema montarea camerelor in locurile publice oricare ar fi ele: scoală,spital, poliție,primarii , etc. atâta timp cât informațiile sunt accesate in interesul cetățeanului pentru siguranța lui.
De ce, de fiecare data când se dorește sa se facă ceva constructiv și bine în țara asta, venim noi, și o ardem cu imagine privata rahat... Pai sunt camere pe strada, în magazine, oriunde!! Într-o școală din România, nu demult, a fost abuzat sexual un copil... A fost abuzat sexual!! Și vine cineva să-mi spună mie de imaginea personala..
nu exista, frate. scoala publica, invatamant public, domeniu public si invatamant gratuit. asadar, nu ai drept sa fii sau nu de acord. camere video si punct. este o idee excelenta. abia poti sa strangi dovezi daca elevi sau profesori sunt agresati. pentru ca si elevii pot fi agresati, fie loviti de colegi, bullied, sau de profesori
@@Kazumo se intampla asta...wake the fuck up and look around....pe strada sunt camere la toate colturile,magazinele,casele,institutiile pe langa care treci...
@@Kazumosi ce dacă sunt filmat la școală? Prin parcări suntem filmați,la magazine/mall/supermarketuri suntem filmați,in trafic filmați,pe străzi putem fi filmați de oricine că are voie,la școală la bac suntem filmați,in rest la școală nu că ce? Mare chestie. Pe strada putem fi filmați și puși pe FB,TH-cam,Tiktok și văzuți de toată planeta dar în școală unde suntem văzuți doar de anumite persoane și doar in anumite cazuri nu suntem de acord. Câtă ipocrizie!
Esti in institutie publica? Bun, deci trebuie sa accepti implicit masurile de siguranta necesare atat pentru public cat si pentru staff. La banci sunt camere pste tot si nu mai plange nimeni. Ambele sunt institutii adresate publicului. Ar trebui instalate camere in toate clasele si pe holuri in toate scolile dar si gradinitile si caminele din tara. Ca parinte poti sa vezi dc e o problema cu un profesor abuzator sau poti vedea ca ai un copil bully si tot asa. Din pacate natura umana nu e indreptata spre bine iar civilizatia se face prin supraveghere si masuri de corectie impreuna cu educatie si sustinere. Noi nu prea avem nici-o masura pentru civilizatie. Civilizatia e ceva inertial prin efectul de globalizare sau din familie. Practic, incercam si noi sa facem ce vedem la altii ca fiind civilizat dar statul are o contributie sub-minima la educarea si civilizarea populatiei pentru o viata decenta.
ar fi, da daca se dezbraca iubita, nevasta ta, mama ta si imaginile apar pe un site distant pentru adulti cum ti s-ar parea? Intr-adevar problema e cine o sa aiba acces la imagini si cum?
Doamna de la min 57 este un exemplu halucinant. Da, și ea nu intelege ce înseamnă educația și asumarea când ești parte a unui sistem. Nu înțelege că sistemele se schimbă din interior, dacă facem ceva in sensul ăsta și nu suntem lași. Dna nu înțelege decât să chicotească... 😢
Total dezamagit de atitudinea lui Striblea fata de al doilea ascultator. Felicitari lui Adrian pentru ca a reusit sa isi sustina punctul de vedere bine argumentat cu toate ca domnul Striblea se prefacea (nu vreau sa cred ca Striblea chiar nu intelege cum pot fi folosite camerele de luat vederi pentru a demonstra fapte de natura penala, bullying-ul sau abuzuri ) ca nu intelege.
Institutie publica = expunere publica, nu poate fi vorba de viata privata. Supravegherea este pentru siguranta si securitate, nu pentru ca parintii sa ceara sa vada "cum a raspuns si cum a fost notat". Nu toti parintii stiu de normele docimologice aplicate. O nemultumire este adresata directorului. Elevii si profesorii nu au ce comenta in privinta instalarii sistemului de supraveghere. E decizia ministerului pentru a spori gradul de securitate al celor implicati in procesul de invatamant. Repet: serviciu public, supravegheze publica. Nici eu nu am fost intrebat daca vreau camere pe stalpi in trafic sau in anumite locatii. Asta tine de administratie. De asemenea, in felul acesta profesorii vor fi intimidati sa isi faca treaba, iar elevii vor fi intimidati sa respecte regulile. Cat despre riscul de a fi folosite imaginile pe internet, acel sistem trebuie sa fie cu circuit inchis, fara acces la internet, iar utilizarea inregistrarilor sa fie folosite de cadre autorizate cu scop fix. P.S.: sunt cadru didactic titular de 8 ani si sunt perfect de acord.
Perfect de acord cu tine . Dar problema copiilor care sunt needucati si creaza probleme nu se vor rezolva cu niste camere montate, indiferent unde . Sper ca esti constient de treaba asta . Camerele nu sunt o rezolvare la problema asta , rezolvarea la problema sunt sanctiuni dure asupra copilului care se comporta urat , sau asupra parintilor cei care sunt responsabili pentru comportamentul copilului . 👍 Pe vremea mea ... vorbesc deja ca batranii desi am 30 de ani 😂.. era scoala de corectie pentru cei care se comportau mai urat sa zic asa ... ce sa intamplat cu scolile alea ? Ar trebui reintroduse 👍
Esti ori negandit de mult ori pur si simplu un nemernic dictatorial! Institutia publica nu inseamna expunere publica! de unde ai scos-o pe asta? Pe regula ta punem camere si in buda la Iohannis... Sunt Nshpe motive , toate corecte pt a nu fi monitorizati ca niste vite. Probabil ca nu va intereseaza totusi nimic inafara de gulag-ul la care lucrati
E stupida legea doar prin prisma faptului ca putem trage la raspundere niste copii insa nu putem trage la raspundere adultii. Fix scoala romaneasca: copiii pe ultimul loc! Nimic nu se schimba...
In SUA, sunt camere in creșe și în grădinițe (nu am info despre școli.) Părinții le pot accesa la orice oră, cu ajutorul unei aplicații, și văd în timp real ce fac copiii lor. Nu știu care a fost nevoia care a condus la asta, în prezent acest sistem este văzut ca un mod de comunicare părinte-creșă. Părinții beneficiază de extra-asigurare ca știu oricând ce se întâmplă cu copilul lor. Peace of mind.
Dl. Striblea ridica problema sigurantei/securitatii imaginilor, cu copii, din interiorul scolii. Dar nu ridica problema securitatii imaginilor de pe camerele de supraveghere din trafic, sau de la mall-uri, sau din parcuri, sau din lifturi/casa scarii (suprinse de ex. atunci cand un elev se duce in vizita la alt elev), sau de pe plaje, etc etc. Ce vreau sa zic? Ca e o falsa problema aceasta a securitatii imaginilor din spatii publice. Iar scoala (holurile/curtea/sala de clasa) e un spatiu public. A dat exemplul cu elevul care se balbaie si apar imaginile pe net. (sau ca un elev se scobeste in nas?) Chiar credeti ca cineva o sa se chinuie sa sparga sistemul de securitate (care bineinteles, nu o sa fie cel de la NASA), doar ca sa scoata filmuletul cu elevul babaindu-se?!? Si chiar daca s-ar intampla acest lucru. Cat timp credeti ca o sa fie viral acel filmulet? Si pe cata lume o sa intereseze, ca sa devina "viral"?
Ce discutam aici...prezenta camerelor descurajaza comportamentul necivilizat...pot fi si machete si efectul va fi similar pana se afla ca nu sunt reale. Nu pui camere acasa ca sa probezi furtul...ci sa il descurajezi. Nu are nimeni timp sa urmareasca mii de ore filmate intr-o luna , dar ele sunt disponibile in caz de nevoie . E un lucru bun, denota sa protejeze atât copii cat și profesorii. Trebuie sa avem grija ce facem cu imaginile si cat de mult le stocam cat si cine le vede! Asta e dezbatserea...care sunt limitele de manipulare a imaginilor de catre persoanele care au acces la camere. Dar existenta lor este obligatorie. Copii se vor putea exprima liber ,si profesorii la fel si obrazniciile si raspunsurile "peste nas " vor disparea de la sine.
Bună ziua . Sunt șofer pe camion în UK , și am o cameră în interiorul cabinei care mă filmează când conduc . Personal nu am o problemă cu asta și nu mă deranjează .
Cataline .....faci niste confuzii teribile (voit sau involuntar)...Una este mersul pe strada (mediu public dar cu vadite conotatii private) si ALTA e ora de curs la o scoala unde suntem unii la servici, altii la..invatat. In multe firme private sau de stat, angajatii sunt supravegheati video, din diverse motive (de siguranta, de productivitate, etc). ASTA NU INSEAMNA ca aceste filmari vin date spatiului public in niciun fel. DECI..de fapt, siguranta datelor video este esentiala (cine raspunde, cine le sterge, cand, etc) DAR..la cererea autoritatilor, in situatii de conflict, de domeniu legal, ele POT furniza elemente importante pentru stabilirea eventualelor vinovății...Esti vadit partinitor impotriva camerelor, invarti placinta cum vrei tu...sorry, sunt un fan , poate de aceea ma revolta uneori...
Sa-i reaminteasca cineva domnului Striblea ca si dumnealui i-au fost instalate camere la locul de munca, dupa multe decenii in care nu au existat... Radioul a fost (si este) prin definitie un mediu de comunicare audio, nu si video. Si totusi, acum il vedem pe Dl Striblea la Radio 😂.
Adevarul este redat de camera video. Teoretic adevarul nu este rau. Depide numai de cum este utililizata informatia . Dar este bine sa nu avem nici o intimitate sau mai ales sa ne obișnuim de mici cu absenta intimitatii !? Un om cinstit nu are nimic de ascuns ,este foarte adevarat ! Totusi inainte de a lua o decizie trebuie sa recitim Orwell.
Va felicit pentru titlu, 1984 ar trebui sa fie singura lectura obligatorie in scoli , pentru a intelege ipocrizia sistemului. Oricum tendinta este de a ne indrepta spre un stat politienesc, si pe nimeni nu deranjeaza. Oare de ce?
Oarede ce? Pentru că oamenii au în primul rând nevoie de siguranță, de securitate și în al doilea rând de libertate. Un om cu scaun la cap, între liberate și securitate, alege securitatea.
@@guitaovidiu4710 100% gresit! bravo! :)))) Vitele au nevoie de siguranta. Nu te mai intreb de proverbul ala cu "cel ce alege siguranta in dauna libertatii... " ca sigur esti Tabula Rasa
@@SoundNorthernstar Numai un exemplu vă dau, poate vă mai gândiți. Sutele de milioane de susținători și adepți ai lui Donald Trump din SUA), d-voastră ce credeți că preferă libertatea sau securitatea? Dar naționaliștii și suveraniștii din Europa? Dar AUR-iștii noștri? Dar susținătorii lui Putin, care, nu vă iluzionați, nu sunt deloc puțini ?! Cum s-a terminat revoluția de la 1789 din Paris? Așa se va termina și cu capitalismul ăsta împuțit care promovează libertanismul.
Profesorii evident ca lupta pentru lipsa de transparenta in invatamant, nu stiu daca mai surprinde pe cineva asta. Sunt foarte multe meserii unde oamenii lucreaza supravegheati video non-stop (spitale, fabrici, institutii publice) si oamenii s-au obisnuit sa lucreze asa, nici nu le mai remarca. Aceasta lege este tipic romanessca, o struto-camila scrisa incomplet pentru a putea fi interpretata tot in favoarea sistemului. Tutorele trebuie legal sa aiba acces pe loc la orice integistrare in care apare copilul sau, nu cu cerere de raspuns in 30 de zile, nu cu “stati sa facem consiliu”. Pe loc. Evident cu mentiunea ca vor raspunde penal daca o fac publica in alt scop decat cel probator. Cum e posibil sa nu “evaluezi cadrele prin intermediul camerelor”??? Dar prin ce? Tot prin colegii lor ca si pana acum? Chiar nici un parinte nu realizeaza cat de grav e? Camerele vor reprezenta doar un dezavantaj pentru elevi, facilitand anumite nevoi ale profesorilor dar mentinand opacitatea minunatului sistem de invatamant. Vor aparea cazuri de inregistrari de negasit si cereri fara raspuns atunci cand profesorii vor comite abuzuri. Parintii nu ar trebui sa se multumeasca avand asa o lege. In inchisori camerele de luat vederi constituie probe si daca un detinut a injunghiat pe altul dar si daca un gardian a luat spaga. E bine ca parintii din Romania accepta ca scoala sa fie literalmente mai rea decat puscaria. As vrea si eu va rog sa nu imi mai fiu “evaluat” la locul de munca si sa oprim naibii camerelea alea😂😂😂 Daca sunt medic sau angajat la primarie, e normal asa trebuie sa lucram, evident. Daca sunt prodesor e inuman si stresant si nu imi pot face meseria. Lasati dragi profesori ca va invatati. Sa nu uitati sa zambiti!
Eu nu sunt profesor, dar oare oare cum poate fi,, evaluat'' un profesor de matematica, de exemplu, prin intermediul camerelor?Pentru a evalua acel profesor, parintele ar trebui sa aiba acelasi nivel de cunostinte in matematica, didactica, pedagogie(pentru asta au inspectori de specialitate). Nici acel profesor de matematica nu evalueaza un medic, avocat, economist pentru ca au cunostinte din domenii diferite. Sau ce facem cu parintii care nu au nici liceul terminat, dar vor sa evalueze acel profesor? Desigur ca se poate vedea daca nu face nimic la ore si casa ochii pe pereti.Probabil noi romanii ne pricepem la orice si putem evalua pe toata lumea. Eu nu as putea sa evaluez un profesor de matematica, informatica, un medic, avocat pentru ca nu sunt specialist in domeniu lor. Din ce punct de vedere s-ar face aceasta evaluare?
@@Alinavet Desigur. Profesorul evalueaza medicina cand devine pacient si justitia cand are proces. Eu sa imi evaluez profesorul in fct de cum imi creste copilul? Nuuu doamne fereste. Ar trebui odata pentru totdeauna sa intelegem ca un profesor bun are extrem de multe calitati, nu doar ca “are ceva in cap”. Ceea ce are in cap este absolut inutil pentru toata lumea. Ceea ce ar trebui sa ne intereseze este “ce ofera copilului meu din ce are in cap, si cum”. Putem evalua daca sunt atenti copii sau de ce nu daca sunt agresati verbal sau fizic. “Profesorul? Un geniu domle, anul trecut a avut 2 olimpici dar anul asta numai lichele, jumate nici nu iau bacul”. Nu e nimic in neregula cu fraza asta? Daca spuneti dvs…. Eu consider ca am dreptul sa evaluez un profesor in functie de cum vine copilul de la scoala nu? Tin sa mentionez ca in Bucuresti poti merge in siguranta cu taxi-ul de cand aparut un sistem de “evaluare” a acestora (bolt/uber). Dvs cum evaluati un sofer de uber daca nu aveti carnet? Nu e imoral? Dar sa revenim la “ce au in cap”….ok camerele nu sunt bune sa vedem ce au in cap…colegii lor inspectori au timp in o ora la cativa ani sa vada ce au in cap? Mmm ma indoiesc ca le ajunge timpul si de asta…mmmmm daca ar fi un examen sa putem vedea ce au in cap… Am o idee: sa vedem ce au in cap in functie de notele de la titularizare? Vedeti ce zic dumnealor despre asta😂😂😂practic nu ii putem evalua ca nu putem afla ce se afla in misteriosul cap de profesor. Asta e e gluma proasta, oricine poate fi evaluat obectiv dupa rezultate, nu trebuie sa ii impartasesti profesia. Dar pe domnul Ciolacu oare cum sa il evaluez ca nici ministru nu am fost? Deci eu sa nu evaluez nimic ca oricum nu am expertiza ce tot atata imi dau cu parerea, sa imi vad de bucata mea nu?🤣🤣
Mai degraba da, bullyingul in scoli era si cred ca este ceva obisnuit. Mai exista si alte abuzuri (profesori care tipa, nu isi fac orele, umilesc copiii - cred ca sunt rari). Atentie, totusi unde ajung imaginile alea, sa se respecte dreptul la viata privata etc.
D-le Striblea, În orice unitate economică sau instituție de stat, deci și în școală, abaterile disciplinare nu sunt cercetate de Consiliul de administrație ci de Comisia de disciplină, care este alcătuită din cadre didactice din școala respectivă. Pe viitor ar fi bine să rețineți acest lucru. Într-altă ordine de idei d-voastră comparați Romania cu China? D-voastră, informați-vă, vă rog, despre sistemul de învățământ chinezesc și apoi comparați-l cu cel românesc. Ați putea face, de ecemplu, o emisiune cu tema: ce părere au românii despre sistemul de învățământ romanesc de dinainte de 89. Dacă a fost bun sau nu. Dacă a fost mai bun ca cel actual sau nu.
Eu montez sisteme de securitate si in viitor noi avea o fetita in sistemul de educație. Nu sunt de acord mai ales cu supravegherea audio dar nici cu cea video nu prea din mai multe motive. 1 legislația actuală interzice supraveghere zonelor de producție si birouri tocmai ca există un drep la imagine privata 2 supraveghera audio este foarte controversata in legislatia noastră si cam este trecuta la spionaj 3 mi se pare ca este o chestie prea restrictiva sa fi nevoit sa iti limitezi limbajul si gesturile inclusiv in pauza. 4 pentru ca ma ocup cu asa ceva stiu ca lucrurile nu funcționează chiar asa cum trebuie. Directorul si bisericuta lui stau si urmaresc ce fac ceilalți profesori care pe care nu ii agreaza. Stau si se uita ce fac copiii si ii barfesc si se ocupa cu mizerii. 5 aceste imagini pot fi folosite in rafuiala politica a directorului cu parintii unor copii. Sunt perfect de acord cu supravegherea in crese si grădinițe pentru ca acolo copiii nu sunt bagati in seama si acolo sunt la varste prea mici pentru a spune daca sunt abuzati sau nu. Sunt de acord daca supravegherea video (nu si audio) in scolo se face strict conform legii. Asta înseamnă ca nici o persoană din scoala nu are acces la inregistrari. Doar directorul si paza scolii au acces sa vada imagini in timp real fara inregistrari. Inregistrarile se pot scoate din sistemul de stocare doar in baza ordonantei emisa de poliție sau consiliu profesoral sau firma de paza... de catre o firma licențiata in prelucrarea datelor cu caracter personal. Imaginile se predau in baza pv politiei sau reprezentantul scolii care este instruit si raspunzator pentru prelucrarea datelor cu caracter personal. Imaginile se păstrează in sistemul de stocare atrict conform legii adica minim 20 de zile si maxim 30. Parintii nu au acces la inagini numai daca decide un procuror sau judecator ca asta este ok.
Supravegherea video este o solutie aparenta, care nu are niciun efect pozitiv asupra cauzei reale a fenomenului violentei in scoli. Radacina problemei este in societate si prin efect la politicieni. Problema este sistemica, societala, avand un istoric de zeci de ani. Nu se poate rezolva peste noapte. Camerele sunt doar o masura disperata de iterventie dar nu o solutie reala. Chiar s-ar putea sa agraveze lucrurile mutand violenta din scoli, pe strada, acolo unde aceasta se va manifesta mai virulent si ca o razbunare pe camerele din scoli.
Părerea mea e ca e ca un dresaj: cât sunt camere,toate merg bn,dacă nu mai sunt suntem bestii,animale?Dar în parc,dar în trafic,dar în magazine? Nu mai educam,nu mai învățăm,nici noi ca parinti,nici profesori.😮Pe de alta parte,da,ar tb mai ales ca sunt cadre care fac ele bulliyng,vb urat,injurii,maltratat.Dar urmări vor fi în anii ce vor veni,iar dezavantajele sunt mai mari decât avantajele.
Striblea, nu ai fost deloc imparțial și e evidentă opinia ta. Ești moderator sau avocatul bătăușilor? Iar argumentele tale erau lipsite de substanță, aberante, chiar dădeai senzația că ești un mic copil căruia i s-a interzis să mănânce înghețată înainte de masă. Dacă nu vrei să fii filmat, ce cauți la Europa FM, pe TH-cam, ba chiar și pe stradă și prin magazine?
Asta e rolul unui moderator. Sa te provoace putin la gandire, la argumentare. Sa faca pe avocatul diavolului ca sa incurajeze o discutie, nu doar un monolog a celor care suna.
Tocmai, el nu era acel moderator imparțial, obiectiv, să aducă argumente și pro, și contra, să provoace la gândire ambele părți. El a intrat în emisie cu o părere foarte clară și, indiferent de cine a intrat în direct, el și-a păstrat și apărat părere din secunda 1. Din fericire, mulți din cei care au intrat în direct au fost pro întăririi securității în școli prin adăugarea (acolo unde nu sunt, deja) acestui element nou, a camerelor. Iar Striblea, în loc să analizeze și să discute împreună cu interlocutorul, el se lega de orice mică omisiune sau scăpare a interlocutorului. Se lega de niște detalii banale, ca apoi să îi demonstreze interlocutorului cât de mult greșeste. Foarte dezamăgitor de la cineva care a studiat Dreptul. Ar trebui să realizeze că încăpățânarea într-o anumită paradigmă de gândire e la fel de periculoasă și găunoasă precum prostia curată.
@@Trance_Child Ai spus-o cu gura ta. Daca toti au intrat in direct si erau pro camerelor? N-a avut ce sa contrazica in favoarea camerelor. Din punctul meu de vedere discutia asta e mult mai complexa si oamenii care au intrat in direct nu reusesc sa vada celalalt punct de vedere.
Striblea asta mi se pare cam neprofesionist, ca sa nu zic imatur sau chiar prostut. Se comporta ca un adolescent de cel mult 15 ani. Urmariti-l atat in video asta cat si in alte videouri. Atunci cand interlocutorul are aceeasi parere cu a lui, ia o atitudine serioasa si de incurajare, de lauda a interlocutorului. (desi o atitudine subiectiva nu se cade la un jurnalist) Atunci cand interlocutorul are o opinie contrara/diferita de a lui, adopta o atitudine batjocoritoare, il intrerupe cu interjectii de genul "asa", "da" (desi nu e cazul sa le foloseasca la momentul respectiv) si chiar rade (ca un fraier as zice eu) in timp ce interlocutorul incearca sa isi expuna rationamentul (rade inainte ca interlocutorul sa isi fi dus rationamentul pana la capat) Dl. Striblea, fiti mai profesionist.
Când eram eu mică, tot "satul" avea grijă de educația noastră, dacă nu ne conformam normelor sociale, toți martorii luau măsuri și ne admonestau, când eram în public. Camerele de supraveghere erau toți adulții responsabili. Acum trăim în era tehnologiei. Copiii înțeleg tehnologia și puterea ei. Din păcate, o percep doar in sens pozitiv, toți vor să fie influenceri. Ok, tehnologia poate să aibă și aceste valențe, de tot "satul", ca să îi educe. Atâta timp cât adulții nu își mai asumă rolul lor educativ in creșterea copiilor, aici ajungem. Societatea Big Brother, cu toate riscurile ei. Avantaj: dovezi, mai puține mistere... Atât, să nu ajungem la Creditul social practicat de China!!! Manipularea și securizarea informației în noua epocă, asta este provocarea!
Dar de ce să nu ajungem la Creditul social? Ce știți d-voastră, concret, despre acest credit social din China?
@@guitaovidiu4710 Dar dvs ce știți? Cum funcționează? Este opresiv, represiv sau obiectiv privitor la comportamentul uman "normal". Omul respectă mai degrabă reguli sociale dictate și de propriul interes și atunci putem avea un echilibru între interesele "statului" și individ sau avem nevoie de un stat opresiv care să ne urmărească orice mișcare și în orice moment când în mod "eventual" subiectiv am călcat linia roșie, ne privează de drepturi? Eu nu vreau să trăiesc nici în China, Rusia, Iran etc, toate doritoare de control al populației până la chiloți, dar nici în aberațiile politicilor duse acum sub imperiul 'woke" in Vest. Sper să regăsim echilibrul public/privat, interesul statului/individ, statul minimal, corupția înlăturată in condițiile in care statul nu se mai controlează pe el însuși ca in China și peste tot etc etc. Rezum = statul să nu poată să îmi îngrădească drepturi arbitrar, că i s-a părut 😏
@@mihaelachihai4047
Regulile sociale nu sunt dictate de "propriul interes", ci de interesul general. Dacă n-ați auzit până astazi de această chestiune, căutați la bibliotecă piesa de teatru "Interesul general" de Aurel Baranga. Lectură plăcută !
Compari China (sistem totalitar),sau pune si Coreea de Nord, ai pus si America unde ti-a convenit...cu România(sistem democratic) ???? Ti-au mai spus si altii....problema e de siguranta datelor video...oricum esti genial in a rasuci friptura...
Instalarea camerelor adresează efectul, nu cauza. Tipic pentru rezolvarea în stil romanesc a problemelor.
pai oricum la ce parinti depravati sunt in zilele noastre... nu toti, dar majoritatea...plin de pitipoance si cocalari , care isi apara odraslele indiferent de situatie... Cauza aici nu o mai poti educa, e prea tarziu
Și ce dacă sunt filmat la școală? Prin parcări suntem filmați,la magazine/mall/supermarketuri suntem filmați,in trafic filmați,pe străzi putem fi filmați de oricine că are voie,la școală la bac suntem filmați,in rest la școală nu că ce? Mare chestie. Pe strada putem fi filmați și puși pe FB,TH-cam,Tiktok și văzuți de toată planeta dar în școală unde suntem văzuți doar de anumite persoane și doar in anumite cazuri nu suntem de acord. Câtă ipocrizie!
Nu trebuie sa fie o problema montarea camerelor in locurile publice oricare ar fi ele: scoală,spital, poliție,primarii , etc.
atâta timp cât informațiile sunt accesate in interesul cetățeanului pentru siguranța lui.
De ce, de fiecare data când se dorește sa se facă ceva constructiv și bine în țara asta, venim noi, și o ardem cu imagine privata rahat... Pai sunt camere pe strada, în magazine, oriunde!! Într-o școală din România, nu demult, a fost abuzat sexual un copil... A fost abuzat sexual!! Și vine cineva să-mi spună mie de imaginea personala..
DA, suntem de acord …zic niște bunici !
nu exista, frate. scoala publica, invatamant public, domeniu public si invatamant gratuit. asadar, nu ai drept sa fii sau nu de acord. camere video si punct. este o idee excelenta. abia poti sa strangi dovezi daca elevi sau profesori sunt agresati. pentru ca si elevii pot fi agresati, fie loviti de colegi, bullied, sau de profesori
Este normal să fie camere, la școală nu ești la tine acasă.
Pentru profesorii buni nu e nicio problemă.
Weekend plăcut!
De unde pana unde e 'normal'? Atunci sa te supravegheze si pe strada non-stop.
@@Kazumo ce prost esti
@@Kazumo se intampla asta...wake the fuck up and look around....pe strada sunt camere la toate colturile,magazinele,casele,institutiile pe langa care treci...
@@Kazumosi ce dacă sunt filmat la școală? Prin parcări suntem filmați,la magazine/mall/supermarketuri suntem filmați,in trafic filmați,pe străzi putem fi filmați de oricine că are voie,la școală la bac suntem filmați,in rest la școală nu că ce? Mare chestie. Pe strada putem fi filmați și puși pe FB,TH-cam,Tiktok și văzuți de toată planeta dar în școală unde suntem văzuți doar de anumite persoane și doar in anumite cazuri nu suntem de acord. Câtă ipocrizie!
Salut Cătălin, camerele sunt ca trecerile de pietoni. Îți dau dreptate dar nu te protejează
Esti in institutie publica? Bun, deci trebuie sa accepti implicit masurile de siguranta necesare atat pentru public cat si pentru staff. La banci sunt camere pste tot si nu mai plange nimeni. Ambele sunt institutii adresate publicului.
Ar trebui instalate camere in toate clasele si pe holuri in toate scolile dar si gradinitile si caminele din tara. Ca parinte poti sa vezi dc e o problema cu un profesor abuzator sau poti vedea ca ai un copil bully si tot asa. Din pacate natura umana nu e indreptata spre bine iar civilizatia se face prin supraveghere si masuri de corectie impreuna cu educatie si sustinere.
Noi nu prea avem nici-o masura pentru civilizatie. Civilizatia e ceva inertial prin efectul de globalizare sau din familie. Practic, incercam si noi sa facem ce vedem la altii ca fiind civilizat dar statul are o contributie sub-minima la educarea si civilizarea populatiei pentru o viata decenta.
Și Cd si Politia ce rol mai au ? Sa se uite pe niste filmari
Like & Comment
Asta ar fi bine și în spitale și cabinete....sa vezi ce drăguți se fac cadrele medicale
ar fi, da daca se dezbraca iubita, nevasta ta, mama ta si imaginile apar pe un site distant pentru adulti cum ti s-ar parea? Intr-adevar problema e cine o sa aiba acces la imagini si cum?
Doamna de la min 57 este un exemplu halucinant. Da, și ea nu intelege ce înseamnă educația și asumarea când ești parte a unui sistem. Nu înțelege că sistemele se schimbă din interior, dacă facem ceva in sensul ăsta și nu suntem lași. Dna nu înțelege decât să chicotească... 😢
Total dezamagit de atitudinea lui Striblea fata de al doilea ascultator. Felicitari lui Adrian pentru ca a reusit sa isi sustina punctul de vedere bine argumentat cu toate ca domnul Striblea se prefacea (nu vreau sa cred ca Striblea chiar nu intelege cum pot fi folosite camerele de luat vederi pentru a demonstra fapte de natura penala, bullying-ul sau abuzuri ) ca nu intelege.
Institutie publica = expunere publica, nu poate fi vorba de viata privata. Supravegherea este pentru siguranta si securitate, nu pentru ca parintii sa ceara sa vada "cum a raspuns si cum a fost notat". Nu toti parintii stiu de normele docimologice aplicate. O nemultumire este adresata directorului. Elevii si profesorii nu au ce comenta in privinta instalarii sistemului de supraveghere. E decizia ministerului pentru a spori gradul de securitate al celor implicati in procesul de invatamant. Repet: serviciu public, supravegheze publica. Nici eu nu am fost intrebat daca vreau camere pe stalpi in trafic sau in anumite locatii. Asta tine de administratie. De asemenea, in felul acesta profesorii vor fi intimidati sa isi faca treaba, iar elevii vor fi intimidati sa respecte regulile. Cat despre riscul de a fi folosite imaginile pe internet, acel sistem trebuie sa fie cu circuit inchis, fara acces la internet, iar utilizarea inregistrarilor sa fie folosite de cadre autorizate cu scop fix.
P.S.: sunt cadru didactic titular de 8 ani si sunt perfect de acord.
Perfect de acord cu tine . Dar problema copiilor care sunt needucati si creaza probleme nu se vor rezolva cu niste camere montate, indiferent unde . Sper ca esti constient de treaba asta . Camerele nu sunt o rezolvare la problema asta , rezolvarea la problema sunt sanctiuni dure asupra copilului care se comporta urat , sau asupra parintilor cei care sunt responsabili pentru comportamentul copilului . 👍 Pe vremea mea ... vorbesc deja ca batranii desi am 30 de ani 😂.. era scoala de corectie pentru cei care se comportau mai urat sa zic asa ... ce sa intamplat cu scolile alea ? Ar trebui reintroduse 👍
Profesorii si elevii ar trebui să fie intimidați pentru a-si face treaba?
Esti ori negandit de mult ori pur si simplu un nemernic dictatorial! Institutia publica nu inseamna expunere publica! de unde ai scos-o pe asta? Pe regula ta punem camere si in buda la Iohannis...
Sunt Nshpe motive , toate corecte pt a nu fi monitorizati ca niste vite. Probabil ca nu va intereseaza totusi nimic inafara de gulag-ul la care lucrati
E stupida legea doar prin prisma faptului ca putem trage la raspundere niste copii insa nu putem trage la raspundere adultii. Fix scoala romaneasca: copiii pe ultimul loc! Nimic nu se schimba...
In SUA, sunt camere in creșe și în grădinițe (nu am info despre școli.) Părinții le pot accesa la orice oră, cu ajutorul unei aplicații, și văd în timp real ce fac copiii lor.
Nu știu care a fost nevoia care a condus la asta, în prezent acest sistem este văzut ca un mod de comunicare părinte-creșă.
Părinții beneficiază de extra-asigurare ca știu oricând ce se întâmplă cu copilul lor. Peace of mind.
USA se transforma dintr-un leagan al libertatii intr-o puscarie inepta si infecta - tocmai din cauza acestor cacati de oameni
Indiscutabil PRO.
Atentie mare insa la protejarea identitatii.
Dl. Striblea ridica problema sigurantei/securitatii imaginilor, cu copii, din interiorul scolii.
Dar nu ridica problema securitatii imaginilor de pe camerele de supraveghere din trafic, sau de la mall-uri, sau din parcuri, sau din lifturi/casa scarii (suprinse de ex. atunci cand un elev se duce in vizita la alt elev), sau de pe plaje, etc etc.
Ce vreau sa zic?
Ca e o falsa problema aceasta a securitatii imaginilor din spatii publice. Iar scoala (holurile/curtea/sala de clasa) e un spatiu public.
A dat exemplul cu elevul care se balbaie si apar imaginile pe net. (sau ca un elev se scobeste in nas?)
Chiar credeti ca cineva o sa se chinuie sa sparga sistemul de securitate (care bineinteles, nu o sa fie cel de la NASA), doar ca sa scoata filmuletul cu elevul babaindu-se?!?
Si chiar daca s-ar intampla acest lucru. Cat timp credeti ca o sa fie viral acel filmulet? Si pe cata lume o sa intereseze, ca sa devina "viral"?
Buna ziua, domnule Striblea! Weekend placut!
Ce discutam aici...prezenta camerelor descurajaza comportamentul necivilizat...pot fi si machete si efectul va fi similar pana se afla ca nu sunt reale. Nu pui camere acasa ca sa probezi furtul...ci sa il descurajezi. Nu are nimeni timp sa urmareasca mii de ore filmate intr-o luna , dar ele sunt disponibile in caz de nevoie . E un lucru bun, denota sa protejeze atât copii cat și profesorii. Trebuie sa avem grija ce facem cu imaginile si cat de mult le stocam cat si cine le vede! Asta e dezbatserea...care sunt limitele de manipulare a imaginilor de catre persoanele care au acces la camere. Dar existenta lor este obligatorie. Copii se vor putea exprima liber ,si profesorii la fel si obrazniciile si raspunsurile "peste nas " vor disparea de la sine.
Bună ziua . Sunt șofer pe camion în UK , și am o cameră în interiorul cabinei care mă filmează când conduc . Personal nu am o problemă cu asta și nu mă deranjează .
Alte probleme vor apărea: nu au funcționat camerele, imaginile stocate au fost șterse etc.
Cataline .....faci niste confuzii teribile (voit sau involuntar)...Una este mersul pe strada (mediu public dar cu vadite conotatii private) si ALTA e ora de curs la o scoala unde suntem unii la servici, altii la..invatat. In multe firme private sau de stat, angajatii sunt supravegheati video, din diverse motive (de siguranta, de productivitate, etc). ASTA NU INSEAMNA ca aceste filmari vin date spatiului public in niciun fel. DECI..de fapt, siguranta datelor video este esentiala (cine raspunde, cine le sterge, cand, etc) DAR..la cererea autoritatilor, in situatii de conflict, de domeniu legal, ele POT furniza elemente importante pentru stabilirea eventualelor vinovății...Esti vadit partinitor impotriva camerelor, invarti placinta cum vrei tu...sorry, sunt un fan , poate de aceea ma revolta uneori...
Ce va mai place sa mirosiți băsinile altora
De ce Striblea astăzi mi se pare din alta lume?
Sa-i reaminteasca cineva domnului Striblea ca si dumnealui i-au fost instalate camere la locul de munca, dupa multe decenii in care nu au existat... Radioul a fost (si este) prin definitie un mediu de comunicare audio, nu si video. Si totusi, acum il vedem pe Dl Striblea la Radio 😂.
Adevarul este redat de camera video. Teoretic adevarul nu este rau. Depide numai de cum este utililizata informatia . Dar este bine sa nu avem nici o intimitate sau mai ales sa ne obișnuim de mici cu absenta intimitatii !? Un om cinstit nu are nimic de ascuns ,este foarte adevarat ! Totusi inainte de a lua o decizie trebuie sa recitim Orwell.
ce intimitate, intr-o scoala cu sute de elevi? intimitate la tine acasa, nu confunda merele cu perele
@@mihai3872 tu chiar meriți o camera după tine ..
Va felicit pentru titlu, 1984 ar trebui sa fie singura lectura obligatorie in scoli , pentru a intelege ipocrizia sistemului. Oricum tendinta este de a ne indrepta spre un stat politienesc, si pe nimeni nu deranjeaza. Oare de ce?
Oarede ce? Pentru că oamenii au în primul rând nevoie de siguranță, de securitate și în al doilea rând de libertate. Un om cu scaun la cap, între liberate și securitate, alege securitatea.
@@guitaovidiu4710 100% gresit! bravo! :)))) Vitele au nevoie de siguranta.
Nu te mai intreb de proverbul ala cu "cel ce alege siguranta in dauna libertatii... " ca sigur esti Tabula Rasa
@@SoundNorthernstar
Numai un exemplu vă dau, poate vă mai gândiți. Sutele de milioane de susținători și adepți ai lui Donald Trump din SUA), d-voastră ce credeți că preferă libertatea sau securitatea? Dar naționaliștii și suveraniștii din Europa? Dar AUR-iștii noștri? Dar susținătorii lui Putin, care, nu vă iluzionați, nu sunt deloc puțini ?! Cum s-a terminat revoluția de la 1789 din Paris? Așa se va termina și cu capitalismul ăsta împuțit care promovează libertanismul.
in UK la un simpla abatere te cam da afara din scoala!
Profesorii evident ca lupta pentru lipsa de transparenta in invatamant, nu stiu daca mai surprinde pe cineva asta. Sunt foarte multe meserii unde oamenii lucreaza supravegheati video non-stop (spitale, fabrici, institutii publice) si oamenii s-au obisnuit sa lucreze asa, nici nu le mai remarca. Aceasta lege este tipic romanessca, o struto-camila scrisa incomplet pentru a putea fi interpretata tot in favoarea sistemului. Tutorele trebuie legal sa aiba acces pe loc la orice integistrare in care apare copilul sau, nu cu cerere de raspuns in 30 de zile, nu cu “stati sa facem consiliu”. Pe loc. Evident cu mentiunea ca vor raspunde penal daca o fac publica in alt scop decat cel probator. Cum e posibil sa nu “evaluezi cadrele prin intermediul camerelor”??? Dar prin ce? Tot prin colegii lor ca si pana acum? Chiar nici un parinte nu realizeaza cat de grav e? Camerele vor reprezenta doar un dezavantaj pentru elevi, facilitand anumite nevoi ale profesorilor dar mentinand opacitatea minunatului sistem de invatamant. Vor aparea cazuri de inregistrari de negasit si cereri fara raspuns atunci cand profesorii vor comite abuzuri. Parintii nu ar trebui sa se multumeasca avand asa o lege. In inchisori camerele de luat vederi constituie probe si daca un detinut a injunghiat pe altul dar si daca un gardian a luat spaga. E bine ca parintii din Romania accepta ca scoala sa fie literalmente mai rea decat puscaria. As vrea si eu va rog sa nu imi mai fiu “evaluat” la locul de munca si sa oprim naibii camerelea alea😂😂😂 Daca sunt medic sau angajat la primarie, e normal asa trebuie sa lucram, evident. Daca sunt prodesor e inuman si stresant si nu imi pot face meseria. Lasati dragi profesori ca va invatati. Sa nu uitati sa zambiti!
Eu nu sunt profesor, dar oare oare cum poate fi,, evaluat'' un profesor de matematica, de exemplu, prin intermediul camerelor?Pentru a evalua acel profesor, parintele ar trebui sa aiba acelasi nivel de cunostinte in matematica, didactica, pedagogie(pentru asta au inspectori de specialitate). Nici acel profesor de matematica nu evalueaza un medic, avocat, economist pentru ca au cunostinte din domenii diferite. Sau ce facem cu parintii care nu au nici liceul terminat, dar vor sa evalueze acel profesor? Desigur ca se poate vedea daca nu face nimic la ore si casa ochii pe pereti.Probabil noi romanii ne pricepem la orice si putem evalua pe toata lumea. Eu nu as putea sa evaluez un profesor de matematica, informatica, un medic, avocat pentru ca nu sunt specialist in domeniu lor. Din ce punct de vedere s-ar face aceasta evaluare?
@@Alinavet Desigur. Profesorul evalueaza medicina cand devine pacient si justitia cand are proces. Eu sa imi evaluez profesorul in fct de cum imi creste copilul? Nuuu doamne fereste. Ar trebui odata pentru totdeauna sa intelegem ca un profesor bun are extrem de multe calitati, nu doar ca “are ceva in cap”. Ceea ce are in cap este absolut inutil pentru toata lumea. Ceea ce ar trebui sa ne intereseze este “ce ofera copilului meu din ce are in cap, si cum”. Putem evalua daca sunt atenti copii sau de ce nu daca sunt agresati verbal sau fizic. “Profesorul? Un geniu domle, anul trecut a avut 2 olimpici dar anul asta numai lichele, jumate nici nu iau bacul”. Nu e nimic in neregula cu fraza asta? Daca spuneti dvs…. Eu consider ca am dreptul sa evaluez un profesor in functie de cum vine copilul de la scoala nu? Tin sa mentionez ca in Bucuresti poti merge in siguranta cu taxi-ul de cand aparut un sistem de “evaluare” a acestora (bolt/uber). Dvs cum evaluati un sofer de uber daca nu aveti carnet? Nu e imoral? Dar sa revenim la “ce au in cap”….ok camerele nu sunt bune sa vedem ce au in cap…colegii lor inspectori au timp in o ora la cativa ani sa vada ce au in cap? Mmm ma indoiesc ca le ajunge timpul si de asta…mmmmm daca ar fi un examen sa putem vedea ce au in cap…
Am o idee: sa vedem ce au in cap in functie de notele de la titularizare? Vedeti ce zic dumnealor despre asta😂😂😂practic nu ii putem evalua ca nu putem afla ce se afla in misteriosul cap de profesor. Asta e e gluma proasta, oricine poate fi evaluat obectiv dupa rezultate, nu trebuie sa ii impartasesti profesia. Dar pe domnul Ciolacu oare cum sa il evaluez ca nici ministru nu am fost? Deci eu sa nu evaluez nimic ca oricum nu am expertiza ce tot atata imi dau cu parerea, sa imi vad de bucata mea nu?🤣🤣
Mai degraba da, bullyingul in scoli era si cred ca este ceva obisnuit. Mai exista si alte abuzuri (profesori care tipa, nu isi fac orele, umilesc copiii - cred ca sunt rari). Atentie, totusi unde ajung imaginile alea, sa se respecte dreptul la viata privata etc.
viata privata pe domeniul public, sau cum? intre sute de alte persoane?
@@mihai3872 Nu stiu daca e chiar viata privata, trebuie vorbit cu un avocat, e ceva de genul la limita, similar cu casa scarii etc.
D-le Striblea, În orice unitate economică sau instituție de stat, deci și în școală, abaterile disciplinare nu sunt cercetate de Consiliul de administrație ci de Comisia de disciplină, care este alcătuită din cadre didactice din școala respectivă. Pe viitor ar fi bine să rețineți acest lucru.
Într-altă ordine de idei d-voastră comparați Romania cu China? D-voastră, informați-vă, vă rog, despre sistemul de învățământ chinezesc și apoi comparați-l cu cel românesc. Ați putea face, de ecemplu, o emisiune cu tema: ce părere au românii despre sistemul de învățământ romanesc de dinainte de 89. Dacă a fost bun sau nu. Dacă a fost mai bun ca cel actual sau nu.
Nea' Striblea, ca de obicei, nu si cunoaste locul si limitele.
Eu montez sisteme de securitate si in viitor noi avea o fetita in sistemul de educație. Nu sunt de acord mai ales cu supravegherea audio dar nici cu cea video nu prea din mai multe motive.
1 legislația actuală interzice supraveghere zonelor de producție si birouri tocmai ca există un drep la imagine privata
2 supraveghera audio este foarte controversata in legislatia noastră si cam este trecuta la spionaj
3 mi se pare ca este o chestie prea restrictiva sa fi nevoit sa iti limitezi limbajul si gesturile inclusiv in pauza.
4 pentru ca ma ocup cu asa ceva stiu ca lucrurile nu funcționează chiar asa cum trebuie. Directorul si bisericuta lui stau si urmaresc ce fac ceilalți profesori care pe care nu ii agreaza. Stau si se uita ce fac copiii si ii barfesc si se ocupa cu mizerii.
5 aceste imagini pot fi folosite in rafuiala politica a directorului cu parintii unor copii.
Sunt perfect de acord cu supravegherea in crese si grădinițe pentru ca acolo copiii nu sunt bagati in seama si acolo sunt la varste prea mici pentru a spune daca sunt abuzati sau nu.
Sunt de acord daca supravegherea video (nu si audio) in scolo se face strict conform legii. Asta înseamnă ca nici o persoană din scoala nu are acces la inregistrari. Doar directorul si paza scolii au acces sa vada imagini in timp real fara inregistrari. Inregistrarile se pot scoate din sistemul de stocare doar in baza ordonantei emisa de poliție sau consiliu profesoral sau firma de paza... de catre o firma licențiata in prelucrarea datelor cu caracter personal. Imaginile se predau in baza pv politiei sau reprezentantul scolii care este instruit si raspunzator pentru prelucrarea datelor cu caracter personal. Imaginile se păstrează in sistemul de stocare atrict conform legii adica minim 20 de zile si maxim 30. Parintii nu au acces la inagini numai daca decide un procuror sau judecator ca asta este ok.
Am uitat sa specific nebunia din China. Acolo unde autoritățile pot să îți vadă fiecare pas și ești peste tot supravegheat. Așa vrem sa ajungem?
Supravegherea video este o solutie aparenta, care nu are niciun efect pozitiv asupra cauzei reale a fenomenului violentei in scoli. Radacina problemei este in societate si prin efect la politicieni. Problema este sistemica, societala, avand un istoric de zeci de ani. Nu se poate rezolva peste noapte. Camerele sunt doar o masura disperata de iterventie dar nu o solutie reala. Chiar s-ar putea sa agraveze lucrurile mutand violenta din scoli, pe strada, acolo unde aceasta se va manifesta mai virulent si ca o razbunare pe camerele din scoli.
Părerea mea e ca e ca un dresaj: cât sunt camere,toate merg bn,dacă nu mai sunt suntem bestii,animale?Dar în parc,dar în trafic,dar în magazine? Nu mai educam,nu mai învățăm,nici noi ca parinti,nici profesori.😮Pe de alta parte,da,ar tb mai ales ca sunt cadre care fac ele bulliyng,vb urat,injurii,maltratat.Dar urmări vor fi în anii ce vor veni,iar dezavantajele sunt mai mari decât avantajele.
Striblea ce ai fumat azi?
Striblea, nu ai fost deloc imparțial și e evidentă opinia ta. Ești moderator sau avocatul bătăușilor? Iar argumentele tale erau lipsite de substanță, aberante, chiar dădeai senzația că ești un mic copil căruia i s-a interzis să mănânce înghețată înainte de masă.
Dacă nu vrei să fii filmat, ce cauți la Europa FM, pe TH-cam, ba chiar și pe stradă și prin magazine?
Asta e rolul unui moderator. Sa te provoace putin la gandire, la argumentare. Sa faca pe avocatul diavolului ca sa incurajeze o discutie, nu doar un monolog a celor care suna.
Tocmai, el nu era acel moderator imparțial, obiectiv, să aducă argumente și pro, și contra, să provoace la gândire ambele părți. El a intrat în emisie cu o părere foarte clară și, indiferent de cine a intrat în direct, el și-a păstrat și apărat părere din secunda 1. Din fericire, mulți din cei care au intrat în direct au fost pro întăririi securității în școli prin adăugarea (acolo unde nu sunt, deja) acestui element nou, a camerelor. Iar Striblea, în loc să analizeze și să discute împreună cu interlocutorul, el se lega de orice mică omisiune sau scăpare a interlocutorului. Se lega de niște detalii banale, ca apoi să îi demonstreze interlocutorului cât de mult greșeste. Foarte dezamăgitor de la cineva care a studiat Dreptul. Ar trebui să realizeze că încăpățânarea într-o anumită paradigmă de gândire e la fel de periculoasă și găunoasă precum prostia curată.
@@Trance_Child Ai spus-o cu gura ta. Daca toti au intrat in direct si erau pro camerelor? N-a avut ce sa contrazica in favoarea camerelor.
Din punctul meu de vedere discutia asta e mult mai complexa si oamenii care au intrat in direct nu reusesc sa vada celalalt punct de vedere.
mentalitate de comunisti, presimt ca se va instaura o frumoasa dictatura pe aici in aplauzele focilor care vor big brother
Striblea asta mi se pare cam neprofesionist, ca sa nu zic imatur sau chiar prostut. Se comporta ca un adolescent de cel mult 15 ani.
Urmariti-l atat in video asta cat si in alte videouri.
Atunci cand interlocutorul are aceeasi parere cu a lui, ia o atitudine serioasa si de incurajare, de lauda a interlocutorului. (desi o atitudine subiectiva nu se cade la un jurnalist)
Atunci cand interlocutorul are o opinie contrara/diferita de a lui, adopta o atitudine batjocoritoare, il intrerupe cu interjectii de genul "asa", "da" (desi nu e cazul sa le foloseasca la momentul respectiv) si chiar rade (ca un fraier as zice eu) in timp ce interlocutorul incearca sa isi expuna rationamentul (rade inainte ca interlocutorul sa isi fi dus rationamentul pana la capat)
Dl. Striblea, fiti mai profesionist.