...aber aufpassen..laut meinen alten Windows Erfahrungen wird jeder Sektor bein Win erst 20 mal formatiert (versucht) bis er danach als Bad-Cluster ausgelagert wird.
zu 7:20 ... Die Seageate-Platte hat keinen einzigen Lesefehler! Leider wissen die wenigsten, dass Seagate hier sein eigenes System hat und interpretieren diese Werte dementsprechend auch falsch... Nur die ersten 16 bit des Rohwerts (0x0000 = 0) geben die Anzahl der gemessenen Fehler an - die restlichen 32 bit (0x0CD23F3C = 215.105.373) ist die Summe aller Lesezugriffe überhaupt. Bei 0x07 (Suchfehler) ist es übrigens genau dasselbe.
4 ปีที่แล้ว +37
Ich schalte meine HDD immer durch Strom weg aus. Hat aber keine wichtigen Daten sondern nur Viren.
Anfänger. Meine HDD1 ist bei 40469, meine HDD2 bei 26518 Stunden. Die SSD1 bei 21787 und SSD2 bei 4833 Stunden. Aber alle werte sehen noch gut aus und ich hatte bisher noch keine Fehler. Dennoch sollte ich mir mal nen NAS anschaffen für alles wichtige :D
Auch wenn die portable-Version sicherlich ressourcenschonender ist, würde ich doch jedem empfehlen es trotzdem einfach immer laufen zu lassen. Da es einfach jede halbe Stunde einmal die Festplatte prüft und wenn etwas ungewöhnliches festgestellt wird warnt. Das hat bei mir schon einmal dazu geführt das sie um mittag herum gewarnt hat, das die Platte bald kaputt gehen wird, am Abend dann war sie wirklich auch Schrott und nicht mehr wiederbelebbar. Natürlich - kein Backup, kein Mitleid. Aber so konnte ich mit der alten Festplatte noch eine neue bestellen und mir schonmal mein Backup bereitlegen wenn das Ding dann schliesslich wirklich abraucht.
Der Hersteller garantiert für die SMART-Werte? Die werden bei ganz billigen Festplatten komplett weggelassen und bei "Markenherstellern" setzen sich die Kollegen hin und würfeln eine Runde.
Das Video kommt genau richtig oder genauer genommen etwas zu spät, da ich seit gestern Probleme mit meiner portablen Festplatte habe. Danke für das gute Video! :)
Sehr guter Tip, auch für mich "Normalo". Aber eines habe ich über Festplatten gelernt: Eine Festplatte kann jederzeit ausfallen. Ob nach 1 Tag oder nach 5 Jahren und ein Ausfall innerhalb der Standard-Garantie/Gewährleistung bringt nichts. Also ist Datensicherung bzw. das richtige RAID (1?) seeehr wichtig. Wenn ich für meine Daten z.B. eine 5 TB-Festplatte brauche, so brauche ich eigentlich 3 x 5 TB-Festplatten. Der Zaubberer Rincewind PS: Eine Festplatte, die schon mal gemuckt hat, neu zu formatieren und wieder zu verwenden, ist ein Standardfehler, den ich nicht machen würde (kein Vertrauen). Allerdings für Tests und Experimente kann man sie weiter nutzen.
Raid 1 (mirroring) hilft nichts, wenn der Raid-controller ausfällt und nicht redundant ausgelegt ist, es sei denn Du hast ein vollständiges cold stand-by system für den K-Fall rumstehen. RAID ist KEIN Ersatz für Backup.
@@frankschneider6156 Genau! Das sollte man sich immer wieder bewußt machen. Ein RAID (zumindest das richtige) schützt vor Hardwarecrash, ein Backup vor Softwarecrash. Man benötigt unbedingt beides, wenn man an seinen Daten hängt.
Hallo @@frankschneider6156 , Raid 1 hilft, wenn eine der Festplatten Probleme macht, denn dadurch gehen erstmal keine Daten verloren. Datensicherung ist eindeutig zusätzlich sinnvoll. Beim Zurückkopieren der Daten des letzten Backups sind aber "neue" Daten verloren. Alles ist davon abhängig, wie wertvoll einem die Daten sind. Schöne Feiertage :) Der Zaubberer Rincewind
Kurze Frage zum Programm, je niedriger der schlechteste Wert ist desto schlechter ist es ja. Bei mir zeigt das Programm bei meiner HDD (wd2003fzex-00srla0) mit 2TB und 5000h an, dass alles in Ordnung ist aber bei 2 Werten bin ich mir nicht sicher (bin kein IT-Mensch). Einmal C6 nicht korrigierbare Sektoren aktuell Wert 100 schlechtester Wert 253 grenzwert 0 Rohwert 0 und einmal C8 Schreibfehlerrate mit den selben Werten. Das Programm sagt alles in Ordnung, aber was bedeutet das jetzt für mich?
Danke für das Video. Die SMART-Werte sehen zwar bei mir halbwegs ok aus, aber ich muss auf jeden Fall mal Backups machen und ggf. auf neue Platten umsteigen wenn ich mir die Betriebsstunden so ansehe...
Bullshit! 1. Backups macht man immer 2. HDD tauscht man bei Fehlern Betriebsstunden können die viel mehr als du denkst. Ich hatte bei mir eine 500GB Platte (ausgetauscht wegen Platz- bzw Anschlussmangel), die war zu 100% in Ordnung... mit 86k Betriebsstunden
Super Video von Dir ,wie immer . Nur zur Info. Meine 320 GB Seagate Festplatten laufen schon über 9 Jahre, und seit 5 Jahre am TV und die 2. am Tv Receiver angesteckt ....keine Probleme.
Habe mal gehört das die 1 2 4 TB platten öfter betroffen sind aber ob man das so sagen kann man weis halt nicht wo was verbaut wurde immer so ne Sache der Produktion Glück muss man haben
Leute, lasst euch von diesem Monitoring nicht täuschen. Ich habe hier ein RAID Level 1, und eine der beiden Platten hatte immer mehr wiederzugewiesene Sektoren. Ich hatte die immer im Blick, und schwupps, fiel die andere aus, von jetzt auf gleich. Also Platte getauscht, Rebuild gestartet, alles ok. Die Platte mit den SMART-Fehlern ist anschließend auch rausgeflogen, noch ein Rebuild, alles paletti.
Das mit dem 0 hab ich verstanden, also dass einfach nichts definiert wurde. Die 6 allerdings nicht, warum wurde hier ein so deutlich niedrigerer Wert gewählt? Und könnte man demnach nicht behaupten, dass lediglich der Vergleich der Konstanz etwas Wert ist, da die Grenzwerte Herstellerseitig bestimmt werden?
Die Seagate Festplatten gehen heute recht schnell kaputt, was recht schade ist. Wir haben in unserem Shop zu 50% nur kaputte Seagate Festplatten hier liegen. Die 2,5" Platten sind sogar noch schneller kaputt als die großen. Bei SSD hatten wir Anfangs die OCZ von Toshiba und heute die normalen Kingston SSD, die reihenweise Fehler aufzeigen. Bei der SSD passiert es auch schon mal dass die einfach weg ist. Da Kann man die dann nur noch über ein Labor retten. Wir empfehlen immer ein Backup einzurichten, da genügt schon dass man sich eine externe Fesplatte (besser sogar SSD, wegen sturzgefahr) zu kaufen und regelmäßig die wichtigen Daten zu kopieren. Oder in ein Cloudspeicher investieren. Das wird immer billiger als die Daten zu verlieren.
wie sieht es mit western/WD festplatten aus was kaputt sein rate angeht? Bei mir sind 2 seagate kaputt gegangen sry das ich es sage aber diese firma ist in meinen augen der letzte du zahlst dich dumm und dämlich zum kaufen der platten (zwar sind sie schon günstiger als western aber trotzdem teuer wenn man bedenkt das sie dann RIP gehen also meine erfahrungen nach nicht gut kann aber sein das es einfach nur schwarze peter platten waren.
Seagate ist nur Müll. WD all the way, hatte noch nie eine Platte von denen die relativ schnell dead war. Die 4 WD RED 4TB im NAS haben alle fast 22k Betriebstunden. Bis jetzt absolut keine Probleme im SMART.
Seagate hat ordentlich was getan, was die Platten angeht. Die Reihen 7200.12 und 7200.14 waren meines Wissens nach sehr anfällig. Eine meiner Platten war ebenfalls betroffen. Für alle die interesse an Statistiken haben, die sollten sich bei den Zahlen von backblaze mal umschauen. Die verwenden consumer Platten in ihren Servern um die Kosten zu drücken. Die bringen jedes Quartal zahlen raus, wie es mit der Ausfallrate aussieht.
@@user-ld9pf4fw7k Hast 2 Jahre Garantie auf die Dinger, denk dran. Auf ironwolf sogar 3 und auf die Pro sogar 5, wenn ich mich recht entsinne. Und die nas Platten von Seagate sind ziemlich gut (geworden).
Seagate war mal ok, aber das ist eine Weile her. Früher ging das nach dem Motto "entweder sie geht oder sie geht nicht" - also Dead On Arrival oder hält 'ne ganze Weile. In den letzten Jahren waren die Erfahrungen eher negativ, auch bei 2,5" Disks - damit hatte ich auch schon meinen "Spaß". WD scheint immer noch besser, zu HGST (Hitachi / früher IBM) kann ich leider wenig sagen und sonst wüsste ich keinen Big Player mehr am Markt, der selbst produziert. Ich habe aber den Eindruck, dass insgesamt die Qualität bei klassischen Festplatten eher sinkt, hohe Kapazitäten und immer weiter sinkende Preise scheinen es mit der Qualität mau aussehen zu lassen - und in einigen Bereichen ist die SSD mittlerweile eine krasse Konkurrenz. So bekommt man in 2,5" Größe - auch flach, z.B. für Ultrabooks - mitunter höhere SSD-Kapazitäten als in hoch gebauten, klassischen 2,5" Festplatten. Klar, die kosten immer noch mehr als eine Festplatte, aber wer sich da was vernünftiges rauspickt, der hat deutlich mehr Performance und eine wirklich lange Lebensdauer. Schlechte Erfahrungen mit SSDs habe ich bisher kaum. Eine Plextor SSD, M5P(ro) Baureihe mit 512 GB Kapazität, hat in einem Notebook den Geist aufgegeben. Sie war aufgrund intensiver Videodatenverarbeitung aber auch klar am Limit, was die zu erwartende Schreibleistung betrifft. Ähnliches passierte kürzlich auf Arbeit bei einem älteren, gemieteten Server - hier fielen aufgrund zu hoher Schreibleistung plötzlich 3 von 4 Intel Server SSDs im Abstand von teils unter 3 Tagen aus - wir konnten die in einem Hardware RAID-5 befindlichen Disks gerade schnell genug tauschen, um danach jeweils noch ein RAID Recovery durch zu bekommen, bevor die nächste aufgab. Ansonsten fallen mir noch die OCZ Vertex 2 und weitere OCZ-Baureihen ein, die sich auf Grund eines bösen Firmwarebugs beim Schalten in den Sleep-Modus mitunter auf immer und ewig "verabschieden" - tritt der Bug auf, was bei Sleep schnell passiert, kann man die betroffenen SSDs im Prinzip gleich in die Tonne treten. Ansonsten kann ich mir über SSDs aber nicht beklagen. Das meiste, was in meinem Umfeld zum Einsatz kommt, sind Samsung SSDs der EVO, EVO Plus und PRO Serie, entweder als 2,5" SATA oder als M.2 NVMe Steckkärtchen. In neuen Servern haben wir sie auch in U.2 Bauart. Bei Samsung bisher eine DOA, sonst gar keine Defekte. Kurz zu mir: Meine Erfahrungen mit Festplatten gehen zurück bis 1989, bei SSDs war ich Early Adopter (Intel Postville G2, 160 GB waren die ersten). Sowohl privat wie auch durch viele Jahre in der IT-Branche sind schon hunderte Festplatten und reichlich SSDs durch meine Hände gegangen und SSDs sind in allen von mir betreuten Systemen (aber natürlich nicht exklusiv) - seien es ein knappes Dutzend eigene Systeme, Systeme, die ich privat betreue oder die Systeme meines Arbeitgebers (Workstations für knapp 20 Mitarbeiter sowie Serversysteme, teils lokal, teils in Rechenzentren).
Vom alten PC eine 2 TB Platte (WD Green) in den neuen übernommen und eben ausgelesen. 3547 mal eingeschaltet bei 31544 Betriebsstunden seit 2013. Alles auf grün. So viel dazu, dass WD schlechte Platten hat. Die neue WD Black mit 6 TB hat erst 99 Stunden und muss ordentlich aufholen ^^
Meine WD RED Nas hat mittlerweile 45.000 Betriebsstunden und nicht 1 Fehler. Meine andere ca. 38.000 Betriebsstunden. Beide laufen zusammen im RAID und wenn eine ausfällt wird eine neue eingesetzt.
@@alftimelord8958 Naja, zumindest die Bewertung der Daten scheint bei dem Tool ein wenig komisch zu sein. Bei einer Laufzeit von 22 Stunden meiner neuen Platte bescheinigt smartctl der 'old age'
@@seafighter4 Das ist der Fehlertyp. Das heißt nicht, dass ein Fehler aufgetreten ist oder dass deine Platte alt ist. Aber wenn bei diesem Wert ein Fehler auftritt, dann heißt das typischerweise, dass deine Platte sehr alt ist. Das stellt zwar ein erhöhtes Risiko dar, aber kein besonders hohes. Wenn dagegen ein Grenzwert bei einem Feld vom Typ pre-fail getroffen oder unterschritten wird, heißt das, dass die Platte sehr bald ausfallen wird. Aber auch hier gilt, dass das einfach der Typ ist. Der Typ ändert sich niemals, nur die Messwerte. Solange die Messwerte in Ordnung sind, ist alles gut.
Ich dachte es kommt irgendwas anderes als Daten auslesen. Festplattencrashes oder Datenverlust kann man damit nicht wirklich vermeiden. Die weitaus sichere Variante ist und war schon immer eine Kopie der Daten auf physisch anderen Speichermedium zu haben.
Ich habe letztens ein NAS auf eBay erworben und da wurden die Platten als okay verkauft. Nach dem Raid rebuild gab es vom NAS eine Meldung. Hab die ausgebaut und mal geguckt was Windows so sagt und ob ich ein paar Daten wiederherstellen kann. Leider nichts interessantes zu finden gewesen, allerdings habe ich den Vorgang abgebrochen, da die Platte sehr heiß wurde. Laut Disk Info war die bei 60°C und CrystalDiskInfo war auch nicht glücklich. Aus Neugierde habe ich mal das Programm wieder gestartet und eine Hdd wurde exakt 3000 mal eingeschaltet, bei 24521 Betriebsstunden. Ich habe die Festplatte seit fast 8 Jahren und die sieht gut aus. Das ist natürlich immer schwer zu sagen, weil ich kann die Werte nicht genau einordnen. Die Werte sagen mir halt relativ wenig. Meine älteste Platte noch im Betrieb wurde 4389 mal eingeschaltet und hat 37580 Betriebsstunden. Ich habe die glaube ich 2008 erworben (auf Heise ist die seit Anfang 2008 gelistet) und damals war sie nur als externe Platte im Betrieb mit ihren 640GB. Da meine 40GB Platte damals gebrannt hatte und meine andere Festplatte mit 8GB halt gerade so für Win XP gereicht hatte, habe ich irgendwann meine externe als Interne benutzt.
Bei ist der schlechteste Wert teilweise über dem aktuellen und der Grenzwert bei 0. Was will mir meine Festplatte damit sagen? Betroffen sind "Schreibfehlerrate" und "Nicht korrigierbare Sektoren"
@@thurimogreen6281 1. Du hast den Joke nicht verstanden. 2. Ansicht > Grüner Modus, wenn zwei Zeilen weiter unten default eingestellt ist, ändert sich die Farbe der Bubbles und der anderen Elemente von Blau auf Grün.
Meine 1TB Festplatte hat fast 15000h auf dem Buckel und gibt "Vorsicht" aus: C5 "Aktuell ausstehende Sektoren" und C6 "Nicht korrigierbare Sektoren" ist jeweils gelb markiert. Muss ich mir Sorgen machen?
Ist jetzt zwar ein doofer Vergleich, weil Äpfel und Birnen, aber: Bei meinen HDD's von Seagate waren die nicht korrigierbaren Sektoren immer der erste Indikator dass sie kaputt gehen. Das Gefühl täuschte mich nicht: Die Platten wurden immer langsamer und frierten mein System regelmäßiger ein, während die mechanischen Geräusche auch immer gruseliger wurden. Ich rede hier mit einer Erfahrung von ca. 5 HDD's. Meine letzte ist gar nicht so lange her (1,5 Monate), und ich hatte sie nur weil sie so unschlagbar günstig im Saturn rumlag (war auch eine Überraschungsbox, weil eigentlich extern). Platte hat ziemlich genau 2 Jahre gehalten... Aufgrund meiner Erfahrung würde ich die SSD durchaus austauschen.
@@nanohatakamachi1066 Danke für die Antwort :) meine ist auch eine Seagate, die hätte ich nie gekauft wenn ich mal die Meinungen über die Marke im Netz gelesen hätte. Ist vllt. an der Zeit ne neue Platte zu kaufen
SMART ist bei weitem nicht so zuverlässig wie man meinen könnte, ohne vorher einen Oberflächen scan gemacht zu haben sind die Werte nutzlos. Mir ist dieses Jahr eine Festplatte kaputt gegangen, laut SMART waren 4 Sektoren defekt, erst nach dem Oberflächen Scan wurden 194 angezeigt.
Wie soll SMART auch die defekten Sektoren erkennen, wenn nicht drauf zugegriffen wird? SMART-Tools sind nur ein Teil der Kette. Wenn der Controller aussteigt, bringt dir das zB gar nix.
Habe schon mehrfach erlebt, dass SSDs einfach sterben, ohne sich vorher per SMART bemerkbar zu machen. Die sind dann einfach plötzlich "weg" und werden nichmal mehr vom BIOS als Festplatte erkannt.
4 ปีที่แล้ว +2
gruselig, um so wichtiger sind regelmäßige backups. welche hersteller und welche modelle waren das bei deinen ssds?
Die OCZ Vertex 2 sind wie Eintagsfliegen gestorben. BzW. In den Securelock verfallen, waren daher unlesbar und nicht wieder zu retten. Samsung SSD 830 kein Stress damit , Samsung 960 Pro/Evo haben Media Errors im S.M.A.R.T. hinterlegt laufen beide Seit 2 Jahren ohne Probleme, Samsung 860 Evo auch kein Stress damit.
Wie kann es sein, dass meine SSD (9700 Stunden) nur knapp die Hälfte an Betriebsstunden anzeigt, als meine HDD (16.100)? Beide waren neu im PC verbaut und auf der SSD läuft das Betriebssystem. Ansonsten ist alles im grünen Bereich...
Bei SSDs manchmal komisch. Meine 4 Jahre alte Intenso SSD hat neulich den kompletten Power On Counter zurückgesetzt. Der fing ungelogen wieder bei 0 an... Komisch
@@NobleC22 sterben tut sie so oder so, mit oder ohne SMART. nur statt mich auf die werte und damit verbundene theoretische prognose zu verlassen, verlasse ich mich lieber auf mehrfach-speicherung. und falls die daten nicht wichtig sind, brauch ich auch keine SMART werte. dann wird sie halt genutzt, so lang wie sie läuft, und am tag x kommt die nächste rein. aber ich bin mir sicher, wenn man brav regelmäßig die werte checkt, wird die platte brav weiter arbeiten. ganz bestimmt. also check ruhig weiter die werte.
@Eric Schulze 20 TB? Sheesh, was machst du denn. Entweder hast du viel zu viele Daten, und solltest nur das wichtigste speichern … oder du hast ein Problem, das nur mit ~600€ Festplatten gelöst werden kann 😅 Davon abgesehen: RAID ist KEIN Backup. Blitzeinschlag, Überflutung, Feuer, Diebstahl, … bringt alles nichts wenn das "Backup" deiner Daten 30cm vom original Weg ist.
@@niduroki Du hast bei deiner Aufzählung Treiberprobleme und Raidcontroller-Probleme vergessen. Habe vor kurzem unseren heimserver neu installiert und danach waren plötzlich nur noch 2TB von 4TB Daten auf einer 6TB Platte da. Nach langwieriger Suche habe ich herausgefunden, dass ich die falschen Treiber installiert hatte und deshalb keine Platten über 2TB richtig erkannt wurden. Windoof hatte aber schon angefangen, bei jedem Neustart das Dateisystem zu überprüfen und dabei auch Daten verändert. Wenn sowas unbemerkt passiert, sind die Daten ganz schnell weg und das Raid spiegelt das gleich mit. Da hilft fann nur ein halbwegs aktuelles Backup im Schrank oder in der Cloud o.Ä.
@@Ultrazaubererger Ich habe löschen, oder überschreiben von Daten auch vergessen. Vor einem Verschlüsselungstrojaner schützt ein RAID z.B. auch nicht …
Ähm.... Also ich muss leider aus meiner Erfahrung sagen, dass der SMART Wert bei mir bisher 0 gebracht hatte. Ich habe auf der Arbeit sogar Festplatten angeschlossen, wo ich wusste das diese schon “defekt” waren, aber die Werte waren immer positiv. Was für Erfahrungen habt ihr mit den Wert sammeln können? PS ich verlasse mich bei HDD s dann eher auf die Geschwindigkeit, ob Sektoren Fehler vorhanden sind und oder ob sie Geräusche machen.
Tatsächlich ist es so das viele Festplatten ohne vorherige negative smart Werte ausfallen. Deshalb sollte man smart nicht als Absicherung sehen sondern nur als zusätzliche Informationsquelle die eventuell eine sterbende Festplatte anzeigen könnte. Bei meinen letzten Festplatten die defekt sind hatte ich da einen ganz guten Schnitt : 2 von 4 hatten zuvor smart Warnungen, aber 4 sind für ne richtige Statistik natürlich zu wenig.
Erfahrungen? Bei SSDs: Spontantod ankündigungsfrei. SMART bringt vielleicht bei mechanischen Platten was. (Zumindest hoffen ich und meine Synology das.)
Consumer-Platten monitoren z.b. viel weniger als Enterprise-Platten, weil die gar nicht mit der Sensorik ausgestattet, für den günstigen Preis. Daher ist es schon klar, dass es bei Festplatten Faktoren gibt, die nicht geprüft werden (können) von der Firmware.
Festplattencrash? beim Crash, interne SSD raus und 2. geklonte rein und fertig! nur darauf achten,dass in Abständen monatlich neu geklont werden sollte, oder wöchentlich,der Aktuellisierungen wegen
28715 Stunden gelaufen und 1540 mal eingeschaltet... mal gucken wie lange die noch geht... hatte schon SSDs die einfach kaputt gegangen ist, ohne SMART meldungen... daher ist die prüfung subjektiv eher was für HDDs und nicht SSDs
@@thecraftguy Ja das ist klar, doch mein NAS mag es nicht wenn ich Festplatten herausnehme, selbst wenn es ausgeschaltet ist. Ich habe es einmal gemacht, danach war mein Raid futsch und meine Daten auch. (Natürlich habe ich sie auch in der richtigen Reihenfolge wieder hinein getan) Grüsse und danke für die Antwort :)
@@zpm3atlantis QNAP prüft selbstständig ständig die SMART-Werte und informiert dich über bevorstehende Ausfälle. Ansonsten kannst du die halt über die Web-Oberfläche der QNAP auslesen im Storage-Manager.
Hatte Google nicht den ganzen S.M.A.R.T. Blödsinn schon 2006 entlarvt? 1/3 der Platten meldeten sich als Fehlerfrei obwohl es Probleme gab. Dazu kommt das bei den meisten Platten ein schlechter Smart Wert nicht bedeutet das die Platte Tod ist, im Gegenteil meine booteten ohne Probleme und die Benchmarks waren nicht schlechter. Leider ist mir kein Weg bekannt die S.M.A.R.T Werte zu Manipulieren..
Bei mir im Schrank schlummert noch eine alte Seagate Laptop HDD. Hat seit Tag eins (seit 0 betriebsstunden) fehlerhafte und ausgetauschte Sektoren. Wurde vor 3 Jahren entnommen und vor 5 in Betrieb genommen. Gab nie Probleme damit. Auch in Sachen performance... Waren aber keine wichtigen Daten auf dem System. Nur ein Windows 7 und Webbrowser.
@@zhiliaoshi_ War ein Einzelplatzrechner. Wurde nur 175x neugestartet. Hab den Screenshot gerade vor mir... Lief soweit ich weiß 24/7. Samsung 750GB HDD von 2007
5600 Stunden sind aber arg wenig. Mir war die letze nach 9000 verreckt allerdings weil der Lüfter ausgefallen war der sie im Server kühlen sollte. Kann man ja fast noch reklamieren bei der stundenzahl die Platte 😂😂😂
@@Dragonheng Ich hab mehr als nur eine Platte, div. 1TB, 2TB 3TB. aktuelle mehrere 5 und 8TB, bisher* hab ich nur eine einzige wegen Defekt austauschen müssen. Betriebsstunden von 30-40k und mehr sind normal. (aber halt auch nur zweistellige Einschaltzahlen) *bisher meint so die letzten 25 Jahre
3:36 - "Der Grenzwert - der hier - sollte nicht erreicht werden..." -> Zeigt dabei auf die Betriebsstunden, die mit 94 den Grenzwert von 0 mehr als deutlich überschritten haben... 0 maximale Betriebsstunden... Keine weiteren Fragen... :D P.S.: Für diejenigen, die Ironie nicht verstehen - /Ironie aus
@Andreas Homan Das wären dann negative Betriebsstunden und noch größerer Unfug... Nicht aufregen, noch sagt hier keiner das Wort, dass mit Je anfängt und mit hova aufhört... :D
@Andreas Homan Nein, dass war der subtile Hinweis, dass nicht jeder Humor kompatibel ist und man Kommentare im Netz nicht so ernst nehmen sollte. Scheint aber zu indirekt gewesen zu sein...
Man mag es kaum glauben, aber halbwegs aktuelle Macs verwenden keine 30 Jahre alten Festplatten, entsprechend sammeln auch deren Festplatten SMART Daten, die sich auslesen lassen, zb mit smartmontools.
doch doch zumindest in macos x funktioniert das auch.. nur da ist das benötigte programm schon vorinstalliert.. meistens zumindest.. weil macos x unix ist, musst du das nur über die console/den terminal also die kommandozeile tun. google ist da dein freund.. einfach mal nach " macos smart " suchen :)
@@sgpch1983 Wenn die syntax genauso ist wie bei Linux dann müsste es mit "smartclt -a /dev/sd*" gehen, wobei * durch a, b, c usw. zu ersetzen wäre... Benutzt Apple nicht auch die standard Unix smartmontools ?
Das Program unterstützt leider keine Festplattengehäuse wie meinen Tower mit 5 Schächten. Die laufen zwar alle als Single, jedoch hat das Programm anscheinend Probleme mit dem Controller. Kennt jemand eine Alternative für dieses Programm? Die Idee dahinter ist wirklich gut und auch sinnvoll!
Oh was ganz neues... ähm nicht. CrystalDiskInfo kennt man... Hatte schon Festplatten mit "Vorsicht" wegen neu zugewiesenen Sektoren und die laufen heute immernoch. Hab ein Low Level Format gemacht, danach war die Platte wie neu. Wer eine zuverlässige Festplatte sucht, meine Toshiba 2,5" Festplatte hat schon 15336 Betriebsstunden. Leider kann sich eine Platte trotzdem von heute auf morgen verabschieden. Ist mir bisher einmal passiert, mein "Problemkind" Laptop, der ständig in Reparatur war. Glaube der Transport mit der Post hat der Platte nicht so sehr gefallen. Auch wurde das Teil einfach in ein Karton gelegt ohne Polsterung... Und nach dem zehnten Mal in Reparatur bin ich den Laptop endlich losgeworden und habe einen 489€ Gutschein für Neukauf bekommen. Und dann habe ich mir das schicke Acer Switch 3 Tablet geholt, denn einen Laptop hatte ich dann schon wieder.
@Vornamed Nachnamed Es löscht alle Partitionen und überschreibt die gesamte Festplatte mit Nullen oder Einsen. Vorrangig um das Wiederherstellen von Daten zu verhindern aber hilft der Platte wohl auch beim aussortieren von defekten Sektoren
das "erster" sagen sie ihren freundinnen auch immer voller begeisterung #lifegoals ... und danach lassen sie wieder die luft raus und packen sie wieder weg. die freundinnen.
Prosumer VS Server : dachte ich auch für 20 jahre. Seagate Platten sind gut, sofern es sich nicht um Consumer-HDDs handelt lol. Die sind deutlich besser als die WD Black Series... Hab ne latte an Gold Drives, davon sind auch schon 2 hin. Gefühlt hatte ich in meinem Leben immer mehr Probleme mit Seagate, hab früher aber auch immer nur den billigsten Kram gekauft... Fahre deutlich besser mit spezialisierten Platten (Reds für NAS etc...) , man muss halt nur die Kohle haben, dann ist der Hersteller im Jahre 2019 egal. Nur halt nicht die Basismodelle kaufen. Bei SSDs hab ich bisher immer nur Samsung und eine Crucial (MX ... nicht gut...) gehabt, würde mir persönlich nurnoch die rote Evo Pro kaufen.
Kann mich da The1Rausch nur anschließen. Jeder Markenhersteller hat vom billigen Consumerschrott bis NAS Dauerläufer verschiedene Qualitätsstufen im Angebot. Will man etwas haltbares, muß man eben tiefer in die Tasche greifen.
Ich kauf schon immer consumer Modelle (aber halt nie Seagatte !) habe bisher noch nie schlechte Erfahrungen mit WD gemacht, im Gegenteil das billig model (WD10JPCX-24UE40) das immer in externen, billig fertig HD's steckt hat schon scheiß viel Lese & Schreibzugriffe über die Jahre mitgemacht (läuft 24/7)) das einzige was nervt ist das agressive Energy Managment, nach ca 60 sek geht die HD schon in den Idle betrieb (und braucht dann natürlich eine Anlaufzeit von 2 sek aus dem Idle heraus, und natürlich kommt hinzu das das Anlaufen einen hohen Verschleiss hat) wenn kein Lese oder Schreibzugriff (musste extra ein Tool schreiben, daß alle 30 sek etwas schreibt) Meine älteste HD (~2007) ist eine 320GB von Samsung. 0 Sektor Fehler. Hab schon seit jahren eine 1TB oder 2TB (weiss es nicht mehr, hab so viele externe 1 & 2 TB HD's) von WD die in einem externen Gehäuse steckt. Funzt immer noch zuverlässig, die SHA2 Checksummen bestätigen es. Seit 94 hatte ich erst 2 HD's mit Sektor Fehlern. Eine 40GB Maxtor (40l0e oder so) die ich 2003 hatte (die aber verdammt schnell war, war die schnellste HD aufm Markt, 1 Platter mit 40GB = sehr gute Zugriffszeiten) Und eine (BJ2005) 80GB von Samsung. Beide hatten Sektor Fehler nach nur 2-3 Jahren 24/7. Meine 3 internen 1TB von HGST & WD laufen schon seit 4 Jahren 24/7 ohne einen einzigen Fehler. Jetzt wo HGST nicht mehr selbst produziert (une bei 1TB schluss ist bei 2,5") b.z.w von WD aufgekauft wurde, kaufe ich erst mal nur noch Toshiba, aber nur die 2,5" (kein Bock mehr auf 3,5" hab locker 12 externe 3,5", alleine was der Scheiß wiegt) 3TB CMR Modelle. Traue dieser SMR de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording Geschichte nicht auf Dauer. Und Flash Speicher trau ich sowieso nicht wenn es um Dauerzuverlässigkeit (5 Jahre +, oder HD's ewig (1-3 Jahre) nicht benutzen) geht, alleine schon wegen der Zellentladung. www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0312261.htm Zitat: Bei 2 Bit muss eine Speicherzelle mehrere Spannungsniveaus vertragen (00, 01, 10, 11). Es treten häufig Lesefehler auf. Vor allem dann, je öfter eine Zelle beschrieben wurde. Deshalb benötigen MLCs mehr Fehlerkorrekturmechanismen. Dementsprechend dauert das Lesen länger. Auch der Lesevorgang hat eine physikalische Beanspruchung der Zellen zur Folge. Zitat Ende Die Scheiß Oxidschicht löst sich auf, irgendwann weis das Ding nicht mehr ob die Zelle 00,01,10 oder 11 ist ! Sprich sie ist tod, obwohl mann kaum beschrieben hat.
HGST / Hitachi / IBM / Western Digital/ HP Micron. Und dann eine Platte die für ihren Einsatzzweck gebaut ist. Die Laufen zuverlässig über Jahrzehnte und darüber hinaus.
@DP Music Bei normalen HD's (ausser bei Seagatte) bin ich mir sicher das der 24/7 Betrieb mit klassischer CMR Technologie, und einem dummen Dateisystem (Daten werden wild verteilt also NTFS z.B) und mehr Platter in der HD (Das dumme Dateisystem verteilt dann mehr) für eine sehr lange Lebensdauer sorgt. Nichts verursacht so viel Verschleiss wie das Anfahren der HD ! Ich hab meine PC's immer 24/7 laufen. Hatte mann seine HD's lange (6 Monate +) eingebunkert, und mann will sie wieder in Betrieb nehmen, dann erst mal in's beheizte Zimmer stellen, ein paar Stunden warten, damit die Mechanik es leichter hat wieder anzufahren. Bei Flash Technologie, erzeugt auch das Lesen Verschleiss, und mann muss die Dinger irgendwann mal wieder benutzen, da sich sonst die Zellen entladen. Kann mann alles hier auf dieser sehr guten Webseite nachlesen. www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0312261.htm
Naja, was soll man sagen. Halbherig programiertes Tool. Bei mir werden bei der Festplatte zu den Start/Stopp-Zylen der Spindel solche(0000000055E6) ähnlichen Daten agezeigt. -Also keine echte Zahl. Beim umrechnen der Hex wird mir bei einer anderen Festplatte oben Rechts dann unter )Eingeschaltet( ebenfalls ein ganz anderer Wert angezeigt. Das Toll ist na sagen wir mal so. Fürs dunkle Loch.
Wer (unter Windows) mehr über die Hardware erfahren will, der kann sich HwInfo anschauen. hwinfo.com/download Was viele Benutzer dieses Tools nicht wissen: Ein Doppelklick auf die Sensoren zeigt ein extra Fenster des jew. Sensors auf dem Desktop. Die Sensoren kann man ggf. umbenennen. Und ein anderes Tool "Speccy" zeigt neben der Hardware auch viel über Windows an. Speccy: heise.de/download/product/speccy-87914
Wer (unter Windows) mehr über die Hardware erfahren will, der kann sich HwInfo anschauen. Hw-Info: hwinfo.com/download Was viele Benutzer dieses Tools nicht wissen: Ein Doppelklick auf die Sensoren zeigt ein extra Fenster des jew. Sensors auf dem Desktop. Und ein anderes Tool "Speccy" zeigt neben der Hardware auch viel über Windows an. Speccy: heise.de/download/product/speccy-87914
Meine erste Platte für Windoof wurde 219 mal eingeschaltet und läuft 10459 std. Die ist aber fehlerfrei außer das die Anlaufzeit kleines bissel schlechter ist. Aber die läuft ja eh immer durch. Meine Zweite platte kommt da nicht so leicht raus.. (die war damals in meiner xbox 360. aber auch nicht so lange) die wurde 4532 mal eingeschaltet und 12955 std betrieben. Die ist aber auch ziemlich kaputt... ist aber nur meine Gamingplatte und solange ich keinen Datenverlust habe ist mir das einfach mal sche*ß egal :D
Wer Seagate Festplatten benutzt ist Selbst Schuld. Die Sind nach eigener erfahrung nicht gut ;-( und weil das jeder postet. 1583 Mal eingeschaltet 13967 Betriebsstunden HGST 7200RPM Notebook Festplatte 1TB
Nicht nur nach deiner Erfahrung. Meide den Laden... Meine letzte Seagate HDD ist nach nur einem halben Jahr ausgestiegen. 2TB 2,5Zoll HDD... Kaufe sowas auch nicht mehr. Western Digital sind mir allerdings kaum welche ausgefallen, nutze ich auch für externe Backups.
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม :) [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
Jaja passt schon. Hast ja schon Windows drauf.
Wäre meine Festplatte ein Mensch, wäre sie ein Rentner mit Alzheimer und deren Herz nur noch mit einem Hamsterrad angetrieben wird :/
Der Typ legendäre Geräusche inkl.
@@astonmartindbsdb9
Hamsterradgeräusche
...aber aufpassen..laut meinen alten Windows Erfahrungen wird jeder Sektor bein Win erst 20 mal formatiert (versucht) bis er danach als Bad-Cluster ausgelagert wird.
Das intro ist Nostalgie
Das Intro ist zulang und nervt. Ein intro sollte in relation zum Video stehen. Bei 4 Minuten Video braucht es kein 10s Intro
Du kannst die Rohwerte, die ich persönlich interessanter finde auch umschalten zu DEC, damit sind sie human-readable
Wie bzw. wo denn?
@@arnonuehm1 option -> erweiterte option -> rohwerte -> 10 (DEC)
@@selim9829 Vielen Dank! :)
Wollte ich gerade schreiben nach den ersten Sekunden des Videos xD
zu 7:20 ... Die Seageate-Platte hat keinen einzigen Lesefehler!
Leider wissen die wenigsten, dass Seagate hier sein eigenes System hat und interpretieren diese Werte dementsprechend auch falsch...
Nur die ersten 16 bit des Rohwerts (0x0000 = 0) geben die Anzahl der gemessenen Fehler an - die restlichen 32 bit (0x0CD23F3C = 215.105.373) ist die Summe aller Lesezugriffe überhaupt.
Bei 0x07 (Suchfehler) ist es übrigens genau dasselbe.
Ich schalte meine HDD immer durch Strom weg aus.
Hat aber keine wichtigen Daten sondern nur Viren.
😂
Danke!
Sehr hilfreich
Meine Festplatte hat heute die 26000 Stunden erreicht :D
Und meine SSD bald die 15000 Stunden :o
Ok, Boomer ^^
@@christophb.453 Hey, ich werde bald 21 :P Die Festplatte ist seit bald 8 Jahren in Betrieb und die SSD erst seit 4 Jahren lel
@@Xenoray1 Konnte nicht widerstehen. Den Spruch wollte ich dieses Jahr noch irgendwo unterbringen. (2019 done)
@@christophb.453 Okey Z Gen Boomer :D
Anfänger. Meine HDD1 ist bei 40469, meine HDD2 bei 26518 Stunden. Die SSD1 bei 21787 und SSD2 bei 4833 Stunden. Aber alle werte sehen noch gut aus und ich hatte bisher noch keine Fehler. Dennoch sollte ich mir mal nen NAS anschaffen für alles wichtige :D
Auch wenn die portable-Version sicherlich ressourcenschonender ist, würde ich doch jedem empfehlen es trotzdem einfach immer laufen zu lassen. Da es einfach jede halbe Stunde einmal die Festplatte prüft und wenn etwas ungewöhnliches festgestellt wird warnt. Das hat bei mir schon einmal dazu geführt das sie um mittag herum gewarnt hat, das die Platte bald kaputt gehen wird, am Abend dann war sie wirklich auch Schrott und nicht mehr wiederbelebbar. Natürlich - kein Backup, kein Mitleid. Aber so konnte ich mit der alten Festplatte noch eine neue bestellen und mir schonmal mein Backup bereitlegen wenn das Ding dann schliesslich wirklich abraucht.
Der Hersteller garantiert für die SMART-Werte? Die werden bei ganz billigen Festplatten komplett weggelassen und bei "Markenherstellern" setzen sich die Kollegen hin und würfeln eine Runde.
Das Video kommt genau richtig oder genauer genommen etwas zu spät, da ich seit gestern Probleme mit meiner portablen Festplatte habe.
Danke für das gute Video! :)
Sehr guter Tip, auch für mich "Normalo".
Aber eines habe ich über Festplatten gelernt: Eine Festplatte kann jederzeit ausfallen. Ob nach 1 Tag oder nach 5 Jahren und ein Ausfall innerhalb der Standard-Garantie/Gewährleistung bringt nichts. Also ist Datensicherung bzw. das richtige RAID (1?) seeehr wichtig. Wenn ich für meine Daten z.B. eine 5 TB-Festplatte brauche, so brauche ich eigentlich 3 x 5 TB-Festplatten.
Der Zaubberer Rincewind
PS: Eine Festplatte, die schon mal gemuckt hat, neu zu formatieren und wieder zu verwenden, ist ein Standardfehler, den ich nicht machen würde (kein Vertrauen). Allerdings für Tests und Experimente kann man sie weiter nutzen.
Raid 1 (mirroring) hilft nichts, wenn der Raid-controller ausfällt und nicht redundant ausgelegt ist, es sei denn Du hast ein vollständiges cold stand-by system für den K-Fall rumstehen. RAID ist KEIN Ersatz für Backup.
@@frankschneider6156 Genau! Das sollte man sich immer wieder bewußt machen. Ein RAID (zumindest das richtige) schützt vor Hardwarecrash, ein Backup vor Softwarecrash. Man benötigt unbedingt beides, wenn man an seinen Daten hängt.
Hallo @@frankschneider6156 , Raid 1 hilft, wenn eine der Festplatten Probleme macht, denn dadurch gehen erstmal keine Daten verloren. Datensicherung ist eindeutig zusätzlich sinnvoll. Beim Zurückkopieren der Daten des letzten Backups sind aber "neue" Daten verloren. Alles ist davon abhängig, wie wertvoll einem die Daten sind.
Schöne Feiertage :)
Der Zaubberer Rincewind
Danke für die Information und das Video!
Frohe Weihnachten!
Christel Disk Info :D
So heißt die Oma am PC jetzt :D
Am Besten ist immer noch Christel's Mettbrötchen.
Kurze Frage zum Programm, je niedriger der schlechteste Wert ist desto schlechter ist es ja. Bei mir zeigt das Programm bei meiner HDD (wd2003fzex-00srla0) mit 2TB und 5000h an, dass alles in Ordnung ist aber bei 2 Werten bin ich mir nicht sicher (bin kein IT-Mensch). Einmal C6 nicht korrigierbare Sektoren aktuell Wert 100 schlechtester Wert 253 grenzwert 0 Rohwert 0 und einmal C8 Schreibfehlerrate mit den selben Werten. Das Programm sagt alles in Ordnung, aber was bedeutet das jetzt für mich?
6:15 das wollte ich fragen, ob heiße Filme auch eine Festplatte oder SSD in Wallung bringen können :)
Danke für das Video. Die SMART-Werte sehen zwar bei mir halbwegs ok aus, aber ich muss auf jeden Fall mal Backups machen und ggf. auf neue Platten umsteigen wenn ich mir die Betriebsstunden so ansehe...
Bullshit!
1. Backups macht man immer
2. HDD tauscht man bei Fehlern
Betriebsstunden können die viel mehr als du denkst. Ich hatte bei mir eine 500GB Platte (ausgetauscht wegen Platz- bzw Anschlussmangel), die war zu 100% in Ordnung... mit 86k Betriebsstunden
Die eigentliche Sache ist doch ... wann kommt endlich auch ein Festplatten-Crashtest ...
Längst überfällig! :P
Super Video von Dir ,wie immer . Nur zur Info. Meine 320 GB Seagate Festplatten laufen schon über 9 Jahre, und seit 5 Jahre am TV und die 2. am Tv Receiver angesteckt ....keine Probleme.
Habe mal gehört das die 1 2 4 TB platten öfter betroffen sind aber ob man das so sagen kann man weis halt nicht wo was verbaut wurde immer so ne Sache der Produktion Glück muss man haben
Leute, lasst euch von diesem Monitoring nicht täuschen. Ich habe hier ein RAID Level 1, und eine der beiden Platten hatte immer mehr wiederzugewiesene Sektoren. Ich hatte die immer im Blick, und schwupps, fiel die andere aus, von jetzt auf gleich. Also Platte getauscht, Rebuild gestartet, alles ok. Die Platte mit den SMART-Fehlern ist anschließend auch rausgeflogen, noch ein Rebuild, alles paletti.
Das mit dem 0 hab ich verstanden, also dass einfach nichts definiert wurde. Die 6 allerdings nicht, warum wurde hier ein so deutlich niedrigerer Wert gewählt? Und könnte man demnach nicht behaupten, dass lediglich der Vergleich der Konstanz etwas Wert ist, da die Grenzwerte Herstellerseitig bestimmt werden?
gibt es eine möglichkeit dies bei externen Festplatten zu tun?
Die Rohwerte kann man auch direkt als Dezimal anzeigen lassen.
Die Seagate Festplatten gehen heute recht schnell kaputt, was recht schade ist. Wir haben in unserem Shop zu 50% nur kaputte Seagate Festplatten hier liegen. Die 2,5" Platten sind sogar noch schneller kaputt als die großen. Bei SSD hatten wir Anfangs die OCZ von Toshiba und heute die normalen Kingston SSD, die reihenweise Fehler aufzeigen. Bei der SSD passiert es auch schon mal dass die einfach weg ist. Da Kann man die dann nur noch über ein Labor retten. Wir empfehlen immer ein Backup einzurichten, da genügt schon dass man sich eine externe Fesplatte (besser sogar SSD, wegen sturzgefahr) zu kaufen und regelmäßig die wichtigen Daten zu kopieren. Oder in ein Cloudspeicher investieren. Das wird immer billiger als die Daten zu verlieren.
wie sieht es mit western/WD festplatten aus was kaputt sein rate angeht? Bei mir sind 2 seagate kaputt gegangen sry das ich es sage aber diese firma ist in meinen augen der letzte du zahlst dich dumm und dämlich zum kaufen der platten (zwar sind sie schon günstiger als western aber trotzdem teuer wenn man bedenkt das sie dann RIP gehen also meine erfahrungen nach nicht gut kann aber sein das es einfach nur schwarze peter platten waren.
Seagate ist nur Müll. WD all the way, hatte noch nie eine Platte von denen die relativ schnell dead war. Die 4 WD RED 4TB im NAS haben alle fast 22k Betriebstunden. Bis jetzt absolut keine Probleme im SMART.
Seagate hat ordentlich was getan, was die Platten angeht. Die Reihen 7200.12 und 7200.14 waren meines Wissens nach sehr anfällig. Eine meiner Platten war ebenfalls betroffen.
Für alle die interesse an Statistiken haben, die sollten sich bei den Zahlen von backblaze mal umschauen. Die verwenden consumer Platten in ihren Servern um die Kosten zu drücken. Die bringen jedes Quartal zahlen raus, wie es mit der Ausfallrate aussieht.
@@user-ld9pf4fw7k Hast 2 Jahre Garantie auf die Dinger, denk dran. Auf ironwolf sogar 3 und auf die Pro sogar 5, wenn ich mich recht entsinne. Und die nas Platten von Seagate sind ziemlich gut (geworden).
Seagate war mal ok, aber das ist eine Weile her. Früher ging das nach dem Motto "entweder sie geht oder sie geht nicht" - also Dead On Arrival oder hält 'ne ganze Weile. In den letzten Jahren waren die Erfahrungen eher negativ, auch bei 2,5" Disks - damit hatte ich auch schon meinen "Spaß".
WD scheint immer noch besser, zu HGST (Hitachi / früher IBM) kann ich leider wenig sagen und sonst wüsste ich keinen Big Player mehr am Markt, der selbst produziert.
Ich habe aber den Eindruck, dass insgesamt die Qualität bei klassischen Festplatten eher sinkt, hohe Kapazitäten und immer weiter sinkende Preise scheinen es mit der Qualität mau aussehen zu lassen - und in einigen Bereichen ist die SSD mittlerweile eine krasse Konkurrenz.
So bekommt man in 2,5" Größe - auch flach, z.B. für Ultrabooks - mitunter höhere SSD-Kapazitäten als in hoch gebauten, klassischen 2,5" Festplatten. Klar, die kosten immer noch mehr als eine Festplatte, aber wer sich da was vernünftiges rauspickt, der hat deutlich mehr Performance und eine wirklich lange Lebensdauer.
Schlechte Erfahrungen mit SSDs habe ich bisher kaum. Eine Plextor SSD, M5P(ro) Baureihe mit 512 GB Kapazität, hat in einem Notebook den Geist aufgegeben. Sie war aufgrund intensiver Videodatenverarbeitung aber auch klar am Limit, was die zu erwartende Schreibleistung betrifft. Ähnliches passierte kürzlich auf Arbeit bei einem älteren, gemieteten Server - hier fielen aufgrund zu hoher Schreibleistung plötzlich 3 von 4 Intel Server SSDs im Abstand von teils unter 3 Tagen aus - wir konnten die in einem Hardware RAID-5 befindlichen Disks gerade schnell genug tauschen, um danach jeweils noch ein RAID Recovery durch zu bekommen, bevor die nächste aufgab. Ansonsten fallen mir noch die OCZ Vertex 2 und weitere OCZ-Baureihen ein, die sich auf Grund eines bösen Firmwarebugs beim Schalten in den Sleep-Modus mitunter auf immer und ewig "verabschieden" - tritt der Bug auf, was bei Sleep schnell passiert, kann man die betroffenen SSDs im Prinzip gleich in die Tonne treten. Ansonsten kann ich mir über SSDs aber nicht beklagen. Das meiste, was in meinem Umfeld zum Einsatz kommt, sind Samsung SSDs der EVO, EVO Plus und PRO Serie, entweder als 2,5" SATA oder als M.2 NVMe Steckkärtchen. In neuen Servern haben wir sie auch in U.2 Bauart. Bei Samsung bisher eine DOA, sonst gar keine Defekte.
Kurz zu mir:
Meine Erfahrungen mit Festplatten gehen zurück bis 1989, bei SSDs war ich Early Adopter (Intel Postville G2, 160 GB waren die ersten). Sowohl privat wie auch durch viele Jahre in der IT-Branche sind schon hunderte Festplatten und reichlich SSDs durch meine Hände gegangen und SSDs sind in allen von mir betreuten Systemen (aber natürlich nicht exklusiv) - seien es ein knappes Dutzend eigene Systeme, Systeme, die ich privat betreue oder die Systeme meines Arbeitgebers (Workstations für knapp 20 Mitarbeiter sowie Serversysteme, teils lokal, teils in Rechenzentren).
Damn that thumbnail 💪 top Video
Vom alten PC eine 2 TB Platte (WD Green) in den neuen übernommen und eben ausgelesen. 3547 mal eingeschaltet bei 31544 Betriebsstunden seit 2013. Alles auf grün. So viel dazu, dass WD schlechte Platten hat. Die neue WD Black mit 6 TB hat erst 99 Stunden und muss ordentlich aufholen ^^
@Vornamed Nachnamed WD war mal gut...
Super, eine Statistik mit der Datenbasis 1...
@@Gromran Dennoch läuft sie. Und das viel leiser als die 6 TB WD Black. Da glaubst du, eine F 16 landet gleich auf der Grafikkarte.
Meine WD RED Nas hat mittlerweile 45.000 Betriebsstunden und nicht 1 Fehler. Meine andere ca. 38.000 Betriebsstunden.
Beide laufen zusammen im RAID und wenn eine ausfällt wird eine neue eingesetzt.
Gibt es ein ähnlich übersichtliches Tool für Linux?
sudo apt-get install smartmontools
@Rick Sanchez jo ist aber kein Laufwerk sondern ein tool :-)
@@alftimelord8958 Naja, zumindest die Bewertung der Daten scheint bei dem Tool ein wenig komisch zu sein. Bei einer Laufzeit von 22 Stunden meiner neuen Platte bescheinigt smartctl der 'old age'
@@seafighter4 Das ist der Fehlertyp. Das heißt nicht, dass ein Fehler aufgetreten ist oder dass deine Platte alt ist. Aber wenn bei diesem Wert ein Fehler auftritt, dann heißt das typischerweise, dass deine Platte sehr alt ist. Das stellt zwar ein erhöhtes Risiko dar, aber kein besonders hohes. Wenn dagegen ein Grenzwert bei einem Feld vom Typ pre-fail getroffen oder unterschritten wird, heißt das, dass die Platte sehr bald ausfallen wird. Aber auch hier gilt, dass das einfach der Typ ist. Der Typ ändert sich niemals, nur die Messwerte. Solange die Messwerte in Ordnung sind, ist alles gut.
Hätte denn der TuneUp Disk Doctor von TuneUp Utilitites Einfluss auf diese Werte?
Ja, der schickt Nanoroboter in die Festplatte repariert sie.
@@MovingThePicture krass xD
Ich dachte es kommt irgendwas anderes als Daten auslesen. Festplattencrashes oder Datenverlust kann man damit nicht wirklich vermeiden. Die weitaus sichere Variante ist und war schon immer eine Kopie der Daten auf physisch anderen Speichermedium zu haben.
Ich habe letztens ein NAS auf eBay erworben und da wurden die Platten als okay verkauft. Nach dem Raid rebuild gab es vom NAS eine Meldung. Hab die ausgebaut und mal geguckt was Windows so sagt und ob ich ein paar Daten wiederherstellen kann. Leider nichts interessantes zu finden gewesen, allerdings habe ich den Vorgang abgebrochen, da die Platte sehr heiß wurde. Laut Disk Info war die bei 60°C und CrystalDiskInfo war auch nicht glücklich.
Aus Neugierde habe ich mal das Programm wieder gestartet und eine Hdd wurde exakt 3000 mal eingeschaltet, bei 24521 Betriebsstunden. Ich habe die Festplatte seit fast 8 Jahren und die sieht gut aus. Das ist natürlich immer schwer zu sagen, weil ich kann die Werte nicht genau einordnen. Die Werte sagen mir halt relativ wenig. Meine älteste Platte noch im Betrieb wurde 4389 mal eingeschaltet und hat 37580 Betriebsstunden. Ich habe die glaube ich 2008 erworben (auf Heise ist die seit Anfang 2008 gelistet) und damals war sie nur als externe Platte im Betrieb mit ihren 640GB. Da meine 40GB Platte damals gebrannt hatte und meine andere Festplatte mit 8GB halt gerade so für Win XP gereicht hatte, habe ich irgendwann meine externe als Interne benutzt.
Passt scho, hast ja schon Windows drauf
Bei steht in Orange vorsicht 99%. Ist meine Ssd bald beim abrauchen? (nutze die gut 9 Monate)
Bei ist der schlechteste Wert teilweise über dem aktuellen und der Grenzwert bei 0. Was will mir meine Festplatte damit sagen? Betroffen sind "Schreibfehlerrate" und "Nicht korrigierbare Sektoren"
Informativ
Merke: Wenn die Dinge im GRÜNEN Bereich sind, wird es äußerst gefährlich. Nur der BLAUE Bereich ist sicher.
DriveLong. @ das Programm hat keinen GRÜNEN Bereich. Blau, Gelb und Rot.
@@thurimogreen6281 1. Du hast den Joke nicht verstanden.
2. Ansicht > Grüner Modus, wenn zwei Zeilen weiter unten default eingestellt ist, ändert sich die Farbe der Bubbles und der anderen Elemente von Blau auf Grün.
Der Nachbar hat mich eben durch kotzen geweckt... (Informative Info)
Interessanter wecker.
Gutes und wichtiges Thema, aber leider nur sehr rudimentär abgehandelt. Trotzdem Danke ;-)
Meine 1TB Festplatte hat fast 15000h auf dem Buckel und gibt "Vorsicht" aus: C5 "Aktuell ausstehende Sektoren" und C6 "Nicht korrigierbare Sektoren" ist jeweils gelb markiert. Muss ich mir Sorgen machen?
Ist jetzt zwar ein doofer Vergleich, weil Äpfel und Birnen, aber: Bei meinen HDD's von Seagate waren die nicht korrigierbaren Sektoren immer der erste Indikator dass sie kaputt gehen. Das Gefühl täuschte mich nicht: Die Platten wurden immer langsamer und frierten mein System regelmäßiger ein, während die mechanischen Geräusche auch immer gruseliger wurden. Ich rede hier mit einer Erfahrung von ca. 5 HDD's. Meine letzte ist gar nicht so lange her (1,5 Monate), und ich hatte sie nur weil sie so unschlagbar günstig im Saturn rumlag (war auch eine Überraschungsbox, weil eigentlich extern). Platte hat ziemlich genau 2 Jahre gehalten...
Aufgrund meiner Erfahrung würde ich die SSD durchaus austauschen.
@@nanohatakamachi1066 Danke für die Antwort :) meine ist auch eine Seagate, die hätte ich nie gekauft wenn ich mal die Meinungen über die Marke im Netz gelesen hätte. Ist vllt. an der Zeit ne neue Platte zu kaufen
Da wollte doch der Sprecher bei RPM fast Rounds Per Minute sagen :D
Für alle die RPM nicht Deuten können es nennt sich Revolutions per Minute!
Revolutions? WTF Xd
@@PersonausdemAll Jupp Jupp jupp
@@RatexIndex Geil
@@PersonausdemAll ;)
Ich traue mittlerweile SMART-Tests nicht mehr wirklich. ZFS Scrubs sind da meiner Meinung nach besser da diese die gesamte Datenintegrität prüfen
Erzähl Mal bissle was. Habe noch nie davon gehört.
Dir ist aber hoffentlich klar, dass das zwei komplett verschiedene Paar Schuhe sind?
SMART ist bei weitem nicht so zuverlässig wie man meinen könnte, ohne vorher einen Oberflächen scan gemacht zu haben sind die Werte nutzlos. Mir ist dieses Jahr eine Festplatte kaputt gegangen, laut SMART waren 4 Sektoren defekt, erst nach dem Oberflächen Scan wurden 194 angezeigt.
Wie soll SMART auch die defekten Sektoren erkennen, wenn nicht drauf zugegriffen wird? SMART-Tools sind nur ein Teil der Kette. Wenn der Controller aussteigt, bringt dir das zB gar nix.
Habe schon mehrfach erlebt, dass SSDs einfach sterben, ohne sich vorher per SMART bemerkbar zu machen. Die sind dann einfach plötzlich "weg" und werden nichmal mehr vom BIOS als Festplatte erkannt.
gruselig, um so wichtiger sind regelmäßige backups. welche hersteller und welche modelle waren das bei deinen ssds?
Das ist normal bei Flash Speicher
@@Leela_X also meine samsung 1tb ssd läuft jetzt schon durchgehend 3,5 jahre und die rennt noch wie am ersten tag.
Die OCZ Vertex 2 sind wie Eintagsfliegen gestorben.
BzW. In den Securelock verfallen, waren daher unlesbar und nicht wieder zu retten.
Samsung SSD 830 kein Stress damit , Samsung 960 Pro/Evo haben Media Errors im S.M.A.R.T. hinterlegt laufen beide Seit 2 Jahren ohne Probleme, Samsung 860 Evo auch kein Stress damit.
@ Hab eine 840 EVO 250GB seit Dec 2014 verbaut. Geschrieben wurde auf die laut Samsung Magician 52.0TB. Läuft wie am ersten Tag!
Download Link: portableapps.com/apps/utilities/crystaldiskinfo_portable
(Bitte bei Gelegenheit noch in die Beschreibung packen)
Als Alkoholiker weiß man das natürlich. Mit nem lauten Lachen in den Tag so lob ich mir das. :D
Wie kann es sein, dass meine SSD (9700 Stunden) nur knapp die Hälfte an Betriebsstunden anzeigt, als meine HDD (16.100)? Beide waren neu im PC verbaut und auf der SSD läuft das Betriebssystem. Ansonsten ist alles im grünen Bereich...
Sicher kannst dir nur sein, wenn du direkt nach der ersten Inbetriebnahme die SMART-Werte ausliest. Man bekommt ja durchaus mal Retourware verkauft.
Bei SSDs manchmal komisch. Meine 4 Jahre alte Intenso SSD hat neulich den kompletten Power On Counter zurückgesetzt. Der fing ungelogen wieder bei 0 an... Komisch
Da möchte ich gleich mitspielen:
SSD (C):
Host-Schreibvorgänge: 37.037 GB
Eingeschaltet: 2.328 Mal
Betriebsstunden: 34601 Stunden
HDD (D):
Eingeschaltet: 2.326 Mal
Betriebsstunden: 35.338 Stunden
SSD (S)
Host-Schreibvorgänge: 5.626 GB
Eingeschaltet: 786 Mal
Betriebsstunden: 12.505 Stunden
Für Nicht-Alkies kann die Oberfläche auch auf grün geschaltet werden LOL
Wäre ich eine Festplatte und auf mir wäre Windows installiert, würde ich mich auch selbst crashen
SMART-Werte auslesen und interpretieren... Ähnlich zuverlässig wie der Blick in die Glaskugel.
Festplattencrash vermeiden? -> vernünftige Backup-Strategie fahren. Hilft besser als jede zahlenmäßige, theoretische Prognose.
Du bist wohl vom Fach. Kennt man ja, wenn man Backups macht stirbt die Platte nicht lol.
@@NobleC22 sterben tut sie so oder so, mit oder ohne SMART. nur statt mich auf die werte und damit verbundene theoretische prognose zu verlassen, verlasse ich mich lieber auf mehrfach-speicherung. und falls die daten nicht wichtig sind, brauch ich auch keine SMART werte. dann wird sie halt genutzt, so lang wie sie läuft, und am tag x kommt die nächste rein. aber ich bin mir sicher, wenn man brav regelmäßig die werte checkt, wird die platte brav weiter arbeiten. ganz bestimmt. also check ruhig weiter die werte.
@Eric Schulze 20 TB? Sheesh, was machst du denn.
Entweder hast du viel zu viele Daten, und solltest nur das wichtigste speichern … oder du hast ein Problem, das nur mit ~600€ Festplatten gelöst werden kann 😅
Davon abgesehen: RAID ist KEIN Backup. Blitzeinschlag, Überflutung, Feuer, Diebstahl, … bringt alles nichts wenn das "Backup" deiner Daten 30cm vom original Weg ist.
@@niduroki Du hast bei deiner Aufzählung Treiberprobleme und Raidcontroller-Probleme vergessen.
Habe vor kurzem unseren heimserver neu installiert und danach waren plötzlich nur noch 2TB von 4TB Daten auf einer 6TB Platte da.
Nach langwieriger Suche habe ich herausgefunden, dass ich die falschen Treiber installiert hatte und deshalb keine Platten über 2TB richtig erkannt wurden.
Windoof hatte aber schon angefangen, bei jedem Neustart das Dateisystem zu überprüfen und dabei auch Daten verändert.
Wenn sowas unbemerkt passiert, sind die Daten ganz schnell weg und das Raid spiegelt das gleich mit.
Da hilft fann nur ein halbwegs aktuelles Backup im Schrank oder in der Cloud o.Ä.
@@Ultrazaubererger Ich habe löschen, oder überschreiben von Daten auch vergessen. Vor einem Verschlüsselungstrojaner schützt ein RAID z.B. auch nicht …
Ähm.... Also ich muss leider aus meiner Erfahrung sagen, dass der SMART Wert bei mir bisher 0 gebracht hatte. Ich habe auf der Arbeit sogar Festplatten angeschlossen, wo ich wusste das diese schon “defekt” waren, aber die Werte waren immer positiv. Was für Erfahrungen habt ihr mit den Wert sammeln können?
PS ich verlasse mich bei HDD s dann eher auf die Geschwindigkeit, ob Sektoren Fehler vorhanden sind und oder ob sie Geräusche machen.
Tatsächlich ist es so das viele Festplatten ohne vorherige negative smart Werte ausfallen. Deshalb sollte man smart nicht als Absicherung sehen sondern nur als zusätzliche Informationsquelle die eventuell eine sterbende Festplatte anzeigen könnte.
Bei meinen letzten Festplatten die defekt sind hatte ich da einen ganz guten Schnitt : 2 von 4 hatten zuvor smart Warnungen, aber 4 sind für ne richtige Statistik natürlich zu wenig.
Wenn ein Auto bspw. nen Motorschaden hat steht der doch auch nicht unbedingt im Fehlerspeicher und fällt auch dennoch aus ;)
Erfahrungen?
Bei SSDs: Spontantod ankündigungsfrei.
SMART bringt vielleicht bei mechanischen Platten was. (Zumindest hoffen ich und meine Synology das.)
Consumer-Platten monitoren z.b. viel weniger als Enterprise-Platten, weil die gar nicht mit der Sensorik ausgestattet, für den günstigen Preis. Daher ist es schon klar, dass es bei Festplatten Faktoren gibt, die nicht geprüft werden (können) von der Firmware.
Festplattencrash? beim Crash, interne SSD raus und 2. geklonte rein und fertig! nur darauf achten,dass in Abständen monatlich neu geklont werden sollte, oder wöchentlich,der Aktuellisierungen wegen
Die Webseite wo man das Programm runterläd hat es wenigstens schon richtig gemacht und sich mal für Brave verifiziert.
Was ist dieses komische blaue Fenster da????
Kannst du mal ein Video machen wie man windows 10 wie windows xp aussehen lassen
25.110 Stunden ... ja ... Rechnerkauf ist schon bissi her.
@Rick Sanchez Meine eine von 7 Jahren ;)
Zeigt mal bitte wie das ganze unter Linux läuft. ;-)
wiki.archlinux.org/index.php/S.M.A.R.T.
28715 Stunden gelaufen und 1540 mal eingeschaltet... mal gucken wie lange die noch geht...
hatte schon SSDs die einfach kaputt gegangen ist, ohne SMART meldungen... daher ist die prüfung subjektiv eher was für HDDs und nicht SSDs
Wie testet man denn Festplatten aus einem Server bzw. NAS?
Super Video
Grüsse
@@thecraftguy Ja das ist klar, doch mein NAS mag es nicht wenn ich Festplatten herausnehme, selbst wenn es ausgeschaltet ist. Ich habe es einmal gemacht, danach war mein Raid futsch und meine Daten auch. (Natürlich habe ich sie auch in der richtigen Reihenfolge wieder hinein getan)
Grüsse
und danke für die Antwort :)
@@thecraftguy Das weiss ich leider nicht, aber es ist von Qnap.
@@zpm3atlantis QNAP prüft selbstständig ständig die SMART-Werte und informiert dich über bevorstehende Ausfälle. Ansonsten kannst du die halt über die Web-Oberfläche der QNAP auslesen im Storage-Manager.
@@AuftragschilIer Danke, da muss ich mal nachschauen.
Hatte Google nicht den ganzen S.M.A.R.T. Blödsinn schon 2006 entlarvt? 1/3 der Platten meldeten sich als Fehlerfrei obwohl es Probleme gab. Dazu kommt das bei den meisten Platten ein schlechter Smart Wert nicht bedeutet das die Platte Tod ist, im Gegenteil meine booteten ohne Probleme und die Benchmarks waren nicht schlechter. Leider ist mir kein Weg bekannt die S.M.A.R.T Werte zu Manipulieren..
Bei mir im Schrank schlummert noch eine alte Seagate Laptop HDD. Hat seit Tag eins (seit 0 betriebsstunden) fehlerhafte und ausgetauschte Sektoren. Wurde vor 3 Jahren entnommen und vor 5 in Betrieb genommen. Gab nie Probleme damit. Auch in Sachen performance... Waren aber keine wichtigen Daten auf dem System. Nur ein Windows 7 und Webbrowser.
jaja passt schon. hast ja schon windows drauf..
Nach 11195 Betriebsstunden sollte ich das auch mal regelmäßig machen xD
Oder nach 75.000 ;)
@@kacke366 wird ein Serversystem 24/7 sein, oder?
@@zhiliaoshi_ War ein Einzelplatzrechner. Wurde nur 175x neugestartet. Hab den Screenshot gerade vor mir... Lief soweit ich weiß 24/7.
Samsung 750GB HDD von 2007
Seagayte oder seagayte net. meisten aber eher nicht
5600 Stunden sind aber arg wenig. Mir war die letze nach 9000 verreckt allerdings weil der Lüfter ausgefallen war der sie im Server kühlen sollte. Kann man ja fast noch reklamieren bei der stundenzahl die Platte 😂😂😂
😍
Scheisse meine Festplatten laufen schon länger als die von Sempervideo´s server Festplatten ..
Mit gesammt über 63 000 stunden laufzeit..
ich hatte eine mittlerweile ausgetauschte 500GB Platte mit 86k Betriebsstunden...
@@Gromran Nur eine einzige? Wenn ja Respekt. Meine 2 geben auf grund der permententen beanspruchung als temp ablage nicht mehr genügen leistung her
@@Dragonheng Ich hab mehr als nur eine Platte, div. 1TB, 2TB 3TB. aktuelle mehrere 5 und 8TB, bisher* hab ich nur eine einzige wegen Defekt austauschen müssen. Betriebsstunden von 30-40k und mehr sind normal. (aber halt auch nur zweistellige Einschaltzahlen)
*bisher meint so die letzten 25 Jahre
@@Gromran Speicherkapazietät ist nicht das problem, aber wenn zu viel auf ein mal Commitite wird (15GB) von irgen ein Programm Suckt alles..
Ich kann nur jedem die Crystaldisk "Shizuku" Edition empfehlen ;)
Scheiße, da will ich ja fast mein Linux für aufgeben.
@@nanohatakamachi1066
3:36 - "Der Grenzwert - der hier - sollte nicht erreicht werden..." -> Zeigt dabei auf die Betriebsstunden, die mit 94 den Grenzwert von 0 mehr als deutlich überschritten haben... 0 maximale Betriebsstunden... Keine weiteren Fragen... :D
P.S.: Für diejenigen, die Ironie nicht verstehen - /Ironie aus
@Andreas Homan Das wären dann negative Betriebsstunden und noch größerer Unfug... Nicht aufregen, noch sagt hier keiner das Wort, dass mit Je anfängt und mit hova aufhört... :D
@Andreas Homan Nein, dass war der subtile Hinweis, dass nicht jeder Humor kompatibel ist und man Kommentare im Netz nicht so ernst nehmen sollte. Scheint aber zu indirekt gewesen zu sein...
Funktioniert leider nicht am Mac🌞
Ist halt auch überteuerter Abfall.
Man mag es kaum glauben, aber halbwegs aktuelle Macs verwenden keine 30 Jahre alten Festplatten, entsprechend sammeln auch deren Festplatten SMART Daten, die sich auslesen lassen, zb mit smartmontools.
Schilduin gut zu wissen 🤘🏻
doch doch zumindest in macos x funktioniert das auch.. nur da ist das benötigte programm schon vorinstalliert.. meistens zumindest.. weil macos x unix ist, musst du das nur über die console/den terminal also die kommandozeile tun.
google ist da dein freund.. einfach mal nach " macos smart " suchen :)
@@sgpch1983 Wenn die syntax genauso ist wie bei Linux dann müsste es mit "smartclt -a /dev/sd*" gehen, wobei * durch a, b, c usw. zu ersetzen wäre... Benutzt Apple nicht auch die standard Unix smartmontools ?
Das Program unterstützt leider keine Festplattengehäuse wie meinen Tower mit 5 Schächten. Die laufen zwar alle als Single, jedoch hat das Programm anscheinend Probleme mit dem Controller. Kennt jemand eine Alternative für dieses Programm? Die Idee dahinter ist wirklich gut und auch sinnvoll!
Jaja passt schon hast ja schon Windows drauf.
Oh was ganz neues... ähm nicht.
CrystalDiskInfo kennt man...
Hatte schon Festplatten mit "Vorsicht" wegen neu zugewiesenen Sektoren und die laufen heute immernoch.
Hab ein Low Level Format gemacht, danach war die Platte wie neu.
Wer eine zuverlässige Festplatte sucht, meine Toshiba 2,5" Festplatte hat schon 15336 Betriebsstunden.
Leider kann sich eine Platte trotzdem von heute auf morgen verabschieden.
Ist mir bisher einmal passiert, mein "Problemkind" Laptop, der ständig in Reparatur war.
Glaube der Transport mit der Post hat der Platte nicht so sehr gefallen.
Auch wurde das Teil einfach in ein Karton gelegt ohne Polsterung... Und nach dem zehnten Mal in Reparatur bin ich den Laptop endlich losgeworden und habe einen 489€ Gutschein für Neukauf bekommen.
Und dann habe ich mir das schicke Acer Switch 3 Tablet geholt, denn einen Laptop hatte ich dann schon wieder.
@Vornamed Nachnamed Es löscht alle Partitionen und überschreibt die gesamte Festplatte mit Nullen oder Einsen.
Vorrangig um das Wiederherstellen von Daten zu verhindern aber hilft der Platte wohl auch beim aussortieren von defekten Sektoren
@Vornamed Nachnamed Ist halt Unfug, was MultiWirth da schreibt.
Wie kann man eine Samsung SSD überwachen?
Genauso wie im Video das geht mit jeder modernen Festplatte/SSD
@@DarthG3nesis Wobei es mit bei meiner M.2 SSD nur die Rohwerte anzeigt. Die drei Spalten sind weg.
ChristelDiskInfo
Boar ey Leute werdet erwachsen ihr mit euren erster Kommentaren. Vor allem es gibt 2 erste ja ne ist klar.
Lass sie doch, es ist bald Weihnachten :-)
Es kann ja nur einen ersten geben :-)
das "erster" sagen sie ihren freundinnen auch immer voller begeisterung #lifegoals ... und danach lassen sie wieder die luft raus und packen sie wieder weg. die freundinnen.
Achtzehnter
ES KANN NUR *einen* GEBEN ALDER!
Samsung HD103UJ 1000, 2GB - Laufzeit: 64904 Std. - Gesamtzustand: Gut
Samsung SSD 840 EVO, 120GB - Laufzeit: 45682 Std. - Gesamtzustand: Gut 100%
WDC WD10EZEX-08M2NA0 1000, 2GB - Laufzeit: 40715 Std. - Gesamtzustand: Gut
I know how to pick 'em...
Kauft einfach keinen Seagatte Scheiß ^^ und gut is.
Prosumer VS Server :
dachte ich auch für 20 jahre. Seagate Platten sind gut, sofern es sich nicht um Consumer-HDDs handelt lol.
Die sind deutlich besser als die WD Black Series...
Hab ne latte an Gold Drives, davon sind auch schon 2 hin. Gefühlt hatte ich in meinem Leben immer mehr Probleme mit Seagate,
hab früher aber auch immer nur den billigsten Kram gekauft...
Fahre deutlich besser mit spezialisierten Platten (Reds für NAS etc...) , man muss halt nur die Kohle haben, dann ist der Hersteller im Jahre
2019 egal. Nur halt nicht die Basismodelle kaufen.
Bei SSDs hab ich bisher immer nur Samsung und eine Crucial (MX ... nicht gut...) gehabt, würde mir persönlich nurnoch die
rote Evo Pro kaufen.
Kann mich da The1Rausch
nur anschließen. Jeder Markenhersteller hat vom billigen Consumerschrott bis NAS Dauerläufer verschiedene Qualitätsstufen im Angebot. Will man etwas haltbares, muß man eben tiefer in die Tasche greifen.
Ich kauf schon immer consumer Modelle (aber halt nie Seagatte !) habe bisher noch nie schlechte Erfahrungen mit WD gemacht, im Gegenteil das billig model (WD10JPCX-24UE40) das immer in externen, billig fertig HD's steckt hat schon scheiß viel Lese & Schreibzugriffe über die Jahre mitgemacht (läuft 24/7)) das einzige was nervt ist das agressive Energy Managment, nach ca 60 sek geht die HD schon in den Idle betrieb (und braucht dann natürlich eine Anlaufzeit von 2 sek aus dem Idle heraus, und natürlich kommt hinzu das das Anlaufen einen hohen Verschleiss hat) wenn kein Lese oder Schreibzugriff (musste extra ein Tool schreiben, daß alle 30 sek etwas schreibt)
Meine älteste HD (~2007) ist eine 320GB von Samsung. 0 Sektor Fehler.
Hab schon seit jahren eine 1TB oder 2TB (weiss es nicht mehr, hab so viele externe 1 & 2 TB HD's) von WD die in einem externen Gehäuse steckt.
Funzt immer noch zuverlässig, die SHA2 Checksummen bestätigen es.
Seit 94 hatte ich erst 2 HD's mit Sektor Fehlern.
Eine 40GB Maxtor (40l0e oder so) die ich 2003 hatte (die aber verdammt schnell war, war die schnellste HD aufm Markt, 1 Platter mit 40GB = sehr gute Zugriffszeiten)
Und eine (BJ2005) 80GB von Samsung.
Beide hatten Sektor Fehler nach nur 2-3 Jahren 24/7.
Meine 3 internen 1TB von HGST & WD laufen schon seit 4 Jahren 24/7 ohne einen einzigen Fehler.
Jetzt wo HGST nicht mehr selbst produziert (une bei 1TB schluss ist bei 2,5") b.z.w von WD aufgekauft wurde, kaufe ich erst mal nur noch Toshiba, aber nur die 2,5" (kein Bock mehr auf 3,5" hab locker 12 externe 3,5", alleine was der Scheiß wiegt) 3TB CMR Modelle. Traue dieser SMR
de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording
Geschichte nicht auf Dauer.
Und Flash Speicher trau ich sowieso nicht wenn es um Dauerzuverlässigkeit (5 Jahre +, oder HD's ewig (1-3 Jahre) nicht benutzen) geht, alleine schon wegen der Zellentladung.
www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0312261.htm
Zitat:
Bei 2 Bit muss eine Speicherzelle mehrere Spannungsniveaus vertragen
(00, 01, 10, 11). Es treten häufig Lesefehler auf. Vor allem dann, je
öfter eine Zelle beschrieben wurde. Deshalb benötigen MLCs mehr
Fehlerkorrekturmechanismen. Dementsprechend dauert das Lesen länger. Auch der Lesevorgang hat eine physikalische Beanspruchung der Zellen zur Folge.
Zitat Ende
Die Scheiß Oxidschicht löst sich auf, irgendwann weis das Ding nicht mehr ob die Zelle 00,01,10 oder 11 ist ! Sprich sie ist tod, obwohl mann kaum beschrieben hat.
HGST / Hitachi / IBM / Western Digital/ HP Micron. Und dann eine Platte die für ihren Einsatzzweck gebaut ist. Die Laufen zuverlässig über Jahrzehnte und darüber hinaus.
@DP Music
Bei normalen HD's (ausser bei Seagatte) bin ich mir sicher das der 24/7 Betrieb mit klassischer CMR Technologie, und einem dummen Dateisystem (Daten werden wild verteilt also NTFS z.B) und mehr Platter in der HD (Das dumme Dateisystem verteilt dann mehr) für eine sehr lange Lebensdauer sorgt.
Nichts verursacht so viel Verschleiss wie das Anfahren der HD ! Ich hab meine PC's immer 24/7 laufen.
Hatte mann seine HD's lange (6 Monate +) eingebunkert, und mann will sie wieder in Betrieb nehmen, dann erst mal in's beheizte Zimmer stellen, ein paar Stunden warten, damit die Mechanik es leichter hat wieder anzufahren.
Bei Flash Technologie, erzeugt auch das Lesen Verschleiss, und mann muss die Dinger irgendwann mal wieder benutzen, da sich sonst die Zellen entladen.
Kann mann alles hier auf dieser sehr guten Webseite nachlesen.
www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0312261.htm
Frohes Fest euch allen..selfmade /th-cam.com/video/lmLcWce0N6c/w-d-xo.html
Naja, was soll man sagen. Halbherig programiertes Tool. Bei mir werden bei der Festplatte zu den Start/Stopp-Zylen der Spindel solche(0000000055E6) ähnlichen Daten agezeigt. -Also keine echte Zahl. Beim umrechnen der Hex wird mir bei einer anderen Festplatte oben Rechts dann unter )Eingeschaltet( ebenfalls ein ganz anderer Wert angezeigt. Das Toll ist na sagen wir mal so. Fürs dunkle Loch.
Wer (unter Windows) mehr über die Hardware erfahren will, der kann sich HwInfo anschauen. hwinfo.com/download
Was viele Benutzer dieses Tools nicht wissen: Ein Doppelklick auf die Sensoren zeigt ein extra Fenster des jew. Sensors auf dem Desktop. Die Sensoren kann man ggf. umbenennen.
Und ein anderes Tool "Speccy" zeigt neben der Hardware auch viel über Windows an. Speccy: heise.de/download/product/speccy-87914
Wer (unter Windows) mehr über die Hardware erfahren will, der kann sich HwInfo anschauen. Hw-Info: hwinfo.com/download
Was viele Benutzer dieses Tools nicht wissen: Ein Doppelklick auf die Sensoren zeigt ein extra Fenster des jew. Sensors auf dem Desktop. Und ein anderes Tool "Speccy" zeigt neben der Hardware auch viel über Windows an. Speccy: heise.de/download/product/speccy-87914
Meine erste Platte für Windoof wurde 219 mal eingeschaltet und läuft 10459 std. Die ist aber fehlerfrei außer das die Anlaufzeit kleines bissel schlechter ist. Aber die läuft ja eh immer durch. Meine Zweite platte kommt da nicht so leicht raus.. (die war damals in meiner xbox 360. aber auch nicht so lange) die wurde 4532 mal eingeschaltet und 12955 std betrieben. Die ist aber auch ziemlich kaputt... ist aber nur meine Gamingplatte und solange ich keinen Datenverlust habe ist mir das einfach mal sche*ß egal :D
Eine schlechte Anlaufzeit deutet auf einen geschwächten Motor hin.
@@AuftragschilIer Das ist mir schon bewusst Sherlock.
früher fand ich SemperVideo gut mittlerweile ist es einfach nur Zeit Verschwendung.
9 Minuten für 30 Sekunden Content - down Vote.
mach mal wieder Viren Video
@Andreas Homan ey walllah sei ruhig
wenn man sich improvisorisch irgendwas zusammenreimen muss weil man keine ahnung hat was das zu bedeuten hat. #videovorbereitung
Wer Seagate Festplatten benutzt ist Selbst Schuld. Die Sind nach eigener erfahrung nicht gut ;-(
und weil das jeder postet.
1583 Mal eingeschaltet
13967 Betriebsstunden
HGST
7200RPM Notebook Festplatte
1TB
Nicht nur nach deiner Erfahrung. Meide den Laden... Meine letzte Seagate HDD ist nach nur einem halben Jahr ausgestiegen. 2TB 2,5Zoll HDD...
Kaufe sowas auch nicht mehr. Western Digital sind mir allerdings kaum welche ausgefallen, nutze ich auch für externe Backups.
Ohrenkrebs Intro
endlich 1
erster :-)
Jaja passt schon. Hast ja schon Windows drauf.