Ну, всё может быть. Ютуб иногда реально даёт основания для подозрений в предвзятости. Хотя, справедливости ради, аналогичный глюк я видел на прохождении Дарк Соулс - 1 у какого-то летсплеера.))
на счет недостоверности техники: где в 80-х достать танк третьего рейха? Вот например в фильме сталинград 1948 года довольно аутентично катается техника которая соответствовала тому периоду. И даже актеры агравшие солдат вермахта аутентичные)))
Интересная мыслю про интеллигентов попавших на Великую Отечественную. Сразу вспомнил не плохой российский фильм, точнее два фильма, это "Мы из будущего". Хорошие фильмы, не без изъянов конечно, но тем не менее плеваться после них в режиссера не хочется
в списке исключений современного российского кино, мне кажется, несправедливо забыты "В августе 44" и в меньшей степени "Звезда". В остальном солидарен с автором. Кино стоящее, полный зал, оглушенное молчание во время и после сеанса.
Про стрельбу по самолетам пехотой. По воспоминаниям, где-то с 42 года догадались стрелять по штукам из стрелкового оружия одновременно по команде (свист). Это как шрапнелью зарядить. Говорят было достаточно эффективное средство. Не знаю насколько правдиво это.
Уважаемый автор, могли бы вы сегодня дать новый обзор на данный фильм, без тех прежних эмоций. И, если вы не читали, прочитайте, пожалуйста, книгу "Волоколамское шоссе" - не пожалеете. Вот у меня большое желание снять фильм по этой книге, только я не режиссер и не сценарист
Хороший обоснованный отзыв. Насчёт девушек и понимания фильма...,у меня Жена имела смутное представления о панфиловцах, битве за Москву и прочем,но тем не менее всё поняла,по ходу фильма правда пару раз спрашивала,кстати вот про численность во время сцены с командирами, она сразу спросила:наших что сильно мало да? т.е. нормальному человеку игра актеров о многом говорит. Про драматизм,так я вообще молчу,первый раз я видел,чтобы она плакала в кино!!!хотя в кино мы ходим часто...,для сравнения на Ярости,она весь фильм хрустела попкорном и пофиг ей было,на голливудскую драматургию,спецэффекты и ведра крови...
45 - мм противотанковая пушка образца 1937 года являлась основным противотанковым орудием в начальный период войны. Прочтите, если вам не трудно, книгу Александра Бека - "Волоколамское шоссе" и книгу героя Советского Союза Бауыржана Момышулы-" За нами Москва". В этих книгах наиболее полно отражено, как и чем они воевали под Москвой. Это книги очевидцев и непосредственных участников тех боёв. Сорокопятки выкатывали напрямую и били по немецким танкам, целясь по стволу, как из стрелкового оружия. Мой родной дядя был артиллеристом 45 - мм орудий и погиб под Волоколамском 29 октября 1941года.В похоронке было написано, что похоронен в лесу, у дороги Теряево - Слобода - Ярополец. Могилу мы не нашли.Много их там лежит. Пусть этот фильм будет им памятником.ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !!! УРА !!!
Про танчики: в Кубинке есть только сильно поздняя длинноствольная модификация четверки. Потому использовали муляжи (полноразмерные?) 2х модификаций троек и одну модификацию четверки. Со слов Шальопы в одном интерью. Размножали на кадре комбинированным наложением, ну чуть-чуть с помощью CG правили возможно.
На счёт не брать девушек тех кто не в теме, по мне наоборот, моя жена с скептицизмом отнеслась к походу на этот фильм, ей подавай Форсаж или Сумерки. Немного рассказал о всей истории начиная от статьи в газете и кончая реальным боем. И она не пожалела, что пошла, даже слезу уронила, я за ней такого раньше вовсе не замечал. Поход в кино с "несведущими в теме", это как дать прикоснуться этим людям, к сокровенным моментам нашей истории, многих должно зацепить.
единственное, что наибольшее удовольствие получит тот, кто разбирается в вопросах тактики и ситуации на фронтах того времени. мне доставило невероятные ощущения одна мысль, что пока дивизия панфилова держала оборону, Ленинград брали в клещи немцы с финнами, а мой прадед ползал за линию фронта через минные и проволочные заграждения с ножом в зубах за "языками" и с таким же, как в фильме, ПТРом, бил в смотровые щели танков из засад где-то в районе поволжья. ходил с девушкой, по ходу фильма объяснял, что происходило в том районе, что к этому привело, к чему привело бы поражение и в чем событийно отличается фильм от той картины боя, что известна по истор.документам. она не разочаровалась. а я в восторге. лучше надо было на этот филмь дважды сходить, чем тратить деньги на разочаровавшего до желчи дуэлянта.
Отличный обзор. Хорошие аналитические способности и внятная речь! Единственное пожелание - пускай какой либо видеоряд. А то на статичную картинку смотреть - не очень удобно. А так - все супер.
и тем не менее, при всей кровожадности нацистской машины. В армии были отдельные солдаты которые были добрыми людьми, отцами своих детей, воевавшими против своей воли.
Как по мне, фильм в принципе чуть ли не уникален. Я не могу вспомнить хоть что-то подобное. Всё-таки нашим киноделам нужно вот на такое ориентироваться. На "28 панфиловцев" и "Территорию", а не на западное кино. Не умеют наши снимать как на западе, выходит унылость.
Если люди которые не были в армии многого не поймут , то тупо ~80кк женщин и ещё ~20кк мужиков просто не оценят , не уж то не могли снять для широких слоёв фильм. Обучающий что-ли , лол.
ну, он преувеличил, что не поймут, скорей, данный народ не все нюансы заметят и поймут. "Обучаюим", ты серьёзно?)) Материалов для обучения вые крыши, любого. А тут, что обещали снять, то и показали в кинотеатре.
Элиас Рунлерх откуда информация? Ты думаешь у всех есть хозяин, может у тебя есть? У меня нет. Сценарий этого фильма таскался по спонсорам и кабинетам чиновников несколько лет, все болтили, пока не начали собирать деньи с людей, в основном при поддержке Тупичка Гоблина.
михаил дем "Хозяева" это заинтересованные люди в данном случае а если вы идею которую я хотел донести не поняли то наверное и не стоит дальше говорить.
Элиас Рунлерх Заинтересованными людьми могут быть и подчинённые и соратниками/еиномыленники, а не только хозяевами. Я понял идею, такую хрень не понять-то. Просто в данном случае это не уместно и без доказательно. Это тоже самое что говорить о бо мне, строящем себе дом, что у меня есть хозяин которому это выгодно.
Автор, ты показываешь дремучую невежественность. 45-мм батальонная противотанковая пушка была принята в 1932 г. К 1941 г по штату в батальоне полагался артиллерийский взвод из двух 45-мм пушек, в полку полагалась батарея 45-мм пушек из 6 штук, в дивизии же полагался противотанковый дивизион в количестве 18 штук. Итого в дивизии по штату было положено 54 45-мм пушек.
В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B
А Вы верите советским упырям НКВД-шникам, которые по сфабрикованным обвинениям убили Весь цвет Российской нации? Или Вы как положено, тут верю, тут не верю?
ну если вы читали отчет по этому изучению, там, на тех-же свидетельских показаниях - 4 рота за время боев потеряла примерно 100 человек. как конкретно все происходило - ни кто не знает. Количество 28 входит же в количество 100? Вот и придумывай, как эти 28 из 100 погибли.
На фразе "они симпатизируют Гитлеру" упал и ржал. Сталинград весьма посредственное кино, и немец страдающий там всего один Капитан КХАААААААН!!!! Я посмотрел этот фильм и он в чем то похож на Защитников и на Охотниц за привидениям. От Защитников нераскрытые персонажи швыряющиеся общими цитатками из других фильмов, в данном случае из советских военных. От охотниц выезжающий на скандальности. Но при всем при этом это неплохой фильм реконструкция боя, в которой нет особо персонажей, не чувствуется драматургия и под этим я подразумевая, что кино не показывает почему одни сражаются с другими. Почему этих надо останавливать и типа сопереживай им по умолчанию, ведь это советские солдаты. Почему в тех же "Они сражались за Родину" или "В бой идут одни старики" или в той же "Брестской крепости" нас знакомили с персонажами, показывали то что делал враг идавали посопереживать героям, а тут типа по умолчанию сопереживай, просто потому что это не обеличенный нацист? Вся ситуация вокруг фильма вызывает омерзение и накладывает негативный отпечаток на фильм. В спорах вокруг сложилась мерзкая ситуация. Люди с пеной у рта доказывали, что миф им важнее фактов и реальных подвигов. Уволили директора госархива по требованию министра культуры, просто за то что он напомнил, что это агит статья, чью фейковость доказали еще при Сталине. Как бы вся это патриотическая истерия и дрочка темы войны не подтолкнула наше общество на путь схожий с нацистской германией.
@@bison625 ну как-бе, судя по проведенному расследованию событий (году в 46-47 что-ли) - бой был, в районе дубосеково оборону держала 4 рота, потеряла порядка 100 военнослужащих. Точнее ни кто не знает. Если следовать формальной логике - если погибло 100 человек, значит 28 уж точно могло погибнуть на каком либо участке фронта, обороняемом этой ротой. Ну а так - да, история именно про 28 конкретных человек - художественный вымысел, даже не известно от куда фамилии появились. Но Клочков в тех боях, по показателям очевидцев - точно погиб. Просто опять же неизвестно в какой именно момент. Его нашли и опознали уже после того, как освободили территорию.
Ни хрена себе. Вчера было 372 просмотра, сейчас 26. На меня обратил внимание Госдеп?
на левотемии по пропаже ролика в рекомендуемых показывает 397 просмотров
228 в 15:58 по МСК )
Ну, всё может быть. Ютуб иногда реально даёт основания для подозрений в предвзятости. Хотя, справедливости ради, аналогичный глюк я видел на прохождении Дарк Соулс - 1 у какого-то летсплеера.))
Слава воинам-освободителям!
на счет недостоверности техники: где в 80-х достать танк третьего рейха? Вот например в фильме сталинград 1948 года довольно аутентично катается техника которая соответствовала тому периоду. И даже актеры агравшие солдат вермахта аутентичные)))
Интересная мыслю про интеллигентов попавших на Великую Отечественную. Сразу вспомнил не плохой российский фильм, точнее два фильма, это "Мы из будущего". Хорошие фильмы, не без изъянов конечно, но тем не менее плеваться после них в режиссера не хочется
в списке исключений современного российского кино, мне кажется, несправедливо забыты "В августе 44" и в меньшей степени "Звезда". В остальном солидарен с автором. Кино стоящее, полный зал, оглушенное молчание во время и после сеанса.
Советую идти всем! Фильм зашибенный!!!
Главный герой в фильме - 4 рота 1075 стрелкового полка
Про стрельбу по самолетам пехотой. По воспоминаниям, где-то с 42 года догадались стрелять по штукам из стрелкового оружия одновременно по команде (свист). Это как шрапнелью зарядить. Говорят было достаточно эффективное средство. Не знаю насколько правдиво это.
Под Курском в 43-м стреляли и, во всяком случае, налёты так отражали - на Воронежском фронте (в-ка Ватутина)
Уважаемый автор, могли бы вы сегодня дать новый обзор на данный фильм, без тех прежних эмоций. И, если вы не читали, прочитайте, пожалуйста, книгу "Волоколамское шоссе" - не пожалеете. Вот у меня большое желание снять фильм по этой книге, только я не режиссер и не сценарист
Андрей, как Вам обзор Красного циника на данный кинофильм?
То не обзор, а высказывание, замечание про акценты что есть в фильме.
Хороший обоснованный отзыв.
Насчёт девушек и понимания фильма...,у меня Жена имела смутное представления о панфиловцах, битве за Москву и прочем,но тем не менее всё поняла,по ходу фильма правда пару раз спрашивала,кстати вот про численность во время сцены с командирами,
она сразу спросила:наших что сильно мало да?
т.е. нормальному человеку игра актеров о многом говорит.
Про драматизм,так я вообще молчу,первый раз я видел,чтобы она плакала в кино!!!хотя в кино мы ходим часто...,для сравнения на Ярости,она весь фильм хрустела попкорном и пофиг ей было,на голливудскую драматургию,спецэффекты и ведра крови...
люблю эту рубрику) рад что не бросаешь)
45 - мм противотанковая пушка образца 1937 года являлась основным противотанковым орудием в начальный период войны. Прочтите, если вам не трудно, книгу Александра Бека - "Волоколамское шоссе" и книгу героя Советского Союза Бауыржана Момышулы-" За нами Москва". В этих книгах наиболее полно отражено, как и чем они воевали под Москвой. Это книги очевидцев и непосредственных участников тех боёв. Сорокопятки выкатывали напрямую и били по немецким танкам, целясь по стволу, как из стрелкового оружия. Мой родной дядя был артиллеристом 45 - мм орудий и погиб под Волоколамском 29 октября 1941года.В похоронке было написано, что похоронен в лесу, у дороги Теряево - Слобода - Ярополец. Могилу мы не нашли.Много их там лежит. Пусть этот фильм будет им памятником.ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !!! УРА !!!
Про танчики: в Кубинке есть только сильно поздняя длинноствольная модификация четверки. Потому использовали муляжи (полноразмерные?) 2х модификаций троек и одну модификацию четверки. Со слов Шальопы в одном интерью. Размножали на кадре комбинированным наложением, ну чуть-чуть с помощью CG правили возможно.
На счёт не брать девушек тех кто не в теме, по мне наоборот, моя жена с скептицизмом отнеслась к походу на этот фильм, ей подавай Форсаж или Сумерки. Немного рассказал о всей истории начиная от статьи в газете и кончая реальным боем. И она не пожалела, что пошла, даже слезу уронила, я за ней такого раньше вовсе не замечал.
Поход в кино с "несведущими в теме", это как дать прикоснуться этим людям, к сокровенным моментам нашей истории, многих должно зацепить.
единственное, что наибольшее удовольствие получит тот, кто разбирается в вопросах тактики и ситуации на фронтах того времени. мне доставило невероятные ощущения одна мысль, что пока дивизия панфилова держала оборону, Ленинград брали в клещи немцы с финнами, а мой прадед ползал за линию фронта через минные и проволочные заграждения с ножом в зубах за "языками" и с таким же, как в фильме, ПТРом, бил в смотровые щели танков из засад где-то в районе поволжья. ходил с девушкой, по ходу фильма объяснял, что происходило в том районе, что к этому привело, к чему привело бы поражение и в чем событийно отличается фильм от той картины боя, что известна по истор.документам. она не разочаровалась. а я в восторге. лучше надо было на этот филмь дважды сходить, чем тратить деньги на разочаровавшего до желчи дуэлянта.
Тоже тишина сильно зацепила, когда пушки и музыка замолкли. Над звуком в ролике только надо поработать, тяжело смотреть.
Отличный обзор. Хорошие аналитические способности и внятная речь! Единственное пожелание - пускай какой либо видеоряд. А то на статичную картинку смотреть - не очень удобно. А так - все супер.
th-cam.com/video/FjykWygULCE/w-d-xo.html Это к вопросу об историзме. Вдруг кто не видел?
Левотемия, наконец-то
Ппц... Уже семь лет прошло.
Все грамотно сказал в видео
лайк
О, микрофон лучше стал :)
Вообще не видел рекламы фильма , только пару случайных видеороликов , по типу как снимали . Ну и дальше там какой нить обзор
Да ладно хватало в советском кино реалистичность и в частности в вопросе боев и танков...
народ. кто знает белорусы сняли про Витебск. говорят не хуже панфиловцев. и по богаче снят
и тем не менее, при всей кровожадности нацистской машины. В армии были отдельные солдаты которые были добрыми людьми, отцами своих детей, воевавшими против своей воли.
Товарищ Сталин одобрил бы данную кинокартину.
Нет...там есть национализм.
На западе восхитились бы картинкой и больше нечего )
О, музыка из блицкрига.
Как по мне, фильм в принципе чуть ли не уникален. Я не могу вспомнить хоть что-то подобное. Всё-таки нашим киноделам нужно вот на такое ориентироваться. На "28 панфиловцев" и "Территорию", а не на западное кино. Не умеют наши снимать как на западе, выходит унылость.
Горн
Можно подумать, что на Западе что ни фильм, то шедевр )
Работать нужно просто, а не бюджеты пилить.
Если люди которые не были в армии многого не поймут , то тупо ~80кк женщин и ещё ~20кк мужиков просто не оценят , не уж то не могли снять для широких слоёв фильм. Обучающий что-ли , лол.
ну, он преувеличил, что не поймут,
скорей, данный народ не все нюансы заметят и поймут.
"Обучаюим", ты серьёзно?)) Материалов для обучения вые крыши, любого. А тут, что обещали снять, то и показали в кинотеатре.
и кстати про про-плаченные отзывы, Андрей не Пучков, он лицо незаинтересованное )
Так и Пучков с другой стороны баррикад, скорее он проплатит за позитивный отзыв чем ему.
михаил дем он тоже не сам по себе.....есть у него Хозява )
Элиас Рунлерх откуда информация? Ты думаешь у всех есть хозяин, может у тебя есть? У меня нет. Сценарий этого фильма таскался по спонсорам и кабинетам чиновников несколько лет, все болтили, пока не начали собирать деньи с людей, в основном при поддержке Тупичка Гоблина.
михаил дем "Хозяева" это заинтересованные люди в данном случае а если вы идею которую я хотел донести не поняли то наверное и не стоит дальше говорить.
Элиас Рунлерх Заинтересованными людьми могут быть и подчинённые и соратниками/еиномыленники, а не только хозяевами.
Я понял идею, такую хрень не понять-то. Просто в данном случае это не уместно и без доказательно. Это тоже самое что говорить о бо мне, строящем себе дом, что у меня есть хозяин которому это выгодно.
Автор, ты показываешь дремучую невежественность. 45-мм батальонная противотанковая пушка была принята в 1932 г. К 1941 г по штату в батальоне полагался артиллерийский взвод из двух 45-мм пушек, в полку полагалась батарея 45-мм пушек из 6 штук, в дивизии же полагался противотанковый дивизион в количестве 18 штук. Итого в дивизии по штату было положено 54 45-мм пушек.
Блядь настрой микрофон.
В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B
А Вы верите советским упырям НКВД-шникам, которые по сфабрикованным обвинениям убили Весь цвет Российской нации? Или Вы как положено, тут верю, тут не верю?
ну если вы читали отчет по этому изучению, там, на тех-же свидетельских показаниях - 4 рота за время боев потеряла примерно 100 человек. как конкретно все происходило - ни кто не знает. Количество 28 входит же в количество 100? Вот и придумывай, как эти 28 из 100 погибли.
На фразе "они симпатизируют Гитлеру" упал и ржал. Сталинград весьма посредственное кино, и немец страдающий там всего один Капитан КХАААААААН!!!!
Я посмотрел этот фильм и он в чем то похож на Защитников и на Охотниц за привидениям. От Защитников нераскрытые персонажи швыряющиеся общими цитатками из других фильмов, в данном случае из советских военных. От охотниц выезжающий на скандальности.
Но при всем при этом это неплохой фильм реконструкция боя, в которой нет особо персонажей, не чувствуется драматургия и под этим я подразумевая, что кино не показывает почему одни сражаются с другими. Почему этих надо останавливать и типа сопереживай им по умолчанию, ведь это советские солдаты.
Почему в тех же "Они сражались за Родину" или "В бой идут одни старики" или в той же "Брестской крепости" нас знакомили с персонажами, показывали то что делал враг идавали посопереживать героям, а тут типа по умолчанию сопереживай, просто потому что это не обеличенный нацист?
Вся ситуация вокруг фильма вызывает омерзение и накладывает негативный отпечаток на фильм. В спорах вокруг сложилась мерзкая ситуация. Люди с пеной у рта доказывали, что миф им важнее фактов и реальных подвигов. Уволили директора госархива по требованию министра культуры, просто за то что он напомнил, что это агит статья, чью фейковость доказали еще при Сталине.
Как бы вся это патриотическая истерия и дрочка темы войны не подтолкнула наше общество на путь схожий с нацистской германией.
Неплохой отзыв, но автор путает понятия "интеллигент" и "либераст", а это множества не тождественные, хотя и краем пересекающиеся. ;)
история о 28 понфилофцах не правда это лигенда котороя поднимал боевой дух
Поэтому я и говорю, что в фильме показан ТИПОВОЙ БОЙ.
Поэтому я и говорю, что в фильме показан ТИПОВОЙ БОЙ.
ок
бой был но врятли их было 28
Лолшто? Бой был, герои были. Вот только список героев был составлен неправильно и надуманно, о чём и говорит тот доклад из архива.
Сам веришь в легенду про 28 панфиловцев?
А ты думаешь Земля круглая?
Charle De Gaulle, посмотри документы - бой БЫЛ!
equ32 кек,суть вопроса была именно в том,веришь ли про 28-мь человек которые защищались. Ибо говорили про больше,чем 28 человек.
Charle De Gaulle
Да хоть 50, не суть разница.
@@bison625 ну как-бе, судя по проведенному расследованию событий (году в 46-47 что-ли) - бой был, в районе дубосеково оборону держала 4 рота, потеряла порядка 100 военнослужащих. Точнее ни кто не знает. Если следовать формальной логике - если погибло 100 человек, значит 28 уж точно могло погибнуть на каком либо участке фронта, обороняемом этой ротой. Ну а так - да, история именно про 28 конкретных человек - художественный вымысел, даже не известно от куда фамилии появились. Но Клочков в тех боях, по показателям очевидцев - точно погиб. Просто опять же неизвестно в какой именно момент. Его нашли и опознали уже после того, как освободили территорию.