Hay mucha política moderna en este programa De las cosas era un sevillano exagerado El mismo tenía encomiendas Y exagero tanto que fue usado por los protestantes Hay que estudiar la historia y quitar las noticias falsas No había capitalismo ni socialismo Había cristiandad Los aztecas no eran monjitas de la caridad directamente Otros monjes hicieron mejor trabajo que el De las cosas se fue a sevilla a hacer Carrera política
Nadie le hizo caso por ser mentira,hasta años después de su muerte que lo rescataron los enemigos de España.Nunca pudo probar nada por ser un delirio de su imaginación pero a los envidiosos de España les da igual, la verdad es lo de menos
Porque no hablan de la barbarie de antropófagos de los Mechicas,de los sacrificios humanos ,de los canilabismos rituales,de las torturas hasta la muerte de niños para complacer a Tlaloc.
@@alejandro8342 " ...e hice llamar algunos de los señores de la ciudad diciendo que les quería hablar... e hice soltar la escopeta y dimoslé tal mano que en pocas horas matamos mas de tres mil hombres." Hernán Cortes, Cartas de relación.
@@alejandro8342 eres 1 🤡 👍. Vete aplaudirle (cual Foca) a tu Apologista E.R.B. En América No Alabamos Reyes 👑 👀 Católicos Ni les arreglamos historias a su Conveniencia 📝🤡👍
He leído su libro " Brevísima destrucción de las Indias y parece exagerar tanto que parece inverosímil. Los historiadores así lo confirman. La reina de Castilla promovió la dignidad de los indios. El tema es para debate
Los españoles o más bien los castellanos bandoleros, criminales tu crees que eran muy buenos? Por favor esos delincuentes mal olientes castellanos eran de lo.peor
No fue leyenda fue real. Lo que el denuncia lo cuentan también otros españoles en sus crónicas. Y no tiene nada que ver la España de hoy. Pero bueno...todo genocidio tiene sus negacionistas.
El defensor de los indios be like: - Critico las encomiendas, pero las de otros no las mias - Me autodefino como salvador de los pueblos indigenas, pero no aprendo ni una sola de sus lenguas - Me dieron a elegir, o ejercito o sacerdote, asi que opté por lo más "plácido" - Denuncié los asesinatos de millones y millones de indigenas, más incluso de la cantidad de habitantes que tenía el continente - Vida de religioso y santo, no di una sola misa en mi vida Era básicamente el diablo vestido de sacerdote.
Interesante tema. Hay que mencionar varios sin embargos, uno: El fue encomendero, no ejerció mucho como cura y no fue el primero en defender a los indios, aunque sea el más famoso. 1) El primero fue Montesinos y tal vez quien lo influyó. 2) Uno que si trabajó con los indios de día a día fue fray Toribio de Benavente (Motolinia) y sin embargo no se le menciona cómo más importante y 3 ) Por qué es más famoso Las Casas? Pregunta: ¿Sabeis por qué es famoso Las Casas? Porque lo publicaron fuera de España, lo publicó William de Orange en Holanda, los holandeses son quienes lo tradujeron y difundieron, los proponentes de la leyenda negra quienes han utilizado este escrito de polémica exagerada de Las Casas y han utilizado "La Brevísima", dicho de paso, que la han ampliado considerablemente de páginas porque sirve de propaganda a los enemigos de España y del catolicismo! Si, son los protestantes, los enemigos del catolicismo y de los defensores del catolicismo que en el siglo XVI era España quienes financiaron la difusión del escrito de Las Casas y continuan a la fecha por lo que ya muchos se lo creen y lo repiten ad nauseum. Y no defiendo a los curas, ni a todos los españoles, ya que si hubo individuos que maltrataron a sus encomendados, solo defiendo a la verdad historia y como se manipula para justificar sus objetivos de desinformación. La situación actual de los indios no es culpa de los españoles, es culpa de los gobiernos independentistas , revolucionarios y post-revolucionarios incluyendo el actual! Este video no es historia es propaganda basada en leyenda negra. El escrito de Las Casas fue con su exagerada retórica, lo que obligó a la monarquía a crear leyes para la protección de los indios. La opinión de los autores sin mencionar bibliografía que apoye sus argumentos. Presento algunas referencias: th-cam.com/video/tn3hyadCdkI/w-d-xo.html th-cam.com/video/AeycDSRL_U4/w-d-xo.html th-cam.com/video/8nDGnNcFcgo/w-d-xo.html Leed a Maria Elvira Roca Barea. Respetuosamente,
la situación actual de todos los explotados es el sistema que inventaron los colón, los cortés, etc., luego claro que tuvieron buenos seguidores, y no nada más en México, sino sobre todo en Europa y EEUU, que son algunos de esos gobiernos los que han decidido muchas veces las suertes del planeta, pero pues por más que se le quiera lavar la cara a ese sistema, esa es parte de la herencia que dejó precisamente ESE sistema-España al mundo y que tanto defiende hipócritamente cierta intelectualidad con agenda imperialista y nostálgica (y claro, gente insegura - en el mejor de los casos - que no entiende que los gobiernos son unos y los pueblos son otros: el pueblo español con un poco decencia, memoria y empatía humana básica simplemente acepta los abusos cometidos por un sistema de gobierno en un momento histórico y sigue adelante, ahora creando comunidad con los países hermanos, y no se aferra en desacreditar a quien denuncia los abusos). Es hora de crecer, amigo mío.
El presentador habla de exterminio al principio del video. Esto es erróneo. No hubo ni tan solo al principio de la conquista cuando hubo un primer intento de explotar la mano de obra del indígena, incluso de esclavizar, ningún intento de exterminar. Sería absurdo exterminar la mano de obra.
Las pérdidas demográficas alcanzaron un nivel tan desmesurado que obligaron a los colonizadores castellanos a suplir con esclavos africanos la falta de mano de obra indígena. Francisco Pizarro y Hernán Cortés , a los que en España se considera insignes conquistadores , fueron en realidad autores de un genocidio de espantosas dimensiones.
@@Alenzomar982 lo que pasó fue que las personas indigenas no tenia immunidad frente a las enfermedades de los europeos...esas fueron las mayoria de las muertes. Creo que la violencia sucedió para sumeter a la población pero no para eliminarla...y esa eliminación seria genocídio. No hubo genocidio solo guerra
@@Alenzomar982 genocidio se entiende a toda práctica criminal para desaparecer a la población cosa que no ocurrió con la conquista española pues la disminución poblacional se debió a muchas causas como la enfermedades traídas por los españoles, por otro lado si se hubiese dado tal genocidio no tendríamos el mestizaje que encontramos en todos los pueblos conquistados por España. Genocidio si es aplicable a lo que hizo Inglaterra en todos los territorios que invadía como en los territorios de lo hoy es USA. Y con esto no es quitar los excesos que sí hubo pero siempre hay que buscar la mayor objetividad en la historia.
@@etcwhatever oye tu justificas el Holocausto que ocasionó España en América osea eso fue una guerra justa según tu , no hubo invasión, masacre de indígenas, contaminación de enfermedades venéreas europeas por la violación de estos a las mujeres indígenas, no hubo esclavitud a los indígenas, ni robo y despojos de sus tierras saqueos y robos a los recursos naturales de esta tierra o sea según tu los españoles sólo hicieron el bien en América
Fue nombrado obispo de San Cristóbal de las casas donde solo estuvo tres años y salió corriendo para Castilla. De alguna forma era un ser muy conflictivo con sí mismo. Por un lado pidió traer esclavos a Nueva España para liberar del trabajo a que eran sometidos los nativo, es decir por otro lado abogó por los nativos. Y es válido lo que dijo Toribio de Benavente porque en las deposiciones ante la Real Audiencia de Valladolid expuso su punto con un lenguaje en extremo barroco y cargado de hipérboles. Otros dirán que toda es perorata que hizo Bartolomé no era más que congraciarse con la Corona de Castilla para obtener el obispado de la ciudad de México ya que los nativos de iberoamérica habían sido declarados súbditos preferidos de Isabel la Católica y que gozaban de su protección privilegiada. Pero en fin, esto último no está realmente probado.
Lo de historiador deja mucho que desear pues en todos sus escritos aparecen imprecisiones de lugar, tiempo y personajes colocando a todos los españoles en el mismo saco, pues como sabemos en toda realidad humana hay matices.
@@ahavabet1 Es que eso es lo cagado, ¿cómo le pides fuentes a un personaje que lo vivió?, es como pedirle fuentes a Maquiavelo para lo que escribe en el príncipe
@@nelitogorostiza16 es Anacrónico tu Argumento amigo, ¿Cómo Refutas un Texto Historico que está escrito en forma Cronológica y aparte está cotejado con otros Narradores y frailes de la Época?.👉 Los que están fuera de orden son Uds. Junto con su Discurso Demagogico de Tachar a Bartolomé de Mentiroso y exagerado, los que No Tienen Pruebas Históricas Reales son Uds. 👁️👄👁️Lo único que hacen ES ATACAR (Ad Hominem/Hombre de Paja) a BARTOLOMÉ y minimizar su Obra PARA QUE los más incautos les crean🤡🤣😎✌️ ASÍ es la Corona 👑y la Iglesia Católica Apostólica Romana. Saludos 👋🏽 y Mucha Suerte amiguito
En 1515, antes de la entrevista en 1520 con Carlos I de España , Fray Bartolomé ya había expuesto su posición indigenista ante el Rey Fernando "el católico". Cuando en el plató se empieza a hablar de millones de indígenas, ya sea como población, o como fallecidos por causa de la conquista, ya entramos en zona neblinosa, no hay datos ciertos, sólo estimaciones de unos o de otros. La consecuencia es la imposibilidad de establecer números aproximados a la realidad.
amigo, abra cualquier libro serio y le dirá que los abusos están documentados, incluso si usted lee los mismísimos escritos de Cortés, ahí podrá usted encontrar declaraciones que le pondrán los pelos de punta.
lo de las cifras que se utilizan son una farsa ( 20 millones de muertos). Bartolome de las casas en su " brevisima relacion de la destruccion de las Indidias" cita ejércitos de " 60 a caballlo y 300 peones españoles", y Hernan Cortes inicio la conquista de Nueva España con poco mas de 300 hombres, eso si con ayuda de otros pueblos indigenas. A cuchillo y arcabuz, como decía el historiador colombiano Pablo Victoria, hubiera tocado por cada español colonizador la muerte de 5000 indigenas diarios durante un año......¡¡¡!!! vamos no se lo cree nadie. ¡¡ Por favor, un poco de rigor !!
Lo que no se da cuenta la gente es que este debate destruye la leyenda negra y demuestra que España no era un país oscurantista y fanático, se da un debate que SOLO EN ESPAÑA o quizás Italia se hubiera podido dar. Se basa en el sistema medieval y tradicion de la Iglesia de las proclamas de DISPUTATIONES , un sistema de polèmicas para discutir, basàndose en la exageraciòn para producir el debate, auqnue BDLC se extralimitò hasta el absurdo aprovechando una tradiciòn de LIBERTAD DE EXPRESION en el que criticar al poder establecido era permitidio a los clèrigos. LEYES DE INDIAS, GERMEN DEL DERECHO INTERNACIONAL es el dominico MONTESINOS la persona que inicia la lucha por los nativos, con el "Sermòn del Adviento", los dominicos a los que absurdamente se les califica de fanàticos por su misiòn inquisitorial son precisamente los que mas contribuyen a la justicia, comenzando una de las mas grandes aventuras de la historia del Derecho y la Filosofìa en la Europa Occidental. “Todas las conquistas han tenido sus horrores, pero solo la española produjo hombres como estos (Montesinos, De Las Casas..) y una naciòn que los escuchara como añade Elvira Roca(. Roberto Fernandez Retamar , revolucionario cubano). El imperio español es el UNICO EN LA HISTORIA QUE DETIENE SU CONQUISTA para debatir la legitimidad moral y legal de ella. El padre VITORIA en 1538 reconoce a los indios como SUJETOS DE DERECHO y sustituye la cristiandad por el concepto de COMUNIDAD INTERNACIONAL. Lo que debe de llamar la atenciòn del libro de De Las Casas es LA LIBERTAD DE EXPRESION que se tenìa entonces. Las declaraciones de los derechos del hombre y humanos de finales del XVIII son la culminaciòn de un proceso que empezò en España en el siglo XVI: Todos los hombres nacen libres por naturaleza, de forma que ninguno tiene poder politico sobre el otro” “Toda sociedad humana se constituye por libre decisiòn de los hombres que se unen para formar una comunidad polìtica.” Esto lo escribe el jesuita Francisco Suarez, siglo XVI, cientos de años antes de Jefferson y compañía. La Ilustración y el siglo XIX borrò e ignorò que lo que ellos hicieron fue el resultado de todo lo anterior hecho por España, sus prejuicios antiespañoles lanzaron una cortina de humo sobre todo lo anterior, por ejemplo la corriente de Humboltd descrita por el jesuita Josè Acosta (1540-1600) cientos de años antes que naciera el prusiano, y sobradamente conocida por los navegantes antes de que Humboldt la mencionara, o el paso de Drake que era el mar de Hoces, su verdadero descubridor décadas antes, pero bueno, si Drake dijo que fue el primero en dar la vuelta al mundo, cuando Elcano hacìa 50 años que lo había hecho, que se puede esperar.
Julio Henche Será porque no sabes investigar ni estudiar, ya es muy sabido que esos 20 millones no fueron asesinados solamente por las espadas españolas, sino que también por todas las pestes y enfermedades que llegaron al continente americano. Enfermedades para las cuales los pueblos indígenas no tenían anticuerpos, porque eran nuevas para ellos. Además los españoles contaron con alianzas de otros pueblos indígenas para vencer al imperio Azteca. No nada más 300 españoles mataron 20 millones de personas, fueron las enfermedades, el hambre y tratos inhumanos a lo largo de toda la conquista.
Seguro que hubo matanzas pero nunca con el consentimiento de la corona española. Todas las leyes de indias son en defensa de los nativos.Las cosas hay que verlas en su contexto histórico.
Yo tengo entendido que el precursor no fue el sino Fray Antonio de Montesinos. Bartolome de las Casas en el momento del discurso de Fray Antonio de Montesinos estaba a favor de la esclavitud de los indigenas. A partir del discurso de Montesinos empieza a reflexionar y es a la luz del evangelio que cambia su punto de vista.
Fray Bartolomé de las Casas estaba a favor de importar esclavos negros para que asumieran los "trabajos forzosos a que estaban sometidos los nativos" quienes eran protegidos de la Reina.
@@carlosgonzalezlizano808 luego se arrepintió de esa proposición, que además la hizo porque ya existía el pedido por parte de los españoles para traer esclavos negros.
Fray Bartolomé de las casas que do enterrado en un pueblo de Colombia del departamento de sucre llamado Majagual sucre y allí dejo sus grandes pertenencia enterradas
Ignoran las leyes de Burgos en 1520, en donde los reyes españoles proclaman la igualdad entre los indígenas y los españoles. Que hubieran mala gente entre los españoles cierto, pero también los indígenas vendían a sus mujeres como esclavas y celebraban miles de sacrificios humanos. Estaba prohibida la esclavitud con los indios. Las leyes españolas así lo consignaron. Y Bartolomé no fue un hombre imparcial, de las Casas estaba a favor de los sacrificios humanos y confundió los miles de muertos por enfermedades que traían los españoles con genocidios. Exageró la cifra de muertos hasta lo imposible históricamente. Y habló de barbaridades que nunca vió pero que él dijo que se lo contaron. ¿Se lo contaron quiénes? En resumen los anglosajones, alemanes y muchos protestantes crearon la leyenda negra contra la España católica, por culpa de las exageraciones y el falso rigor histórico de las Casas.
Sigue soñando tus falsas ilusiones pues no quieres ver la realidad. Debes usar el sentido común para pensar en esto que se denomina "la conquista"...Deja de lloriquear y defender a tu país...
@@nelitogorostiza16 Juan,Christian, Jo rectifico lo dicho en mi comentario hace un año. La leyenda negra existe. Es una exageración ciertamente. Hay que re escribir la historia un poco.
No solo él porque también El Greco pintó unos cuadros de las "masacres" cuándo nunca estuvo en las américas. Y los castellanos, aragoneses y todos los reinos peninsulares se tragaron el cuento. La mal y manipulada traducción de las deposiciones de Las Casas en la Flandes de Guillermo de Orange más los cuadros de El Greco y de Theodor de Bry (quién tampoco estuvo en las Indias Occidentales) dieron lugar al mejor bulo de la historia y que nosotros los iberoamericanos nos hicieron, Francia, Inglaterra y Flandes, creer.
El daño no se lo hizo el, sino quienes cometieron los crímenes, que no solo dañaron a España, peor sufrieron las millones de personas asesinadas. Además no fue el único religioso que relato todas las atrocidades cometidas. Son cientos las fuentes escritas por españoles que relatan lo mismo que el denuncia.
@@javier6653 Hoy está comprobado que padecía algún trastorno psicológico, no solo por su tendencia a deformar los hechos sino a sus propuestas de buscar negros para que fueran esclavos de los nativos, entre otras. Sus exageraciones son conocidas en la actualidad y sus cifras imposibles de aceptar por inverosímiles.
@@semperveritatem9461 quien comprobó lo del transtorno psicologico?? insólito analisis a una perosona que ya murio hace 5 siglos!! lo de los negros esclavos no eran para los nativos!! y se arrepintio de plantear esa alternativa para reemplazar la mano de obra. Y es muy facil encontrar lo que el describe en otras crónicas de la época como las de Hernan cortes o Bernal dias, que describen como quemaban vivas a las personas o realizaban matanzas que duraban dias, salvo que estos últimos también exageren.
El video "olvida" convenientemente las atrocidades que perpetró Bartolomé de Las Casas antes de ser fraile. Si no hubiera perdido su fortuna y tener contacto con Montesinos quizá no hubiera hecho mayor cosa.
Se pone en relieve también su conversión. Esa es la parte más importante del proceso de manifestación de la Verdad. A través del ministerio de los frailes dominicos, en especial Montesinos, pudo llegar De las Casas a iluminar su situación y cambiar de camino.
Si estoy de acuerdo que se personan como agricultores etc. Pero no están de acuerdo que se les regalen las cosas preferirían tener trabajo bien pagado no que los enseñen a estirar la mano . Eso es atentar contra la dignidad de la persona ... eso hace ahora nuestro gobierno..
Bernardo, me gusta su programa que suelo seguir. En cuanto a este tema, hay que revisarlo a fondo. Nació -no sé sabe- en 1474 o 1484. Fue hijo de esclavista y encomendero cuya heredad gestionó y explotó teniendo él mismo esclavos. Es un tema largo. Cómo me consta su integridad intelectual, don Bernardo, le sugiero que estudie la figura y la obra de Bartolomé de las casas.
Exterminio? Y vosotros, cuales vuestros ancestros, cómo es que existis? O se refiere al exterminio antropófago y sistemático que ejercieron los aztecas contra los pueblos oprimidos de alrededor?
Le falto decir que estaría protegiendo a los que se encuentran en el vientre materno, puesto que son sujetos y no objetos que se puedan desechar,suprimir. Son sujetos como tu o como yo, con derechos.
+Edgar Rafael Castañeda No te gusta el aborto?. Es entendible por que nadie quiere ser abortado y veo que te espanta la sangre de la operación. Pero con todo respeto es un tema mucho más delicado como para ser solucionado con bonitos discursos religiosos, ojo no digo que tus comentarios sea esos discursos, pero si se acercan.
@@ischixoch La vida inicia desde el momento de la concepción lo dice la ciencias como la Biofísica, Bioinformática, Biología, Biología celular, Biología del desarrollo, Biología estructural, Biología evolutiva entre otras, no la religión en si, ahora curiosamente esta deacuerdo con defender la vida, entonces deja tu ¨Misoteísmo¨ e investiga por ti mismo las ciencias que mencione.
Creo que ustedes no dan la bibliografía en que se basan sus especulaciones.... no creo que todo haya sido así en America . Esa visión de ustedes es mejicana.
Contundente, Bartolomé de las Casas legó más de 300 obras que sustentan su labor frente al racismo que hoy sigue más vivo que nunca.
Cuenta algunas.
Hay mucha política moderna en este
programa
De las cosas era un sevillano exagerado
El mismo tenía encomiendas
Y exagero tanto que fue usado por los protestantes
Hay que estudiar la historia y quitar las noticias falsas
No había capitalismo ni socialismo
Había cristiandad
Los aztecas no eran monjitas de la caridad directamente
Otros monjes hicieron mejor trabajo que el
De las cosas se fue a sevilla a hacer
Carrera política
Gracias. Bendiciones a todos.
th-cam.com/video/mx451_LIYL0/w-d-xo.html Hay que consultar mas fuentes... Fray Bartolome no fue tal como lo pintan en este video
Muy bueno el programa, felicitaciones!
Es falso lo que se cuenta.Cualquier historiador serio lo sabe.
Nadie le hizo caso por ser mentira,hasta años después de su muerte que lo rescataron los enemigos de España.Nunca pudo probar nada por ser un delirio de su imaginación pero a los envidiosos de España les da igual, la verdad es lo de menos
Porque no hablan de la barbarie de antropófagos de los Mechicas,de los sacrificios humanos ,de los canilabismos rituales,de las torturas hasta la muerte de niños para complacer a Tlaloc.
Bartolomé vivió de tener encomiendas y esclavos, y no ejerció de misionero ni de fraile con los indios, fue un cargo politico y vivia y comia de lujo
Fray Bartolomé de las Casas es uno de los grandes personajes de la historia por su acción humanitarista, ejemplo aun hasta nuestros tiempos.
Fue un mentiroso. Léeme mas arriba.
@@alejandro8342 " ...e hice llamar algunos de los señores de la ciudad diciendo que les quería hablar... e hice soltar la escopeta y dimoslé tal mano que en pocas horas matamos mas de tres mil hombres." Hernán Cortes, Cartas de relación.
@@alejandro8342 eres 1 🤡 👍. Vete aplaudirle (cual Foca) a tu Apologista E.R.B. En América No Alabamos Reyes 👑 👀 Católicos Ni les arreglamos historias a su Conveniencia 📝🤡👍
@@alejandro8342jajaja literalmente vio todo en Chiapas, así que 🤫 y no lo critiques
Presenten libros de Bartolomé y evaluaremos el nivel de sus fuentes y de sus verdades. Esa es la manera de decir la verdad. Con doumentos.
He leído su libro " Brevísima destrucción de las Indias y parece exagerar tanto que parece inverosímil. Los historiadores así lo confirman. La reina de Castilla promovió la dignidad de los indios. El tema es para debate
Es un programa q nos enseña mucha cosas y espertos nos ayudan a entender
No se cómo la mentira que genera resentimiento lo puede hacer.Son la obra barata de los anglosajones.
¡Que bonito, ¨La Indiandad del Mundo!
El inventor de la leyenda negra , con el surgió el anti- españolismo que perdura hasta ahora.
Los españoles o más bien los castellanos bandoleros, criminales tu crees que eran muy buenos? Por favor esos delincuentes mal olientes castellanos eran de lo.peor
No fue leyenda fue real. Lo que el denuncia lo cuentan también otros españoles en sus crónicas. Y no tiene nada que ver la España de hoy. Pero bueno...todo genocidio tiene sus negacionistas.
Se es hijo de Dios sólo por el bautismo y por la Fe en Jesús. Sino somos creaturas de Dios, obra de Dios; pero no sus hijos.
El defensor de los indios be like:
- Critico las encomiendas, pero las de otros no las mias
- Me autodefino como salvador de los pueblos indigenas, pero no aprendo ni una sola de sus lenguas
- Me dieron a elegir, o ejercito o sacerdote, asi que opté por lo más "plácido"
- Denuncié los asesinatos de millones y millones de indigenas, más incluso de la cantidad de habitantes que tenía el continente
- Vida de religioso y santo, no di una sola misa en mi vida
Era básicamente el diablo vestido de sacerdote.
Interesante tema. Hay que mencionar varios sin embargos, uno: El fue encomendero, no ejerció mucho como cura y no fue el primero en defender a los indios, aunque sea el más famoso. 1) El primero fue Montesinos y tal vez quien lo influyó. 2) Uno que si trabajó con los indios de día a día fue fray Toribio de Benavente (Motolinia) y sin embargo no se le menciona cómo más importante y 3 ) Por qué es más famoso Las Casas? Pregunta: ¿Sabeis por qué es famoso Las Casas? Porque lo publicaron fuera de España, lo publicó William de Orange en Holanda, los holandeses son quienes lo tradujeron y difundieron, los proponentes de la leyenda negra quienes han utilizado este escrito de polémica exagerada de Las Casas y han utilizado "La Brevísima", dicho de paso, que la han ampliado considerablemente de páginas porque sirve de propaganda a los enemigos de España y del catolicismo! Si, son los protestantes, los enemigos del catolicismo y de los defensores del catolicismo que en el siglo XVI era España quienes financiaron la difusión del escrito de Las Casas y continuan a la fecha por lo que ya muchos se lo creen y lo repiten ad nauseum. Y no defiendo a los curas, ni a todos los españoles, ya que si hubo individuos que maltrataron a sus encomendados, solo defiendo a la verdad historia y como se manipula para justificar sus objetivos de desinformación. La situación actual de los indios no es culpa de los españoles, es culpa de los gobiernos independentistas , revolucionarios y post-revolucionarios incluyendo el actual! Este video no es historia es propaganda basada en leyenda negra. El escrito de Las Casas fue con su exagerada retórica, lo que obligó a la monarquía a crear leyes para la protección de los indios. La opinión de los autores sin mencionar bibliografía que apoye sus argumentos. Presento algunas referencias: th-cam.com/video/tn3hyadCdkI/w-d-xo.html th-cam.com/video/AeycDSRL_U4/w-d-xo.html th-cam.com/video/8nDGnNcFcgo/w-d-xo.html Leed a Maria Elvira Roca Barea. Respetuosamente,
la situación actual de todos los explotados es el sistema que inventaron los colón, los cortés, etc., luego claro que tuvieron buenos seguidores, y no nada más en México, sino sobre todo en Europa y EEUU, que son algunos de esos gobiernos los que han decidido muchas veces las suertes del planeta, pero pues por más que se le quiera lavar la cara a ese sistema, esa es parte de la herencia que dejó precisamente ESE sistema-España al mundo y que tanto defiende hipócritamente cierta intelectualidad con agenda imperialista y nostálgica (y claro, gente insegura - en el mejor de los casos - que no entiende que los gobiernos son unos y los pueblos son otros: el pueblo español con un poco decencia, memoria y empatía humana básica simplemente acepta los abusos cometidos por un sistema de gobierno en un momento histórico y sigue adelante, ahora creando comunidad con los países hermanos, y no se aferra en desacreditar a quien denuncia los abusos). Es hora de crecer, amigo mío.
El presentador habla de exterminio al principio del video. Esto es erróneo. No hubo ni tan solo al principio de la conquista cuando hubo un primer intento de explotar la mano de obra del indígena, incluso de esclavizar, ningún intento de exterminar. Sería absurdo exterminar la mano de obra.
Las pérdidas demográficas alcanzaron un nivel tan desmesurado que obligaron a los colonizadores castellanos a suplir con esclavos africanos la falta de mano de obra indígena. Francisco Pizarro y Hernán Cortés , a los que en España se considera insignes conquistadores , fueron en realidad autores de un genocidio de espantosas dimensiones.
@@Alenzomar982 lo que pasó fue que las personas indigenas no tenia immunidad frente a las enfermedades de los europeos...esas fueron las mayoria de las muertes. Creo que la violencia sucedió para sumeter a la población pero no para eliminarla...y esa eliminación seria genocídio. No hubo genocidio solo guerra
@@Alenzomar982 genocidio se entiende a toda práctica criminal para desaparecer a la población cosa que no ocurrió con la conquista española pues la disminución poblacional se debió a muchas causas como la enfermedades traídas por los españoles, por otro lado si se hubiese dado tal genocidio no tendríamos el mestizaje que encontramos en todos los pueblos conquistados por España. Genocidio si es aplicable a lo que hizo Inglaterra en todos los territorios que invadía como en los territorios de lo hoy es USA. Y con esto no es quitar los excesos que sí hubo pero siempre hay que buscar la mayor objetividad en la historia.
Santicos los españoles vale pobrecitos esos buenos españoles " sarcasmo "
@@etcwhatever oye tu justificas el Holocausto que ocasionó España en América osea eso fue una guerra justa según tu , no hubo invasión, masacre de indígenas, contaminación de enfermedades venéreas europeas por la violación de estos a las mujeres indígenas, no hubo esclavitud a los indígenas, ni robo y despojos de sus tierras saqueos y robos a los recursos naturales de esta tierra o sea según tu los españoles sólo hicieron el bien en América
Fray Eugenio O.P. vivió aquí en Oaxaca y realizó un estupendo trabajo social en las comunidades, además de ser un historiador de primer orden.
Fue nombrado obispo de San Cristóbal de las casas donde solo estuvo tres años y salió corriendo para Castilla. De alguna forma era un ser muy conflictivo con sí mismo. Por un lado pidió traer esclavos a Nueva España para liberar del trabajo a que eran sometidos los nativo, es decir por otro lado abogó por los nativos. Y es válido lo que dijo Toribio de Benavente porque en las deposiciones ante la Real Audiencia de Valladolid expuso su punto con un lenguaje en extremo barroco y cargado de hipérboles. Otros dirán que toda es perorata que hizo Bartolomé no era más que congraciarse con la Corona de Castilla para obtener el obispado de la ciudad de México ya que los nativos de iberoamérica habían sido declarados súbditos preferidos de Isabel la Católica y que gozaban de su protección privilegiada. Pero en fin, esto último no está realmente probado.
Lo de historiador deja mucho que desear pues en todos sus escritos aparecen imprecisiones de lugar, tiempo y personajes colocando a todos los españoles en el mismo saco, pues como sabemos en toda realidad humana hay matices.
Que pena,..leyenda negra de alto nivel
Tragarse lo que escribió Bartolome de las Casas es no haberse informado nada sobre él.
Fuentes de Fray Bartolomé de las Casas: créeme we
Pues era un doctor y un director de un centro de investigaciones.
¿Tú puedes dar una mejor fuente aquí de Bartolomé que sea irrefutable?
Jajaja y si, era un embustero esquizofrénico
@@Juanlux7231 (Ad Hominem) 👉"Res Non Verba"
...bla bla bla bla... ¿Qué se siente No Tener Argumentos Sólidos Contra 1 personaje Histórico? ☑️📝👍
@@ahavabet1 Es que eso es lo cagado, ¿cómo le pides fuentes a un personaje que lo vivió?, es como pedirle fuentes a Maquiavelo para lo que escribe en el príncipe
@@nelitogorostiza16 es Anacrónico tu Argumento amigo, ¿Cómo Refutas un Texto Historico que está escrito en forma Cronológica y aparte está cotejado con otros Narradores y frailes de la Época?.👉 Los que están fuera de orden son Uds. Junto con su Discurso Demagogico de Tachar a Bartolomé de Mentiroso y exagerado, los que No Tienen Pruebas Históricas Reales son Uds. 👁️👄👁️Lo único que hacen ES ATACAR (Ad Hominem/Hombre de Paja) a BARTOLOMÉ y minimizar su Obra PARA QUE los más incautos les crean🤡🤣😎✌️ ASÍ es la Corona 👑y la Iglesia Católica Apostólica Romana. Saludos 👋🏽 y Mucha Suerte amiguito
Se es criatura de Dios no hijo de Dios hasta haberse convertido 👍SALUDOS!
En 1515, antes de la entrevista en 1520 con Carlos I de España , Fray Bartolomé ya había expuesto su posición indigenista ante el Rey Fernando "el católico". Cuando en el plató se empieza a hablar de millones de indígenas, ya sea como población, o como fallecidos por causa de la conquista, ya entramos en zona neblinosa, no hay datos ciertos, sólo estimaciones de unos o de otros. La consecuencia es la imposibilidad de establecer números aproximados a la realidad.
amigo, abra cualquier libro serio y le dirá que los abusos están documentados, incluso si usted lee los mismísimos escritos de Cortés, ahí podrá usted encontrar declaraciones que le pondrán los pelos de punta.
Creo sinceramente que opinan sin un conocimiento exhaustivo y profundo, usando terminos, tales como masacre, y otros
Cosa curiosa que sólo haya una fuente... así el espíritu de la mentira que se ciega a la verdad con tal de tener razón.
lo de las cifras que se utilizan son una farsa ( 20 millones de muertos). Bartolome de las casas en su " brevisima relacion de la destruccion de las Indidias" cita ejércitos de " 60 a caballlo y 300 peones españoles", y Hernan Cortes inicio la conquista de Nueva España con poco mas de 300 hombres, eso si con ayuda de otros pueblos indigenas.
A cuchillo y arcabuz, como decía el historiador colombiano Pablo Victoria, hubiera tocado por cada español colonizador la muerte de 5000 indigenas diarios durante un año......¡¡¡!!!
vamos no se lo cree nadie.
¡¡ Por favor, un poco de rigor !!
Lo que no se da cuenta la gente es que este debate destruye la leyenda negra y demuestra que España no era un país oscurantista y fanático, se da un debate que SOLO EN ESPAÑA o quizás Italia se hubiera podido dar. Se basa en el sistema medieval y tradicion de la Iglesia de las proclamas de DISPUTATIONES , un sistema de polèmicas para discutir, basàndose en la exageraciòn para producir el debate, auqnue BDLC se extralimitò hasta el absurdo aprovechando una tradiciòn de LIBERTAD DE EXPRESION en el que criticar al poder establecido era permitidio a los clèrigos.
LEYES DE INDIAS, GERMEN DEL DERECHO INTERNACIONAL es el dominico MONTESINOS la persona que inicia la lucha por los nativos, con el "Sermòn del Adviento", los dominicos a los que absurdamente se les califica de fanàticos por su misiòn inquisitorial son precisamente los que mas contribuyen a la justicia, comenzando una de las mas grandes aventuras de la historia del Derecho y la Filosofìa en la Europa Occidental. “Todas las conquistas han tenido sus horrores, pero solo la española produjo hombres como estos (Montesinos, De Las Casas..) y una naciòn que los escuchara como añade Elvira Roca(. Roberto Fernandez Retamar , revolucionario cubano). El imperio español es el UNICO EN LA HISTORIA QUE DETIENE SU CONQUISTA para debatir la legitimidad moral y legal de ella. El padre VITORIA en 1538 reconoce a los indios como SUJETOS DE DERECHO y sustituye la cristiandad por el concepto de COMUNIDAD INTERNACIONAL. Lo que debe de llamar la atenciòn del libro de De Las Casas es LA LIBERTAD DE EXPRESION que se tenìa entonces. Las declaraciones de los derechos del hombre y humanos de finales del XVIII son la culminaciòn de un proceso que empezò en España en el siglo XVI: Todos los hombres nacen libres por naturaleza, de forma que ninguno tiene poder politico sobre el otro” “Toda sociedad humana se constituye por libre decisiòn de los hombres que se unen para formar una comunidad polìtica.” Esto lo escribe el jesuita Francisco Suarez, siglo XVI, cientos de años antes de Jefferson y compañía. La Ilustración y el siglo XIX borrò e ignorò que lo que ellos hicieron fue el resultado de todo lo anterior hecho por España, sus prejuicios antiespañoles lanzaron una cortina de humo sobre todo lo anterior, por ejemplo la corriente de Humboltd descrita por el jesuita Josè Acosta (1540-1600) cientos de años antes que naciera el prusiano, y sobradamente conocida por los navegantes antes de que Humboldt la mencionara, o el paso de Drake que era el mar de Hoces, su verdadero descubridor décadas antes, pero bueno, si Drake dijo que fue el primero en dar la vuelta al mundo, cuando Elcano hacìa 50 años que lo había hecho, que se puede esperar.
Julio Henche Será porque no sabes investigar ni estudiar, ya es muy sabido que esos 20 millones no fueron asesinados solamente por las espadas españolas, sino que también por todas las pestes y enfermedades que llegaron al continente americano. Enfermedades para las cuales los pueblos indígenas no tenían anticuerpos, porque eran nuevas para ellos. Además los españoles contaron con alianzas de otros pueblos indígenas para vencer al imperio Azteca. No nada más 300 españoles mataron 20 millones de personas, fueron las enfermedades, el hambre y tratos inhumanos a lo largo de toda la conquista.
😂😂😂
Pero hubo matanza!!!! No importa cuántos fueron. O qué, acaso les trajeron flores? Por favor!!!! Sea objetivo!
Seguro que hubo matanzas pero nunca con el consentimiento de la corona española. Todas las leyes de indias son en defensa de los nativos.Las cosas hay que verlas en su contexto histórico.
ECXELENTE INVESTIGACIÓN BENDICIONES PARA ILUMINAR SUS VIDAS
Yo tengo entendido que el precursor no fue el sino Fray Antonio de Montesinos. Bartolome de las Casas en el momento del discurso de Fray Antonio de Montesinos estaba a favor de la esclavitud de los indigenas. A partir del discurso de Montesinos empieza a reflexionar y es a la luz del evangelio que cambia su punto de vista.
+Edgar Rafael Castañeda Lo inspiro!.
Fray Bartolomé de las Casas estaba a favor de importar esclavos negros para que asumieran los "trabajos forzosos a que estaban sometidos los nativos" quienes eran protegidos de la Reina.
Y
Frey não passava de um charlatão , ingleses, franceses e holandeses, lançaram a Legenda Negra
@@carlosgonzalezlizano808 luego se arrepintió de esa proposición, que además la hizo porque ya existía el pedido por parte de los españoles para traer esclavos negros.
Fray Bartolomé de las casas que do enterrado en un pueblo de Colombia del departamento de sucre llamado Majagual sucre y allí dejo sus grandes pertenencia enterradas
Murió en Sevilla en el año 1566 y sus restos fueron trasladados a Valladolid, España. 🧐
@@1020304050alan Por qué fueron a Valladolid?
Ignoran las leyes de Burgos en 1520, en donde los reyes españoles proclaman la igualdad entre los indígenas y los españoles.
Que hubieran mala gente entre los españoles cierto, pero también los indígenas vendían a sus mujeres como esclavas y celebraban miles de sacrificios humanos.
Estaba prohibida la esclavitud con los indios. Las leyes españolas así lo consignaron. Y Bartolomé no fue un hombre imparcial, de las Casas estaba a favor de los sacrificios humanos y confundió los miles de muertos por enfermedades que traían los españoles con genocidios. Exageró la cifra de muertos hasta lo imposible históricamente. Y habló de barbaridades que nunca vió pero que él dijo que se lo contaron. ¿Se lo contaron quiénes? En resumen los anglosajones, alemanes y muchos protestantes crearon la leyenda negra contra la España católica, por culpa de las exageraciones y el falso rigor histórico de las Casas.
Sigue soñando tus falsas ilusiones pues no quieres ver la realidad. Debes usar el sentido común para pensar en esto que se denomina "la conquista"...Deja de lloriquear y defender a tu país...
@@lephilosopheinconnu3952 El sentido común es muy falaz
@@lephilosopheinconnu3952 Lo que hacen estos apologistas se le dice "whataboutism" allá en gringolandia
@@nelitogorostiza16 Juan,Christian, Jo rectifico lo dicho en mi comentario hace un año. La leyenda negra existe. Es una exageración ciertamente. Hay que re escribir la historia un poco.
@@lephilosopheinconnu3952 ono
Que carajo tiene que ver el capitalismo con la conquista,este programa está lleno de falsedades.
Se benefició con la exploración de oro
Fray Bartolomé de las Casas: un ser humano excepcional. El mejor español de todos los tiempos.
En españa dicen que es un fabulador
Tratan de desacreditarlo para no reconocer las atrocidades de los castellanos
Que opina Bartolomé de las casas de los esclavos negros?
Que opina la corona española, Hernán Cortez, y los hispanistas de los esclavo negros?
Cuanto daño ha hecho a España este gran difamador.
No solo él porque también El Greco pintó unos cuadros de las "masacres" cuándo nunca estuvo en las américas. Y los castellanos, aragoneses y todos los reinos peninsulares se tragaron el cuento. La mal y manipulada traducción de las deposiciones de Las Casas en la Flandes de Guillermo de Orange más los cuadros de El Greco y de Theodor de Bry (quién tampoco estuvo en las Indias Occidentales) dieron lugar al mejor bulo de la historia y que nosotros los iberoamericanos nos hicieron, Francia, Inglaterra y Flandes, creer.
El daño no se lo hizo el, sino quienes cometieron los crímenes, que no solo dañaron a España, peor sufrieron las millones de personas asesinadas. Además no fue el único religioso que relato todas las atrocidades cometidas. Son cientos las fuentes escritas por españoles que relatan lo mismo que el denuncia.
@@javier6653 Hoy está comprobado que padecía algún trastorno psicológico, no solo por su tendencia a deformar los hechos sino a sus propuestas de buscar negros para que fueran esclavos de los nativos, entre otras. Sus exageraciones son conocidas en la actualidad y sus cifras imposibles de aceptar por inverosímiles.
@@semperveritatem9461 quien comprobó lo del transtorno psicologico?? insólito analisis a una perosona que ya murio hace 5 siglos!! lo de los negros esclavos no eran para los nativos!! y se arrepintio de plantear esa alternativa para reemplazar la mano de obra. Y es muy facil encontrar lo que el describe en otras crónicas de la época como las de Hernan cortes o Bernal dias, que describen como quemaban vivas a las personas o realizaban matanzas que duraban dias, salvo que estos últimos también exageren.
@@javier6653 th-cam.com/video/AeycDSRL_U4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/8nDGnNcFcgo/w-d-xo.html
El video "olvida" convenientemente las atrocidades que perpetró Bartolomé de Las Casas antes de ser fraile. Si no hubiera perdido su fortuna y tener contacto con Montesinos quizá no hubiera hecho mayor cosa.
Se pone en relieve también su conversión. Esa es la parte más importante del proceso de manifestación de la Verdad. A través del ministerio de los frailes dominicos, en especial Montesinos, pudo llegar De las Casas a iluminar su situación y cambiar de camino.
¿Cómo habría sido todo si la tierra fuera plana?
No lo sabemos, no lo sabremos y no tiene sentido siquira preguntárselo.
Las atrocidades cometidas por los conquistadores fueron infinitamente superiores.
El mayor mentiroso vergüenza de la familia religiosa. Lo peor es que loroitosny papagsyos repiten el tópico sin haber leído nada
Excelente charla
Si estoy de acuerdo que se personan como agricultores etc. Pero no están de acuerdo que se les regalen las cosas preferirían tener trabajo bien pagado no que los enseñen a estirar la mano . Eso es atentar contra la dignidad de la persona ... eso hace ahora nuestro gobierno..
Por que a los africanos no se les trato igual?. Los indígenas proyectaban valores de civilización, cosa que no veían en los africanos
Quien diria que los jugadores de free fire vivían en el siglo 16
No
Calla kevinazo
Si
Poético
Bernardo, me gusta su programa que suelo seguir. En cuanto a este tema, hay que revisarlo a fondo.
Nació -no sé sabe- en 1474 o 1484. Fue hijo de esclavista y encomendero cuya heredad gestionó y explotó teniendo él mismo esclavos. Es un tema largo. Cómo me consta su integridad intelectual, don Bernardo, le sugiero que estudie la figura y la obra de Bartolomé de las casas.
Exterminio? Y vosotros, cuales vuestros ancestros, cómo es que existis? O se refiere al exterminio antropófago y sistemático que ejercieron los aztecas contra los pueblos oprimidos de alrededor?
Le falto decir que estaría protegiendo a los que se encuentran en el vientre materno, puesto que son sujetos y no objetos que se puedan desechar,suprimir. Son sujetos como tu o como yo, con derechos.
+Edgar Rafael Castañeda No te gusta el aborto?. Es entendible por que nadie quiere ser abortado y veo que te espanta la sangre de la operación. Pero con todo respeto es un tema mucho más delicado como para ser solucionado con bonitos discursos religiosos, ojo no digo que tus comentarios sea esos discursos, pero si se acercan.
@@ischixoch La vida inicia desde el momento de la concepción lo dice la ciencias como la Biofísica, Bioinformática, Biología, Biología celular, Biología del desarrollo, Biología estructural, Biología evolutiva entre otras, no la religión en si, ahora curiosamente esta deacuerdo con defender la vida, entonces deja tu ¨Misoteísmo¨ e investiga por ti mismo las ciencias que mencione.
@@cerozen9907 nadie niega que desde ahí inicia la vida biológica. La cuestión son los dilemas en torno a tal polémica.
Creo que ustedes no dan la bibliografía en que se basan sus especulaciones.... no creo que todo haya sido así en America . Esa visión de ustedes es mejicana.
El presentador se parese al profe de arte del año pasado
Será?
Bartolomé de las Casas = MEAPILAS.
EL CURA PARLANCHIN DEL VÍDEO OTRO VENDIDO A LA LEYENDA NEGRA
Ojo " profesores de historia" y de libre albedrío del siglo XVI
Medias verdades .....domico progre...?
O se es persona por que ha nacido, no porque este en el vientre de las madres. Fray Bartolome muy actual
Palabreria y falacia
ª
Que mamon
Epatitis C
Hola que tal, tengo qe ver este video para una clase de lengua, todavia no empezo el video y ya me aburri we we
porque miamor
Mucho texto...
Basura.
Tu
Basura sin pruebas.
Bartolomé de las casas era un hipócrita interesado y maligno