Les grandes entreprises face au dérèglement climatique - Fabrice Bonnifet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มิ.ย. 2024
- 🌎 Rendez-vous sur time-planet.com/fr pour agir à l'échelle mondiale pour le climat 🌎
Une discussion entre Coline, co-fondatrice de Time for the Planet, et Fabrice Bonnifet, directeur RSE du Groupe Bouygues et président du Collège des Directeurs du Développement Durable.
00:00 Introduction
04:14 Son parcours
06:30 Les promesses des politiques
09:50 Le mensonge de la croissance verte ?
13:10 La transition écologie et la liberté
15:07 Projection dans un monde décarboné
23:05 RSE et greenwashing
26:20 Pourquoi ça ne va pas plus vite ?
33:05 Décarboner les différents “scopes”
41:45 L’entreprise contributive
44:38 Transformer les business models
50:30 Les nouvelles formes de comptabilité
54:00 Rupture technologique et innovation
56:20 Son avis sur Time for the Planet
📢 “Pisser sous la douche ne suffira pas" c'est l'émission qui fait avancer la réflexion pour mieux servir l'action. Chaque semaine, une interview longue avec une personnalité inspirante qui nous livre ses réflexions sur une grande question liée au dérèglement climatique. Une émission de Time for the Planet, un mouvement citoyen qui rassemble 1 milliard d’euros pour créer des entreprises qui luttent contre les gaz à effet de serre.
📻 Retrouvez-nous également en podcast sur votre plateforme préférée :
linktr.ee/timefortheplanet
Pour suivre nos actualités :
/ time-for-the-planet
/ timefortheplanet
timeforthep...
📹 Cette vidéo est volontairement en qualité réduite et compressée pour limiter l’énergie nécessaire à sa diffusion. - บันเทิง
Ce type est génial ; un vrai bonheur d'entendre un discours honnête, de vérité, si rare au sein des grandes entreprises. Bravo !
Le décalage entre les propos des spécialistes sur l'urgence climatique et ce que j'observe autour de moi est effarant .
Jamais vu autant de consommation effrénée, notamment au niveau de l'achat en ligne . Publicité a tous les niveaux . Bétonnage , coupe rase de forêts et j'en passe et des meilleurs.
planète oui mais j'ai pourtant l'impression de na pas vivre sur la même .
Cela fait tellement du bien d’entendre ce discours de la part d’un cadre de grande entreprise. Merci beaucoup Fabrice pour nous donner autant d’espoir 😊 !
Excellente interview, merci à Time for The Planet de nous faire découvrir des personnalités tel que lui !
Bravo; super moment. Il ne reste plus qu'à espérer que le libéralisme économique à l'ancienne en prenne conscience.
Vidéo super intéressant à l'image de l'initiative de Time for the Planet que j'ai rejoins depuis quelques mois! ;)
Il est temps de tout changer 💪🏻🌍
Sympa d’avoir partagé son parcours. Très intéressant d’avoir ce regard évolutif sur la transformation des métiers
👍la référence à l’économie de la fonctionnalité et à la compta triple capital.
Merci TFTP et M Bonnifet
En tant que chef d'entreprises en Asie, je valide tout ce que Fabrice Bonnifet dit !... Mais que le chemin est long, que le combat est dur, que les oppositions sont rudes !
Merci TFTP ! 👍
Une des meilleures interventions sur le sujet ! Bravo !
On doit s'approcher du niveau de Thinkerview ! Merci pour cette super interview qui donne une autre image de Bouygues que celle à laquelle ils nous ont habitués, et qui soulève les vrais sujets sans tourner autour du pot.
Quelle belle rencontre avec vous @fabrice, merci #timefortheplanet pour cette interview, une heure très éclairante et complémentaire avec janco. L usage plutôt que posséder 😉
Une de mes préférées parmi les vidéos de Time for the Planet !
Cette interview est on ne peut plus pertinente. Merci!
Excellent, C'est pourquoi j'ai rejoins l'aventure de TIME FOR THE PLANET
Bravo!! En plus, il connaît JM Jancovici 👏
On a plus le temps de déconner maintenant…stop le n’importe quoi!!
merci pour cette interview ! je ne connaissais pas ce monsieur, mais son discours etait passionnant, pedagogue, realiste, et honnete !
Invitez donc Vincent Mignerot !
Offrir aux USA une statue de la responsabilité serait une idée formidable pour ouvrir les yeux des gloutons américains . Elle pourrait avoir la forme d'un globe posé sur un axe
On suppose que M. Bonnifet a rencontré plusieurs fois Jean-Marc Jancovici, et peut-être même sont-ils en contact permanent. Beaucoup de positions communes ! On aimerait un débat entre les deux, on ne veut pas dire une confrontation.
Les vraies connaissances et le langage de la vérité est toujours le plus percutant ! M. Bonnifet en est une rare et excellente démonstration.
Il mentionne dans l'entretien qu'ils collaborent.
Les grandes entreprises feront comme toujours, elles produiront toujours plus, sans ou très peux de règlements climatiques.
C'est la base même du rendement économique d'une entreprise.
C'est la base aussi de la concurrence d'entreprise.
Les entreprises, savent qu'on ne peut changer le changement climatique d'une planète, la terre ou une autre, on s'y adapte.
Alors, poser des panneaux solaires, des éoliennes, etc...Ce ne sont même pas des demis mesures, déductibles d'ailleurs.
1/3, des fois plus, de la production mondiale, est jeté chaque années, et pourquoi?
Toutes entreprises produit pour sa chapelle, sans la moindre restriction de productivité.
Il y a toujours plus de commerces, de magasins, une rue du village où il n'y avait aucun magasins, il y en a trois aujourd'hui, pour un kilomètre de long.
...comment voulez-vous changer un climat mondial global, avec des mesures locales.
28'00: "on a pas le choix"...
C'est là ou je coince. Encore trop de lobby du béton !
A quand le shift vers le pisé, le bois, la paille ?
Urgent, Monsieur Bouygues !!
Bonjour, j'autoconstruis ma maison en bois et paille près de Lille depuis 4ans, et je peux affirmer qu'il y a une partie de bâtiment où le béton n'est quasiment jamais remplaçable, c'est pour les fondations et parties enterrées. On peut faire des fondations cyclopéennes, avoir des sols en terre et chaux, mais ça ne permettra que rarement de faire un sous-sol et de porter une charge lourde, sauf si le sol est de roche ou que l'on rapporte cette roche, mais là je ne pense pas que le bilan carbone soit bon. Le pisé, la construction en bois, ont par contre toute leur place au-dessus de 60cm par rapport au niveau du sol, les dernières inondations montrent la pertinence des hauteurs de garde.
Pour moi, et par mon expérience, les infrastructures resteront en béton, il faut donc limiter son usage à ces cas. Mais comme très bien dit dans la vidéo c'est toute la société qui change et cela ne peut être fait en un jour. Cela ne veut pas dire qu'il faille baisser les bras, cela veut dire qu'il faut faire collectivement le juste effort et la juste pression, sinon ceux seront les entreprises prédatrices qui s'en tireront.
@@michaellaunay1053 bravo !
Je veux bien des photos du chantier! Patrice.guerin.perso@gmail.com
Pour un timecode c’est : et non ‘ sur TH-cam ;)
Très intéressante interview , beaucoup de propositions et d'enthousiasme, félicitations
Comment gérer le droit d'usage quand tous le monde veux utiliser l'objet au même moment ?
- Les plus fortunés enchérirons sur son prix d'usage.
- La liberté d'usage de chacun sera soumise à un emploi du temps strict.
D'autres idées ?
La construction bois à grande échelle est une gageure ! L'immense majorité de nos espaces boisés ne sont plus des forêts mais des zones de monoculture ! Ça il fallait y penser avant la mondialisation !
Construire en bois Certes, si les feux de forêts nous en laissent suffisamment avec leur conséquences: augmentation du CO2 dans l'atmosphère, moins d'arbres capter le CO2 et en replanter avec moins de pluviosités et des canicules récurrentes est aussi très problématique ! Merci!
C'est aussi pour ça que j'ai rejoint Time For The Planet !
Transformation sociétale par l économie de l usage ... vers 40 min . Très intéressant .... Excellente explication du Triple capital !!!
FORMIDALE ENTRETIEN TRES INSTRUCTIF
je l aime bien, mais il refuse toujours la constante qui est la base du probleme: le decouplage est une chimère.
Bonjour, et si on calcule deux ratios : le rapport chiffre d'affaires/quantité de CO2 émise induite par la production des produits et le rapport chiffre d'affaires/quantité de CO2 émise induite par la consommation/utilisation des produits vendus :o .... :o
Interview super intéressante. Et optimiste. Espérons plus de gens qui font vraiment bouger les entreprises
43:00 le but d'une entreprise c'est pas faire de l'argent mais de durer .... mouais, on vit pas dans le même monde de la start up nation alors ! Le but c'est de faire de la plus-value à la revente aujourd'hui, et réinvestir. La longévité et les "valeurs" n'importe que peu sur ce qui est considéré ou non comme une réussite économique. Mais il n'est pas un greenwasher avec une vision candide de boomer, non !
Parfaitement d'accord. Continuer a produire du ciment, des batiments, des maisons, des ponts des routes mais oui tout en étant a 2tonnes de CO2 par personne ... comment peut il tenir ce discour et bosser avec Jancovici au shift project
Déposséder une grande partie de la population pour un usage collectif et durable, ouais, mais qui aura la main sur les objets à louer, sous quelles conditions ? Cela ne risque t il pas de renforcer les inégalités, voir d'obliger la population à une forme de servitude, inclusive et bienveillante.... Discours sympa, mais qui pour moi fleure trop les relans d'une certaine réinitialisation....
C'est exactement ce qui me dérange dans ce modèle. Ce n'est pas aux entreprises que l'on doit donner la propriété de ces outils, mais au peuple et créer des communs
🌏 💪
Mauvais exemple que celui des pneus: le vieillissement de la carcasse engendre plus de résistance au roulement et donc plus de carburant consommé au km (voir Lonca at al., 2018). C'est certain qu'il est temps de penser aux solutions, mais pour ça il faudra adopter une pensée "cycle de vie" comme tout premier niveau de pensée critique.
Pourquoi on a pas ce genre de monsieur à la présidence de notre pays ? Avec une vision claire et motivante de l'avenir !? Les solutions sont là mais les clowns au pouvoir maintiennent le statut quo .... c'est enrageant !
les premières secondes me donnent envie de voir la suite. Je suis d'accord avec les responsabilités individuelles et politiques mais ça ne parle pas assez de bouygues imo. Quid de la création du béton, n'est ce pas un désastre écologique ? Dire que le changement prend du temps, c'est se trouver des excuses.
Il n'y a rien à espérer des grandes entreprises. Dommage pour ce monsieur qui semble honnête, il s'est juste trompé de combat.
il a de super bonnes idées quand même
Ces interviews sont très intéressantes, des sujets variés, des gens qui expliquent clairement, merci! Cependant j'ai 2 choses qui me posent problème dans le discours de ce monsieur. Comme souvent, il allumé l'aviation. J'ai cherché, l'aviation produit entre 2 à 3% des émissions de CO2, la personne qui passe 1 fois par an des vacances à l'étranger n'est pas le diable comme on veut le faire croire. Ensuite augmenter la part du bois dans le bâtiment est une idée géniale ! Mais on va le prendre où pour loger 8 milliards d'êtres humains? Nos forêts se rétrécissent déjà comme une peau de chagrin! Le changement climatique impacte déjà les arbres, en Normandie, il y a une humidité telle depuis 3 ans que dans certains endroits les arbres pourrissent et tombent en quantité... Comment va-t-on faire pousser quoi que ce soit dans les années à venir pour renouveler le patrimoine forestier ?
Les forêts françaises augmentent ou plutôt les plantations d'arbres. Si on laisse tous les 2% d'émissions tranquilles comment arriver à 80% de diminution pour 2050?
@@ericbourdin8599 tout a fait d'accord, et d'ailleurs le secteur aéronautique fait des efforts énormes pour réduire ses émissions, mais il y a d'autres combats à mener. De toute façon, les objectifs ne sont pas tenables. Il y a une mauvaise compréhension du problème car toutes les solutions envisagées sont technologiques alors que c'est cette même technologie qui est polluante, et qui amène des effets rebonds. Ensuite au sujet des arbres, planter plus ne veut pas dire faire du bon travail. Le temps de pousse des arbres, de régénération des forêts prend du temps. Quand en plus, les plantations ne sont pas juste pour produire du bois, donc en choisissant des espèces pour leurs caractéristiques assurant un profit, et donc en réduisant la biodiversité.
Je pense qu'il ya plus de personnes informées qu'on le croit, et même si elles ne le sont pas et qu'on les infirmes... la population semble s'en moquer malgré tout
Faire le deuil de la croissance materielle sera l'épreuve la plus douloureuse de l'humanité
C'est beau hein ?
Le monsieur est vraiment convaincu par ce qu'il dit et en plus il appartient à une grande société.
Elle doit être bien aussi donc.
... retour à la réalité...
Depuis que l'écologie attire un public de plus en plus large, les grandes boites ont créé des services "verts". Après la smart planet, la great planet, on en est à la green planet. A leur tête on met de bons communicants, vraiment bons.
Mais quand le directeur financier dit que ces idées vont faire perdre de l'argent sans contrepartie suffisante, il s'écrase.
Quand le directeur commercial lui dit que l'argent qu'il veut serait mieux alloué s'il allait chez lui, il s'écrase.
Quand le directeur des chiottes lui dit que son produit bio c'est bien joli mais qu'il coute 2 fois plus cher, il s'écrase.
Ce n'est QUE du greenwashing. Les grosses boites n'ont pour seul but que de faire du pognon à court et moyen terme. Elles sont là pour satisfaire les actionnaires avec l'aide des parasites qui ont un intérêt individuel à gagner de l'argent. Un directeur est payé en fonction de l'action de sa boite, quite à faire du rachat d'actions pour faire grimper artificiellement l'action.
L'avenir osef, les autres osef, la planet osef, l'humanité osef. Ils veulent uniquement du billet vert.
Vous avec fait attention aux non-dits du monsieur ?
A-t-il répondu à la question sur la décroissance économique de sa boite ? Non, esquive sur la décroissance en carbone.
Est-il écouté lors des Comex ? Plus qu'avant. Ouais, pas du tout donc.
Est-ce aux entreprises de prendre leurs responsabilités ? Non, ya tous les autres, l'état en premier. Regardez ailleurs que chez moi svp.
Le but d'une entreprise c'est de durer ? Non, sérieux là? Chez un auto-entrepreneur peut-être, pas chez une grande boite.
Sinon, le gars déclare tout ce que quelqu'un avec un minimum de fibre écologique veut entendre.
Il utilise un très bon modèle de pompe à fumée, mi-Bouygues / mi-Shift project. Vous ne sentez pas vos yeux qui piquent?
Bref, moi j'y crois pas une seconde.
Merci pour ces commentaires. On est dans la propagande des grosses boites du CAC, des trolls du service de com' qui balancent des faux commentaires lénifiants likés par la chaine "Time for the planet".... Répugnant!!! Avez-vous noté au passage que ce monsieur est dans le board du Shift Project de Jancovici? Une boite qui fait rêver plus d'un jeune ingé, qui se porte à merveilles, en vendant ses prestas . Le jour ou jancovici à compris qu'il pouvait revendre un discours construit au fil de ses cours et repiqué à droite à gauche à des services de com' des grosses boites & administrations, il a touché le jackpot! Depuis, ça se bouscule derrière plus ou moins adroitement comme ce médiocre "Time for the planet".
On vol au Sud les ressources pour dilapider au Nord... Tout en créant des misères dans les pays du Sud. L' avenir sera sombre pour la descendance des pays du Nord... La Nature corrige les égo des Nordiques sans bruit... Plus de forêts primaire au Nord...au nom de cet égo... L' AFRIQUE est le Paradis.... Rejoignez nous sans mépris... Et le Monde sera libre et prospère... Le contraire emportera votre descendance.
@@yayaelhadjamadou570 Exactement! Mais une société humaine peut évoluer mais jamais se reconstruire entièrement. L'occident s'est entièrement construit sur le suprémacisme blanc qui a justifié les génocides, l'esclavage, la colonisation et tous les pillages que vous évoquez. Je ne pense donc pas que ces sociétés puissent nous rejoindre (à quelques exceptions près bien sûr). Et vous l'avez bien compris, la dérive climatique, la raréfaction des ressources ou l'effondrement de la biodiversité emportera sans nul doute l'occident englué dans une impasse écologque.
@@professeurcosinus8958 , je partage votre point de vue,.. La solution sera de ne pas développer la pensée binaire: ma vérité contre votre vérité, mais une synergie à tous les niveaux. Il nous suffit de nous focaliser sur la nature pour tirer les leçons qui concourent à nos solutions recherchées. L' égo de l'Occident a plus causé de maux à l'humanité. Les pays du Sud ont perdu CONFIANCE à leurs Jeunes Frères du Nord. Cette CONFIANCE= COÛT ×VITESSE est en perte de vitesse. La France par exemple vole l'uranium du Niger pour éclairer ses villes ou le Pétrole du Congo pour les mêmes finalités. Le social de façade que sa population reçoit n'a d'autres sources que les vols , viols, assassinats de tout genre et la destruction du capital naturel perpétrés en Afrique pour nourrir sa population sans oublier les échanges et le FCFA qui ressemble à une escroquerie sans fin depuis l'abolition de l'esclavage. La nouvelle génération ne se laissera plus faire car les ressources doivent servir à tous sans tricherie. En Afrique la nature fait partie de notre quotidien, nous lui devons respect. l'Occident doit se ressaisir avant qu'il ne soit trop tard...
ca fait un moment que cette idée me trottait dans la caboche mais ce Monsieur m'a décider à la formuler ici.
Etes-vous certains que Time for the planet soit le bon titre pour votre action ?
Ne serait-ce pas plus time for our(humanity) futur ? La planète se proterait beaucoup mieux sans humanité. Bref, pour la planète il vaut mieux que le changement climatique et la disparition, la destruction de labio diversité aient raison de notre espèce le plus vite possible non ?
au traité funeste de maastricht les français on voté oui contrairement à ce qu'il dit . au traité sur la constitution ils ont voté non et l'ont eu quand même ! un déni caractérisé de démocratie
Désolé il faut dire la vérité. Le futur c est une grosse perte du PIB et aussi de la misère.
Oui vous avez raison. Paupérisation, effectivement, mais pour qui? On perçoit très bien derrière les discours que la décroissance sera imposée à 90% de la population. Est-ce un hasard si partout en occident on renforce les moyens de contrôlé et de répressions des populations?
ouf, il a enlevé la cravatte
Beaucoup de bla bla pour rien dire et bien sûr le peuple est inculte. Le peuple a mal voté en 2005,il a voté non. On croit rêver
On peut être inculte sur un sujet complexe tant que l’on n’y a pas passé une centaine ou au moins des dizaines d’heures à l’étudier, oui !
Puisqu’entre dire, oui j’ai entendu parler du changement climatique et pouvoir expliquer le processus, les origines, l’intensité, les causes, les conséquences, les liens avec l’économie etc etc, il y a un monde.
Moi même avant de passer tout ce temps dessus, je pensais « savoir » alors qu’après ces centaines d’heures de documentation je sais maintenant que je ne savais presque rien.
c'est quoi cette scène avec le cadeau? 1 on ne l'a même pas vu, 2 il est sûrement en plastique, 3 il finira à la poubelle. Une simple devinette sur le chiffre 93 aurait suffi.. Aucune réaction du gars, il aurait juste du vous demander si vous le prenez pour un naze...
Cette association ne peut pas fonctionner ,elle va à l'encontre de la logique ,mais surtout ne propose rien de nouveau .
50:30 Où il est question de la durabilité réelle des entreprises et des cash-flows futurs qui (ne)font (que partiellement) la valeur de l'entreprise ... après cette introduction 52:00
L'idée forte qui est esquissé c'est d'avoir au passif des bilans, les postes de financement servant à renouveler les ressources qu'exploite l'entreprise ! On retrouve une idée allant dans le même sens chez JMJ à 9'3O ou plus précisément à 11'05 th-cam.com/video/LCZQZMpfAWE/w-d-xo.html
Une idée qui a été explicitée antérieurement et que je trouve bâtarde mais qui va malheureusement être rapidement généralisée c'est celle de ne plus vendre un bien ou un service mais de louer son usage en fonction d'une unité de consommation représentative de son "usure" (modèle MICHELIN 44:29).
L'idée est bâtarde, car dans les méthodes d'analyses de cycle de vie que l'on utilise déjà beaucoup en conception de produits pour définir leurs fonctionnalités, la durée de vie d'un produit est un paramètre parfaitement arbitraire, ce qui ne manque pas de soulever de nombreux paradoxes quand on a la possibilité de mettre son nez dans de telles analyses.
Ex : La promotion de l'éco-score qui a fait l'objet de tout un battage médiatique début 2021, a fait les frais des biais que peut introduire l'analyse du cycle de vie, quand on s'est aperçu que le bœuf produit industriellement en Argentine obtenait un meilleurs score carbone que le bœuf bio élevés de façon traditionnelle et respectueuse de l'environnement dans des pâturages, tout simplement parce qu'il fallait plus de temps à ce dernier pour être mis sur le marché... (info NOVETHIC filiale de la Caisse des Dépôts et Consignation, qui flingue ainsi l'ADEME pilote du projet éco-score depuis 2010 qui a donné naissance au projet Product Environnemental Footprint mené par la Commission Européenne depuis 2012, la France est un drôle de pays !)
Autre bon mot pour dire que l'argent est un bon valet mais pas un bon maître, et que le but de l'entreprise est n'est pas faire de l'argent mais vivre le plus longtemps possible : "L'argent pour l'entreprise c'est sa respiration, on ne se lève pas le matin en disant je vais respirer ...."