Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в этих ас установлен усилитель класса "Д" и питание усилителя от трансформатора или от импульсного блока питания, На этом видео Вы внутренности не показали((( а у Dynaudio BM 15А показали, что установлен усилитель класса "АБ" и торроидальный трансформатор? Заранее благодарю Вас за ответ!
Автору один вопрос. Какие мониторы с технической точки зрения будут лучше по разрешению и детализации - Dynaudio bm15a или Dynaudio lyd48? Оба варианта до сих пор производятся и разница в цене небольшая.
а почему ничего не сказали о нескольких ацп-цап преобразованиях в данных мониторах? насколько мне известно, 48-е принимают аналог, конвертят его в цифру, потом конвертят снова в аналог, и уже подают на усилитель \ динамики. не многовато ли?
Во первых это не так, а во вторых я об этом рассказывал в выпусках о линейке LYD. Аналог модулируется в ШИМ, а на выходе усилителя преобразует модулированный поток сигнала в ток www.dropbox.com/s/02ha2eq2o6pp2pw/PWM-DAC.jpg?dl=0
понятно, это интересно. объясните пож-та на пальцах - если я буду менять разные внешние ЦАПы, то звук тоже будет меняться? или внутренний процессинг мониторов "причешет" любой сигнал на свой одинаковый лад?
Если звук у разных ЦАПов заметно разный, то вывод на мой взгляд один - это неправильные ЦАПы. По крайней мере кроме одного, референсного. А сама АС конечно имеет характерный "голос", который будет проявляться при любом сигнале на входе. Если бы АС не имела характерных признаков в звучании - это была бы идеальная АС, все бы кинулись ее клонировать, потому, что производство других АС стало бы бессмысленным.
Тогда как объяснить то что в других тестах с мониторами на порядки дешевле чем Dynaudio LYD 48, высокие частоты более проработаны да и вообще просто лучше слышны, чем в этом обзоре? В предыдущих обзорах вы направляли микрофоны на системы, попадая примерно на акустические центры колонок. На мой взгляд запись звуковых волн в предыдущих тестах была более точной, но конечно же я со специалистом спорить не стану... Просто хотел уточнить для себя.
Depo196 Подпишусь под слова Романа, верха будто приглушены. Посмотрел ещё раз видео обзора Dynaudio BM12 MKIII, по верхам разница ощутима. Правда там другие микрофоны.
А вот заметьте, речь автора, аж искрит на ВЧ. Но на музыке, ВЧ глухие, сухие, тусклые, не сочные. Вина этому в измерит микрофонах. Ведь речь автора снята очевидно другим мк, петличка вероятно?). Иначе как этот факт объяснить)).
Здравствуйте, спасибо за обзор. Вопрос не по теме. Посоветуйте, пожалуйста, какой акустический кабель наиболее оптимальный вариант для подключении полочной акустики dynaudio emit М10?В связке с усилителем класса D,Pioneer 50.Спасибо.
Интересный канал. Жду тестов активной акустики с ленточными твиттерами. P.S. Для теста музыки рекомендую альбомы высокого качества записи: 1.Kylie Minogue - The Abbey Road Sessions 2.Jamiroquai - Automaton 3.Depeche Mode - Violator
он свою любимую музыку скинул )) о каком качестве может быть речь если это альбомы огрызки, у них битрейт в среднем 1000 kBit/s, а у настоящих flac альбомов 1411 ))) у меня есть песни 192 кГц и битрейтом 5 955, - это какое качество? а если этого мало то уже надо DSD )) у duftpunk альбом 96 кГц и 2822 килобит, но сведение ужасное, теплое ламповое похрустывание винила как у мр3 96 килобит p.s. так же всё качество сведёт на нет - сведение, так же надо смотреть спектрограмму.
Слово "линейный" в звукотезнике далеко от ровной АЧХ, или вы что то другое имели ввиду? Вообще широкий диапазон АЧХ уже давно перестал быть сложностью. Насчет Класса Д - вам продукция Динаудио, Адам, Банг н Олафсен - наравится? У них класс Д. Вы наверняка понимаете, что не от бедности. Выводы делайте сами. То есть я не уговариваю, просто отвечаю.
Дадут, но я уверен часть пользователей все же выберут M3-8, из-за цены и возможно по творческим причинам - это арт, здесь арифметика часто не решает. Мне лично и те и эти очень понравились именно как профессиональный инструмент.
i compare on your videos yamaha msp 7 vs LYD 48 yamaha is louder and win to me.. but onething you always change the way you put MIC position.. how to know the best ?? please make your videos complete well and fare.
thank you. so LYD sound is better isn't..? more than yamaha hs 8 or msp 7.. is it true?? cause every human knew which sound is better. i don't have it now, i try to buy. but before i buy you already have and listen. you knew which sound is better thats why i'm asking you.. thank you so much, and for your videos, worked hard.. thank you.
Если вы о трех-головом Диаудио, то это - инструмент для профессиональной работы, а не медиацентр. Предполагается, что его покупают для зарабатывания денег. Для меломана, любителя музыки, просто для "колонок в доме" есть море вариантов от 10 баксов и выше - каждый найдет по карману Сеньке шапку. Словом нам ли быть в печали оттого, что у датчан получилась удачная вещица? Нет конечно. Я воспринимаю это как успех всего коллектива.
Сегодня в Европе,нет второй такой компании, как Dynaudio, которая так рекламировала бы себя, Они уже достали своей рекламой, и в интернете, и плакатами на автобусах и т.д.Но в действительности, Dynaudio реализует свою продукцию в странах СНГ, так как в Европе у них нет шансов. Dynaudio всё так же делает купольные твиттеры, и не из бериллия, а из шёлка, которые сегодня полностью сдают позиции.. Вся намотка в динамиках Dynaudio из алюминия, плюс еще дифузоры тяжелые, да и магниты весьма слабые, именно поэтому Dynaudio нужны огромные резервы по току, чтобы выжать из них звук.Лучшие студийные мониторы сегодня выпускает компания HEDD,а так же нет равных топовым Adam S7A Mk2. Ну,а что касается именно этих Dynaudio, то модель HEDD Type 20 их просто уничтожит! Очень жаль, что в странах СНГ ведутся на рекламу Dynaudio, сегодня в любом классе Акустики, у Dynaudio нет шансов, как в Hi-Fi, так и High-End, раньше Они хоть делали хороший бизнес на студийных мониторах, но сейчас и в этом сегменте свои Голиафы, которые не оставляют Dynaudio ни малейшего шанса.
@@Depo196 Для тех кто не знает, или забыл правила русского языка, хочу напомнить..Когда хочешь выделить, то или иное слово, сделать акцент на нём, то это слово можно написать с большой буквой или подчеркнуть, а в данном случае, Я имел ввиду все сегменты акустики, в которых Dynaudio продаёт свои АС,начиная от Hi-Fi и заканчивая студийными мониторами..И если Вы не заметили, Я написал очень грамотно! Хотя с Вами сложно спорить..Вы забыли как Вы мне доказывали, что ленточные твиттеры RAAL не используют в акустических системах.. А используют Fountek. Хотя кто делает АС, особенно люди с большим опытом, прекрасно знают, что в мире лишь один лидер в производстве ленточных твиттеров, и это компания RAAL. И твиттеры они производят разные, большие и маленькие, с высокой чувствительностью и более низкой. А главное - между твиттерами RAAL и Fountek огромная пропасть, так как RAAL обеспечивает невероятное качество звука, когда у Fountek даже качество сборки оставляет желать лучшего.. Но Вы всё равно будете доказывать, что Fountek лучше, потому что Вы их продаёте..А помните посредственный сабвуфер,у которого нижний порог АЧХ 36 гц!Этот сабвуфер, даже внимания не стоит))))Но Вы на него целый обзор сняли))).Да,есть в мире очень удачные модели сабвуферов, которые стоят доступных денег, но увы в странах СНГ они не продаются, но например, есть превосходный сабвуфер где-то за 350-400 баксов, который значительно лучше, и его легко можно найти в любой стране СНГ - Yamaha YST-SW515.Он одновременно красив, и умеет звучать весьма низко(гораздо ниже 36 гц)обеспечивая при этом очень качественный бас, и стоит очень малых денег..
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в этих ас установлен усилитель класса "Д" и питание усилителя от трансформатора или от импульсного блока питания, На этом видео Вы внутренности не показали((( а у Dynaudio BM 15А показали, что установлен усилитель класса "АБ" и торроидальный трансформатор? Заранее благодарю Вас за ответ!
Юрий, спасибо за обзор! За ваш труд....
Спасибо за обзор! По моему звук у них достойный!!!
наконец нормальный обзор вышел!а то одни ссылки на старые обзоры были. исправляетесь)
Автору один вопрос. Какие мониторы с технической точки зрения будут лучше по разрешению и детализации - Dynaudio bm15a или Dynaudio lyd48? Оба варианта до сих пор производятся и разница в цене небольшая.
У меня были 15а и я хотел их поменять на 48. Но не поменял. Но 48 стоили вдвое дешевле тогда. У меня были аргументы. Какие у вас я не знаю
@@Depo196 Благодарю! У вас были аргументы чтобы перейти на 48-е или аргументы не менять на 48-е?
Решил, что 15 лучше, что я их не продам за пол цены, чтобы купить 48, что 3 полосы 48 не делают контроль точнее, что там слишком много цифры и т.д.
@@Depo196 Искренне благодарю!
Saw the presonus sceptre s8 behind the lyd 48. What are your impressions comparing them based on sound quality, soundstage and imaging?
each one is good and nice. I can't suggest some model exactly
Ok, thanks. It is just that architecturally co-axial vs. 3-way, they couldn't be further apart.
а почему ничего не сказали о нескольких ацп-цап преобразованиях в данных мониторах?
насколько мне известно, 48-е принимают аналог, конвертят его в цифру, потом конвертят снова в аналог, и уже подают на усилитель \ динамики.
не многовато ли?
Во первых это не так, а во вторых я об этом рассказывал в выпусках о линейке LYD.
Аналог модулируется в ШИМ, а на выходе усилителя преобразует модулированный поток сигнала в ток
www.dropbox.com/s/02ha2eq2o6pp2pw/PWM-DAC.jpg?dl=0
понятно, это интересно.
объясните пож-та на пальцах - если я буду менять разные внешние ЦАПы, то звук тоже будет меняться?
или внутренний процессинг мониторов "причешет" любой сигнал на свой одинаковый лад?
Если звук у разных ЦАПов заметно разный, то вывод на мой взгляд один - это неправильные ЦАПы. По крайней мере кроме одного, референсного. А сама АС конечно имеет характерный "голос", который будет проявляться при любом сигнале на входе. Если бы АС не имела характерных признаков в звучании - это была бы идеальная АС, все бы кинулись ее клонировать, потому, что производство других АС стало бы бессмысленным.
Я не совсем понял зачем вы повернули микрофоны вверх, ведь это же направленные модели. Видимо поэтому высокие частоты в тесте очень неразборчивые...
Это микрофоны с круговой диаграммой направленности
Тогда как объяснить то что в других тестах с мониторами на порядки дешевле чем Dynaudio LYD 48, высокие частоты более проработаны да и вообще просто лучше слышны, чем в этом обзоре? В предыдущих обзорах вы направляли микрофоны на системы, попадая примерно на акустические центры колонок. На мой взгляд запись звуковых волн в предыдущих тестах была более точной, но конечно же я со специалистом спорить не стану... Просто хотел уточнить для себя.
Не могу сказать почему так, но направление микрофонов в самом деле тут не при чем. Сам я глухоту этой записи не ощущаю. Все как обычно
Depo196
Подпишусь под слова Романа, верха будто приглушены. Посмотрел ещё раз видео обзора Dynaudio BM12 MKIII, по верхам разница ощутима. Правда там другие микрофоны.
А вот заметьте, речь автора, аж искрит на ВЧ. Но на музыке, ВЧ глухие, сухие, тусклые, не сочные. Вина этому в измерит микрофонах. Ведь речь автора снята очевидно другим мк, петличка вероятно?). Иначе как этот факт объяснить)).
Hi! Do you think the LYD 48 are too big for a 3x4 meters room studio? Thanks!
I'm not sure. But if your room damped good enough, could be bery good sound
Здравствуйте, спасибо за обзор. Вопрос не по теме. Посоветуйте, пожалуйста, какой акустический кабель наиболее оптимальный вариант для подключении полочной акустики dynaudio emit М10?В связке с усилителем класса D,Pioneer 50.Спасибо.
Я циник относительно кабелей. - Любой соответственного сечения.
How many square meters of room do they play well ? Regards.
this is near and middle field studio monitores. Have no room covered
@@Depo196 . My room is 16 m2. I am looking for active monitors, to listen music of the music lover. Will 8 '' or 7 '' be right ? Regards.
I suggest you to choose hi-fi speakers
Записывать 3 полосы с метра - это, конечно, сильно. Звук просто не соберется на таком расстоянии. Если только в качестве антирекламы..
Очень бестолковое замечание от несведущего человека.
@@Depo196 с позиции дилетанта - возможно
Интересный канал.
Жду тестов активной акустики с ленточными твиттерами.
P.S. Для теста музыки рекомендую альбомы высокого качества записи:
1.Kylie Minogue - The Abbey Road Sessions
2.Jamiroquai - Automaton
3.Depeche Mode - Violator
+GRaF Kiyv отлично. Спасибо. Буду делать по возможности. Вы являетесь правообладателем этих альбомов?
он свою любимую музыку скинул ))
о каком качестве может быть речь если это альбомы огрызки, у них битрейт в среднем 1000 kBit/s,
а у настоящих flac альбомов 1411 )))
у меня есть песни 192 кГц и битрейтом 5 955, - это какое качество?
а если этого мало то уже надо DSD ))
у duftpunk альбом 96 кГц и 2822 килобит, но сведение ужасное, теплое ламповое похрустывание винила как у мр3 96 килобит
p.s.
так же всё качество сведёт на нет - сведение,
так же надо смотреть спектрограмму.
интересная трёх полостная технология. явно лучше одной полосы в наушниках. жаль что такое видать было только у военных и стало доступно только сейчас.
мне усилители класса D априори меньше нравятся простого А/В или я нормальных D не слышал ? мне кажется усилитель должен быть линейным
Слово "линейный" в звукотезнике далеко от ровной АЧХ, или вы что то другое имели ввиду? Вообще широкий диапазон АЧХ уже давно перестал быть сложностью. Насчет Класса Д - вам продукция Динаудио, Адам, Банг н Олафсен - наравится? У них класс Д. Вы наверняка понимаете, что не от бедности. Выводы делайте сами. То есть я не уговариваю, просто отвечаю.
+Depo196 ну да)) И возьмем теперь мониторы Neumann с классом AB, которые считаются одними из самых прямолинейных и честных мониторов))
Фору M-Audio M3-8, эти дадут согласно разнице в цене?
Дадут, но я уверен часть пользователей все же выберут M3-8, из-за цены и возможно по творческим причинам - это арт, здесь арифметика часто не решает. Мне лично и те и эти очень понравились именно как профессиональный инструмент.
i compare on your videos yamaha msp 7 vs LYD 48 yamaha is louder and win to me.. but onething you always change the way you put MIC position.. how to know the best ?? please make your videos complete well and fare.
I like 3 way
thank you. so LYD sound is better isn't..? more than yamaha hs 8 or msp 7.. is it true?? cause every human knew which sound is better. i don't have it now, i try to buy. but before i buy you already have and listen. you knew which sound is better thats why i'm asking you.. thank you so much, and for your videos, worked hard.. thank you.
Excellent !!!!
No Bass ?
Очень жаль, что по настоящему хороший звук стоит неподъёмных денег :( Акустика мечта !
Если вы о трех-головом Диаудио, то это - инструмент для профессиональной работы, а не медиацентр. Предполагается, что его покупают для зарабатывания денег.
Для меломана, любителя музыки, просто для "колонок в доме" есть море вариантов от 10 баксов и выше - каждый найдет по карману Сеньке шапку.
Словом нам ли быть в печали оттого, что у датчан получилась удачная вещица? Нет конечно. Я воспринимаю это как успех всего коллектива.
Я понял из-за узкой направленности для дома не подойдут?
Сегодня в Европе,нет второй такой компании, как Dynaudio, которая так рекламировала бы себя, Они уже достали своей рекламой, и в интернете, и плакатами на автобусах и т.д.Но в действительности, Dynaudio реализует свою продукцию в странах СНГ, так как в Европе у них нет шансов. Dynaudio всё так же делает купольные твиттеры, и не из бериллия, а из шёлка, которые сегодня полностью сдают позиции.. Вся намотка в динамиках Dynaudio из алюминия, плюс еще дифузоры тяжелые, да и магниты весьма слабые, именно поэтому Dynaudio нужны огромные резервы по току, чтобы выжать из них звук.Лучшие студийные мониторы сегодня выпускает компания HEDD,а так же нет равных топовым Adam S7A Mk2. Ну,а что касается именно этих Dynaudio, то модель HEDD Type 20 их просто уничтожит! Очень жаль, что в странах СНГ ведутся на рекламу Dynaudio, сегодня в любом классе Акустики, у Dynaudio нет шансов, как в Hi-Fi, так и High-End, раньше Они хоть делали хороший бизнес на студийных мониторах, но сейчас и в этом сегменте свои Голиафы, которые не оставляют Dynaudio ни малейшего шанса.
А почему акустика с большой буквы? Вы чукча?
@@Depo196 Для тех кто не знает, или забыл правила русского языка, хочу напомнить..Когда хочешь выделить, то или иное слово, сделать акцент на нём, то это слово можно написать с большой буквой или подчеркнуть, а в данном случае, Я имел ввиду все сегменты акустики, в которых Dynaudio продаёт свои АС,начиная от Hi-Fi и заканчивая студийными мониторами..И если Вы не заметили, Я написал очень грамотно! Хотя с Вами сложно спорить..Вы забыли как Вы мне доказывали, что ленточные твиттеры RAAL не используют в акустических системах.. А используют Fountek. Хотя кто делает АС, особенно люди с большим опытом, прекрасно знают, что в мире лишь один лидер в производстве ленточных твиттеров, и это компания RAAL. И твиттеры они производят разные, большие и маленькие, с высокой чувствительностью и более низкой. А главное - между твиттерами RAAL и Fountek огромная пропасть, так как RAAL обеспечивает невероятное качество звука, когда у Fountek даже качество сборки оставляет желать лучшего.. Но Вы всё равно будете доказывать, что Fountek лучше, потому что Вы их продаёте..А помните посредственный сабвуфер,у которого нижний порог АЧХ 36 гц!Этот сабвуфер, даже внимания не стоит))))Но Вы на него целый обзор сняли))).Да,есть в мире очень удачные модели сабвуферов, которые стоят доступных денег, но увы в странах СНГ они не продаются, но например, есть превосходный сабвуфер где-то за 350-400 баксов, который значительно лучше, и его легко можно найти в любой стране СНГ - Yamaha YST-SW515.Он одновременно красив, и умеет звучать весьма низко(гораздо ниже 36 гц)обеспечивая при этом очень качественный бас, и стоит очень малых денег..
Нет такого правила в русском языке. Твитеры Фаунтек я уже не продаю. Я сделал много обзоров разных сабвуферов. Общение с вами мне неприятно.
Божички бред то какой...(((
Только пассив выбирает актив!!!