Steinhart v SeaGull v Phoibos - кто ХУЖЕ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2018
  • Большой батл часов: что лучше китайские или швейцарские часы?
    Обзор швейцарских часов Штейнарт, китайских Сигулл и Фойбос: мужские наручные часы в стиле Ролекс Субмаринер. Что лучше: китайские или швейцарские часы?
    getat.ru
    / den_getat
    / den.getat
    id401719476
    #steinhart #phoibos #seagull #обзорчасов #мужскиечасы #наручныечасы #getatru
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 99

  • @UNITplayer96
    @UNITplayer96 6 ปีที่แล้ว +18

    Хороший формат) Делай подобные сравнения во всех возможных ценовых категориях)

  • @user-yg2en3hv6e
    @user-yg2en3hv6e 6 ปีที่แล้ว +12

    Долгожданный батл! На мой взгляд вполне объективный, прям все по полкам раскидал. Эскаиксы не зря тебе мерещатся, уже давно обзор обещал)

  • @GlebKuzntesov
    @GlebKuzntesov 6 ปีที่แล้ว +4

    Очень хороший обзор и канал в целом! Мне понравилось. Еще бы с полностью японскими часами сравнить из этой ценовой категории.

  • @Wiixt_
    @Wiixt_ 6 ปีที่แล้ว +5

    Спасибо Ден за сравнительный такой обзор/баттл. У меня точно так же месиа примерно распределились и баллы тоже. Все точно, объективно и по делу. Я примерно такую же оценку давал в своем печатном обзоре/сравнении этих часов на форуме, только на месте Фойбоса выступал Ориент М-Форс 006, который всеже получше будет чем этот Фойбос в плане бренда, харизмы/стиля. Я точно так же сказал что Штайн немного не дотягивает по качеству изготовления до Сигалла, как и Ориент М-Форс в свою очередь точно также немного не дотягивает по отделке и уровню исполнения корпуса и браслета до Штайна.

  • @vertu9115
    @vertu9115 6 ปีที่แล้ว +4

    ммммм )))
    формат Urban Gentry) Если подсматривать, то у лучших.... Респект

  • @MaximusPanin
    @MaximusPanin 5 ปีที่แล้ว

    Спасибо за мнение. По картинкам очень сложно сравнивать часы, т.к. в живую они могут выглядеть сильно по другому.

  • @fedor_l_
    @fedor_l_ 6 ปีที่แล้ว +3

    Наконец-то этот обзор! Почти битва титанов. ))
    А собственно говоря, я соглашусь со сделанными выводами. Полностью соглашусь.
    Немного досадно, что СиГалл не ставит керамический безель.... Ну, ладно. ))
    За видос, категорический царский лайк, и пожелание продолжать в том же духе!

  • @user-vx6dg1yt3j
    @user-vx6dg1yt3j 6 ปีที่แล้ว +1

    Что можете сказать о Tisell marine diver?

  • @wwnnbb9482
    @wwnnbb9482 6 ปีที่แล้ว +1

    Все же для объективности считаю что нужно снять крышку и посмотреть что внутри часов, и насколько водозащита соответствует заявленой, какое качество сборки.

  • @Raptor-vf6ns
    @Raptor-vf6ns 4 ปีที่แล้ว

    Классный обзор! Царский лайк тебе , Ден!! Хотелось бы увидеть такое же сравнительное видео дайверов, до 30000, средне ценовых до 50 т.р., до 100 т.р.., по качеству фактической точности хода и дизайну. Неплохо в этот тест к этим часам добавить seiko 5, Orient, bulova, invicta и другие... Сравнительный тест качества и механики и кварца.
    Понравились Phoibos, но из-за свис мейд взгляд падает на штейнхард

  • @user-jy3ov4gz9w
    @user-jy3ov4gz9w 4 ปีที่แล้ว +1

    Подскажите где их лучше заказать.?

  • @ii_b
    @ii_b 6 ปีที่แล้ว +4

    О! Я ждал этого обзора :) Ден, спасибо! Лайк влепил сразу, не глядя, императорский! ;)

    • @user-pc6tc3gc3x
      @user-pc6tc3gc3x 6 ปีที่แล้ว +1

      Игорь такая же херня))))

  • @catua4944
    @catua4944 3 ปีที่แล้ว +3

    Мое имхо- Сигал на равных с швейцарцем.( Может чуток покрасивее,), но Швейцария есть Швейцария,и 95% людей в одном ценовом сегменте выберут именно ее,!
    Авторитет нарабатывается годами безупречного качества.Может лет через 50 Китай будет делать на уровне Шв.:)
    И по поводу хомажей.есть инфа что ролики не патентовали дизайн этой модели,так как она была уже создана до них.Толи Лонжином,толи кем то другим,вобщем не помню.Но это ФАКТ!
    Ролики мне напоминают айфон.:) Отпечаток пальца придумали задолго до того ( и пользовались) как это сделали в огрызке! Но все трубят что это ихняя фишка.Так и здесь с часами.Был бы у Ролика патент,давно бы уже по судам всех затаскали

  • @someoneWhoSpeaksAbout
    @someoneWhoSpeaksAbout 5 ปีที่แล้ว +5

    Сейки туда же надо было добавить. или ориент мако, мако2 или макоюса

  • @dimap2009
    @dimap2009 ปีที่แล้ว +1

    Я бы за Чайку голосовал, но очень хочется керамический безель!

  • @goodandpeace9392
    @goodandpeace9392 6 ปีที่แล้ว +28

    Phoibos нравится большего всего!

    • @user-qo2jd5kc7y
      @user-qo2jd5kc7y 4 ปีที่แล้ว

      Почему? Лучше инвикта и тиселля?

  • @vertuszoom2266
    @vertuszoom2266 6 ปีที่แล้ว +18

    Вот так разжевал! И не поспоришь! Спасибо, как всегда очень интересно смотреть. Лайкос

  • @user-rq3ve4vj8k
    @user-rq3ve4vj8k 6 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое.

  • @Kiril_Tkachenko
    @Kiril_Tkachenko 6 ปีที่แล้ว +1

    Скиньте пожалуйста ссылочки где можно купить реально оригинальные часы seagull.?

    • @kutsaianatoliykutsai7781
      @kutsaianatoliykutsai7781 4 ปีที่แล้ว +2

      именно оригинальные, а не какую нибудь подделку швейцарскую

  • @JSarmat86
    @JSarmat86 6 ปีที่แล้ว

    Den Getatru, обратите ещё внимание на модель Sea-Gull D819.459. Это очень красивая модель с механизмом ST2130 (читайте ЕТА2824-2), белым циферблатом, римскими цифрами и синими стрелками - мне очень нравится. Недавно приобрёл себе такие, ход +2 сек/сутки при моей носке. Доволен как слон!
    За обзор как всегда спасибо и лайк!

  • @buckminster8356
    @buckminster8356 5 ปีที่แล้ว +2

    1. See-Gull
    2. Steinhart
    Мне, от Гюнтера, очень нравятся Ocean Two(первого поколения). Они, для меня, на первом месте в любом батле!! Ocean One, мне, что-то не очень........ Просто, проверенная машина.
    Sea-Gull зацепил!! Реально зацепил!! Что-то, в них, есть!!

  • @makhmudakhmedov4580
    @makhmudakhmedov4580 3 ปีที่แล้ว +3

    Я нахожусь в Китае и Sea - Gull есть у меня хорошие часы 👍

    • @user-dg9li8yq6r
      @user-dg9li8yq6r 2 ปีที่แล้ว

      Я жил в китае- в самом Пекине, не разу не видел Сигул в продаже!!! Только интернет магазины

  • @user-uj3lb5qo3j
    @user-uj3lb5qo3j 6 ปีที่แล้ว

    Хотелось бы посмотреть обзор на Часы фредерик констант Механнику . Имею пару таких часов . Хотелось бы узнать мнение спеца . Когда выбирал мне понравились . Цена обоих в Примерно от 50 до 100 смотря где брать

  • @user-zs1fl3ks2f
    @user-zs1fl3ks2f 6 ปีที่แล้ว +1

    Где можно купить фойбос, сегул? Скиньте ссылки пожалуйста.

    • @JSarmat86
      @JSarmat86 6 ปีที่แล้ว

      Вам с ебэя или с Алиэкспресс?

    • @user-pc6tc3gc3x
      @user-pc6tc3gc3x 6 ปีที่แล้ว

      Алиэкспресс. Наберите в поисковике марку. Заказ в один два клика

  • @mastercargo
    @mastercargo 6 ปีที่แล้ว +3

    SeaGull, конечно.
    Ну, а собственный дизайн у них имеется?
    Я понимаю, что хомажи расходятся лучше, но, мож, рассмотреть чо-нить аутентичное? Есть такое?

    • @JSarmat86
      @JSarmat86 6 ปีที่แล้ว +1

      Мне нравится их модель Sea-Gull D819.459. Не знаю насколько эта модель аутентичная, но это очень красивые костюмники. Модель из обзора является их единственными дайверскими часами, насколько я знаю.

  • @invertoveritas6536
    @invertoveritas6536 6 ปีที่แล้ว +10

    Ладно Ролексы слизали дизайн с моих Мако, так еще эти "хомажат"?! 8)
    До моих им как до Луны гуськом...

  • @merkurievserzh1
    @merkurievserzh1 6 ปีที่แล้ว +1

    Даёшь дРаКу за потребителя...лайк.

  • @MrAntinsk8
    @MrAntinsk8 6 ปีที่แล้ว +1

    Фойбос надо было младшую модель брать, WAVE MASTER, думаю больше баллов бы набрала)

  • @user-bt9hx3ik6e
    @user-bt9hx3ik6e ปีที่แล้ว

    как раз думаю себе в недалеком будущем заказать сигаловские котлы. по мне одна из самых симпатичных их моделей. надо бы им какого-то часового дизайнера из европы пригласить. и с имеющимися надежными мехами, можно было бы повысить репутацию и сделать интересные часы.

  • @andrey_polarfly6900
    @andrey_polarfly6900 5 ปีที่แล้ว +1

    Мне понравился SeaGull по дизайну. Хотя я фанат швейцарских калибров....

  • @williamwong9580
    @williamwong9580 4 ปีที่แล้ว

    Thanks

  • @user-rz1sl1sz7j
    @user-rz1sl1sz7j 5 ปีที่แล้ว +1

    А сейчас уже есть дайверы сигал с керамическим безелем, правда стоит в полтора раза дороже, чем с алюминиевым, больше вроде бы ни чем не отличаются, хотя я детально не разбирался. Как-то перебрали китайцы за керамический безель))

    • @user-wx8xz9bx3j
      @user-wx8xz9bx3j 4 ปีที่แล้ว +1

      Форма стрелок другая, часовые метки другие, люм другой, и они только черные...

  • @timofey4654
    @timofey4654 5 ปีที่แล้ว +1

    Ставлю лайк, "но я не согласееен!"))))

  • @kapitalismu-net
    @kapitalismu-net 5 ปีที่แล้ว +1

    Все правильно. Сегал лучше. Я бы взял именно их...

  • @user-hr1dr3qx4j
    @user-hr1dr3qx4j 3 ปีที่แล้ว +3

    Ролекс во первых не потентовал субмаринес, во вторых на то время уже были такие часы у лонжинес и етерны!Что ты на это скажешь Ден!?

    • @user-ml9mk1ro4q
      @user-ml9mk1ro4q 3 ปีที่แล้ว

      Интересные доводы,жаль Дэн не ответил

  • @user-ry5fr6py9g
    @user-ry5fr6py9g 6 ปีที่แล้ว +23

    Сегал 👍🔥🔥

    • @user-pc6tc3gc3x
      @user-pc6tc3gc3x 6 ปีที่แล้ว

      Николай Мальнев дааааа

  • @Beautiful_bad_wicked
    @Beautiful_bad_wicked 3 ปีที่แล้ว +1

    Интересно сколько баллов бы набрал Seiko...

  • @VV-eh6vy
    @VV-eh6vy ปีที่แล้ว

    Sea-gull не один из , а самая крупная мануфактура , и самая крупная по производству механизмов. Кстати в Швейцарию тоже поставляют , только не брендированные . Швейцарцы только пишут свисс мейд .

  • @sergeyz1398
    @sergeyz1398 3 ปีที่แล้ว

    Сюда бы tisel submarine добавить?!

  • @kutsaianatoliykutsai7781
    @kutsaianatoliykutsai7781 4 ปีที่แล้ว +2

    главное в часах точность хода, все остальное-вторично.....или нет?

  • @vincenzo-l1l
    @vincenzo-l1l 6 ปีที่แล้ว +3

    Куда-то мой комментарий пропал :). Странно. Повторю тогда: выбрал бы Сигулл: это и красивый и довольно самобытный дизайн (конкретно у этой модели - океан стар), и высшее качество, и бренд с историей. Затем идет Штайн из-за швейцарского механизма и более красивого циферблата, так как люблю цветные элементы в часах. На последнем месте Фойбос. Однако, за свои деньги выбрал бы Фойбос из-за более выгодной цены при равных потребительских качествах.

  • @user-qd1bk5kw8s
    @user-qd1bk5kw8s 3 ปีที่แล้ว

    Я так и не понял за китайцев,я конечно не собираюсь покупать китайские часы,а мне интересно технически, все обзоры ограничиваются обзором внешнего вида и браслета,а про характеристики механизма практически ничего не говорят, точность хода и всё,а как они держат удары,как долго они служат и сохраняются ли эти характеристики после продолжительного пользования,как работает тот же календарь и через какое время их подарить мусорке, конечно многие скажут что после покупки,но мне всё же интересно хоть самому покупай и устраивай им свой тест драйв.

  • @jens-olafbodemann6053
    @jens-olafbodemann6053 6 ปีที่แล้ว +1

    Это всё таки чисто субъективно. На вкус и свет...
    Если были бы у меня хоть какие-нибудь из них, я был бы очень рад. Хотя Steinhart мне чуть больше нравятся благодаря бежевых меток.

  • @sfairat1978
    @sfairat1978 6 ปีที่แล้ว

    При одинаковом качестве корпусов у Штайна и фойбоса, при одинаковых претензиях к браслету штайну 8 баллов а фойбосу 7, почему? При всём при том, что у фоибоса все претензии были к качеству обработки, а у Штайна плюсом металл "мягкий". Чёйто несколько предвзятости.

    • @getatru
      @getatru  6 ปีที่แล้ว +1

      тёма мишкин У Фойбоса недостаточно гибкие звенья, это важнее мягкости металла

  • @void7573
    @void7573 5 ปีที่แล้ว +3

    В таких обзорах хочется объективной оценки а не "я пока попридержу". Попридержу ка я пока лайк.

  • @user-el6re5vb2s
    @user-el6re5vb2s 3 ปีที่แล้ว

    Цааааааарскииииий лайк как всегда!!!!!

  • @kutsaianatoliykutsai7781
    @kutsaianatoliykutsai7781 4 ปีที่แล้ว

    ИНВИКТА была бы тут уместна причем в двух вариантах -с японским и свисовским мехами

  • @sergeikaganov5486
    @sergeikaganov5486 ปีที่แล้ว

    Как у китая с антибликом?

  • @voldemarv.2938
    @voldemarv.2938 5 ปีที่แล้ว +5

    Сегал, но циклоп не нужен

  • @alexkumpan52
    @alexkumpan52 4 ปีที่แล้ว

    ug1s рулит )))))

  • @user-pd7pi7xz5f
    @user-pd7pi7xz5f 6 ปีที่แล้ว +2

    Я за Сигал! Штайны у меня уже есть.

  • @user-xu2mp5up8p
    @user-xu2mp5up8p 6 ปีที่แล้ว +19

    Предложить любому человеку на выбор получить в подарок: сигал или штайн- 99% возьмут штайн

    • @ii_b
      @ii_b 6 ปีที่แล้ว +6

      Здесь как минимум трое "не любых" человеков, которые не дрожат коленями от Swiss Made :) Статистически уже не 99 из числа пишущих на данном канале!

    • @user-xu2mp5up8p
      @user-xu2mp5up8p 6 ปีที่แล้ว +2

      Игорь так, вам их никто в подарок не предлагает!) а так бы выбрали штайн)

    • @ii_b
      @ii_b 6 ปีที่แล้ว +7

      Нет :) Ну не говорите за меня, пожалуйста. Я выбрал не Штайн.

    • @Love09081979
      @Love09081979 6 ปีที่แล้ว +9

      Из этого списка я за Сигал. Их репутация мне нравится больше.

    • @miragerb2116
      @miragerb2116 6 ปีที่แล้ว +6

      я выбрал си-гал. проголосовал рублем.

  • @user-pq8hq3mr3s
    @user-pq8hq3mr3s 4 ปีที่แล้ว

    Лайк то царский, но...При плюс-минус одинаковых браслетах отсутствие керамики у Си гала - это зашквар.А ещё я бы ввёл такой критерий, как "репутация", по которому Штайн продул бы со своими волосками и отпечатками пальцев на цифере.Шкалу можно смело сокращать до 5ти - ведь не адронные коллайдеры сравниваем.

  • @pavelpetrov6633
    @pavelpetrov6633 6 ปีที่แล้ว +1

    Только Ролекс😂😂👍

  • @dmitrymastrykov7193
    @dmitrymastrykov7193 6 ปีที่แล้ว

    У китайца сколько полуколебаний?

    • @user-hb9me7zw6z
      @user-hb9me7zw6z 6 ปีที่แล้ว +3

      Оригинальный калибр ST2130 работает на частоте 28800 полуколебаний баланса и является китайской версией калибра ETA 2824. В случае необходимости детали в этих калибрах взаимозаменяемы. Но так-же существуют у китайцев дешевые имитации с частотой 21600, которые легко можно отличить от оригинала по ряду несоответствий и муляжей.

  • @yuryloginov1641
    @yuryloginov1641 4 ปีที่แล้ว

    У меня принципиальное замечание. Штейнхард не является швейцарской маркой, это Германия, Аугсбург. И это принципиально. На мехе конечно написано "свисс мэйд", но на часах что написано?! Штейнхард молодая контора ( на любителя, поскольку шарашит хомажи) и стараниями господина Гюнтера Штейнхарда в России он известен на широко известном в узких кругах форуме. А больше нигде в мире его и не знают, в отличии от Сигула, который носят миллиарды потребителей на Востоке. Так что все относительно. Я двумя руками за китайцев, особенно за Сигул, который вырастает в трэйдмарк мирового уровня.

  • @user-ez6ny9kf1e
    @user-ez6ny9kf1e 6 ปีที่แล้ว +2

    Опять нам предлагают китайские дайверы без сертификации по iso 6425, да еще по 300 долларов! Я против, я лучше куплю чуть дороже но что то приличное.

    • @TheBaragoz
      @TheBaragoz 4 ปีที่แล้ว

      Уймись уже клоун, под всеми видео бред пишешь

  • @bishop706
    @bishop706 6 ปีที่แล้ว +1

    Да будет срач!

  • @user-bm6xe1ql7q
    @user-bm6xe1ql7q 4 ปีที่แล้ว

    Часы покупают из-за статуса который они придают. Эти трое- мусор, выкиньте за борт. Дизайн, проработанность и прочая чушь это для мальчиков 20лет езда по ушам. Можно купить швейцарские часы начального уровня за 35000р которые будут смотреться "Ах!" на 100000р.

    • @plesnibaltiutsy
      @plesnibaltiutsy 4 ปีที่แล้ว +2

      Часы покупают для статуса мальчики 20 лет

    • @plesnibaltiutsy
      @plesnibaltiutsy 4 ปีที่แล้ว

      Уважаемый, тебя тут кто-то оскорблял?

    • @plesnibaltiutsy
      @plesnibaltiutsy 4 ปีที่แล้ว +1

      Дебилом был человек, которому следовало спустить в унитаз, но он оплодотворил женщину, и теперь этот бренный мир терпит присутствие таких людей.

    • @designborovitsky5247
      @designborovitsky5247 4 ปีที่แล้ว

      @@user-bm6xe1ql7q напишите пожалуйста несколько моделей швейцарских часов о которых вы говорите.

    • @user-bm6xe1ql7q
      @user-bm6xe1ql7q 4 ปีที่แล้ว

      @@designborovitsky5247 Фредерик констант, Орис, Эдвардс, Адриатика. От 35000 ценник

  • @user-po2xz2ex7d
    @user-po2xz2ex7d 4 ปีที่แล้ว

    Китаец кроет всех, за не крикливой чувствуется капитальная основательность подхода ничего лишнего, просто шедевр, .... sea- gull , оригинальные, не хуже сейко, азиаты учли все традиции и выдали своё, лучше решение,. ... конечно настоящий сабмаринер круче, за счёт качества материала и престижа ...но броские копии с роллекса уступают оригинальной китайской разработке по всем статьям

  • @trubadyr99
    @trubadyr99 6 ปีที่แล้ว +3

    А настроить все часы перед съемкой чтобы они показывали точное время?
    Странно: видео о часах но все они расходятся в показе секунд.
    А ведь точный показ времени это и есть главная функция часов!
    Как любитель часов я просто не могу серьезно относиться к такому обзорщику.
    Тем более что оценки уж очень субъективны.

    • @user-kd4bp2kz3u
      @user-kd4bp2kz3u 5 ปีที่แล้ว +1

      No Names в механических часах в принципе такого понятия как точность нет, а минуты они точно показывают.

  • @user-fs2ku6dv2j
    @user-fs2ku6dv2j 6 ปีที่แล้ว +4

    нормальных часов нету чтоли? Зачем сравнивать этот шлак для псевдо-дайверов? Какие аквалангисты пошли, такие и часы.

    • @dihlofos83
      @dihlofos83 6 ปีที่แล้ว +7

      тут канал и соответственно контент для любителей часов.. при чем тут аквалангисты???

    • @user-fs2ku6dv2j
      @user-fs2ku6dv2j 6 ปีที่แล้ว

      термин "дайверы" ни о чем не говорит, не?

    • @dihlofos83
      @dihlofos83 6 ปีที่แล้ว +3

      я не дайвер.. мне часы выкинуть или работу сменить? улавливаешь?

    • @maxtee329
      @maxtee329 6 ปีที่แล้ว +1

      Евгений Валерьевич Ильченко это стиль такой часов, и его многие предпочитают. Это не означает буквально что они дайверские

    • @Eskander1919
      @Eskander1919 6 ปีที่แล้ว +8

      У меня пилоты, придется покупать самолёт).