Шановні колеги, якщо цікаво подивитись повну дискусію, зайдіть в фб Kmbs, або дайте мені знати і я розміщу тут на каналі. Вдячний за Ваші коментарі та вподобайки. Ви також можете підтримати мій канал на Патреон - www.patreon.com/ViktorHalasiuk. Privatbank (UAH): 4149 6293 5256 5337. Мій тг-канал - t.me/halasiuk
Не так давно гегемонами в технрлогічному секторі були японскі Соні, Шарп, Панасонік і інші. Великі технологічні компанпанії, престають ризикувати і вкладати гроші в стартапи, стартапи - великий ризик, а навіть найменший провал може обвалити курс акцій гігантів.
Послідовність - найкраща риса українців. Імпорт робить нас бідними. Але давайте інвестувати в іноземні стартапи, щоб імпорт був більш різноманітним, а не інвестувати в український бізнес.
Американські технологічні компанії досить старі, напівпровідникові з 60х років, ІТ з 90х, початку 2000х. Більшість технологічних компаній після 2010 походять з Китаю.
Китай має більше внутрішніх споживачів, ніж США. І китайці нарощують фінансову і технологічну спроможності. Тому не дивно, за кількістю «єдинорогів» Китай наздоганяє США.
Все в принципе прекрасно,но я когда заинтересовался инвестициями то начинал со ста долларов,на тот момент в украине не было биржи и не было законодательства для биржевой деятельности,как итог пришлось инвестировать в штаты,при каждых выборах презика и/или депутатов все ждал может что то изменится,но по итогу все так и продолжаю выводить деньги в штаты ибо как оказалось местные элиты не заинтересованы в народных деньгах для инвестиций в свои предприятия,даже рф и то пусть корявое но имеет законодательство и про биржи и про банкротства и много чего еще, почему в украине даже намеков на это нет...?
Маршмелоу тест - не найкращій приклад. Тест проводився серед бідних і забезпечених родин, тому бідні частіше з'їдали маршмелоу (для них це рідкість). І для бідних важче було дати гарну освіту. Звідси такий результат. А не від того, що хтось вміє відкладати насолоду.
@@pyccco-aoya9379 добре. Скажу по іншому. Якби ця теорія працювала, то у самих дисциплінованих інвесторів не було б поганих звичок. А вони є. Тому що відсутність емоційних імпульсів в одній сфері, зовсім не значить, що їх не буде у інших сферах діяльності. Тому можна бути найкращим інвестором і їсти зефір коли тобі хочеться, розуміючи наслідки своїх дій
2 проблеми інвестування у принципово новий бізнес ("старт-ап") в Україні: 1. великий ризик; 2. відсутність традицій підприємництва - треба або вигадати щось нове, або знайти того, хто видавав щось нове.
Шановні колеги, якщо цікаво подивитись повну дискусію, зайдіть в фб Kmbs, або дайте мені знати і я розміщу тут на каналі. Вдячний за Ваші коментарі та вподобайки. Ви також можете підтримати мій канал на Патреон - www.patreon.com/ViktorHalasiuk. Privatbank (UAH): 4149 6293 5256 5337. Мій тг-канал - t.me/halasiuk
Дякую, чекаємо продовження!
Дуже дякую за підтримку!
Дякую за відео, потрібен цикл.
дякую, добре!
надзвичайно цікаво почути обговорення повністю 🎉
@@redblockriot Гуд, завантажу
Дуже цікаво! Дякую за відео!
дякую!
Дуже дякую 👍
Дякую за підтримку!
Дуже добре, а де продовження?
@@GoldDragonfly01 на фб Kmbs) але можу завантажити на канал, якщо цікаво
@@ViktorHalasiuk так будьте ласкаві, дякую.
Не так давно гегемонами в технрлогічному секторі були японскі Соні, Шарп, Панасонік і інші. Великі технологічні компанпанії, престають ризикувати і вкладати гроші в стартапи, стартапи - великий ризик, а навіть найменший провал може обвалити курс акцій гігантів.
Послідовність - найкраща риса українців. Імпорт робить нас бідними. Але давайте інвестувати в іноземні стартапи, щоб імпорт був більш різноманітним, а не інвестувати в український бізнес.
Пане Віктор, будь ласка продовжуйте цю тему.
Дякую! Гуд...
Яка статистика банкрутств серед американських хай-тек стартапів і який відсоток стартапів стають єдинорогами?
Американські технологічні компанії досить старі, напівпровідникові з 60х років, ІТ з 90х, початку 2000х. Більшість технологічних компаній після 2010 походять з Китаю.
Китай має більше внутрішніх споживачів, ніж США. І китайці нарощують фінансову і технологічну спроможності. Тому не дивно, за кількістю «єдинорогів» Китай наздоганяє США.
Все в принципе прекрасно,но я когда заинтересовался инвестициями то начинал со ста долларов,на тот момент в украине не было биржи и не было законодательства для биржевой деятельности,как итог пришлось инвестировать в штаты,при каждых выборах презика и/или депутатов все ждал может что то изменится,но по итогу все так и продолжаю выводить деньги в штаты ибо как оказалось местные элиты не заинтересованы в народных деньгах для инвестиций в свои предприятия,даже рф и то пусть корявое но имеет законодательство и про биржи и про банкротства и много чего еще, почему в украине даже намеков на это нет...?
Маршмелоу тест - не найкращій приклад. Тест проводився серед бідних і забезпечених родин, тому бідні частіше з'їдали маршмелоу (для них це рідкість). І для бідних важче було дати гарну освіту. Звідси такий результат. А не від того, що хтось вміє відкладати насолоду.
Без накопичення капіталу неможливо стати багатим. Можна виграти в лотерею і за рік профукати все.
@@pyccco-aoya9379 добре. Скажу по іншому. Якби ця теорія працювала, то у самих дисциплінованих інвесторів не було б поганих звичок. А вони є. Тому що відсутність емоційних імпульсів в одній сфері, зовсім не значить, що їх не буде у інших сферах діяльності.
Тому можна бути найкращим інвестором і їсти зефір коли тобі хочеться, розуміючи наслідки своїх дій
2 проблеми інвестування у принципово новий бізнес ("старт-ап") в Україні:
1. великий ризик;
2. відсутність традицій підприємництва - треба або вигадати щось нове, або знайти того, хто видавав щось нове.
Трішки знайомий з цією темою --- цікаво та перспективно,
але потребує постійної роботи та аналізу...
і дісно підходить не всім