Bekend is dat er slechts een paar Kamerleden zijn die enig verstand hebben van het nieuwe pensioenstelsel. Dus ja, ze zullen het toch niet begrijpen, maar stemmen wel in het voordeel van de lobbyclubs.
@@jtb357 was ook mijn indruk in de eerste halve minuut inderdaad. En wat een mooie afsluiter ook. Pipo de clown. Alle lof voor de inzet van omtzigt. Deze mensen kunnen ons land redden.
Wat is daar dan mis aan? Aan het woord doceren? U zegt het zelf al: de kennis vd kamer is nul. Dan is het toch juist, dat hij de kamer doceert!? Dat is eerder een steek naar de kamer dan naar dhr Omtzigt.
De pensioenen gaan helemaal verdwijnen! Dit is een prelude. Er is al zoveel geld uit de pensioenpot verdwenen. Anno 2030, je zult niets meer bezitten, als wij het zover laten komen!
De kamer zou zich moeten schamen. Wanneer het gaat over racisme zit de hele kamer vol, waarschijnlijk omdat ze daar kiezers mee winnen. Wanneer Omtzigt aan de bel trekt over een mogelijke pensioenramp is de kamer zowat leeg. Na het toeslagen schandaal zou je toch verwachten dat ze hem nu serieus nemen?
Beschamend hoe de voorzitter acteert en nog beschamender hoe zo een belangrijk onderwerp door de politiek afgeraffeld lijkt te worden. Omtzigt is hier goed bezig. Stop de behandeling van dat wetsvoorstel en bereken de scenario’s beter door.
Omtzigt is de bijna enige politics in de regeringsconctie die enige zinnigheid en verantwoordelijkheid toont. De inleiding van Bosma was gewoon schandelijk: die alleen al diskwalificeert hem als kamervoorzitter. Het gaat hier om een kwestie die alle burgers van het land in de toekomst onderuit kan halen, maar Bosma vindt dit kennelijk niet de moeite waard om dear 110 minutes naar te luisteren! Schandelijk! Dit hele wetsvoorstel is beschamend.
Dit "college" zou verplichte kost tijdens het 8 uur journaal moeten zijn. Elke NL burger verplicht een uur lang hiernaar kijken en luisteren. En als je het niet snapt wat ik volledig kan begrijpen ... mooi, dat zegt dan genoeg wat je over dit voorstel moet vinden.
Wat een enorme omissies in en onkunde over het pensioenstelsel, naast de desinteresse om er iets aan te verbeteren. Wij hebben niets te zeggen over ons eigen gespaarde geld, belachelijk gewoon. Deze pensioen hervorming is er gewoon doorgedrukt.
Wanneer wordt er nou iets gedaan met kristal heldere waarschuwingen van Omzigt? Of moeten we ten koste van alles deze mammoet tanker de klippen opjagen en wie hebben hier belang bij deze zelfvernietiging? 🤔🤔🤔
De afgelopen 2 jaar zijn er verschillende rechtszaken gevoerd tegen het nieuwe pensioenstelsel en elke keer is er geen belemmering om het door te laten gaan.
Net zoals ons zorgsysteem volgens Amerikaans voorbeeld, ``HEBZUCHT``. volg de reportages van Cees Grimbergen ``zwarte zwanen `` over ons nieuwe pensioenstelsel en word genezen, met andere woorden, we worden enorm genaaid.
@@janb.6194 Dus, het lost helemaal niets op voor ons, maar het lost voor de banken het probleem op dat ze er niet genoeg aan verdienen. Dan weten we wie erom vroegen.
@@Motorfreek1969 Goed gezien, en uiteindelijk hebben de pensioen boeren op het einde van ons leven elk een paar miljoen winst gemaakt, vergeet dit niet wan daar gaat het deze lui om meer niet.
Voor het vorige kabinet waren er twee problemen, Dekking bieden voor de tekorten die ze probeerden verborgen te houden en tegemoet komen aan de hebzucht van de EU, omdat wij het pensioen wel goed geregeld hadden en de andere landen in de pot willen graaien. Daarom was het ook zo 'slecht' uitgewerkt. Het doel was geld wegsluizen, niet een gelijkwaardiger pensioenstelsel binnen Europa.
Hoe zit het met al die uitzendbureau's die iedere twee jaar worden gewisseld omdat fabrieken mensen niet vast wil aan nemen! Dus geen zekerheid meer voor mensen die heel hard willen werken!
Inderdaad, de burgemeester van r'dam. Dus dit is al minstens een jaar oud. Dat burgemeesterschap heeft ze vermoedelijk te danken aan het uitleveren van ons pensioen, want dat had zij in haar portefeuille......
Omtzigt pleit voor een grondige herziening van het pensioenwetsvoorstel om de risico’s te beperken en het vertrouwen te herstellen. Hij benadrukt dat meer transparantie essentieel is. De verdeelsleutels en economische scenario’s moeten openbaar worden gemaakt voordat de wet wordt ingevoerd, zodat alle betrokkenen inzicht krijgen in de gevolgen. Daarbij is het belangrijk dat deelnemers en gepensioneerden een stem krijgen in de besluitvorming. Omtzigt stelt voor om zowel individueel als collectief instemmingsrecht in te voeren, zodat het proces eerlijker wordt. Daarnaast waarschuwt hij voor juridische chaos en roept hij op om duidelijke waarborgen in de wet op te nemen. Extra advies van de Raad voor de Rechtspraak is volgens hem cruciaal om een lawine aan rechtszaken te voorkomen. Specifieke groepen, zoals vrouwen en oudere werknemers, verdienen extra bescherming via verplichte compensatieregelingen. Dit voorkomt indirecte discriminatie en zorgt voor een eerlijkere verdeling van pensioenrechten. Omtzigt is fel tegen het verplicht beleggen met geleend geld, wat hij als te risicovol beschouwt, vooral voor jongeren. Hij pleit voor strengere beperkingen op dergelijke investeringen. Het pensioenstelsel moet bovendien beter aansluiten bij de moderne arbeidsmarkt, waar flexibele banen en vaker wisselen van werkgever de norm zijn. Dit vraagt om een systeem dat eenvoudiger en consistenter werkt, ongeacht baanwisselingen. Het nabestaandenpensioen vormt een ander belangrijk aandachtspunt. Omtzigt wil voorkomen dat pensioenpotten bij overlijden zomaar vervallen aan het collectief. In plaats daarvan moeten deze middelen worden gebruikt om nabestaandenpensioenen te financieren. Ook de kosten van pensioenbeheer moeten omlaag, door wettelijke maxima in te stellen om onnodige uitgaven te beperken. Ten slotte vraagt hij om een realistischer implementatietijdlijn. De huidige overgangsperiode van vier jaar is volgens hem te kort voor een veilige en zorgvuldige transitie. Hij pleit ook voor een einde aan nominale sturing in het stelsel, omdat deze geen garantie biedt voor koopkracht en leidt tot inefficiënties. Met deze aanpassingen hoopt Omtzigt het pensioenstelsel rechtvaardiger, transparanter en stabieler te maken.
Risico's bij de individu, ZONDER dat je daar dan zelf regie over hebt. Terwijl de enige reden om je regie af te geven juist het collectieve voordeel is, de collectieve extra veiligheid. Niemand is dadelijk echt aanspreekbaar (= dat de knieen worden gebroken als het mis gaat). Want het fonds doet dan keurig wat ze moeten doen, en de minister wasts de handjes in onschuld. Bedenk hierbij goed wie hier echt beter van wordt.
Sterker nog. De Titanic ligt nog steeds op koers, maar is wel gezonken. Wat een debacle zeg. Het toekomstige schandaal is geboren en helaas al die zogenaamde nitwits zijn niet hoofdelijk aansprakelijk anders zou men wel anders beslissen over andermans geld
😮 Lege zalen. Waar betalen we die gasten voor. Gaat hier om miljarden euro's van mensen. Ik denk dat we met de helft minder Kamerleden kunnen. Lijkt me een goede bezuiniging.
Geweldige bijdrage. Noot: Voor alles wat we niet zeker weten moeten we naar de rechter. Omdat we bij het maken van de wet niet alles goed geregeld hebben. Waarom heeft een rechter dan wel een antwoord?
Kabinetsleden en kamerleden zijn vrijgesteld van verplichte deelname aan het nieuwe pensioenstelsel. Ook met de C prikjes hadden ze vrijstelling. Toeval ?
De belastingdienst weet mij te vinden met mijn sofinummer...waarom pensioen daar niet aan koppelen...1druk op de knop dan weet je wat ik opbouw ....alleen het verdelen is het probleem
Ik moet Sauron gelijk geven want ik wilde net vragen hoeveel mensen moeten erin de kamer zitten ik persoonlijk vind dit een belangrijk onderwerp en wat zie ik er zit bijna niemand in de kamer ???? waar betalen wij deze mensen voor ??? dit is voor ons allemaal zo,n belangrijk onderwerp of geld dit niet voor de mensen in de kamer ik vraag mij af waar wij nog voor stemmen gaan als deze mensen bij zo een belangrijk onderwerp er niet zijn 😮😱👎hier heb ik geen begrip voor
De Kamerleden weten heel goed dat dit nieuwe🎉pensioenwet heel nadelig uit zal pakken. Niet voor niets doen de Kamerleden niet mee. Wat men niet wil wat u geschiedt doe dat ook een ander niet.
jij hebt niks dat is programma wef weet je nog is duidlijk toch je krijgt niks dat is het dan papier die ze printen om dingen voor ze te regelen meer niet die geld zit wetten aan is niet eens vrij hahahaah
Blij dat je dat zegt. Vind het heel bijzonder hoe NSC in de peilingen is gedaald terwijl ze gewoon dat binnenhalen waar zij zich op profileren, en dat is niet makkelijk als je met de PVV en BBB (en vlak de VVD niet uit) samen moet regeren. Ze hebben goede ministers geleverd, en zijn inhoudelijk de sterkste partij.
Omdat de 2e Kamer voor zichzelf een afwijkende regeling heeft getroffen dus in ons belang zijn ze niet geïnteresseerd. Alle seinen hebben al op rood gestaan, maar ze zijn 🙈🙉🙊. Nederland blijft helaas toch in meerderheid op die traditionele partijen stemmen en de NSC is vooral gevuld van uit vluchtende Cda'ers dus dan krijg je hetzelfde. Nederland wordt wakker🙏
Dit is allemaal bedacht door t vorige kabinet, die hebben zoveel crisissen gecreëerd waardoor het nu bijna onmogelijk is om het goed te doen. Het klopt dus niet wat je hier zegt.
Conclusie van het verhaal.....die nieuwe regeling wordt een ramp.....maar (zoals de politiek vaker doet) gewoon doordrukken.....we zien wel waar het schip strand. Wat een zooitje....
Politiek is niet vooruitkijken; het is laten gebeuren tot het mis gaat en dan pas kun je regels maken. Vooruitziende politiek kost geld, politiek achteraf kun je incasseren.
Waarom moetenn wij nog pensioen betalen, Volgens mij is het risico nog lager om alles in bitcoin te stoppen dan in dit pensioenfonds, Hebben wij ook nog wat te zeggen als burger? Of wordt dit het nieuwe communisme ?
Dat is simpel op te lossen: zit je die dag niet in de kamer, dan krijg je die dag niet uitbetaald. Een kamerlid dat aantoonbaar op werkbezoek is, zou uiteraard wél betaald moeten worden.
16:35 Het probleem ligt niet bij de werknemer noch bij de werkgever noch bij werkgever -vs- werknemer. Dit is óf tweespalt zaaien en een valse voorstelling geven óf gewoon naïef, terwijl hier juist *_de overheid zelf_* de werkelijke veroorzaker is van het probleem. Er was geen "pensioenpot probleem", er zat en zit genoeg in om iedere (toekomstig) gepensioneerde te betalen, nu en in de toekomst, *_inclusief_*_ indexering._ Het zg. argument dat een stelselherziening nodig zou zijn, is een grote leugen.
Goede uitleg van de problemen die er schijnbaar nog zijn er waarvoor er nu een oplossing voor moet komen Ik begrijp alleen niet dat deze wet goedgekeurd is door diverse partijen en ook vakbonden Je zou zeggen dat er genoeg mensen en instanties zijn geweest die een goed advies hebben gegeven maar of die adviezen zijn meegenomen in de uitwerking betwijfel ik nu wel ..
Begrijp nog steeds niet dat de 1e als 2e kamer voor dit voorstel akkoord zijn gegaan. Daarbij kunnen de gepensioneerden niets meer doen om aanpassingen aan te brengen. Gepensioneerden moesten toendertijd verplicht deelnemen aan het pensioen en werd elje maand, zoals belastingen, van hun loon afgehouden. Hoe kun je dan in godsnaam deze wijzigingen doorvoeren. In en intriest. Maar ja geld jatten uit de pensioenpot kan zonder overleg. Heb zelf bewust niet gekozen voor een pensioen op beleggingsfondsen. Mijn hemel wat een ramp komt op ons af 🤔
Petje af voor de zorgvuldige analyse van Omtzigt, en wat een geluk dat er tenminste iemand is die er de tijd in heeft gestoken (waar het de minister waarschijnlijk aan heeft ontbeert) om de mogelijke desastreuze gevolgen van het wetsvoorstel te onderzoeken.
Alles wat kabinetten de afgelopen jaren hebben uitgedacht gaat falikant mis dus tot zo ver niks nieuws... Pieter, je kan ook het kabinet hierover laten vallen...
Nee wantvt wordt niet je economisch eigendom en dat is meteen de grootste fout. Pensioenopbouw is immers vrijgesteld van belasting. Als je die 10 procentbin een keer opneemt dan betaal je wel belasting en dat in een keer. Dat is extreem onevenwichtig en belast bepaalde groepen zwaarder dan anderen. Ik denk dat t met een klein pensioen slecht uutpakt omdat dat verl hoger belast gaat worden dan wanneer er elk jaar een klein beetje vrijkomt. Stop je t in je huis en ga je daarna naar een bejaardenwoning dan ben je t weer kwijt door historische waardevermeerdering die extra belast wordt in box 3. Grote vermogens worden nog altijd beter beschermd dan de vele minivermogens die nodig zijn om van te leven.
Liever meer tijd nemen met die pensioenverandering. Pensioenfondsen zijn er helemaal niet klaar voor of halen het ook niet voor de einddatum. Dit wordt een chaos en persoonlijk mag je ook nog geen bezwaar maken. En dan te weten wat een drama die berekeningen zullen worden.
Stel je voor dat we alle salarissen ook met de beurs laten meebewegen gedurende een recessie krijg je een aantal jaar 20% minder uitgekeerd 😂 de Nederlander zou gek worden. Als we een dergelijke richting op willen waarom keren we dan niet alle pensioenbijdragen aan eenieder uit kan men zelf kiezen hoe risicovol men wil belegen of sparen en heeft iedereen het volledig zelf in de hand? Kunnen alle pensioenfondsen opgedoekt worden. Geef mensen een belastingvoordeel als men spaart voor pensioen of rek het huidige bedrag dat belastingvrij op een pensioenrekening gestort mag worden flink op.
Zelfs met jouw argument zou je pensioenfondsen blijven houden omdat de gemiddelde Nederlander economische achterlijk en labiel is, op Europees niveau schoort de Nederlander het slechts, denkje werkelijk dat de gemiddelde hersenloze in dit land zelfstandig zijn pensioen kan regelen? 🤣🤣🤣 90% van de maatschappij weet niet eens wat een pensioengat is, wat je jaar ruimte is enzovoort men weet niet eens hoe je koopkracht moet beschermen, hoe lachwekkend en dat zou zijn eigen pensioen moeten regelen. En begrijp me niet verkeert hoor ik zeg doen, maar je gaat er alleen maar gezeik mee krijgen bij de hersenloze massa als die op hun bek gaan er mee wijzen ze weer naar de mensen die wel nagedacht hebben en hun huiswerk deden..... Zo gaat het al jaren hier met de massa.
Gemiddeld 7%/8% salarisverhoging per jaar. Ik teken ervoor Wat is je probleem? In antwoord op je andere vraag: er is al heel lang gebleken dat het gros vd mensen niet in staat blijkt te overzien wat ze moeten doen of niet is staat is verder dan 3 jaar vooruit te kijken. Geef je alle pensioengelden vrij, dan kun je er blind vanuit gaan dat minimaal de helft vd Nederlanders na pensionering het met alleen de AOW uitkering. (Zie bijv zzp’ers die niet voor niets wel eens Zelfstandigen zonder pensioen genoemd worden) De fiscale ruimte waar je over spreekt is er met de WTP juist gekomen voor iedereen. Deze wet geeft hierin juist extra mogelijkheden.
Onder kabinet Balkenende is er heel erg veel geld uit de pensioenfondsen geroofd In 2003 was er nog een dekkingsgraad van 300% Er mag tegenwoordig geïnvesteerd worden met geld uit de pensioenen En daar wordt grif gebruik van gemaakt Helaas op een andere manier dan bedoeld was
Tussen 2025 en 2027. Op zijn vroegst 1 jan 2025, nu dus, op zijn laatst over twee jaar. Ik denk dat de einddatum wordt uitgeste. Er dreigen fondsen te komen die 1 jan 2027 niet halen.
De meeste hebben geen kennis van zaken, komen alleen als het om hun eigen onderwerp gaat, ze nemen discussies ook persoonlijk op en ziet regelmatig hoeveel moeite ze doen om zich in te houden, ik vind onze politiek heel kinderachtig
Ik vermoed dat deze operatie ongeveer net zoveel gaat kosten als het totale bedrag dat herverdeeld moet worden. Het vakmanschap om zoiets uit te voeren is er gewoon niet in dit kabinet.
Vrees dat Omtzigt de enige in de kamer is die deze materie uberhaupt een beetje begrijpt. Ik ben na 15 minuten college gestopt (die interuptie op de vierkante centimeter werd met teveel), maar wat ik in de introductie miste wat een notie over de positieve kant van het verschuiven van het eigenaarschap van het pensioenvermogen naar individuele burger in plaats van ondergebracht bij pensioenfondsen, e.d.. Ik vrees dat de methodiek bewust niet transparant wordt gemaakt omdat dan duidelijk wordt aan welke bestedingen een deel van het pensioenvermogen wordt ingezet. Daar is waarschijnlijk al een voorschot opgenomen door de voorgaande kabinetten.
Ik begrijp wel dat hij soms een burn-out heeft; hij is de enige die in elk geval probeert zijn werk te doen.
De kwaliteit van Omzicht; hierin licht zijn kracht! Dank!!!
Lekker veel belangstelling ook voor zo n belangrijk onderwerp👍
Het besluit is al genomen.
U kunt fluiten naar uw pensioen.
Bekend is dat er slechts een paar Kamerleden zijn die enig verstand hebben van het nieuwe pensioenstelsel.
Dus ja, ze zullen het toch niet begrijpen, maar stemmen wel in het voordeel van de lobbyclubs.
Wat een kwal, de voorzitter. Gaat wel even een boek uitlezen. Wil hij zich profileren als clown?
@@jtb357 was ook mijn indruk in de eerste halve minuut inderdaad. En wat een mooie afsluiter ook. Pipo de clown. Alle lof voor de inzet van omtzigt. Deze mensen kunnen ons land redden.
Voorbeeld van pestgedrag op de werkvloer ten top! Triest
het is een galbak
De voorzitter is een PVVer dat zegt al genoeg het is de ironie als nieuwe humor die leuk moet zijn in dit land.
Dus zonder respect.
Wat een gebrek aan respect vd voorzitter om zo een Kamerlid te introduceren.
Omzigt "doceert" omdat de kennis vd Kamer nul is.
Die gedachte kwam ook bij mij op.
Bij mij ook. Ik vind dit geen passend intro van een voorzitter.
Wat is daar dan mis aan? Aan het woord doceren? U zegt het zelf al: de kennis vd kamer is nul. Dan is het toch juist, dat hij de kamer doceert!? Dat is eerder een steek naar de kamer dan naar dhr Omtzigt.
Ik heb 0% vertrouwen in de commerciele partijen die de potten krijgen om de pensioenen te gaan betalen.
De pensioenen gaan helemaal verdwijnen! Dit is een prelude. Er is al zoveel geld uit de pensioenpot verdwenen. Anno 2030, je zult niets meer bezitten, als wij het zover laten komen!
Gele vesten uit de kast halen
Het zijn al jaren commerciele partijen daar verandert niks aan nu. Bij gebrek aan kennis krijg je domme op0merkingen.
Geen nood loopt prima. Heb dit al en werkt uitstekend.
Die partijen hebben die potten al mocht je het nog niet weten. Het werkt.
De kamer zou zich moeten schamen. Wanneer het gaat over racisme zit de hele kamer vol, waarschijnlijk omdat ze daar kiezers mee winnen. Wanneer Omtzigt aan de bel trekt over een mogelijke pensioenramp is de kamer zowat leeg. Na het toeslagen schandaal zou je toch verwachten dat ze hem nu serieus nemen?
Ik ben het met u eens.
Racisme? Israel steunen is het enige waar de kamer zich druk om maakt.
Het toeslagenschandaal dat gemotiveerd werd door racisme na de Bulgarenfraude.
idd, WTF?!
Betalen we daar nu ons belastinggeld voor ? Mee eens
Kijk daar is Omzigt goed in. IETS DUIDELIJK MAKEN VOOR HET FOUT GAAT
Beschamend hoe de voorzitter acteert en nog beschamender hoe zo een belangrijk onderwerp door de politiek afgeraffeld lijkt te worden. Omtzigt is hier goed bezig. Stop de behandeling van dat wetsvoorstel en bereken de scenario’s beter door.
Echt belachelijk dat de Kamer zo schamper doet over zo een belangrijk onderwerp
Omtzigt is de bijna enige politics in de regeringsconctie die enige zinnigheid en verantwoordelijkheid toont. De inleiding van Bosma was gewoon schandelijk: die alleen al diskwalificeert hem als kamervoorzitter. Het gaat hier om een kwestie die alle burgers van het land in de toekomst onderuit kan halen, maar Bosma vindt dit kennelijk niet de moeite waard om dear 110 minutes naar te luisteren! Schandelijk! Dit hele wetsvoorstel is beschamend.
Ik hoop echt dat hij " Oorlog en Vrede" echt leest! Goed voor zijn algemene ontwikkeling & zijn inflated ego! Nederland is bijna onherkenbaar :(
Tijdens de verkiezingen heeft de PVV beloofd om tegen de nieuwe pensioenwet te gaan stemmen. Niet gebeurd dus.
Ik hoop dat hij serieuse genomen wordt.
Door wie? Er zit niemand in de Kamer
Wat een schandelijke vertoning vd voorzitter, wieberen met die lummel. Omtzigt heeft groot gelijk!
Dit "college" zou verplichte kost tijdens het 8 uur journaal moeten zijn. Elke NL burger verplicht een uur lang hiernaar kijken en luisteren.
En als je het niet snapt wat ik volledig kan begrijpen ... mooi, dat zegt dan genoeg wat je over dit voorstel moet vinden.
Wat een enorme omissies in en onkunde over het pensioenstelsel, naast de desinteresse om er iets aan te verbeteren. Wij hebben niets te zeggen over ons eigen gespaarde geld, belachelijk gewoon. Deze pensioen hervorming is er gewoon doorgedrukt.
Daar is de heer omzigt wel goed in ,chapeau!
Wanneer wordt er nou iets gedaan met kristal heldere waarschuwingen van Omzigt? Of moeten we ten koste van alles deze mammoet tanker de klippen opjagen en wie hebben hier belang bij deze zelfvernietiging? 🤔🤔🤔
Het WEF? (Ik roep maar wat)
@@REmcoo36 ja je roept maar wat, het WEF heeft hier niets mee te maken. Omdat maar een heel beperkt aantal mensen inzicht hebben in deze materie
Moeten die nu wel gehoord worden.
Hoop dat het nog te verbeteren is...
De afgelopen 2 jaar zijn er verschillende rechtszaken gevoerd tegen het nieuwe pensioenstelsel en elke keer is er geen belemmering om het door te laten gaan.
Welk probleem lost dat nieuwe pensioenstelsel nou eigenlijk op? Wie vroegen er om DIT nieuwe pensioenstelsel?
Net zoals ons zorgsysteem volgens Amerikaans voorbeeld, ``HEBZUCHT``. volg de reportages van Cees Grimbergen ``zwarte zwanen `` over ons nieuwe pensioenstelsel en word genezen, met andere woorden, we worden enorm genaaid.
Dit heeft weer te maken met het verdeel en heers systeem, ouderen tegen jongeren.
@@janb.6194 Dus, het lost helemaal niets op voor ons, maar het lost voor de banken het probleem op dat ze er niet genoeg aan verdienen. Dan weten we wie erom vroegen.
@@Motorfreek1969 Goed gezien, en uiteindelijk hebben de pensioen boeren op het einde van ons leven elk een paar miljoen winst gemaakt, vergeet dit niet wan daar gaat het deze lui om meer niet.
Voor het vorige kabinet waren er twee problemen, Dekking bieden voor de tekorten die ze probeerden verborgen te houden en tegemoet komen aan de hebzucht van de EU, omdat wij het pensioen wel goed geregeld hadden en de andere landen in de pot willen graaien. Daarom was het ook zo 'slecht' uitgewerkt. Het doel was geld wegsluizen, niet een gelijkwaardiger pensioenstelsel binnen Europa.
De kamer is LEEG...!!!
Schandalig de kamer is leeg, zo ongeïnteresseerd, langzaam gaat Nederland naar de filistijnen. Omzicht 👍👍
Tja,de pensioenpot is allang leeggejat door rutte en zijn vvd stemmers (nu pvv extremistjes) dus wat zal het het nog boeien ?
Beschamend dat deze lege stoelen er mogen zijn.
Hoe zit het met al die uitzendbureau's die iedere twee jaar worden gewisseld omdat fabrieken mensen niet vast wil aan nemen! Dus geen zekerheid meer voor mensen die heel hard willen werken!
Het is alleen nog de stok, zonder wortel.
Waar zijn al die duurbetaalde mensen,die hele zaal is leeg..!!!
Het is dat ik het zie, maar ik kan het gewoon niet geloven.
Ze hebben toch al belooft om VOOR te stemmen. Straks kunnen ze niet slapen met deze enge verhalen.
Zo zie ik Pieter het liefst: deskundig, feitelijk, overtuigend, Pieter op zijn best. Laat al die ruis voortaan achterwege!!!!
Dit is een onderwerp waar Omzigt al jaren en jaren aan werkt. Een kwaliteit. Beter luistert men naar hem.
Inderdaad, de burgemeester van r'dam. Dus dit is al minstens een jaar oud. Dat burgemeesterschap heeft ze vermoedelijk te danken aan het uitleveren van ons pensioen, want dat had zij in haar portefeuille......
Dit wordt een oorlog als de pensioen pot op is.😮
Het is al oorlog , het dringt nog niet door !
Er zit 1600 mikjoen euro in laat je niet gek maken
@@gerg8008 tja, en die miljarden gaven ze aan oetkrainse azof natsies.
Dat geld is al 10 keer uitgegeven
Omtzigt pleit voor een grondige herziening van het pensioenwetsvoorstel om de risico’s te beperken en het vertrouwen te herstellen. Hij benadrukt dat meer transparantie essentieel is. De verdeelsleutels en economische scenario’s moeten openbaar worden gemaakt voordat de wet wordt ingevoerd, zodat alle betrokkenen inzicht krijgen in de gevolgen. Daarbij is het belangrijk dat deelnemers en gepensioneerden een stem krijgen in de besluitvorming. Omtzigt stelt voor om zowel individueel als collectief instemmingsrecht in te voeren, zodat het proces eerlijker wordt.
Daarnaast waarschuwt hij voor juridische chaos en roept hij op om duidelijke waarborgen in de wet op te nemen. Extra advies van de Raad voor de Rechtspraak is volgens hem cruciaal om een lawine aan rechtszaken te voorkomen. Specifieke groepen, zoals vrouwen en oudere werknemers, verdienen extra bescherming via verplichte compensatieregelingen. Dit voorkomt indirecte discriminatie en zorgt voor een eerlijkere verdeling van pensioenrechten.
Omtzigt is fel tegen het verplicht beleggen met geleend geld, wat hij als te risicovol beschouwt, vooral voor jongeren. Hij pleit voor strengere beperkingen op dergelijke investeringen. Het pensioenstelsel moet bovendien beter aansluiten bij de moderne arbeidsmarkt, waar flexibele banen en vaker wisselen van werkgever de norm zijn. Dit vraagt om een systeem dat eenvoudiger en consistenter werkt, ongeacht baanwisselingen.
Het nabestaandenpensioen vormt een ander belangrijk aandachtspunt. Omtzigt wil voorkomen dat pensioenpotten bij overlijden zomaar vervallen aan het collectief. In plaats daarvan moeten deze middelen worden gebruikt om nabestaandenpensioenen te financieren. Ook de kosten van pensioenbeheer moeten omlaag, door wettelijke maxima in te stellen om onnodige uitgaven te beperken.
Ten slotte vraagt hij om een realistischer implementatietijdlijn. De huidige overgangsperiode van vier jaar is volgens hem te kort voor een veilige en zorgvuldige transitie. Hij pleit ook voor een einde aan nominale sturing in het stelsel, omdat deze geen garantie biedt voor koopkracht en leidt tot inefficiënties. Met deze aanpassingen hoopt Omtzigt het pensioenstelsel rechtvaardiger, transparanter en stabieler te maken.
Risico's bij de individu, ZONDER dat je daar dan zelf regie over hebt. Terwijl de enige reden om je regie af te geven juist het collectieve voordeel is, de collectieve extra veiligheid. Niemand is dadelijk echt aanspreekbaar (= dat de knieen worden gebroken als het mis gaat). Want het fonds doet dan keurig wat ze moeten doen, en de minister wasts de handjes in onschuld. Bedenk hierbij goed wie hier echt beter van wordt.
Alle begrip voor overspannen thuis zitten alsof je op de Titanic waarschuwt voor de IJsberg maar niet word gehoord
Sterker nog. De Titanic ligt nog steeds op koers, maar is wel gezonken. Wat een debacle zeg. Het toekomstige schandaal is geboren en helaas al die zogenaamde nitwits zijn niet hoofdelijk aansprakelijk anders zou men wel anders beslissen over andermans geld
Wat gênant hoe Pieter werd ,geïntroduceerd, wij als volk hebben niet gevraagd om verandering van het pensioenstelsel .
Er wordt een nieuw roofstelsel geïntroduceerd. Of het ponzifraude monetaire systeem niet al genoeg is.
Prachtig hoe de voorzitter meteen al begint met, ik ga van alles doen behalve luisteren.... wat een corrupte zooi...
Ons pensioengeld is al vergeven aan de EU, Carola Schouten heeft dit in het vorige kabinet even snel geregeld.
Omzigt op zn best!!! Blijf lastige vragen stellen pieter
Omtzigt durft het aan om op een eerlijke manier beleid te evalueren. De bijna lege 2de Kamer illustreert wie de achterbroek aantrekken.
Wat een stuitende vorm van voorzitten is dat ook zeg.
Wees blij met zo’n goede voorzitter! Bosma doet het geweldig goed.
@@Johnorlando400Helemaal mee eens. Hij heeft ook goede humor, maar niet iedereen pakt dat even goed op.
Toch niet uit te leggen zo'n leeg parlement...
Waarom is de kamer leeg ? Belachelijk.
😮 Lege zalen. Waar betalen we die gasten voor. Gaat hier om miljarden euro's van mensen. Ik denk dat we met de helft minder Kamerleden kunnen. Lijkt me een goede bezuiniging.
ja want het merendeel hoor en zie je nooit..........
Wat een K opmerking ,heb mn slaapzak en boek mee,...dat terwijl de zaal al leeg is.
Geweldige bijdrage. Noot: Voor alles wat we niet zeker weten moeten we naar de rechter. Omdat we bij het maken van de wet niet alles goed geregeld hebben. Waarom heeft een rechter dan wel een antwoord?
Waar is de media???? Géén verontwaardiging, géén ophef, niets.
Ja en weet je wat zo erg is Het geld niet voor de ministers die houden zich uit de wind .
Kabinetsleden en kamerleden zijn vrijgesteld van verplichte deelname aan het nieuwe pensioenstelsel. Ook met de C prikjes hadden ze vrijstelling. Toeval ?
Dus geen belangstelling.
De belastingdienst weet mij te vinden met mijn sofinummer...waarom pensioen daar niet aan koppelen...1druk op de knop dan weet je wat ik opbouw ....alleen het verdelen is het probleem
De BSN werkt naar één kant op en dat is zo veel mogelijk roven en dit juridisch gezien op legale wijze. Moraal is steeds verder te zoeken.
Alles moet op aan de boomers, de rest mag kreperen in de straat om het te betalen.
Het is gewoon bewust de burger bestelen.
Ik moet Sauron gelijk geven want ik wilde net vragen hoeveel mensen moeten erin de kamer zitten ik persoonlijk vind dit een belangrijk onderwerp en wat zie ik er zit bijna niemand in de kamer ???? waar betalen wij deze mensen voor ??? dit is voor ons allemaal zo,n belangrijk onderwerp of geld dit niet voor de mensen in de kamer ik vraag mij af waar wij nog voor stemmen gaan als deze mensen bij zo een belangrijk onderwerp er niet zijn 😮😱👎hier heb ik geen begrip voor
De personen die inderdaad in de kamer horen te zitten hebben buffer genoeg zelf.....anders zat de zaal vol !!!
De Kamerleden weten heel goed dat dit nieuwe🎉pensioenwet heel nadelig uit zal pakken. Niet voor niets doen de Kamerleden niet mee. Wat men niet wil wat u geschiedt doe dat ook een ander niet.
Nog steeds sta ik achter mijn keuze om NSC te stemmen. Er is er maar één die zich serieus verdiept en ons belang vertegenwoordigt
jij hebt niks dat is programma wef weet je nog is duidlijk toch je krijgt niks dat is het dan papier die ze printen om dingen voor ze te regelen meer niet die geld zit wetten aan is niet eens vrij hahahaah
Whahahaha, ONS ?Dream on.
Blij dat je dat zegt. Vind het heel bijzonder hoe NSC in de peilingen is gedaald terwijl ze gewoon dat binnenhalen waar zij zich op profileren, en dat is niet makkelijk als je met de PVV en BBB (en vlak de VVD niet uit) samen moet regeren. Ze hebben goede ministers geleverd, en zijn inhoudelijk de sterkste partij.
@@korpscomacho kwaliteit dat is waarheid wordt zelden geaardeert
Slechte voorzitter, die Bosma. Denkt voortdurend dat hij grappig is met zijn ongepaste commentaar.
Dit wisten we al jaren ,met dank aan Rosenmuller en consorten
Omdat de 2e Kamer voor zichzelf een afwijkende regeling heeft getroffen dus in ons belang zijn ze niet geïnteresseerd. Alle seinen hebben al op rood gestaan, maar ze zijn 🙈🙉🙊. Nederland blijft helaas toch in meerderheid op die traditionele partijen stemmen en de NSC is vooral gevuld van uit vluchtende Cda'ers dus dan krijg je hetzelfde. Nederland wordt wakker🙏
Het gaat helemaal mis dmv het slechtste kabinet ooit.
Dit is allemaal bedacht door t vorige kabinet, die hebben zoveel crisissen gecreëerd waardoor het nu bijna onmogelijk is om het goed te doen. Het klopt dus niet wat je hier zegt.
Er zijn in de 2e kamer geen leden die er een heel klein beetje verstand van hebben dus wegblijven
Niemand in de zaal ??? Het gaat nochtans over iedereen zijn pensioen.
Niet van kamerleden. Ik denk dat niemand t begrijpt en daarom zouden ze er juist moeten zitten want Omtzigt legt t erg goed uit.
Conclusie van het verhaal.....die nieuwe regeling wordt een ramp.....maar (zoals de politiek vaker doet) gewoon doordrukken.....we zien wel waar het schip strand. Wat een zooitje....
Politiek is niet vooruitkijken; het is laten gebeuren tot het mis gaat en dan pas kun je regels maken.
Vooruitziende politiek kost geld, politiek achteraf kun je incasseren.
de tweede kamer en ook de eerste heeft mijn stem definitief verloren
Waar is iedereen....?
aan het uitrusten van hun feestdagen 😉
Dit nieuwe systeem is er op gericht dat de huidige instanties aan het werk blijven.
Samenvatting na circa 85 minuten
Waarom moetenn wij nog pensioen betalen, Volgens mij is het risico nog lager om alles in bitcoin te stoppen dan in dit pensioenfonds, Hebben wij ook nog wat te zeggen als burger? Of wordt dit het nieuwe communisme ?
Is er nu echt iemand die denkt dat Minister Schouten hie ook maar iets van begrijpt?
Mensen van goede wil worden vaak voor dit soort zaken gemanipuleerd
Kijk vanaf 70 minuten wat het nieuwe pensioenstelsel kan betekenen voor nabestaanden
Een compleet lege zaal????
Dat is simpel op te lossen: zit je die dag niet in de kamer, dan krijg je die dag niet uitbetaald. Een kamerlid dat aantoonbaar op werkbezoek is, zou uiteraard wél betaald moeten worden.
16:35 Het probleem ligt niet bij de werknemer noch bij de werkgever noch bij werkgever -vs- werknemer. Dit is óf tweespalt zaaien en een valse voorstelling geven óf gewoon naïef, terwijl hier juist *_de overheid zelf_* de werkelijke veroorzaker is van het probleem. Er was geen "pensioenpot probleem", er zat en zit genoeg in om iedere (toekomstig) gepensioneerde te betalen, nu en in de toekomst, *_inclusief_*_ indexering._ Het zg. argument dat een stelselherziening nodig zou zijn, is een grote leugen.
Kijk vanaf 50 minuten wat het nieuwe pensioenstelsel kan betekenen voor jongeren!
Ik krijg na 2 minuten kijken al tranen in mijn ogen. Wij willen dit nieuwe stelsel niet, we hebben geen vertrouwen. Het gaan van kwaad tot erger
Wie heeft die pensioen pot aan de EU gegeven?
rutte en de vvd stemers (die nu ineens pvv extremisten zijn)
Dus bij de eerste volgende crash is iedereen zijn pensioen kwijt
Goede uitleg van de problemen die er schijnbaar nog zijn er waarvoor er nu een oplossing voor moet komen Ik begrijp alleen niet dat deze wet goedgekeurd is door diverse partijen en ook vakbonden Je zou zeggen dat er genoeg mensen en instanties zijn geweest die een goed advies hebben gegeven maar of die adviezen zijn meegenomen in de uitwerking betwijfel ik nu wel ..
Prima, nieuwe verkiezingen
25 jaar werken voor Uitzuigbureau 's. Mijn pensioen is nog geen €80 per maand. Moet nog 11jaar of 13
Amai, Nederland! Waar ben je mee bezig!
Jullie kunnen er in België ook wat van, kijk maar naar jullie minister van gezondheid😂
@@nzoththecorruptor2230 Welke van de vijf? Vlaams, Waals, van het Duitstalige Gebied, van het Brussels gewest, of Nationaal?
Er word echt gesold met de burger in dit land.
Ik noem dat diefstal.
Begrijp nog steeds niet dat de 1e als 2e kamer voor dit voorstel akkoord zijn gegaan. Daarbij kunnen de gepensioneerden niets meer doen om aanpassingen aan te brengen. Gepensioneerden moesten toendertijd verplicht deelnemen aan het pensioen en werd elje maand, zoals belastingen, van hun loon afgehouden. Hoe kun je dan in godsnaam deze wijzigingen doorvoeren. In en intriest. Maar ja geld jatten uit de pensioenpot kan zonder overleg. Heb zelf bewust niet gekozen voor een pensioen op beleggingsfondsen. Mijn hemel wat een ramp komt op ons af 🤔
Petje af voor de zorgvuldige analyse van Omtzigt, en wat een geluk dat er tenminste iemand is die er de tijd in heeft gestoken (waar het de minister waarschijnlijk aan heeft ontbeert) om de mogelijke desastreuze gevolgen van het wetsvoorstel te onderzoeken.
😂 uhu
Dit bewijst dat velen het zelf niet snappen en daarom wegblijven!
Alles wat kabinetten de afgelopen jaren hebben uitgedacht gaat falikant mis dus tot zo ver niks nieuws...
Pieter, je kan ook het kabinet hierover laten vallen...
Niet vergeten dat als je pensioen krijgt nou ja krijgen, zelf betaald dus ,de vermogens belasting je zwaar belast.
Nee wantvt wordt niet je economisch eigendom en dat is meteen de grootste fout. Pensioenopbouw is immers vrijgesteld van belasting. Als je die 10 procentbin een keer opneemt dan betaal je wel belasting en dat in een keer. Dat is extreem onevenwichtig en belast bepaalde groepen zwaarder dan anderen. Ik denk dat t met een klein pensioen slecht uutpakt omdat dat verl hoger belast gaat worden dan wanneer er elk jaar een klein beetje vrijkomt.
Stop je t in je huis en ga je daarna naar een bejaardenwoning dan ben je t weer kwijt door historische waardevermeerdering die extra belast wordt in box 3. Grote vermogens worden nog altijd beter beschermd dan de vele minivermogens die nodig zijn om van te leven.
Liever meer tijd nemen met die pensioenverandering. Pensioenfondsen zijn er helemaal niet klaar voor of halen het ook niet voor de einddatum. Dit wordt een chaos en persoonlijk mag je ook nog geen bezwaar maken. En dan te weten wat een drama die berekeningen zullen worden.
Van wanneer is dit filmpje? Ik zie de burgemeester van Rotterdam zitten als minister, of vergis ik me?
Ongelofelijk dit.
Stel je voor dat we alle salarissen ook met de beurs laten meebewegen gedurende een recessie krijg je een aantal jaar 20% minder uitgekeerd 😂 de Nederlander zou gek worden. Als we een dergelijke richting op willen waarom keren we dan niet alle pensioenbijdragen aan eenieder uit kan men zelf kiezen hoe risicovol men wil belegen of sparen en heeft iedereen het volledig zelf in de hand? Kunnen alle pensioenfondsen opgedoekt worden. Geef mensen een belastingvoordeel als men spaart voor pensioen of rek het huidige bedrag dat belastingvrij op een pensioenrekening gestort mag worden flink op.
Zelfs met jouw argument zou je pensioenfondsen blijven houden omdat de gemiddelde Nederlander economische achterlijk en labiel is, op Europees niveau schoort de Nederlander het slechts, denkje werkelijk dat de gemiddelde hersenloze in dit land zelfstandig zijn pensioen kan regelen? 🤣🤣🤣 90% van de maatschappij weet niet eens wat een pensioengat is, wat je jaar ruimte is enzovoort men weet niet eens hoe je koopkracht moet beschermen, hoe lachwekkend en dat zou zijn eigen pensioen moeten regelen. En begrijp me niet verkeert hoor ik zeg doen, maar je gaat er alleen maar gezeik mee krijgen bij de hersenloze massa als die op hun bek gaan er mee wijzen ze weer naar de mensen die wel nagedacht hebben en hun huiswerk deden..... Zo gaat het al jaren hier met de massa.
Gemiddeld 7%/8% salarisverhoging per jaar. Ik teken ervoor
Wat is je probleem?
In antwoord op je andere vraag: er is al heel lang gebleken dat het gros vd mensen niet in staat blijkt te overzien wat ze moeten doen of niet is staat is verder dan 3 jaar vooruit te kijken.
Geef je alle pensioengelden vrij, dan kun je er blind vanuit gaan dat minimaal de helft vd Nederlanders na pensionering het met alleen de AOW uitkering.
(Zie bijv zzp’ers die niet voor niets wel eens Zelfstandigen zonder pensioen genoemd worden)
De fiscale ruimte waar je over spreekt is er met de WTP juist gekomen voor iedereen.
Deze wet geeft hierin juist extra mogelijkheden.
Hij heeft er zelf eerder volledig aan meegewerkt.
Rutte en zijn hulppartijen hebben alles in handen gegeven aan Blackrock, Vanquard roversbende.
Vreemde aankondiging zeg. Moet dat grappig zijn. Waar zijn ze überhaupt mee bezig...kamer is bijna leeg.
Onder kabinet Balkenende is er heel erg veel geld uit de pensioenfondsen geroofd
In 2003 was er nog een dekkingsgraad van 300%
Er mag tegenwoordig geïnvesteerd worden met geld uit de pensioenen
En daar wordt grif gebruik van gemaakt
Helaas op een andere manier dan bedoeld was
Zijn de kamerleden op skivakantie?
Daar was het vorige kabinet al mee bezig
Recht zaken kosten gaan ook af van de Nederlander,wij betalen die kosten zelf
Ik ben 52 jaar. Ik kan fluiten naar mijn pensioen.
Zodra de overheid keuzes gaat maken die ik ook zou maken loopt het goed fout.
Waar is iedereen?
Hahahhahaha lekker man 🥳🥳🥳
Die rekenmodellen zijn echt ongelofelijk slecht.
Wat is de status van de invoering van het nwe pensioenstelsel? Ik ben het even kwijt. Gaat dit nu wel of niet in per 1 jan 2025?
Tussen 2025 en 2027. Op zijn vroegst 1 jan 2025, nu dus, op zijn laatst over twee jaar. Ik denk dat de einddatum wordt uitgeste. Er dreigen fondsen te komen die 1 jan 2027 niet halen.
De meeste hebben geen kennis van zaken, komen alleen als het om hun eigen onderwerp gaat, ze nemen discussies ook persoonlijk op en ziet regelmatig hoeveel moeite ze doen om zich in te houden, ik vind onze politiek heel kinderachtig
Laat de overheid met haar gore poten van de pensioenen afblijven die door de werknemers zelf opgespaard zijn!!!!!!
top vent
Ik vermoed dat deze operatie ongeveer net zoveel gaat kosten als het totale bedrag dat herverdeeld moet worden. Het vakmanschap om zoiets uit te voeren is er gewoon niet in dit kabinet.
Leon van de PVV. Steun Pieter Omtzigt!
Vrees dat Omtzigt de enige in de kamer is die deze materie uberhaupt een beetje begrijpt. Ik ben na 15 minuten college gestopt (die interuptie op de vierkante centimeter werd met teveel), maar wat ik in de introductie miste wat een notie over de positieve kant van het verschuiven van het eigenaarschap van het pensioenvermogen naar individuele burger in plaats van ondergebracht bij pensioenfondsen, e.d.. Ik vrees dat de methodiek bewust niet transparant wordt gemaakt omdat dan duidelijk wordt aan welke bestedingen een deel van het pensioenvermogen wordt ingezet. Daar is waarschijnlijk al een voorschot opgenomen door de voorgaande kabinetten.
Pensioen is diefstal.
Bljf van mijn pensioen af , jullie hebben mij niets gevraagd en houden geen rekening met mijn mening😢
Wij hadden toch een van de beste pensioenstellsel van Europa??
Carola Schouten past prive bij heb ik begrepen. 😂😂😂😂