Na ja, den Begriff "Gerichtsshow" finde ich für diese Art Sendung problematisch, denn um Show ging es ja gerade nicht. Deswegen hinkt für mich auch der oft gezogene Vergleich mit Barbara Salesch & Co. "Ehen vor Gericht", "Verkehrsgericht" oder "Wie würden Sie entscheiden?" bildeten die Justiz genau so ab, wie sie auch wirklich ist (auch heute noch). Darum ging und geht es bei "Gerichtsshows" nie, die wollen vor allem billig unterhalten und haben bei so manchem eine völlig falsche Vorstellung von der Justiz erzeugt. Ich würde eher von einem Dokumentarspiel o.ä. sprechen. Man ist vom heutigen Fernsehen halt nichts Derartiges mehr gewohnt, dabei bin ich der Meinung, dass so etwas in modernisierter Form durchaus wieder gezeigt werden sollte.
Diese Reihe ist daher auch historisch interessant. Insbesondere die Folge mit dem Radikalenerlass und dem Berufsverbot für eine Lehrerin, die damals Kommunisten war. Diese Folge gibt es auf DVD.
"Ehen vor Gericht" fand ich als Kind so stinklangweilig... aber die Auswahl war damals sehr beschränkt und man musste das schauen, was die Eltern schauten 😀
Ganz ähnlich war "Hilferufe" im Dritten des WDR. Da gab es immer einen Einspieler, wie bei "Aktenzeichen XY ungelöst" , in dem die schreckliche Kindheit und die grauenhafte Ehe einer Person vorgestellt wurde, die zum Thema der Folge geworden war. Mir war damals gar nicht klar, wie viele Menschen psychisch labil oder krank sind. Meistens wurden da Frauen vorgestellt. "Wie würden Sie entscheiden" war auch so eine dröge Produktion. Aber diese Zeit war eben das Jahrzehnt der Sozialwissenschaften.
@@retroversum Die Quelle des zweiten Teils wurde Korrekt erkannt. Den Anfang habe Ich schon haeufig (meistens als Zitat von spaeter erfolgreichen Promis) gehoert.
Na ja, den Begriff "Gerichtsshow" finde ich für diese Art Sendung problematisch, denn um Show ging es ja gerade nicht. Deswegen hinkt für mich auch der oft gezogene Vergleich mit Barbara Salesch & Co. "Ehen vor Gericht", "Verkehrsgericht" oder "Wie würden Sie entscheiden?" bildeten die Justiz genau so ab, wie sie auch wirklich ist (auch heute noch). Darum ging und geht es bei "Gerichtsshows" nie, die wollen vor allem billig unterhalten und haben bei so manchem eine völlig falsche Vorstellung von der Justiz erzeugt. Ich würde eher von einem Dokumentarspiel o.ä. sprechen. Man ist vom heutigen Fernsehen halt nichts Derartiges mehr gewohnt, dabei bin ich der Meinung, dass so etwas in modernisierter Form durchaus wieder gezeigt werden sollte.
Diese Reihe ist daher auch historisch interessant.
Insbesondere die Folge mit dem Radikalenerlass und dem Berufsverbot für eine Lehrerin, die damals Kommunisten war.
Diese Folge gibt es auf DVD.
Diese Salesch ist unterstes Niveau und zeigte, wie viele windige Typen im Justizsystem arbeiten, leider.
"Ehen vor Gericht" fand ich als Kind so stinklangweilig... aber die Auswahl war damals sehr beschränkt und man musste das schauen, was die Eltern schauten 😀
Ganz ähnlich war "Hilferufe" im Dritten des WDR.
Da gab es immer einen Einspieler, wie bei "Aktenzeichen XY ungelöst" , in dem die schreckliche Kindheit und die grauenhafte Ehe einer Person vorgestellt wurde, die zum Thema der Folge geworden war.
Mir war damals gar nicht klar, wie viele Menschen psychisch labil oder krank sind.
Meistens wurden da Frauen vorgestellt.
"Wie würden Sie entscheiden" war auch so eine dröge Produktion.
Aber diese Zeit war eben das Jahrzehnt der Sozialwissenschaften.
meine Eltern hätten sowas nie geschaut- ich musste immer irgendwelche WESTERN anschauen, weil mein Vater da ganz wild drauf war
Bitte die ganze Folge hochladen 🙂
@@gobiobi5030 hab ich leider nicht
Mach erstmal ne Ausbildung, dann hast du was eigenes
in einer Jodelschule am besten! 😉
@@retroversum Die Quelle des zweiten Teils wurde Korrekt erkannt. Den Anfang habe Ich schon haeufig (meistens als Zitat von spaeter erfolgreichen Promis) gehoert.
@@retroversum War mein erster Gedanke...
@@retroversumda hat man was in der Hand, was Eigenes.
Wie heißen die beiden?