J'ai hâte de voir slaf en série, je pense qu'il va etre vraiment fort en serie pis qu'il va etre un vrai monstre. Il montre beaucoup de coeur. J'aime vraiment ta chaîne, selon moi c'est la meilleure chaîne sur le canadien.
La seul analyse que je vais faire a ce point de la saison est que Lane Hutson est de loin le meilleur joueur du CH Il fait rarement un mauvais jeu, il danse PARTOUT, non seulement a la ligne bleu, il est capable de prendre le jeu physique et les blessure comme un homme même si il ressemble a un enfant. Tout un bijoux que nous avons ici
Je suis daccord avec le point que Newhook n'est pas dans la bonne chaise. Il est un bon joueur d'énergie qui amène des rondelles au filet. Il n'a rout simplement pas les atouts offensifs pour jouer avec les joueurs de talents. Très utile sur une 3e ligne
@@tonboymax Newhook sur une trois ou bien E.Gauthier et l'autre défenseur (je me rappelle plus du nom) au final ? Lekhonen ou ce qu'on a reçu pour ? Ont pensait que ses deux transactions étaient des voles mais après un step back ont a pas vraiment eu ce qu'ont nous avait vendu.
L'enjeu, à mon sens pour Jake Evans, c'est qu'il est "too high, too soon". On a un remplaçant désigné dans le pipeline avec un plafond supposément plus haut en Owen Beck avec son prime prévu plus en phase avec le peak projeté du club. Bref, on peut pas s'engager à long terme avec Evans. Donc, 2 ans max. Et il signera pas 2 ans à moins ce soit exagérément élevé (3,5M$+ AAV). Je le signe 2 ans/2.5-3M$ AAV par contre. De l'autre côté, tu as Evans qui a grandi dans le système, que tu connais, que tu sais ce qu'il va te donner, et Beck est un paquet de points d'interrogations en ce moment. Je sais qui Marc Bergevin aurait choisi des deux. Ah pi merci pour le 8/10. J'ai aussi appris qu'un département des communications avec une belle stratégie buzz-word AKA "être dans le mix" pouvait mettre en danger le poste d'un entraîneur-chef/alimenter l'impatience des partisans.
Excellente vidéo! Si on veut garder evans, c’est 2.5 à 3M minimum, mais je pense qu’une équipe lui offrira plus et il le mériterait. On est chanceux de l’avoir eu à rabais pendant plusieurs saison et je comprendrais s’il veut partir.
Evans rend de très précieux services au Canadien, on lui offre 3M par année et on le garde ici, C'est un gars de culture dans le vestiaire. On pourrait s'obstiner que laisser partir Monahan était la première erreur de Hughes, mais laisser partir Evans, ce serait se tirer dans le pied.
moi non plus, cela dépend toujours dû avec quoi on le remplace. C'est certain que si tu réépète la gaffe de bergevin de remplacer un Danault par Dvorak ... Alors, la perte d'Evans peu faire mal (s'il est mal remplacé ou même pas du tout). Par contre, si on trouve un bon remplaçant alors je pense que Evans peu devenir oubliable. Par contre Evans, Dvorak... notre ligne de centre fait déjà assez dure de même. Il faut déjà penser à ce trouver un autre gars, alors penser aussi à remplacer Evans en même temps... Ouin Suzuki, Evans on a 2 centre dont l'un est un excellent 4e, aucun 2e, aucun 3e potable (dach qui ne semble pas être en mesure de prendre le rôle, c'est un ailer un centre??? Je suis un peu tanné d'avoir des joueurs où on se pose toujours cette question mais bon et Dvorak c'est une poubelle, je ne l'aime vraiment pas. Y'a déjà du travaille à faire là donc je comprend que perdre Evans pourrais être un coup, mais pareil.
Pour moi evans tu signe sa 3.6M$ pour 2-3 ans! Défensivement il est bon, très bon sur un désavantage numérique et peux apporter offensivement, 15 buts 35 points pour evans sa serait très bon et le temps que les autres centres se développent y serait parfait pour le 3eme trio
Le prix juste pour Jake Evans serait entre 2,4M à 2,7M$ selon moi! Considérant les meilleurs joueurs qui jouent dans sa chaise dans d’autres équipes de la LNH, je crois que 2,7M serait possiblement l’idéal pour Evans, sinon on tombe dans le overpaid!
Il y a une base de joueurs sur qui le CH peut s'appuyer (suzuki, caufield, slaf, hutson, matheson, laine quand il reviendra, reinbacher aussi etc..) mais ... ça prend un GK de bon calibre... faire 1 bon match sur 10, ca marche pas !
Pour l'histoire de qui aurait dû être capitaine, à l'époque j'aurais voulu un capitaine de transition (j'aurais vu edmunston à l'époque) en attendant Ghule. Je le voyais aller avec team canada junior et je voyais l'aura de leader. Mais bon, je me suis fait tirer un char de roche à cause de cet avis lol
Il faut laisser du temps a dach c’est logique, mais il ne devrait pas être sur le premier trio. Ce n’est pas en jouant contre les meilleures trios adverses qu’il va rebâtir sa confiance et surtout, il ne s’améliorera pas aux mises aux jeux s’il joue sur l’aile. Il faut le mettre au centre pour au moins une autre vingtaine de matchs pour juger. Dans tous les cas on perd des matchs. Si ça ne marche pas, on peut aller chercher un 2ieme centre à l’offseason c’est tout.
Je me sais pas si c'est mal de dire que quand Demidov et le choix de 1er tour de cette année seront là, tu mets Caufield sur la 2 et tu contrôle ses matchups pour qu'il ait moins de responsabilités défensives afin de maximiser son apport offensif...
J’ai été un défenseur de Cayden Primeau depuis le jour 1 , mais forcer d’admettre qu’il ne semble plus être là mentalement. Besoin de se refaire une santé à Laval et pourquoi pas monter Connor Hugues et laisser Dobes continuer de se développer et peut-on espérer encore que Primeau retrouve ses moyens
Je m'excuse Max...mais etre un top 4 joueur de quatrième trio dans la NHL est compliment. Jake Evens a était repecher au tour 7. Combien de joueur non pas était capable de jouer dans la NHL sur une base regulier? Roy joue a Laval en se moment et plusieurs autres sont reste des joueurs de mineur league/Europe. Désole mon clavier est en anglais...
Quand tu prends une lunette plus large, t’as raison. Sauf que, si tu me dis, “t’es un des meilleurs 4e centre de la ligue”, je je le prendrai pas comme un compliment, car je veux être plus que ça et tu limites mon potentiel.
Selon toi, si Lane Hutson continue comme ça cette année et l'an prochain le canadien devrait-il s'assurer de le lock in long terme un genre de 7 ans à 7/8 millions de dollars ?
J'aime le jeu de Newhook, mais je pense que l'enlever du Power Play et d'essayer de developper son jeu défensif ferait de lui un joueur clé pour le CH, sur une 3e ligne l'an prochain avec Hagens ou Misa 👀 et Demidov dans le lineup
La critique envers Dvorak est tellement surdimensionnée. C’est le seul joueur du CH avec un expected goals differential supérieur à 0. Quand il est sur la glace, il y a plus de chances de marquer pour le CH que contre. Considérant, qu’il est un des centres préférés de St-Louis (avec Evans), pour les mises en jeu en zone defensive, c’est assez impressionnant. Son pourcentage de mise en jeu est le meilleur du CH. Quand tu isoles Dvorak et que tu évalues son match au complet, il y a beaucoup de takeaways subtiles, de beaux écrans pour faire de l’espace à Anderson et Gally. Il a une capacité assez impressionante pour lire la game en général. Il n’a jamais été un top 6 et d’avoir mis les attentes aussi hautes pour lui est ridicule. Un low 1er pick et un 2e pick ne te donne rarement un sure shot top 6. Cette dernière phrase s’applique aussi à Newhook qui est au maximum, un excellent joueur de 3 qui peut remplacer sur le top 6 à l’occasion.
Andy vrm ces sur la 3iem avec evans ces le duo classic TwF -PFW et pour maintenan gally mes futur jeune qui peu jouer avec 2 grand mec gally futur sa 4iem avec evans
Rappelons-nous que Dach n’a jamais connu de rendement très impressionnant dans toute sa carrière, et ce même dans les rangs juniors ! À sa meilleure année (sa 3e année) dans la WHL, il n’a cumulé « que » 73 points en 62 matchs, rien qui ne justifie son rang au repêchage de 2019, si ce n’est son frame de 6.04. Il est fort probable qu’il ne dépassera jamais le cap des 55 points dans la NHL, surtout au vu de la trajectoire non linéaire de son développement. Baissez vos attentes, il n’aurait jamais été celui qui remplacera Suzuki pour le poste de 1er centre.
pas d'accod sur celle-là, 73 en 62 à ton année de repêchage c'est très bon et ne mérite pas un "que". Est-ce que c'est digne des meilleurs, non je te l'accorde, mais c'est qund même très bon
Take controversé... mais Caufield n'a pas un si bon début de saison que cela. Il marque, c'est bien, mais c'est la seule chose qui fait. Pas beaucoup de passes, un jeu défensif aussi déficient que le reste du top 6. On veut un top joueur, pas une version plus jeune de Mike Hoffman.
hmmm.... controversé, oui! Mais pas un mauvais take pour autant. Je ne suis pas d'accord, mais c'est une base de discussion intéressante. Ça me donne une idée de vidéo!
Ma être 100% honnête je suis 0 fan du ch je regarde tes vidéo pour le plaisir de tes analyse et ton travail mais parlant du ch 1-Suzuki/slaf/caufield sont effectivement de bon joueur mais y te faut un premier trio et ce n’est pas eux qui auront cela y te faut obligatoirement un vrai 1er centre et un ailier gauche de gros plan à la pasta panarin des gros gars aussi. 2- ton bottom 6 est loin d’être bon ta pas de gros gars sur ton bottom 6 qui sont présent physiquement à la ramasse 3- actuellement ta aucun gardien de premier plan dans ton effectif! Ont peux dire se quond veux sur Fowler mais la ncaa ne veux rien dire pour la lnh t’aurais du prend askarov quand t’en avais l’occasion ! 4- ta aucun def top2 ta 2 potentiel top 4 et le reste c’est des 6-7e def 5- je ne pense pas que Hughes fais une mauvaise job mais y pousse pas autant qu’il faudrais et n’essaye pas de prendre de gros risque surtout au repêchage ! 6- Montréal au repêchage 2025 dois obligatoirement (si repêche top 3/5) allez chercher un attaquant! Laisse faire tes défenseur a moitier bon (comme reinbacher au lieu de michkov) cette année ta énormément d’attaquant a gros potentiel et c’est la qu’ils faut ciblé leurs choix ! 7- la journée que le ch va lâcher les francophone pour de bon et prendre le meilleur la game va changer ! Allez chercher St-Louis qui n’a rien prouver comme coach en lnh a la place d’un coach anglais qui t’aurais apporter quelque chose à ta reconstruction 8- le ch a besoin d’être agressif sur les agent libre sur les échange aussi 9- vive Winnipeg !😂😂
Je suis d’accord avec certain de tes takes d’autres non: - hutson top 2 no doubt - J’ai pas de problème avec Suzuki #1 au sein d’une équipe profonde, exemple à NYR je pense qu’il pourrait jouer à la place de Zibanejad et les Rangers ne perdraient pas au change - d’accord sur hughes qui semble parfois un peu trop calculateur
Salfkovsky est en manque de confiance, sur une de ses présences on voit qu'il joue un peu en se précipitant et lorsqu'il perd la rondelle on l'entends crier FUCK a deux reprises. Je pense qu'il se met énormément de pression et c'est pas bon pour sa carrière.
Hello Max, c'est correct pour Guhle ;-) Je trouve que Guhle n'est pas flamboyant, je le vois pas sur un top 2 dans une équipe dans le mix pour la coupe ! Refais une vidéo identique à 75% de la saison qu'on en reparle !
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
yo les membres, n'hésitez pas à manifester quand vous sentez qu'il y a du MANQUE DE RESPECT
J'ai hâte de voir slaf en série, je pense qu'il va etre vraiment fort en serie pis qu'il va etre un vrai monstre. Il montre beaucoup de coeur. J'aime vraiment ta chaîne, selon moi c'est la meilleure chaîne sur le canadien.
merci c'est gentil 🫡 (d'accord pour slaf!)
La seul analyse que je vais faire a ce point de la saison est que Lane Hutson est de loin le meilleur joueur du CH
Il fait rarement un mauvais jeu, il danse PARTOUT, non seulement a la ligne bleu, il est capable de prendre le jeu physique et les blessure comme un homme même si il ressemble a un enfant.
Tout un bijoux que nous avons ici
facts
C'est quand meme bizzare de voir ghule ce faire brasser pendant que hutson 2 fois plus petit a coté est ben correcte
Je suis daccord avec le point que Newhook n'est pas dans la bonne chaise. Il est un bon joueur d'énergie qui amène des rondelles au filet. Il n'a rout simplement pas les atouts offensifs pour jouer avec les joueurs de talents. Très utile sur une 3e ligne
agreed, et c'est un peu décevant si c'est effectivement son plafond
@@tonboymax Newhook sur une trois ou bien E.Gauthier et l'autre défenseur (je me rappelle plus du nom) au final ? Lekhonen ou ce qu'on a reçu pour ? Ont pensait que ses deux transactions étaient des voles mais après un step back ont a pas vraiment eu ce qu'ont nous avait vendu.
L'enjeu, à mon sens pour Jake Evans, c'est qu'il est "too high, too soon". On a un remplaçant désigné dans le pipeline avec un plafond supposément plus haut en Owen Beck avec son prime prévu plus en phase avec le peak projeté du club. Bref, on peut pas s'engager à long terme avec Evans. Donc, 2 ans max. Et il signera pas 2 ans à moins ce soit exagérément élevé (3,5M$+ AAV). Je le signe 2 ans/2.5-3M$ AAV par contre.
De l'autre côté, tu as Evans qui a grandi dans le système, que tu connais, que tu sais ce qu'il va te donner, et Beck est un paquet de points d'interrogations en ce moment. Je sais qui Marc Bergevin aurait choisi des deux.
Ah pi merci pour le 8/10.
J'ai aussi appris qu'un département des communications avec une belle stratégie buzz-word AKA "être dans le mix" pouvait mettre en danger le poste d'un entraîneur-chef/alimenter l'impatience des partisans.
honnêtement je suis d'accord en tout point avec ce que tu vies de dire. 10/10 top comment would recommend 💯
Excellente vidéo! Si on veut garder evans, c’est 2.5 à 3M minimum, mais je pense qu’une équipe lui offrira plus et il le mériterait. On est chanceux de l’avoir eu à rabais pendant plusieurs saison et je comprendrais s’il veut partir.
Suzuki avant Scheifele??? 😅 Scheifele a 6 saisons de 1pt/match + et Suzuki AUCUNE, un peu de serieux svp...
Evans rend de très précieux services au Canadien, on lui offre 3M par année et on le garde ici, C'est un gars de culture dans le vestiaire. On pourrait s'obstiner que laisser partir Monahan était la première erreur de Hughes, mais laisser partir Evans, ce serait se tirer dans le pied.
hmmmm... intéressant, je ne sais pas si je suis prêt à dire que ce serait se tirer dans le pied.
moi non plus, cela dépend toujours dû avec quoi on le remplace. C'est certain que si tu réépète la gaffe de bergevin de remplacer un Danault par Dvorak ... Alors, la perte d'Evans peu faire mal (s'il est mal remplacé ou même pas du tout). Par contre, si on trouve un bon remplaçant alors je pense que Evans peu devenir oubliable. Par contre Evans, Dvorak... notre ligne de centre fait déjà assez dure de même. Il faut déjà penser à ce trouver un autre gars, alors penser aussi à remplacer Evans en même temps...
Ouin Suzuki, Evans on a 2 centre dont l'un est un excellent 4e, aucun 2e, aucun 3e potable (dach qui ne semble pas être en mesure de prendre le rôle, c'est un ailer un centre??? Je suis un peu tanné d'avoir des joueurs où on se pose toujours cette question mais bon et Dvorak c'est une poubelle, je ne l'aime vraiment pas. Y'a déjà du travaille à faire là donc je comprend que perdre Evans pourrais être un coup, mais pareil.
Pour moi evans tu signe sa 3.6M$ pour 2-3 ans! Défensivement il est bon, très bon sur un désavantage numérique et peux apporter offensivement, 15 buts 35 points pour evans sa serait très bon et le temps que les autres centres se développent y serait parfait pour le 3eme trio
2.5M et 5 ans pour Evans, j'aime beaucoup le voir jouer avec Caufield. J'ai l'impression qu'il a un meilleur potentiel que l'on pensait.
Le prix juste pour Jake Evans serait entre 2,4M à 2,7M$ selon moi! Considérant les meilleurs joueurs qui jouent dans sa chaise dans d’autres équipes de la LNH, je crois que 2,7M serait possiblement l’idéal pour Evans, sinon on tombe dans le overpaid!
Pour ce qui est de Caufield, on verra quand on sera en série. Mais j'ai aucun doute qu'il remplira son rôle.
Il y a une base de joueurs sur qui le CH peut s'appuyer (suzuki, caufield, slaf, hutson, matheson, laine quand il reviendra, reinbacher aussi etc..) mais ... ça prend un GK de bon calibre... faire 1 bon match sur 10, ca marche pas !
Pour l'histoire de qui aurait dû être capitaine, à l'époque j'aurais voulu un capitaine de transition (j'aurais vu edmunston à l'époque) en attendant Ghule. Je le voyais aller avec team canada junior et je voyais l'aura de leader. Mais bon, je me suis fait tirer un char de roche à cause de cet avis lol
Il faut laisser du temps a dach c’est logique, mais il ne devrait pas être sur le premier trio. Ce n’est pas en jouant contre les meilleures trios adverses qu’il va rebâtir sa confiance et surtout, il ne s’améliorera pas aux mises aux jeux s’il joue sur l’aile. Il faut le mettre au centre pour au moins une autre vingtaine de matchs pour juger. Dans tous les cas on perd des matchs. Si ça ne marche pas, on peut aller chercher un 2ieme centre à l’offseason c’est tout.
Très divertissant. :)
You rock ❤
Je me sais pas si c'est mal de dire que quand Demidov et le choix de 1er tour de cette année seront là, tu mets Caufield sur la 2 et tu contrôle ses matchups pour qu'il ait moins de responsabilités défensives afin de maximiser son apport offensif...
je pense que c'est inévitable et ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose
C'est bien. Tu te fais pas trop troll.
qui oserait 😂
J’ai été un défenseur de Cayden Primeau depuis le jour 1 , mais forcer d’admettre qu’il ne semble plus être là mentalement. Besoin de se refaire une santé à Laval et pourquoi pas monter Connor Hugues et laisser Dobes continuer de se développer et peut-on espérer encore que Primeau retrouve ses moyens
honnêtement, encore un ou deux mauvais départ pour Primeau et je ne suis pas contre l'idée de rappeler hughes
Je m'excuse Max...mais etre un top 4 joueur de quatrième trio dans la NHL est compliment. Jake Evens a était repecher au tour 7. Combien de joueur non pas était capable de jouer dans la NHL sur une base regulier? Roy joue a Laval en se moment et plusieurs autres sont reste des joueurs de mineur league/Europe.
Désole mon clavier est en anglais...
Quand tu prends une lunette plus large, t’as raison.
Sauf que, si tu me dis, “t’es un des meilleurs 4e centre de la ligue”, je je le prendrai pas comme un compliment, car je veux être plus que ça et tu limites mon potentiel.
Moi aussi Dach jai eu peur quil a manquer beaucoup de hockey jeune et aussi le classic qui tir par
Selon toi, si Lane Hutson continue comme ça cette année et l'an prochain le canadien devrait-il s'assurer de le lock in long terme un genre de 7 ans à 7/8 millions de dollars ?
oui! Dès l'été prochain, car si tu le laisses jouer l'an prochain et fait 65 pts ou plus, il va coûter cher en ta!
Je pense qu’il faut laisser du temps à Dach… Regarder Jack Hughes, ça l’a pris du temps donc CALM DOWN GUYS
Pour de vrai , Evans 2 million je suis content
lui non par contre je pense
Jake Evans va se faire offrir au minimum 3 millions sur le marché j’ai l’impression
J'aime le jeu de Newhook, mais je pense que l'enlever du Power Play et d'essayer de developper son jeu défensif ferait de lui un joueur clé pour le CH, sur une 3e ligne l'an prochain avec Hagens ou Misa 👀 et Demidov dans le lineup
ouf quand même intéressant comme question
@ c'est hypothetique, mais il pourrait jouer le rôle de Anderson/Armia, quand ils seront plus là. Il a de la hargne le jeune
2 millions par saison me semble raisonnable pour 3-4 ans
je ne pense pas que c'est suffisant pour l'empêcher de tester le marché.
La critique envers Dvorak est tellement surdimensionnée. C’est le seul joueur du CH avec un expected goals differential supérieur à 0. Quand il est sur la glace, il y a plus de chances de marquer pour le CH que contre. Considérant, qu’il est un des centres préférés de St-Louis (avec Evans), pour les mises en jeu en zone defensive, c’est assez impressionnant. Son pourcentage de mise en jeu est le meilleur du CH.
Quand tu isoles Dvorak et que tu évalues son match au complet, il y a beaucoup de takeaways subtiles, de beaux écrans pour faire de l’espace à Anderson et Gally. Il a une capacité assez impressionante pour lire la game en général. Il n’a jamais été un top 6 et d’avoir mis les attentes aussi hautes pour lui est ridicule. Un low 1er pick et un 2e pick ne te donne rarement un sure shot top 6.
Cette dernière phrase s’applique aussi à Newhook qui est au maximum, un excellent joueur de 3 qui peut remplacer sur le top 6 à l’occasion.
Andy vrm ces sur la 3iem avec evans ces le duo classic TwF -PFW et pour maintenan gally mes futur jeune qui peu jouer avec 2 grand mec gally futur sa 4iem avec evans
Mettez Hutson ailier sur la 2ieme ligne!!!
😂😂
Content de voir qu'il y a encore de la relève en humour au Québec
Rappelons-nous que Dach n’a jamais connu de rendement très impressionnant dans toute sa carrière, et ce même dans les rangs juniors ! À sa meilleure année (sa 3e année) dans la WHL, il n’a cumulé « que » 73 points en 62 matchs, rien qui ne justifie son rang au repêchage de 2019, si ce n’est son frame de 6.04.
Il est fort probable qu’il ne dépassera jamais le cap des 55 points dans la NHL, surtout au vu de la trajectoire non linéaire de son développement.
Baissez vos attentes, il n’aurait jamais été celui qui remplacera Suzuki pour le poste de 1er centre.
Même chose pour Newhook qui fut surestimé dès son acquisition par le Canadien.
pas d'accod sur celle-là, 73 en 62 à ton année de repêchage c'est très bon et ne mérite pas un "que".
Est-ce que c'est digne des meilleurs, non je te l'accorde, mais c'est qund même très bon
Take controversé... mais Caufield n'a pas un si bon début de saison que cela. Il marque, c'est bien, mais c'est la seule chose qui fait. Pas beaucoup de passes, un jeu défensif aussi déficient que le reste du top 6.
On veut un top joueur, pas une version plus jeune de Mike Hoffman.
hmmm.... controversé, oui! Mais pas un mauvais take pour autant.
Je ne suis pas d'accord, mais c'est une base de discussion intéressante.
Ça me donne une idée de vidéo!
Ma être 100% honnête je suis 0 fan du ch je regarde tes vidéo pour le plaisir de tes analyse et ton travail mais parlant du ch
1-Suzuki/slaf/caufield sont effectivement de bon joueur mais y te faut un premier trio et ce n’est pas eux qui auront cela y te faut obligatoirement un vrai 1er centre et un ailier gauche de gros plan à la pasta panarin des gros gars aussi.
2- ton bottom 6 est loin d’être bon ta pas de gros gars sur ton bottom 6 qui sont présent physiquement à la ramasse
3- actuellement ta aucun gardien de premier plan dans ton effectif! Ont peux dire se quond veux sur Fowler mais la ncaa ne veux rien dire pour la lnh t’aurais du prend askarov quand t’en avais l’occasion !
4- ta aucun def top2 ta 2 potentiel top 4 et le reste c’est des 6-7e def
5- je ne pense pas que Hughes fais une mauvaise job mais y pousse pas autant qu’il faudrais et n’essaye pas de prendre de gros risque surtout au repêchage !
6- Montréal au repêchage 2025 dois obligatoirement (si repêche top 3/5) allez chercher un attaquant! Laisse faire tes défenseur a moitier bon (comme reinbacher au lieu de michkov) cette année ta énormément d’attaquant a gros potentiel et c’est la qu’ils faut ciblé leurs choix !
7- la journée que le ch va lâcher les francophone pour de bon et prendre le meilleur la game va changer ! Allez chercher St-Louis qui n’a rien prouver comme coach en lnh a la place d’un coach anglais qui t’aurais apporter quelque chose à ta reconstruction
8- le ch a besoin d’être agressif sur les agent libre sur les échange aussi
9- vive Winnipeg !😂😂
Je suis d’accord avec certain de tes takes d’autres non:
- hutson top 2 no doubt
- J’ai pas de problème avec Suzuki #1 au sein d’une équipe profonde, exemple à NYR je pense qu’il pourrait jouer à la place de Zibanejad et les Rangers ne perdraient pas au change
- d’accord sur hughes qui semble parfois un peu trop calculateur
@ dans une équipe profonde 100% d’accord mais à Montréal je sais même pas c’est quand la dernière fois que le ch as eu une équipe comme les rangers
Salfkovsky est en manque de confiance, sur une de ses présences on voit qu'il joue un peu en se précipitant et lorsqu'il perd la rondelle on l'entends crier FUCK a deux reprises. Je pense qu'il se met énormément de pression et c'est pas bon pour sa carrière.
FAUT TANK POUR DRAFT MARTONE !!!!!
MARTONE NE MÉRITE PAS UN TANK
Je suis d accord josh anderson fait sa job et guhle n est pour moi pas impressionnant ni mauvais. Il pourrait en donner plus offensivement.
il est sobrement impressionnant, lol
Elle est où ta casquette?? 😳😅
sitting this one out 😂
Dach surévalué pas pour rien que les Hawks s'en sont débarassé , Primeau dehors
Le prix pour Jake Evans est 2.7/2 ans je suis prêt a accepter maximum 3.1 millions pour lui.
Hello Max, c'est correct pour Guhle ;-) Je trouve que Guhle n'est pas flamboyant, je le vois pas sur un top 2 dans une équipe dans le mix pour la coupe ! Refais une vidéo identique à 75% de la saison qu'on en reparle !
pas besoin d'être flamboyant pour être un top 2! ;)