Vous êtes suivi par énormément de monde, honnêtement j’apprécie le format et votre travail, néanmoins c’est à vous de mettre la pression aux studios en étant le plus strict possible ( les 18 et 19 sur 20, sont à réduire). Vous influencez énormément le marché du jeux vidéos, merci d’être le plus neutre et transparent possible. En tout cas moi, j’appelle les joueurs ( consommateurs/acheteurs/ clients/ etc.) à être malins, c’est nous qui avons le pouvoir, ici d’achat.
A partir du moment où la GROSSE majorité des notes rédacteurs sont diamétralement opposée à la note des joueurs, c'est qu'il y a un problème de fond. Fin du débat!
Je trouve que pas forcément. Car des fois si on prend le temps de lire la note des joueurs sur certains jeux. Ça n’a aucun sens. Par exemple si on suivait la même logique, The Last of Us 2 serait l’un des jeux les plus nul de l’histoire de PlayStation selon les joueurs. Tu en as qui mettent des 0 car certains personnages sont pas assez beau à leur goût….
Avec tous le respect, il est vraiment idiot de penser que la MAJORITÉ a toujours RAISON 😐 et ca s'applique a tous les domaines. Dans une generation qui tire actuellement le JV vers le fond, crois moi que l'avis des "lecteurs/joueurs" (ou autrement dit des PYJ qui jouent a Warzone et fortnite et ne connaissent rien au JV) cest le DERNIER que je vais prendre en compte 😂
Sur les 20 derniers tests de JV: - 2 x 12 (sur de petits jeux) - 4 x 14 - 1 x 15 - 5 x 16 (dont 3 d'affilés) - 6 x 17 (dont 4 d'affilés) - 2 x 18 1 jeu en dessous de 10 en 2 ans La majorité (+80%) des gros jeux entre 16 et 18
Peut etre es tu trop focus sur la note ? Perso je lis ou regarde plusieurs tests (comme tout le monde) et personne ne met la meme note mais tout le monde releve plus ou moins les meme qualites ou defauts. En realite c est le plus important. C est a toi d evaluer s il y a des defauts rédhibitoires ou des qualités suffisantes. Et les gouts evidemment…
@@iko103oui le bareme est dans la tendance de la surnote. Mais de toute facon c est un peu l effet de l oeuf et la poule, une majorité de joueurs ont des attentes élevées (a juste titre) et serait frustre que plus aucun jeu ne depasse le 16. Qui ne souhaite acheter qu un bon jeu (environ 15) ? Pour ma part je regarde jamais la note.
@@Fred-jb1br C'est faux ! La note ne représente pas l'achat du consommateur c'est juste un indicateur. Exemple : Wukong VS Concord Les deux ont 16/20 L'un en faillite, l'autre qui casse tous les records Ton histoire d'oeuf et de la poulet ne tient pas.
@@iko103 je comprends meme pas pourquoi tu dis c est faux ? Oui et alors fortnite il s est pris quoi comme note et il bats tous les records, comme les fifa et COD. Et alors c est quoi le rapport ? Ce que je dis simplement c est que selon moi les medias ont tendance a surnoter les baremes pour ne pas frustrer les gens. C est tout ce que je dis.
C’est compliqué aujourd'hui de vous soutenir, de vous trouver des excuses, vous vous êtes perdus. Il y a 5 ans c'était rigolo, Sheshounet en faisait de l'humour mais maintenant fin 2024 arrêté, fermé le site et laissé nous découvrir les jeux et nous faire notre avis. Merci. 50 min à vous écouter pour vous trouver des excuses. Car oui, ce n’est pas pour nous c'est pour vous ! Vous vous cherchez des excuses .....
Totalement d'accord mettre une note c'est influencer les gens à acheter un jeux ou un autre ^^ pour sa que je déteste regarder des test parcequils sont juste tous bidon tu vois des notr excellente sur des jeux ultra mauvais
@@sikart2092 ça reste quand même vrai que c’est au joueur de faire son avis. Où je suis d’accord c’est que les notes semblent recouvrir le jugement de certaines personnes. Comme si une note doit être la vérité absolue. Prendre le temps de lire, de comparer et d’analyser les avis, c’est devenu trop d’effort pour la plupart des joueurs. Les gens aiment la facilité et c’est triste. Concentrez vous sur les avis.
@@salifndiaye2492 aucune comparation d'avis meme la plus poussée ne pourra d'assurer à 100 pourcent que tu vas aimer ou détester un jeu. A un moment il faut se lancer ou ne rien acheter
VOUS DITES à 34 min 35 : "Notre but ULTIMEMENT c'est d'être le plus proche de ce que vous vous allez ressentir dans la moyenne" Donc étant donné les décalages ENORMES entre vos notes et celles des joueurs, il y a clairement un PROBLEME A vous de vous ressaisir, revoir vos critères, travailler différemment, juger différemment puisque votre but ultime est tellement loin d'être atteint que vous faites une vidéos de 50 MINUTES pour vous justifier. Je suis juste là pour que les choses changent et s'améliorent. Ouvrez les yeux JVC et réagissez !
Ma façon de voir: - Entre 0/20 et 10/20 : Jeu nul, à éviter - Entre 10/20 et 13/20: Jeu moyen, décevant (réservé aux fans?) - Entre 14/20 et 17/20: Bon jeu, satisfera une grande partie du public. - Au dessus de 17/20: Très bon jeu. Jeu qui se distinguent des autres et dont la conception est exemplaire. Mais attention, il faut regarder plusieurs tests et surtout, voir la liste des points positifs et négatifs. Car cela peut influencer la note (quelques points en + ou en -). Enfin, si vous avez acheté et terminé le jeu, vous pouvez alors y mettre votre note finale. (et vos arguments!) Je terminerai par une chose: Une note est une indication. Elle permet aux gens d'investir leur argent dans des produits qui devraient majoritairement les satisfaire. Personne n'aime acheter un jeu et en être déçu. Si vous achetez un jeu noter 3/20, faut pas être surpris.
C'est plutôt bien venu de faire une vidéo sur ce sujet mais il y a quand même des choses incompréhensibles sur certains test. Dans tous les cas, aucune haine envers le testeur doit être toléré
Après certains testeurs comme Silent-Jay semble faire exprès à vouloir se faire détester. Juste pour rappel, ce type fou des 18/20 à Ghost Recon Breakpoint pour ensuite chialer que chaque avis est subjectif et a déjà spoilé des jeux avant la fin de leur sortie comme Phantom Liberty pour se la péter d'avoir le jeu en avance
@@ecrabouillateurdetartiflet5531 Parce qu'un test c'est subjectif et qu'un échec commercial n'empêche pas certains joueurs dont des journalistes de trouver le jeu ok ? Il y a des flop que j'ai apprécié perso, et personne m'a payé pour ça malheureusement....
@@ecrabouillateurdetartiflet5531 Probablement parce que le succès d'un jeu est certes lié à la qualité intrinsèque du jeu mais également à beaucoup de chance ?
Je vais être très clair: Les joueurs n'ont plus confiance en vous, vous surnotez tout dans vos test ( sur Black myth wukong 16/ 20 3t dragon age veilguard 17/20) faur être un peu sérieux quand même... Donc je vous propose plusieurs choses : 1. Mettre en avant la note des joueurs sur votre site. 2. Mettre en description en dessous de chaques tests, ou autre video le/ les contrats que vous avez avec les développeurs en question( star wars outlaws/ Ubosoft), avec la rémunération affiché, les mentions legales ( ce que l'on peut dire/pas dire sur le jeu oubla société ( ah oui faut être franc jeu maintenant) 3. Avoir le jeu 1 mois à l'avance pour pouvoir tester réellement le jeu et le finir (car avoir faire 10h sur un test voila quoi...) mais ceci doit être cité en vidéo ou en description Les joueurs veulent tout simplement un avis objectif sur un jeu pour pouvoir se l'acheter car tout les joueurs ne peuvent pas se permettre de lettre 60 euros par ci par la tout les mois...
Ça coïncide avec notre vidéo avec un petit goût de reviens y 😏. Vous inquiétez pas JVC vous faites vos vidéos et on fait les nôtres en tant qu'opportunistes !
Bjr, je consultais votre site chaque jour, désormais entre les notes très éloignées de la réalité et la mise en page où il n'y a QUE DES PUBS je ne vais plus du tout sur le site et me suis désabonné car vous nous prenez pour des cons ! Seul Yoann sauve la misère dont vous êtes seuls responsables a force de mentir ! BRAVO PANTHAA qui sauve les meubles .
vous mettez des 16 à des jeux corrects, vous êtes au dessus de la plupart des notes critiques métacritiques qui mettent déjà quasi jamais de review négatives sur les grands studios. Suivez vos barèmes, le jeu est correct vous mettez 12 arrêtez de vous agenouiller devant les grands studios, de vous confondre en explications à rallonge faites votre devoir auprès des joueurs plutôt que de servir de service marketing aux studios et influencer votre audience dans leur sens autrement on trouvera mieux chez les testeurs youtubes et les avis joueurs.
qui regarde encore les tests/notes des "journalistes" de jeux video, ils sont soit a l'ouest soit payé par les editeurs il n'y a pas d'autre explication
On teste les jeux pour les joueurs, la blague, il n'y a pas quelqu'un qui serait capable de faire un tableau avec un algorithme pour rentrer les notes du site et faire un regroupement des notes par studios, je suis sur que l'on verrai la vérité et comparé ou notes des joueurs
Quand vos notes sont SI éloignées des notes des joueurs que les notations de JV deviennent une blague dans la communauté gaming, il faut absolument se remettre en question, faute de quoi vous perdez la confiance des joueurs. Il est temps de réagir.
On ne se justifie pas pendant près d'une heure quand on a rien à se reprocher. Pour moi vous êtes le pire media JV français, en tout cas les plus malhonnêtes. Vous êtes au journalisme ce qu'Ubisoft est à l'industrie du JV. Un ancien monument devenu une ruine en qui plus personne ne croit.
J'ai le souvenir du donjon de naheulbeuk testé par quelqu'un ne connaissant pas la série et n'aimant pas les rpg, résultat 12/20 alors que le jeu est fondamentalement un bon rpg tactique et que des tests hors France étaient eux séduit par la proposition (alors qu'ils connaissent pas l'univers...) Le test était clairement à charge. Sachant que 12 chez vous ça veux dire une bouse....
noter un jeu, un film etc... cela reste très subjectif il y a bien trop de ressenti lorsque je regarde un test la note je m'en contre fiche (sheshounet à tout compris lui) car peu importe la note si au final ce que j'en vois m'intéresse je l'achèterai
Pire encore pour GOW Ragnarok! 19/20 ?! C'est une blague! Le jeu mérite 12... pas plus. Et j'ai des arguments: Le fameux Ragnarok, cet arrière plan animé... lol
Non ça c'est les notes dans ta tête. 19 : chef d'oeuvre. 17 : excellent. 14 : des défauts mais bon jeu, ne plaira pas à tout le monde. 10 : moyen. 5 : très Mauvais.
Et pourquoi tu veux qu'il y ai nécessairement des jeux qui prennent 10/20?? Ils sont rares et tant mieux! Comme dans toutes industries et tout métiers, les entreprises font en sorte de sortir des produits de qualité afin de les vendre, sinon ça sert à rien de faire ce métier !! Donc c'est normal que la plupart des jeux respectent une certaine qualité, et encore heureux !!!
@@nab60049mais ils sont eux même pas logique Parfois il disent que le jeux est moyen mais il note le jeux 14 ou 16 c'est juste pas logique Tu vas me dire qu'il ne test aucun jeux moyen ou mauvais ??? Il ne mettent jamais 10 bro 16 à star wars outlaws alors qu'il vaut 12 16 à concord alors que le jeux vaux 2 Dragon age 17 alors qu'il vaut 9 ou 10
16/20 pour Black Myth Wukong.... potentiel jeu de l'année, c'est à se demander si vous avez fini le jeu ??? 16/20 pour la daube Star Wars Outlaws... Comment pouvez vous justifier ça ?
Mais pourquoi des jeux comme Like a dragon Infinite wealth n'a pas était noté ? J'espère que vous n'avez pas juste esquivé cette question, parce que j'ai beaucoup apprécié la transparence de la vidéo !
Bien que ça n'explique pas certaines notes indéfendables, j'apprécie que vous ayez décidé de faire cette vidéo, c'est pas un sujet évident à aborder et ça permet quand même de clarifier certaines choses. Prochaine vidéo vous pourriez parler de votre site internet/application ? Là il y en a des choses à dire 😆
Hi la Team! J'ai bein aimé votre construction des questions pour en arriver à LA/les fatidique(s). En conséquence, puisqu'il est extrêmement difficile d'être strictement objectif (et j'y inclue les goûts perso comme toute autre influence...), pourquoi ne pas donner 2 types de notes? 1 personnelle (ressentie) et 1 objective sur laquelle vous arrêtez des critères clairs et transparents?
Ben si tous les avis sont subjectifs , quelle est l idee ? De te persuader que ton avis est faux ? Tu pourras mettre les meilleurs ingrédients si la mayonnaise ne prends pas a quoi bon ? Je pense que le fait de voir les qualités et les defauts sont suffisants. D ailleurs un defaut peut etre une qualité pour certains (comme un jeu trop bavard ou un jeu trop difficile).
Arrêter de mettre des notes, plus personne ne l'est regarde, votre travail ne sert plus à rien, on ne vous croit plus depuis plusieurs années maintenant. Tout le monde regarde la note des joueurs pour ce donner une idée sur tel ou tel jeux. Et quand tu doit te justifier sur une vidéo de 50 minutes, c'est qu'il y a un problème de fond, remettez vous en question au lieu de rejeter la fautes sur les autres.
Oui bien sur les voyage presse avec star wars outlaw ou les journalistes sont partis a Disneyland et aller voir les dauphins en bateaux Vous savez les gens ont a les informations maintenant on est plus en 2000
"L’important c'est les joueurs pour qu’ils voient ce que le jeu vaut" 😂😂😂 mais bien sûr ! C’est comme les politiques " c’est pour le bien des français " en résumé ont vous prend pour des cons .
Les gens qui se plaignent des notes... C'est comme dire le resto ou l'article sur amazon il a qu'un seul avis 5 étoile c'est safe 😂. C'est jamais tout blanc ou tout noir, lisez plusieurs critiques et si ça à l'air de vous convenir allez vous faire votre avis... (Après faut prendre le temps de lire)
Le problème que vous ne comprenez pas sur le sujet du politique. Le problème c'est pas qu'il faut du politique ou pas dans les jeux vidéo, mais comment c'est abordé/critique/parle/commenté, l'exemple parfait est dragon age veilgard énormément critique pour leur forcing idéologique et leur dialogue catastrophique qui prend les joueurs comme des idiots qui savent pas faire des réflexions sur les sujets sociopolitique. Metaphor refantasio ou mass effect des jeux politique très bien amené.
Parce que tout le monde n a pas forcement la meme sensibilité. D ailleurs star wars outlaws a ete mis en avant pour avoir abordé un contexte ideologique. Franchement en ayant un regard meme pas si éloigné du truc c est pas franchement evident, faut avoir beaucoup d infos pour en arriver a cette conclusion. Je ne parlerais pas du cas precis car je ne l ai pas fait mais il arrive tres souvent que certaines quetes dans les jeux light rpg ou rpg qu il y ai des quetes un peu hors sujets qui peuvent etre interprété comme lourde, totalement hs par certains et plutot amusante pour d autres. Par exemple un anachronisme que je trouve rigolo dans horizon quand elle loot, elle dit du genre « on pourrait en remplir des caddies » (ce n est pas la phrase exact mais c est l esprit). Certain (comme moi) peut trouver ca amusant et d autre de dire que cela casse l immersion et que c est pas le propos car le caddie n existe pas dans cette univers. Je pense qu il faut rester prudent dans ces appreciations et ne pas en faire une généralité. Cela va de meme dans les représentations de la violence. Gta 5 est trop violent ou trop decadent ? Ca depends de ta sensibilité et de ton degre de lecture, donc une appreciation différente chez de nombreuses personnes.
Les pratiques de type goodies / offres sont de plus en plus rejetées comme chez les grandes entreprises dans le cadre de la RSE, il faut arrêter. Elles sont de plus en plus rejetées car elles manquent d'objectivité. Bref, pour ma part, les seules "notes" que je lis sont celles des joueurs. Pour Stalker 2, je n'en attendais rien, mais voilà que j'en suis déjà à 25 heures de jeu, malgré mon emploi, et un master que je suis en cours du soir. Mon dernier grand jeu préféré, c'était Cyberpunk 2077. Et malgré quelques problèmes techniques, j'ai réussi à passer outre et je l'ai adoré. En revanche, un jeu comme Outlaw (qui a pourtant été beaucoup plus promu et mieux noté), je ne l'ai même pas terminé. C'est une honte. D'ailleurs, quand un testeur a travaillé pour Ubisoft, ne pensez-vous pas qu'il y a conflit d'intérêt ? C'est abusé.
Je suivais les test de JVC depuis les quasi début et la célèbre ETAJV. Mais depuis quelques années, vos tests sont en totale contradiction avec la réalité. Le pire est que vous êtes tellement convaincus de ne pas être manipulé par les éditeurs que vous ne vous rendez même pas compte du fossé entre la réalité et vos "publi-test".
ça commence à claquer des miches à la rédac de JV ! Un peu tard les enfants ! Les joueurs ne vous écoutent plus, ne vous lisent plus. Et les éditeurs qui vous arrosent pour en dire du bien (DragonAge, Oullaws, ACShadow etc.) coulent les uns après les autres. Ce n'est pas la forme, mais le fond qui ne va pas chez vous. J'ai vu votre "évolution" éditoriale depuis des années. Et ça ne se résume plus qu'à du placement de produits ou d'idéologie. Je m'arrête là avant d'être accusé d'être un vilain fasciste raciste homophobe de droite. Je retourne jouer et je vous laisse vous auto-persuader que ce que vous faites est bien. Et joyeux Noël à toutes et tous !
Personnellement je ne lis jamais vos test juste je regarde du gameplay ensuite la note lecteurs metacritic et avis steam. Ps je suis bugland ou j'apprécie sa façon de noter
Bonjour, j'aimerais vous poser des question sur une de vos vidéos plus anciennes sur les testeur de jeux vidéo. Ce métier m'intéresse, mais j'aurais quelques question avant ma reconversion professionnelle. D'avance merci 😊
Mensonge sur mensonge... Ils veulent nous faire croire qu'ils reçoivent les goodies après le test. Faites pas genres, on sait que vous êtes à vendre les gars du JV
Concernant le prix Anagun fait tout un argument comparant ce que chacun de nous serait pret a mettre pour acheter un jeu.. ce qui est hypocrite dans tout ca, c est que VOUS ne payez pas vos jeux, donc arretez de nous racconter des salades. Vous ne pouvez pas comparer les choux et les carottes, nous quand on voit le test du dernier star wars noté a 16 sur 20 on se dit ok ca a l air d etre un bon jeu je vais casquer 70 balles pour le jeu... au final pour un jeu qui ne les vaux pas. Et vous ne l avez pas mentionné dans les point negatifs. Donc bon, c est normal que le prix ne rentre pas en compte quand vous l avez gratuitement
Pour moi vous n etes pas de bons evaluateurs vous joués avec le portefeuille des joueurs a votre place il devrait y avoir une remise en question quand VOS notes sont a l opposée de celles des joueurs. vos arguments ne tiennent pas la route egalement !!!un early acces est fait pour soutenir un studio dans son développement regarder BG3 !!!! Et enfin qand des testeurs ont bossés auparavant pour un studio et qu ils teste le jeu de ce dernier la note surévalué Bref faite votre travail pas besoin de vous expliquer en donnant des arguments mauvais !!!
Dans leurs tests ils se plaignent souvent qu'un jeu ou plusieurs de ses aspects sont vieillots, mais foncièrement qui y a t-il de plus vieillot qu'un test ? D'une part parce qu'il peut exister un fossé entre deux tests effectués par deux rédactions différentes (je me souviens avoir vu des 3/10 chez Gamekult et 18/20 chez JV, pour un même jeu), ce qui retire toute crédibilité et fiabilité à la fois à ce système éculé ainsi qu'aux individus qui jouent le jeu sans mauvais jeu de mots. Et d'autre part parce qu'à notre époque il est très facile pour le public de s'informer suffisamment avant un éventuel achat, sans avoir lu un seul test ! Entre les vidéos officielles de gameplay et les interviews de développeurs, on a largement de quoi se faire une idée avant un premier achat tellement la visibilité est omniprésente, sans passer par ceux qui s'octroient le titre ronflant de "professionnels". On n'est plus dans les années 90, le temps où les rédactions telles que Consoles + ou Joypad avaient le monopole de l'info, est révolu. Certes je garde un bon souvenir de ces moments passés sur le trône, à feuilleter des pages pleines de screenshots et d'avant-premières. C'était pas le peu d'émissions télévisées consacrées aux jv qui nous rassasiaient, alors on se rabattait sur les magazines dont le contenu balançait du rêve. J'ai d'ailleurs beaucoup de respect pour les précurseurs de la presse spécialisée, AHL que je salue humblement et tout particulièrement Jean-Michel Blottiere qui m'a transmis sa passion grâce à Micro Kids. Un grand Monsieur. Ces pionniers répondaient à un besoin réel... à l'époque ! Ce qui ne fait qu'accentuer l'ambivalence d'un test de nos jours, et surtout son inutilité. Sans vouloir manquer de respect à Anagund et Panthaa qui sont sans doute des gars sympas, si vous êtes modernes les mecs reconnaissez que cette activité est complètement has been. Les early access c'est encore autre chose. Comme le souligne Anagund, ils sont commercialisés donc ça lui paraît légitime de les tester. Mouais ça se discute. D'un côté il a pas tort, mais à mon avis ils devraient tout simplement zapper les early access pour la simple et bonne raison que ce sont des produits encore en chantier. Si en plus vous les testez à nouveau c'est une mauvaise répartition du temps de travail j'vous l'dis franchement, alors que vous pourriez mettre en lumière tellement de jeux méconnus !
Vous avez donner 14/20 à NEED FOR SPEED THE RUN pourtant le jeu est bon, moi je le trouve bon que jouer à NFS MW 2005 par exemple que vous avez donner 15/20. Vous avez donner une mauvaise note sur le gameplay de la police pourtant parmi tout les NFS que j'ai pu jouer de l'époque jusqu'à maintenant NFS The RUN a le meilleur Gameplay de police. Parfois vous donnez une mauvaise note à un jeu mais quand on teste soi-même le jeu on voit pas la meme critique pourtant on aime bien. Je trouve que ceux qui n'ont pas aimer le jeu n'arrive tout simplement pas à y jouer. Tu peux pas aimer un jeu que t'arrive pas à y jouer.
Un jeux mauvais c'est moins de 10/20 un jeux moyen c'est 10 ou 11/20 quand tu met 15/20 a un jeux c'est que c'est déjà un très bon jeux De plus si tu veux mettre une note tu fini le jeux sinon tu met aucune note enfaite tu ne peux pas tester un jeux si tu n'a pas tous tester Comment expliquez vous que les gens mettent en moyenne 4/20 a concord et vous vous notez 16/20
@@imperius5002 de ce que j'ai entendu(bibi 300 ) ce jeux n'est pas mauvais mais les troll dans ton genre arrive à juge un jeux vidéo sans le joue c est kikou dans ton genre qui détruire le jeux vidéo
@@superlovemem si le jeux est très mauvais faut arrêter de défendre l'indéfendable la majorité des joueurs le dise ^^ si tu dis que la majorité des joueurs son des "kikoo" ce qui me fais dite que tu es probablement un enfant sans aucune objectivité face à un jeux
@imperius5002 le mainstream sont des kikou j'ai 41 ans d expérience en jv j'ai juste 1700 jv. Je te signale que le mainstream que tu défends joue a FIFA fornite call of duty la plupart ne connaissais que la PS4 . Donc je fais vraiment pas confiance a mainstream que tu représente
Bravo pour votre travail , vous êtes tellement patients de continuer malgré les ... Qui ne comprennent pas que c'est un avis personnel que vous donnez pas un joueur peur très bien aimer un jeu que vous n'avez pas apprécié.
Vous êtes suivi par énormément de monde, honnêtement j’apprécie le format et votre travail, néanmoins c’est à vous de mettre la pression aux studios en étant le plus strict possible ( les 18 et 19 sur 20, sont à réduire). Vous influencez énormément le marché du jeux vidéos, merci d’être le plus neutre et transparent possible. En tout cas moi, j’appelle les joueurs ( consommateurs/acheteurs/ clients/ etc.) à être malins, c’est nous qui avons le pouvoir, ici d’achat.
A partir du moment où la GROSSE majorité des notes rédacteurs sont diamétralement opposée à la note des joueurs, c'est qu'il y a un problème de fond. Fin du débat!
Tu as amplement raison
Une note ne compte que pour celui qui note. Pour les joueurs c'est subjectif
Je trouve que pas forcément. Car des fois si on prend le temps de lire la note des joueurs sur certains jeux. Ça n’a aucun sens. Par exemple si on suivait la même logique, The Last of Us 2 serait l’un des jeux les plus nul de l’histoire de PlayStation selon les joueurs. Tu en as qui mettent des 0 car certains personnages sont pas assez beau à leur goût….
Avec tous le respect, il est vraiment idiot de penser que la MAJORITÉ a toujours RAISON 😐 et ca s'applique a tous les domaines. Dans une generation qui tire actuellement le JV vers le fond, crois moi que l'avis des "lecteurs/joueurs" (ou autrement dit des PYJ qui jouent a Warzone et fortnite et ne connaissent rien au JV) cest le DERNIER que je vais prendre en compte 😂
@@salifndiaye2492merci amen
Sur les 20 derniers tests de JV:
- 2 x 12 (sur de petits jeux)
- 4 x 14
- 1 x 15
- 5 x 16 (dont 3 d'affilés)
- 6 x 17 (dont 4 d'affilés)
- 2 x 18
1 jeu en dessous de 10 en 2 ans
La majorité (+80%) des gros jeux entre 16 et 18
Peut etre es tu trop focus sur la note ? Perso je lis ou regarde plusieurs tests (comme tout le monde) et personne ne met la meme note mais tout le monde releve plus ou moins les meme qualites ou defauts. En realite c est le plus important. C est a toi d evaluer s il y a des defauts rédhibitoires ou des qualités suffisantes. Et les gouts evidemment…
@@Fred-jb1br La note représente le test, il ne faut pas la dissocier.
Le message met en avant le % anormalement élevé de bonne note
@@iko103oui le bareme est dans la tendance de la surnote. Mais de toute facon c est un peu l effet de l oeuf et la poule, une majorité de joueurs ont des attentes élevées (a juste titre) et serait frustre que plus aucun jeu ne depasse le 16. Qui ne souhaite acheter qu un bon jeu (environ 15) ? Pour ma part je regarde jamais la note.
@@Fred-jb1br C'est faux !
La note ne représente pas l'achat du consommateur c'est juste un indicateur.
Exemple : Wukong VS Concord
Les deux ont 16/20
L'un en faillite, l'autre qui casse tous les records
Ton histoire d'oeuf et de la poulet ne tient pas.
@@iko103 je comprends meme pas pourquoi tu dis c est faux ? Oui et alors fortnite il s est pris quoi comme note et il bats tous les records, comme les fifa et COD. Et alors c est quoi le rapport ? Ce que je dis simplement c est que selon moi les medias ont tendance a surnoter les baremes pour ne pas frustrer les gens. C est tout ce que je dis.
Concord 16/20 😂 et apres ca ose faire des videos de 50min de blablabla
Je regarde plus vos notes, je vais directement sur la note des joueurs 😂
Les gens font ça depuis pas mal d'années.
C’est compliqué aujourd'hui de vous soutenir, de vous trouver des excuses, vous vous êtes perdus. Il y a 5 ans c'était rigolo, Sheshounet en faisait de l'humour mais maintenant fin 2024 arrêté, fermé le site et laissé nous découvrir les jeux et nous faire notre avis. Merci. 50 min à vous écouter pour vous trouver des excuses. Car oui, ce n’est pas pour nous c'est pour vous ! Vous vous cherchez des excuses .....
Parlons de votre note sur Dragon Age ouais
lol , j’adore l’excuse: j’ai mis une note , c’est à vous de décider après.
Donc si on parle de ce principe: ne mettez plus de note .
Exacte
Totalement d'accord mettre une note c'est influencer les gens à acheter un jeux ou un autre ^^ pour sa que je déteste regarder des test parcequils sont juste tous bidon tu vois des notr excellente sur des jeux ultra mauvais
Si on part de leur principe leur test ne sert à que dalle donc ils servent à rien vue qu'il faut jouer au jeu pour ce faire une idée mdr
@@sikart2092 ça reste quand même vrai que c’est au joueur de faire son avis. Où je suis d’accord c’est que les notes semblent recouvrir le jugement de certaines personnes. Comme si une note doit être la vérité absolue. Prendre le temps de lire, de comparer et d’analyser les avis, c’est devenu trop d’effort pour la plupart des joueurs. Les gens aiment la facilité et c’est triste. Concentrez vous sur les avis.
@@salifndiaye2492 aucune comparation d'avis meme la plus poussée ne pourra d'assurer à 100 pourcent que tu vas aimer ou détester un jeu. A un moment il faut se lancer ou ne rien acheter
VOUS DITES à 34 min 35 :
"Notre but ULTIMEMENT c'est d'être le plus proche de ce que vous vous allez ressentir dans la moyenne"
Donc étant donné les décalages ENORMES entre vos notes et celles des joueurs, il y a clairement un PROBLEME
A vous de vous ressaisir, revoir vos critères, travailler différemment, juger différemment puisque votre but ultime est tellement loin d'être atteint que vous faites une vidéos de 50 MINUTES pour vous justifier.
Je suis juste là pour que les choses changent et s'améliorent. Ouvrez les yeux JVC et réagissez !
Ma façon de voir:
- Entre 0/20 et 10/20 : Jeu nul, à éviter
- Entre 10/20 et 13/20: Jeu moyen, décevant (réservé aux fans?)
- Entre 14/20 et 17/20: Bon jeu, satisfera une grande partie du public.
- Au dessus de 17/20: Très bon jeu. Jeu qui se distinguent des autres et dont la conception est exemplaire.
Mais attention, il faut regarder plusieurs tests et surtout, voir la liste des points positifs et négatifs.
Car cela peut influencer la note (quelques points en + ou en -).
Enfin, si vous avez acheté et terminé le jeu, vous pouvez alors y mettre votre note finale. (et vos arguments!)
Je terminerai par une chose: Une note est une indication.
Elle permet aux gens d'investir leur argent dans des produits qui devraient majoritairement les satisfaire.
Personne n'aime acheter un jeu et en être déçu. Si vous achetez un jeu noter 3/20, faut pas être surpris.
C'est plutôt bien venu de faire une vidéo sur ce sujet mais il y a quand même des choses incompréhensibles sur certains test. Dans tous les cas, aucune haine envers le testeur doit être toléré
Après certains testeurs comme Silent-Jay semble faire exprès à vouloir se faire détester. Juste pour rappel, ce type fou des 18/20 à Ghost Recon Breakpoint pour ensuite chialer que chaque avis est subjectif et a déjà spoilé des jeux avant la fin de leur sortie comme Phantom Liberty pour se la péter d'avoir le jeu en avance
@@ecrabouillateurdetartiflet5531 bah oui chaque avis est subjectif
on rappel les notes : Concord 16 / Black Myth Wukong 16 / Dragon Age Veilguard 17 / Stalker 2 14 /dragons dogma 2 16 / Star Wars outlaw 16 / ....
Et donc quel est le soucis ici ? Peut tu élaborer.
@@reinova1668comment tu peux expliquer qu'un jeu qui a fermé en 2 semaines (Concord) a la même note qu'un succès planétaire élu au GOTY (Wukong) ?
@@ecrabouillateurdetartiflet5531 Parce qu'un test c'est subjectif et qu'un échec commercial n'empêche pas certains joueurs dont des journalistes de trouver le jeu ok ? Il y a des flop que j'ai apprécié perso, et personne m'a payé pour ça malheureusement....
@@ecrabouillateurdetartiflet5531 Probablement parce que le succès d'un jeu est certes lié à la qualité intrinsèque du jeu mais également à beaucoup de chance ?
@@letinain2645 la chance à rien à voir la dedans
Je vais être très clair:
Les joueurs n'ont plus confiance en vous, vous surnotez tout dans vos test ( sur Black myth wukong 16/ 20 3t dragon age veilguard 17/20) faur être un peu sérieux quand même... Donc je vous propose plusieurs choses :
1. Mettre en avant la note des joueurs sur votre site.
2. Mettre en description en dessous de chaques tests, ou autre video le/ les contrats que vous avez avec les développeurs en question( star wars outlaws/ Ubosoft), avec la rémunération affiché, les mentions legales ( ce que l'on peut dire/pas dire sur le jeu oubla société ( ah oui faut être franc jeu maintenant)
3. Avoir le jeu 1 mois à l'avance pour pouvoir tester réellement le jeu et le finir (car avoir faire 10h sur un test voila quoi...) mais ceci doit être cité en vidéo ou en description
Les joueurs veulent tout simplement un avis objectif sur un jeu pour pouvoir se l'acheter car tout les joueurs ne peuvent pas se permettre de lettre 60 euros par ci par la tout les mois...
Ça coïncide avec notre vidéo avec un petit goût de reviens y 😏. Vous inquiétez pas JVC vous faites vos vidéos et on fait les nôtres en tant qu'opportunistes !
❤❤❤
J'attendais ton com 😂😂
Le petit goût de reviens-y ❤
Sincèrement, celui qui a fait le test de concord doit simplement être licencié.
Bjr, je consultais votre site chaque jour, désormais entre les notes très éloignées de la réalité et la mise en page où il n'y a QUE DES PUBS je ne vais plus du tout sur le site et me suis désabonné car vous nous prenez pour des cons ! Seul Yoann sauve la misère dont vous êtes seuls responsables a force de mentir ! BRAVO PANTHAA qui sauve les meubles .
Alors pourquoi ne pas avoir refait le test de lost odyssey ? Si les conditions etaient pas top.
vous mettez des 16 à des jeux corrects, vous êtes au dessus de la plupart des notes critiques métacritiques qui mettent déjà quasi jamais de review négatives sur les grands studios. Suivez vos barèmes, le jeu est correct vous mettez 12 arrêtez de vous agenouiller devant les grands studios, de vous confondre en explications à rallonge faites votre devoir auprès des joueurs plutôt que de servir de service marketing aux studios et influencer votre audience dans leur sens autrement on trouvera mieux chez les testeurs youtubes et les avis joueurs.
Le Grand Malandrin vous a détruit sur vos mensonges 😂😂😂😂😂😂😂
1 heure de mensonge sans filtre. Raison de plus pour ne plus prêter aucune attention à vos articles.
Je note votre crédibilité : 00/20
qui regarde encore les tests/notes des "journalistes" de jeux video, ils sont soit a l'ouest soit payé par les editeurs il n'y a pas d'autre explication
On teste les jeux pour les joueurs, la blague, il n'y a pas quelqu'un qui serait capable de faire un tableau avec un algorithme pour rentrer les notes du site et faire un regroupement des notes par studios, je suis sur que l'on verrai la vérité et comparé ou notes des joueurs
Quand vos notes sont SI éloignées des notes des joueurs que les notations de JV deviennent une blague dans la communauté gaming, il faut absolument se remettre en question, faute de quoi vous perdez la confiance des joueurs. Il est temps de réagir.
J'adore ce genre de vidéo type q/a, explication de comment ça fonctionne. J'espère qu'il aura d'autres format de ce genre dans le futur
Normalement on devrait donner une note si on a finit le jeu, c'est la plus logique sinon ca sert plus à rien meme dans ces explications.
On ne veut pas d’explication ou de justification, on veut une adéquation entre la note de la rédaction et la note des joueurs.
Ca sert a quoi alors de porter de l'intérêt a la note si par principe si elle est différente elle est mauvaise ?
@@Sacrevert bah dis aux joueurs de se mettre en adéquation avec les journalistes alors 🤷♂️
Note les jeux sur dix c est plus simple moins de 5 c est de la merde 5 c est moyen .6 assez bien . 7 bien . 8 tres bien. 9 excellent. 10 chef d oeuvre
Le nutriscore du jeu vidéo
On ne se justifie pas pendant près d'une heure quand on a rien à se reprocher. Pour moi vous êtes le pire media JV français, en tout cas les plus malhonnêtes.
Vous êtes au journalisme ce qu'Ubisoft est à l'industrie du JV. Un ancien monument devenu une ruine en qui plus personne ne croit.
J'ai le souvenir du donjon de naheulbeuk testé par quelqu'un ne connaissant pas la série et n'aimant pas les rpg, résultat 12/20 alors que le jeu est fondamentalement un bon rpg tactique et que des tests hors France étaient eux séduit par la proposition (alors qu'ils connaissent pas l'univers...)
Le test était clairement à charge.
Sachant que 12 chez vous ça veux dire une bouse....
Pour rappel ils ont mis une note méprisante à Lost Odyssey
noter un jeu, un film etc... cela reste très subjectif il y a bien trop de ressenti lorsque je regarde un test la note je m'en contre fiche (sheshounet à tout compris lui) car peu importe la note si au final ce que j'en vois m'intéresse je l'achèterai
Ce site devrait devrais fermer. Il ne s’agit pas d’avis, ou d’articles mais de publicités a peine déguisée
Les gars FF16 17/20 ! IL Y A UN SÉRIEUX PROBLÈME QD MM NON ?
Y a un problème oui... Mais dans quel sens?
Moi j'ai été très déçu de FFXVI (pour moi il mérite un 13/20)
Pire encore pour GOW Ragnarok! 19/20 ?! C'est une blague!
Le jeu mérite 12... pas plus.
Et j'ai des arguments: Le fameux Ragnarok, cet arrière plan animé... lol
19/20 = c’est très bien
17/20 = c’est pas mal
14/20 = c’est de la merde
les notes du JV
Non ça c'est les notes dans ta tête.
19 : chef d'oeuvre.
17 : excellent.
14 : des défauts mais bon jeu, ne plaira pas à tout le monde. 10 : moyen.
5 : très Mauvais.
@@nab60049 Alors pourquoi n'y a-t'il jamais de 10 ?
Et pourquoi tu veux qu'il y ai nécessairement des jeux qui prennent 10/20?? Ils sont rares et tant mieux! Comme dans toutes industries et tout métiers, les entreprises font en sorte de sortir des produits de qualité afin de les vendre, sinon ça sert à rien de faire ce métier !! Donc c'est normal que la plupart des jeux respectent une certaine qualité, et encore heureux !!!
@@nab60049mais ils sont eux même pas logique
Parfois il disent que le jeux est moyen mais il note le jeux 14 ou 16 c'est juste pas logique
Tu vas me dire qu'il ne test aucun jeux moyen ou mauvais ??? Il ne mettent jamais 10 bro 16 à star wars outlaws alors qu'il vaut 12
16 à concord alors que le jeux vaux 2
Dragon age 17 alors qu'il vaut 9 ou 10
@@nab6004914 c'est déjà très bien comme note c'est déjà un bon jeux pourtant ta des jeux qui obtienne 16 et ils sont tous juste moyen
Super clair merci Jv👌
16/20 pour Black Myth Wukong.... potentiel jeu de l'année, c'est à se demander si vous avez fini le jeu ???
16/20 pour la daube Star Wars Outlaws...
Comment pouvez vous justifier ça ?
Ah lala l'équipe et l'âme de jvc fin 2000 début 2010 est bien loin. Vous en faisiez partie...
Mais pourquoi des jeux comme Like a dragon Infinite wealth n'a pas était noté ?
J'espère que vous n'avez pas juste esquivé cette question, parce que j'ai beaucoup apprécié la transparence de la vidéo !
Vidéo très intéressante.
mais ouiiiiii y nous prennent pour des c..
Super intéressant 👍 Merci
Bien que ça n'explique pas certaines notes indéfendables, j'apprécie que vous ayez décidé de faire cette vidéo, c'est pas un sujet évident à aborder et ça permet quand même de clarifier certaines choses.
Prochaine vidéo vous pourriez parler de votre site internet/application ? Là il y en a des choses à dire 😆
C'est quand même inquiétant pour certaines personnes de se dire qu'il fallait des réponses à certaines questions.
Hi la Team! J'ai bein aimé votre construction des questions pour en arriver à LA/les fatidique(s). En conséquence, puisqu'il est extrêmement difficile d'être strictement objectif (et j'y inclue les goûts perso comme toute autre influence...), pourquoi ne pas donner 2 types de notes? 1 personnelle (ressentie) et 1 objective sur laquelle vous arrêtez des critères clairs et transparents?
Ben si tous les avis sont subjectifs , quelle est l idee ? De te persuader que ton avis est faux ? Tu pourras mettre les meilleurs ingrédients si la mayonnaise ne prends pas a quoi bon ? Je pense que le fait de voir les qualités et les defauts sont suffisants. D ailleurs un defaut peut etre une qualité pour certains (comme un jeu trop bavard ou un jeu trop difficile).
Bah non, ils ne pourront plus surnoter les jeux. À quoi bon ?
j'aime bien l'idée
Superbe video explicative ! J'aime bien les effets et la consideration !
Arrêter de mettre des notes, plus personne ne l'est regarde, votre travail ne sert plus à rien, on ne vous croit plus depuis plusieurs années maintenant. Tout le monde regarde la note des joueurs pour ce donner une idée sur tel ou tel jeux. Et quand tu doit te justifier sur une vidéo de 50 minutes, c'est qu'il y a un problème de fond, remettez vous en question au lieu de rejeter la fautes sur les autres.
Merci pour cette super vidéo j'attendrai patiemment une nouvelle vidéo
Avez vous prévu un test pour le Jeu UFL ?
Oh oh oh... Mais... On dirait jvc... et un ... bon goût de reviens-y... 😂😂😂😂😂
Oui bien sur les voyage presse avec star wars outlaw ou les journalistes sont partis a Disneyland et aller voir les dauphins en bateaux
Vous savez les gens ont a les informations maintenant on est plus en 2000
Ca m'embête pour Yohan..C'est le seul qui est honnête !
"L’important c'est les joueurs pour qu’ils voient ce que le jeu vaut" 😂😂😂 mais bien sûr ! C’est comme les politiques " c’est pour le bien des français " en résumé ont vous prend pour des cons .
Les gens qui se plaignent des notes... C'est comme dire le resto ou l'article sur amazon il a qu'un seul avis 5 étoile c'est safe 😂. C'est jamais tout blanc ou tout noir, lisez plusieurs critiques et si ça à l'air de vous convenir allez vous faire votre avis... (Après faut prendre le temps de lire)
Le problème que vous ne comprenez pas sur le sujet du politique. Le problème c'est pas qu'il faut du politique ou pas dans les jeux vidéo, mais comment c'est abordé/critique/parle/commenté, l'exemple parfait est dragon age veilgard énormément critique pour leur forcing idéologique et leur dialogue catastrophique qui prend les joueurs comme des idiots qui savent pas faire des réflexions sur les sujets sociopolitique. Metaphor refantasio ou mass effect des jeux politique très bien amené.
Parce que tout le monde n a pas forcement la meme sensibilité. D ailleurs star wars outlaws a ete mis en avant pour avoir abordé un contexte ideologique. Franchement en ayant un regard meme pas si éloigné du truc c est pas franchement evident, faut avoir beaucoup d infos pour en arriver a cette conclusion. Je ne parlerais pas du cas precis car je ne l ai pas fait mais il arrive tres souvent que certaines quetes dans les jeux light rpg ou rpg qu il y ai des quetes un peu hors sujets qui peuvent etre interprété comme lourde, totalement hs par certains et plutot amusante pour d autres. Par exemple un anachronisme que je trouve rigolo dans horizon quand elle loot, elle dit du genre « on pourrait en remplir des caddies » (ce n est pas la phrase exact mais c est l esprit). Certain (comme moi) peut trouver ca amusant et d autre de dire que cela casse l immersion et que c est pas le propos car le caddie n existe pas dans cette univers. Je pense qu il faut rester prudent dans ces appreciations et ne pas en faire une généralité. Cela va de meme dans les représentations de la violence. Gta 5 est trop violent ou trop decadent ? Ca depends de ta sensibilité et de ton degre de lecture, donc une appreciation différente chez de nombreuses personnes.
Rien que vos notes montrent à quel point les voyages et autres vous rendent aveugles
"je ne connais pas Harry Potter" 💀😱 😅
Les pratiques de type goodies / offres sont de plus en plus rejetées comme chez les grandes entreprises dans le cadre de la RSE, il faut arrêter. Elles sont de plus en plus rejetées car elles manquent d'objectivité. Bref, pour ma part, les seules "notes" que je lis sont celles des joueurs.
Pour Stalker 2, je n'en attendais rien, mais voilà que j'en suis déjà à 25 heures de jeu, malgré mon emploi, et un master que je suis en cours du soir. Mon dernier grand jeu préféré, c'était Cyberpunk 2077. Et malgré quelques problèmes techniques, j'ai réussi à passer outre et je l'ai adoré.
En revanche, un jeu comme Outlaw (qui a pourtant été beaucoup plus promu et mieux noté), je ne l'ai même pas terminé. C'est une honte.
D'ailleurs, quand un testeur a travaillé pour Ubisoft, ne pensez-vous pas qu'il y a conflit d'intérêt ? C'est abusé.
Bonne vidéo 😊😊😊😊
Elle fait 5O min et tu commentes 2 min après parution. Chelou.
@@absolderlevitt2698 je crois qu'il dit ca pour nous de passer un bon moment devant la vidéo 😐
@@dorianloeb Alors là, j'avoue que ça m'était pas venu à l'esprit. J'y voyais plus un truc du genre "First"...😅
On dirait 2 politiciens qui essayent de nous endormir avec des beaux discours . Vos tests sont pourris c'est tout .
Je suivais les test de JVC depuis les quasi début et la célèbre ETAJV. Mais depuis quelques années, vos tests sont en totale contradiction avec la réalité. Le pire est que vous êtes tellement convaincus de ne pas être manipulé par les éditeurs que vous ne vous rendez même pas compte du fossé entre la réalité et vos "publi-test".
ça commence à claquer des miches à la rédac de JV ! Un peu tard les enfants ! Les joueurs ne vous écoutent plus, ne vous lisent plus. Et les éditeurs qui vous arrosent pour en dire du bien (DragonAge, Oullaws, ACShadow etc.) coulent les uns après les autres.
Ce n'est pas la forme, mais le fond qui ne va pas chez vous.
J'ai vu votre "évolution" éditoriale depuis des années. Et ça ne se résume plus qu'à du placement de produits ou d'idéologie. Je m'arrête là avant d'être accusé d'être un vilain fasciste raciste homophobe de droite.
Je retourne jouer et je vous laisse vous auto-persuader que ce que vous faites est bien.
Et joyeux Noël à toutes et tous !
2 rédac chef et que des pubs 🤣
Sa change pas du site, on moins il y a une constante, c'est pas comme les notes
Personnellement je ne lis jamais vos test juste je regarde du gameplay ensuite la note lecteurs metacritic et avis steam.
Ps je suis bugland ou j'apprécie sa façon de noter
La vrai note de tout façon sera toujours celle des joueurs et non celle des média qui n'ont absolument aucun professionnalisme
Bonjour, j'aimerais vous poser des question sur une de vos vidéos plus anciennes sur les testeur de jeux vidéo. Ce métier m'intéresse, mais j'aurais quelques question avant ma reconversion professionnelle. D'avance merci 😊
Mensonge sur mensonge... Ils veulent nous faire croire qu'ils reçoivent les goodies après le test. Faites pas genres, on sait que vous êtes à vendre les gars du JV
Re4 remake 9/20 et je l'assume jusqu'a la fin
Pas beaucoup de jeux dépassent les 9/20 dans ce cas hein
Bande de plots vous êtes pitoyables
preview = demo
Concernant le prix Anagun fait tout un argument comparant ce que chacun de nous serait pret a mettre pour acheter un jeu.. ce qui est hypocrite dans tout ca, c est que VOUS ne payez pas vos jeux, donc arretez de nous racconter des salades.
Vous ne pouvez pas comparer les choux et les carottes, nous quand on voit le test du dernier star wars noté a 16 sur 20 on se dit ok ca a l air d etre un bon jeu je vais casquer 70 balles pour le jeu... au final pour un jeu qui ne les vaux pas.
Et vous ne l avez pas mentionné dans les point negatifs. Donc bon, c est normal que le prix ne rentre pas en compte quand vous l avez gratuitement
Pour moi vous n etes pas de bons evaluateurs vous joués avec le portefeuille des joueurs a votre place il devrait y avoir une remise en question quand VOS notes sont a l opposée de celles des joueurs. vos arguments ne tiennent pas la route egalement !!!un early acces est fait pour soutenir un studio dans son développement regarder BG3 !!!! Et enfin qand des testeurs ont bossés auparavant pour un studio et qu ils teste le jeu de ce dernier la note surévalué
Bref faite votre travail pas besoin de vous expliquer en donnant des arguments mauvais !!!
Super vidéo ! sujet super interessant
Dans leurs tests ils se plaignent souvent qu'un jeu ou plusieurs de ses aspects sont vieillots, mais foncièrement qui y a t-il de plus vieillot qu'un test ? D'une part parce qu'il peut exister un fossé entre deux tests effectués par deux rédactions différentes (je me souviens avoir vu des 3/10 chez Gamekult et 18/20 chez JV, pour un même jeu), ce qui retire toute crédibilité et fiabilité à la fois à ce système éculé ainsi qu'aux individus qui jouent le jeu sans mauvais jeu de mots.
Et d'autre part parce qu'à notre époque il est très facile pour le public de s'informer suffisamment avant un éventuel achat, sans avoir lu un seul test ! Entre les vidéos officielles de gameplay et les interviews de développeurs, on a largement de quoi se faire une idée avant un premier achat tellement la visibilité est omniprésente, sans passer par ceux qui s'octroient le titre ronflant de "professionnels".
On n'est plus dans les années 90, le temps où les rédactions telles que Consoles + ou Joypad avaient le monopole de l'info, est révolu. Certes je garde un bon souvenir de ces moments passés sur le trône, à feuilleter des pages pleines de screenshots et d'avant-premières. C'était pas le peu d'émissions télévisées consacrées aux jv qui nous rassasiaient, alors on se rabattait sur les magazines dont le contenu balançait du rêve. J'ai d'ailleurs beaucoup de respect pour les précurseurs de la presse spécialisée, AHL que je salue humblement et tout particulièrement Jean-Michel Blottiere qui m'a transmis sa passion grâce à Micro Kids. Un grand Monsieur.
Ces pionniers répondaient à un besoin réel... à l'époque ! Ce qui ne fait qu'accentuer l'ambivalence d'un test de nos jours, et surtout son inutilité. Sans vouloir manquer de respect à Anagund et Panthaa qui sont sans doute des gars sympas, si vous êtes modernes les mecs reconnaissez que cette activité est complètement has been.
Les early access c'est encore autre chose. Comme le souligne Anagund, ils sont commercialisés donc ça lui paraît légitime de les tester. Mouais ça se discute. D'un côté il a pas tort, mais à mon avis ils devraient tout simplement zapper les early access pour la simple et bonne raison que ce sont des produits encore en chantier. Si en plus vous les testez à nouveau c'est une mauvaise répartition du temps de travail j'vous l'dis franchement, alors que vous pourriez mettre en lumière tellement de jeux méconnus !
Cette mise au point sur la ligne éditoriale est des plus louable.
Merci
Excellent sujet !
Vous avez donner 14/20 à NEED FOR SPEED THE RUN pourtant le jeu est bon, moi je le trouve bon que jouer à NFS MW 2005 par exemple que vous avez donner 15/20. Vous avez donner une mauvaise note sur le gameplay de la police pourtant parmi tout les NFS que j'ai pu jouer de l'époque jusqu'à maintenant NFS The RUN a le meilleur Gameplay de police. Parfois vous donnez une mauvaise note à un jeu mais quand on teste soi-même le jeu on voit pas la meme critique pourtant on aime bien. Je trouve que ceux qui n'ont pas aimer le jeu n'arrive tout simplement pas à y jouer. Tu peux pas aimer un jeu que t'arrive pas à y jouer.
Un jeux mauvais c'est moins de 10/20 un jeux moyen c'est 10 ou 11/20 quand tu met 15/20 a un jeux c'est que c'est déjà un très bon jeux
De plus si tu veux mettre une note tu fini le jeux sinon tu met aucune note enfaite tu ne peux pas tester un jeux si tu n'a pas tous tester
Comment expliquez vous que les gens mettent en moyenne 4/20 a concord et vous vous notez 16/20
15 c est un bon jeux
@superlovemem concord est bon ?
😂
Dragon age veilgard est bon ? Bha nan c'est mauvais ^^
@@imperius5002 de ce que j'ai entendu(bibi 300 ) ce jeux n'est pas mauvais mais les troll dans ton genre arrive à juge un jeux vidéo sans le joue c est kikou dans ton genre qui détruire le jeux vidéo
@@superlovemem si le jeux est très mauvais faut arrêter de défendre l'indéfendable la majorité des joueurs le dise ^^ si tu dis que la majorité des joueurs son des "kikoo" ce qui me fais dite que tu es probablement un enfant sans aucune objectivité face à un jeux
@imperius5002 le mainstream sont des kikou j'ai 41 ans d expérience en jv j'ai juste 1700 jv. Je te signale que le mainstream que tu défends joue a FIFA fornite call of duty la plupart ne connaissais que la PS4 . Donc je fais vraiment pas confiance a mainstream que tu représente
C'est de revoir Anagound plus souvent à l'écran ! Super vidéo
Le duo que j'apprécie sur JV qui explique. C'est parfait ❤
Oui, le duo qui n'arrête pas de dire que Dustborn et Vellgarde sont MAGNIFIQUES....
ALERTE WOKISMES , ALERTE WOKISMES..
@Ryan11031994 Duo historique du site en tout cas cependant les 2 jeux cités je n'adhère pas également 😊
@@sovahkine Pas pour les bonnes raisons malheureusement 😊
Trop bien d'avoir ces clarifications, bravo 👏👏
Bravo pour votre travail , vous êtes tellement patients de continuer malgré les ... Qui ne comprennent pas que c'est un avis personnel que vous donnez pas un joueur peur très bien aimer un jeu que vous n'avez pas apprécié.