В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
Вот в начале картинка нарисована, где так называемое гравитационное поле углубляется под шаром. Но ведь такая визуализация показывает, что гравитация отталкивается от тела. Световые лучи при такой гравитации обязаны пойти по линиям не в сторону шара, а от шара. А нам говорят про притяжение. Показывают одно, а говорят другое.
Просто художественный прием: если нарисовать объект на дне воронки, его будет плохо видно. Просто изобразили искривление, то как там «на самом деле» - это описано в формулах
ну, не знаю. Вот магнитные поля так не показывают, и там понятно, где сильнее поля и куда направлены. А тут видится только раздвигание поля, некая гравитационная яма, в которую, того гляди, само тело и упадёт
Искривляется пространство-время, сильно черырехмерная структура, при это время еще и выделенная координата (часто используют формализм мнимого времени, что бы это показать, но есть и другие подходы), при этом кривизна временной оси, как правило, заметно превосходит кривизну осей координатных. Если Вы в состоянии это представить, то попробуйте и повторите свои рассуждения. А так , это действительно всего лишь иллюстрация, какая то аналогия присутствует, но многое действительно будет "с точностью до наоборот"..
У них полная туфта на самом деле. Самое наглое и тупое враньё - геодезические линии. Это их они изобразить пытались. Линии равных воздействий не допускают вовлечения тел в движение поперёк линий. Поперечная к массе линия это всего лишь условная колея по которой телу полагается двигаться по инерции или вообще не двигаться. В отсутствии гравитации такая линия всегда прямой луч в любом направлении. Следовательно любая масса это искривление пути сначала к массе, к гравитационному колодцу, а потом от него на старый прямой путь. При этом чем ближе тестовое тело к массе, тем оно ближе к ней, но никогда не соприкоснётся с ним, причём сама скорость этого тела и вес не имеет значения и не отражается на кривизне его пути поскольку кривизна это не сила и учёных за язык ни кто не тянул. Понятно, что реальность не такая вовсе! Так и только так должна пониматься смысловая нагрузка на слово кривизна пространства - как банальнейшее изменение масштабной сетки вокруг массы, да ещё и так, что практически эта кривизна не выявляется в мире изменившем свои масштабы! Что к стати так и есть - если не считать смысловые подмены предпринятые учёными. В чём они ошиблись с этой визуализацией? Они понимают, что нечто ускоряет тела, причём способно ускорить падение до скорости света! Значит это нечто обладает как минимум этой скоростью света. Но в среде учёных стала традицией не только борьба с оппонентами но и мифотворчество с постулированием мифов. Борьба с эфиром запрещает наличие частиц со скоростью света которые ускоряют тела во время падения, поскольку они же должны тормозить падение, вращение тел. Значит аналогия толкающего или захватывающего ветра уже ущербна. Но окончательно от такого ускорителя эти лживые твари не отказались, и переместили всё в невидимое четвёртое измерение! По сути это уже само мифическое время, так падающие тела ускоряет, само замедляясь как бы от этой работы! Реактивное время! То есть на лицо отказ от неудачи с геодезическими линиями и возврат к эфиру как к потоку времени ускоряющему тела при падении исключительно вниз и без тормозящего орбитальное движение воздействие хотя это обратно всё тот же эфирный ветер в завуалированной форме! А теперь забудьте всё эти напряги и извращения - бред сумасшедших только похож на правду и естественно состоит из искусственных постулатов и парадоксов от непонимания простейших фактов. Вот они. Гравитация ничего вообще не притягивает, и это правда, она точно не сила, она просто является пространственным градиентом скорости света. Гравитационное поле легко объяснить как снижение скорости света с приближением к местам скопления массы-энергии, то есть чем ближе и больше энергии скопилось в некотором месте пространства тем там, в пространстве, ниже скорость света. Это не сразу понимаешь пока не начинаешь думать чисто фактами. Пространство переносит энергию в виде волн, частицы это тоже волны энергии в малом ограниченном пространстве, значит свет и частица по своей сути одно и тоже. Всё что мы знаем в таком прочтении волновая энергия на скорости света! Пространство это транспортная система волн. Это оно определяет скорость волны, а значит и ход всех процессов и часов в том числе. Значит скорость света точно не постоянна, а на всё 100% связана со скоростью времени и с именно энергетической нагрузкой на него - энергия в виде массы и волн есть такой нагрузкой которая снижает скорость света! В пространстве создан градиент скорости света и волна в этом градиенте уже не может иметь в принципе неизменную скорость. У волны нет равноправия направлений для движения если луч в одну сторону ускоряется, а в другую замедляется, вдоль и против градиента скорости разные условия для движения. Всё строго одномерно, плоско, и ни одной кривизны и бреда. Дело в том, что кривизна требует изменения чего-то и неизменности чего-то, или изменения одного в одну сторону, а другого в другую. При научно-бредовом подходе время растягивается в гравитации, а скорость не меняется, но простите, скорость измеряют медленными часами, и она при этом не изменена? Часы идут медленнее, а скорость прежняя? Та которая должна стать ниже что бы медленные часы ее измерили с прежним значением? Люди вы дебилы? Вы же медленную скорость света измеряете медленными часами и по этому она кажется вам неизменной! И это всё для четвертого измерения - кривой пустоты? Для неизменности скорости света ибо так кто то хочет или так принято было тогда, когда о замедлении времени ещё не знали?
Отвыкай от привычки всё визуализировать. Есть уравнения, бери да считай. В современной физике мало что можно визуализировать. Но много чего можно посчитать.
Так в чем проблема-то, если гравитационная энергия падения камня легко переходит в электромагнитное излучение при его торможении. Там процессы одни и те же, просто гравитационное поле переходит в электромагнитное
Современная физика подобна "исследователям" изделий из стекла на пляже стекляшка. - О, это круглый осколок, а это зелёный, ого, этот светится в темноте, ай, поранился острым... Как же эта хрень собирается и держится вместе в форме бутылки? Точно, есть сильноблизковзаимодействие!)))))
🧿🧿🧿🧿🧿🧿 Сколько можно талдычить, что мгновенно? передать инфо на другой край Галактики, невозможно. Возможно!!!!!!! И это обязательно будет. И свойства связанных фотонов или аааааааааа-ов тут может очень пригодятся.
Не создавайте лишних сущностей, не будут появляться не разрешимые вопросы, это о гравитации. Давайте посмотрим на перенос энергии при гравитационной волне. При электромагнитной происходит смещение зарядов и выполнение ими работы с одновременной нейтрализацией поля того, которое возбудило эти перемещения. При перемещении зарядов нейтрализация имеет особый вид. В частности все как то молчат и им на ум не приходят элементарнейшие вещи - заряды ни как не нейтрализуются вообще на самом деле если нейтрализацией не считать пространственное наложение этих противоположных зарядов друг на друга. То есть пространственное совмещение в один и тот же момент облаков распределения зарядов друг в друга по объёму не есть на самом деле исчезновением действия этих уравновешенных зарядов на бесконечных дистанциях! То есть наукой игнорируется начисто сама возможность такого же огромного взаимодействия электромагнитных сил как и у гравитации только из-за того что в некий момент существует быстрый уравновешивающий ответ "свободных" зарядов на электромагнитное возмущение в материальном, не вакуумном пространстве! Итого мы имеем неучтённый природный эффект выражающийся в некоторых вполне логичных выводах. 1) Действие не уравновешенных электромагнитных сил не ограниченно привычными справочными данными из книг и на краткий момент задержки перемещения свободных уравновешиваемых зарядов любой экранирующий материал по сути абсолютно прозрачен в очень маленькие интервалы времени и не экранируется если экранирование понимать как совмещение облаков распределения зарядов по пространству! 2) В природе нет прямого экранирующего эффекта способного выполнять прямое мгновенное экранирование иначе его должны выполнять безмассовые объекты и в результате будут разрушены условия для распространения электромагнитных волн которые принято описывать как возбуждение полей, что уже сейчас выглядит сомнительным. Имеется ввиду, что само понятие - поля может уже на этой стадии объяснения вызывать напряги в формулировках и смыслах, возможно не очевидные пока для всех. Как всё это связано с гравитацией? Первое - сама аналогия с электромагнитными силами уже имеет два знака и спины, а в гравитации таких нет, тогда поля переноса взаимодействия уже имеют разные природы, и опять, пока не явно есть сомнения вообще в правильном понимании термина - поля. Не правильно от того, что не все факторы работы того же электромагнетизма туда вписаны пока о них не говорят как о существующих. Ещё раз напоминаю - электромагнитную неоднородность экранируют и компенсируют смещения и перемещения зарядов, на это их перемещение тратится время по причинам наличия массы у заряженных частиц. 3) Третьим моментом иллюзорности и спорности в понятиях физики опять есть независимое курсирование электромагнитной связки без носителя заряда типа магнитное поле и электрическое поле, так называемая ещё Герцем последовательная цепочка возбуждений в вакууме. Дело в том, что электромагнитная волна это носитель энергии и она не может нарушать причинно-следственные связи и не может превышать скорость света. Но именно это должно происходить тогда, когда поля оторваны от носителей, особенно больше всего это происходит когда частота излучения ниже поскольку фотон не есть точкой, он несёт периоды колебаний развёрнутые по времени, значит уже по этой причине фотон имеет продольную протяженность в пространстве и на его излучение и поглощение требуется время! У фотона есть поляризация, это так же предполагает не нулевой поперечный размер фотона при способности его просачиваться через сетки и препятствия больше длин волн с противоположной поляризацией говорит об отсутствии за его местом локализации тех полей которые ему приписаны. Более того огромные низкочастотные фотоны должны очень сильно распределять свою энергию по пространству само по себе требует сверхсветовых скоростей для этого распределения так и сбор в точку приёма этой энергии опять требует сверхсветовых скоростей. Плюс практика приёма сверхдлинных волн на мизерные антенны опять говорит об этом. Однозначно ясно что большие по частоте фотоны не имеют ничего общего с большими распределёнными по пространству локациями. То есть образ последовательных цепочек полей оторванных от носителе просто старинный миф!
И опять это удар по пониманию полей и их формулировкам. 4) Ни кем не доказано само существование оторванных от носителей зарядов, при этом появление в антеннах реакции разделения зарядов при приёме электромагнитного излучения, говорит однозначно не о том, что мимо антенны пролетел заряд, а о том что нечто оказало воздействие на заряд в антенне и сместило его, и не более. Мы, если мы адекватны и достаточно честны, не имеем права выдумывать то, чего просто может не существовать тогда, когда есть и другие причины для смещения зарядов. А таких причин мы знаем много. Опять те же огрызки не уравновешенных электрических полей в момент их перемещения из ближних зон антенны или дальних зон каким либо образом растянувшихся по времени. Те же прямые удары неких неизвестных частиц по зарядам и по их электрических полях вызывающих банальное механическое смещение. При этом фактор работы приёмной антенны однозначно подразумевает чёткую работу передающей антенны в антенну приёмника, иначе приёма не будет, и конечно много излучения пролетит мимо, даже в лазерных системах передачи энергии не всё будет доставлено адресату как и свет, и волны от Солнца не все летят к нам, так даже в антенне не все электроны реагируют на излучение. К чему так много разговоров - да к тому, что резонансы в приёмнике вызывает не переданная частота, а способность антенны и входных контуров резонировать на той частоте которую нужно принимать. Это означает, что излучать можно и прямоугольные импульсы, а принимать гармоники собирая всё, что долетело до антенны на частоте следования импульсов. То есть в пространстве курсировать может любая частота или их комплекс, но это может не иметь связи с полями вообще, ибо понятие полей это больше математическая абстракция для удобства чем реальность. То есть сама попытка приобщить гравитацию к другим видам полей это как пытаться гравитацию наделить свойствами чего-то, что и так не существует в таком виде как о нём говорят и при этом вообще игнорируя объективные знания о самой природе гравитации, и о полях. То есть под одну гребёнку сваливают вещи не только совершенно разные, но и по прежнему неизученные, не понятые только с одной целью - найти больше удобных формул и окончательно наплевать на понимание! Это в частности просто мнение о попытке квантовать то, что не квантуется так. Вам кстати, отрицательной гравитации ещё для полноты аналогий не хватает, так ещё веселее будет, что называется полностью оторваться от элементарнейших вещей о которых все забыли начисто! А может именно там и ответы все?
Теперь о реальности. Из реальных вещей, которые измеряются при гравитации есть реальное замедление времени гравитацией! С этим вообще ни кто из практиков спорить не будет и не пытается. Вот смотрите, есть две категории - реально измеримые и мифически-гипотетические. Смотрим как они распределились. Замедление времени объективно измеряемое - кривизна пустоты чисто гипотетическая штука и более миф чем реальность, просто дань уважения и место куда можно вывалить все ошибки обвинив придирчивых в отсутствии воображения, веры в авторитетов, в отсутствии уважения к авторитетам, в отсутствии высокой степени образованности ну и в прочих антинаучных грехах вплоть до выноса на казнь через сожжение на площади, пардон на комитет по борьбе с лженаукой. То есть светочи науки уже где то далеко отвалились от реальности и требуют веру, и получают веру. Идём дальше. Кто то очень настойчивый утвердил неоспоримым фактом инвариантность скорости света, я уже молчу об казусах измерения скорости света в противоположные стороны которые ни кто не делал. Итак имеем голословный постулат о неизменности скорости света! И имеем с другой стороны факты другого типа и именно опровергающие этот краеугольный в науке постулат на практике! Сначала просто реальный измеряемый эффект ШАПИРО! Вот просто данные из википедии translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cf5ba229-64cdf180-a8af5310-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/File:Shapiro_delay.gif А вот прекраснейшее описание "В почти статичном гравитационном поле умеренной напряженности (скажем, звезд и планет, но не черной дыры или близкой двойной системы нейтронных звезд) эффект может рассматриваться как частный случай гравитационного замедления времени. Измеренное прошедшее время светового сигнала в гравитационном поле больше, чем было бы без поля, и для полей средней силы, почти статичных, разница прямо пропорциональна классическому гравитационному потенциалу, точно как задается стандартными формулами замедления гравитационного времени." Вы вообще поняли, что тут сказано? Вам буквально под нос положен факт снижения скорости света под воздействием гравитации с одновременным замедлением времени. Смотрите как красиво и умело эту ситуацию оседлали релятивисты! А это они кричали об инвариантности скорости света на каждом шагу, они за этот постулат вас и сейчас на костёр поведут! "Эффект временной задержки Шапиро, или эффект гравитационной временной задержки, является одним из четырех классических тестов общей теории относительности для Солнечной системы. Сигналам радара, проходящим вблизи массивного объекта, требуется немного больше времени, чтобы добраться до цели, и больше времени, чтобы вернуться, чем если бы масса объекта отсутствовала. Временная задержка вызвана расширением пространства-времени, которое увеличивает время, необходимое свету для прохождения заданного расстояния с точки зрения внешнего наблюдателя. В статье 1964 года, озаглавленной Четвертое испытание общей теории относительности, Шапиро писал:[1]" Даже сам автор подчинился диктату, я так понимаю с ним его слова были согласованы. Ну будто он это и искал, а не случайно открыл. Ладно, возможно я не историк и не прав, свечку не держал при этом таинстве.
Итого имеем голословное по сути утверждение о неизменности скорости света в культовом исполнении постулатом провозглашенным людьми и рядом же практическое и зарегистрированное изменение - снижение скорости света в гравитационном поле описанное великой свалкой именуемое кривой пустотой из четвёртого измерения - то есть в которое смотрят не только лишь все, не все туда могут смотреть! Что, вы скажите это редкий случай, специфический случай? Да вы спятили и ослепли окончательно. Эффект ШАПИРО проявляет себя на каждом шагу! Это именно благодаря работе этого эффекта и возник постулат о неизменности скорости света. Опять повторяю смысл слова парадокс - неспособность некоторых людей осознать реальность такой как она есть благодаря не пониманию сути вещей происходящих у них перед глазами. Теперь к реальности. Скорость света измеряют часами в разных гравитационных полях и она всегда оказывается неизменной - это так же факт как и есть фактом что эти измеряющие скорость света часы идут в разных гравитационных полях по разному, с разной скоростью. То есть у вас, прям перед вашим любопытствующим взглядом очевиднейшая загадка - как часами, которые в разных гравитационных полях можно получать всегда, или почти всегда, одно и то же значение скорости света. Самым простым ответом есть вовсе не кривизна пустоты, берите бритву Оккама и серпом по одному месту, ибо для того время, или работа часов, что ближе к реальности, должно быть замедленно ровно в той же степени как замедлилась та скорость которую измеряли часы. Упадёт скорость часов в два раза, и скорость света окажется так же упавшей в этой степени и результат пропорции метры/секунда не изменится ни как, и будет скорость света переменной как ветренная погода и ни одни ветренные часы как и вы сами подчинённые скорости света ни как эту ветренность не заметите, поскольку все процессы этому подчинены. Но это не повод лгать себе и извращаться как релятивист в кривизне и измерениях тупейших. Я и эти мифа им на голову натяну, будет ещё. Но сначала факты и только факты, о причинах позже, они могут быть разными, но факты должны быть фактами - скорость света не постоянна и это факт! Не моё дело заниматься психоанализом этих извращенцев отвечая на вопрос зачем им так нужен постулат о неизменности скорости света, ну не хочу я в их дурке жить, не моё это!
Но идиотов всё же жалеть я не собираюсь, сами сказали - эффект Шапиро обусловлен кривизной пространства-времени. Хорошо дорогие, я вас за ваши поганые языки не тянул. Будем так и считать! Получайте. Итого скорость света считаем не снижающейся в пространстве, а считаем пути лучей света более длинным и соответственно свет в пути находится более долгое время и этого времени нахождения в этом пути в точности хватает, не понятно по какой причине, на то чтобы точно покрыть степень замедления времени. Оговорка о непонятности этого совпадения стоит осмысления прямо сейчас. Итак - я утверждаю, что скорость света будучи переменной формирует длительности всех энергообменных процессов как и описывает скорость переноса самой энергии по пространству, то есть банальнейшее совпадение скорости работы часов обусловлено скоростью протекания в них энерго-волновых процессов от скорости света и всё в этой системе синхронизируется естественным путём ибо скорость света это тактовая частота энергозависимого мира, и она себе через пространство подчиняет все процессы по скоростям и пропорции не рушит. А могут ли релятивисты так же однозначно и чётко описать такую прямую связь кривизны или удлинение всех путей при неизменной скорости со степенью замедления времени. А я слегка им подолью маслица в огонь. Ловите красавчики, и не завывайте. Это вы утверждали о трёх мерном мире нашем добавляя ему четвёртое. А мы же знаем - направление движения света не изменяет его скорость, значит всё у вас растягивается не в линию, и не в плоскости, а в объеме! Нравится пространственное разбухание тел вам в сильных гравитационных полях с целью набрать большой, или просто увеличенный путь для сохранении неизменности скорости света? Не, не нравится? Так смотрите, падая в черную дыру прибор измеряющий скорость света должен постоянно расти в объёме вам в угоду наращивая продольные длины пути прохождения светового луча, не в линию, не только в линию, но и во всём его трёхмерном объеме, а если это падение ещё и бесконечно у горизонта событий с медленным временем но бесконечным ростом пути, то по сути такое падение будет ни чем иным как взрывом объёма со скоростью разлёта или разбухания объёмов приближающихся к скорости света и будучи тем большей чем ближе всё к горизонту событий. Такой себе Бадабум. Часто такое астрономы наблюдают? Нет, пока там ваши мозги кипят, я ещё вопросиков подкину любимым релятивистам. В какую сторону искривляется путь луча когда луч падает строго на нейтронную звезду, ровно в её геометрический центр тяжести? Или почему в однородном и симметричном гравитационном поле эффект Шапиро не исчезает ведь поводов петлять у луча нет? Ну и контрольный выстрел - как совместимы сверхкомпактные черные дыры или нейтронные звёзды с разбуханием предметов, или хотя бы измерителей скорости света с компактностью этих объектов когда сохранность инвариантности требует в приделе бесконечность роста пути? Ребята вам в этих отходах может и доставит удовольствие полоскаться, давайте пожалуйста. Можно еще как в теории струн измерения по выдумывать, там много всякого г... можно скрыть обвиняя простой народ в отсутствии должной фантазии. Вперёд!
Ну, а я ещё вывалю то, что так должно "обрадовать" релятивистов. Они же до сих пор думают, что не только их четвёртое измерение реально, реальны и без всяких оговорок наши привычные 3-ри измерения. Я, если четно, всё ещё в неопределённости. Это они так начудили с своим четвёртым измерением, что люди в реальность трёх привычных уверовали. Тут наверняка уж по мне захотят топтаться все без исключений. Но прежде, чем проявлять стадные инстинкты, просто прочтите, так на всякий случай, вдруг что то сработает и мысли пойдут иным путём. Вот представьте, я инопланетянин, и у нас несколько иные традиции и верования. Мы в жизни и в геометрии и в математике, хотя она почему то считается универсальным языком, пользуемся несколько иными предпочтениями. Мы не любим в силу исторических и анатомических традиций таких углов которые у вас равны 90 градусам и числа с отрицательными значениями нам ни о чём не говорят, не буду в даваться в исторические и физиологические подробности, но координаты наши мы определяем иначе. Наши любимые углы - 120 ваших градусов, и отчёт всегда относительный у нас с положительными осями. Если переносить это на ваши категории, до одна осью координат у нас вверх, а ещё три вниз под этими углами, которые нам так нравятся и подходят. И того мы в отличии от вас формально живём изначально в 4-х мерном мире! Для вас же он трёхмерный. Мы, как и вы, можем к этому и временную ось приобщить, тогда их будет 5, если пойти против собственных традиций, и добавить отрицательные оси, как и вы могли бы сделать, то у вас измерений стало бы 8, а у нас 10. А теперь шутки в сторону. Что вы и после такого простого примера читает себя жильцами трёхмерного мира? Вы и в правду считаете, что метрологическая система определения координат в пространстве имеет хоть какое то отношение к мерности пространства если при наличии фантазии и желаний можно иметь другие принципы метрологии? Почему число осей координат вдруг связали с метрикой пространства если их можно назначать произвольно? Как можно свои сказки и желания назвать свойствами природы? Опять говорю, очнитесь, мир и ваши знания о нём это разные вещи, настолько разные, что о этих границах забывать просто не простительно. И так, релятивисты, сколько вам еще измерений нужно, что бы туда прятать нежелание принимать факты и искать причины существования фактов не в мифах, а в реальности?
ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения змеевиков из оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3/1 у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную, .. .
У вас в таблице и в протона три разные частицы и разного цвета , но в таблице есть бозон , в протона же частицы соединены ( пружинками ) , а все частицы имеют вращение , не срастуха , нужен центральный вихрь объединяющий энергии частиц , где подходит и бозон Хиггса из таблицы , примерный рисунок с лева .😀👍
Валерий утверждает, что "реально пробная (рассматриваемая нами) масса ...взаимодействует не с другой массой, которая находится очень далеко, а именно с гравитационным полем и в той его точке, где пробная масса и находится. Разница принципиальная, ибо здесь вопрос про огромные расстояния уже не возникает...всё, что находится в поле Земли и движется вместе с ним по земной орбите вокруг Солнца, невесомо для поля Солнца. Равно, как и космический корабль на земной орбите не только сам не имеет веса, но в невесомости пребывают и космонавты, которые находятся внутри этого корабля. Именно поэтому Луна и её поле, двигаясь вместе с Землёй вокруг Солнца, взаимодействуют только с полем Земли " При этом, он верует в гравитоны-волны и в массу поля . Как нагляднее доказать ошибочность утверждений? Лекция 43 Перспективы физики элементарных частиц Валерий Пивоваров 403 подписчика vip46.livejournal.com/19375.html
@@gravitation-2024 вопрос в том что такое поле. по ломоносову это поток эфира в планету. а по эйнштейну это кривое пространство. а по лондау вообще набор цифр. так что понятие поле в физике не определено.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
За 100 лет исследований мы «узнали» и, при этом, окончательно забыли, что сила взаимодействия (как в макромире, так и в микромире) определяется произведением массы планеты (в макромире) или частицы (в микромире) на напряжённость гравитационного поля в той его точке, где находится в это время пробная масса. То есть, воздействие на массу возникает не где-то издалека (как считал наш первый «гений»), а прямо в том месте, где находится масса. Значение напряжённости гравитационного поля определяется, как отношение постоянной Кеплера для данного гравитационного поля (Кп) к расстоянию в квадрате (R^2) от центра поля до исследуемой точки: Кп/R^2. Однако математики и многие физико-математики не знают, что третий Закон великого Кеплера УНИВЕРСАЛЕН, ибо действует не только в макромире (Солнечная система), но и в микромире (потенциальное поле атома). К сожалению, они пробовали применять в микромире только ущербный закон «всемирного» тяготения, который там совершенно бесполезен. Поэтому математики и многие физико-математики вынуждены считать, что в микромире одна частица (источник взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (приёмник взаимодействия) и посредник передаёт приёмнику желание источника провзаимодействовать. Каким образом посредник передаёт эту информацию, в математической модели не сказано, а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, там даже не упоминается. Физический смысл, вообще, игнорируется. Именно поэтому математики и многие физико-математики выдумали в качестве «клея» неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут.
@@MrRavioly, к сожалению, это старьё у математиков продолжает пополняться и уже достигло такого количества "элементарных" и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Цвета это только оттенки белого и черного цвета в мутной среда. Не более.
Очень просто: надо взять константы Планка и их энергию акуммулировать в подпороговой уровне функции генерации потенциала действия клеточных мембран нейронов, функциональных элементов индивидуального и коллективного разума глобализующегося человечества.
@@milyantsev фотоны в большинстве своём тоже невидимые. Но они ОБНАРУЖЕНЫ. Существование квантов ЭМ излучения доказано экспериментально. А вы знаете, что между Землёй и Луной летают кванты гравитации? Откуда? Ведь частицы гравитации не обнаружены до сих пор...
☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢ Профессор, Ты можешь рассчитать и описать цепную ядерную реакцию, ядерный взрыв допустим на Плутонии, на уровне взаимодействия кварков, бозонов и т.д.??
Если наш мир, квантовый, то: Однояйцевые близнецы, являются клонами друг друга. Так вот, будучи разделенными, они почемуто не повторяют жизненный путь друг друга. Например, если одного из этой пары, обучить немецкому языку, то второй, автоматически, не станет обладателем этого знания.
Пространство - не пустота. По поводу искривления - начните с понятия гравитационного линзирования как такового. И не трахайте людям мозги своим невежеством.
@@olegkushelovsky1907а что такое гравитационное линзирование? Гравитационная Масса изменяет направление электромагнитной волны? Так и простая школьная линза, как некая гравитационная масса искривляет эти же самые электромагнитные лучи. Так в чем тогда чудо-чудесное это самое гравитационное линзирование, чтобы давать советы по ее осмыслению? Электромагнитный луч еще искривляет магнитное поле. И что из этого следует? Только то, что все взаимодействия это всегда обмен энергией. Поэтому не нужно открывать гравитационное искривление-взаимодействие различных форм материи. Все они способны взаимодействовать друг с другом, иначе бы наш мир бы не существовал.
@@olegkushelovsky1907 эйнштейн сказал что пустота. вы против? если пространство не пустота, а материя, то гнётся не пространство а материя его заполняющая. отсюда линзирование, как например на разделе воды с разной плотностью. вы обманываете народ.
Чтобы говорить о "квантах" надо узнать как устроено наше пространство. Оно состоит из совокупности математически описанном ДВУмерном элементарном квантовом пространстве с его парадоксами. Признайтесь себе, что вы НИЧЕГО не знаете о квантовом переходе в ТРЕХмерном пространстве. Как он скачет 1-2-3 или сразу 1-3. Все основные законы физики тоже ДВУмерные. А, как описать наше пространство в виде ДВУмерного?? Для этого есть квантовая математика.
@@user-yi3du4ig4c И электрон "спокойно висит" над протоном в атоме водорода и не хочет "равномерно" упасть на протон))) Назови размерность "твоего пространства"??))
А почему гравитация должна квантоваться? С чего бы? Вселенная наша кривая, асимметричная. Гравитация может и не квантоваться вовсе. Да и не поле это, чтобы кванты иметь. Это свойство пространства-времени криветь или распрямляться.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
Вот в начале картинка нарисована, где так называемое гравитационное поле углубляется под шаром. Но ведь такая визуализация показывает, что гравитация отталкивается от тела. Световые лучи при такой гравитации обязаны пойти по линиям не в сторону шара, а от шара. А нам говорят про притяжение. Показывают одно, а говорят другое.
Просто художественный прием: если нарисовать объект на дне воронки, его будет плохо видно. Просто изобразили искривление, то как там «на самом деле» - это описано в формулах
ну, не знаю. Вот магнитные поля так не показывают, и там понятно, где сильнее поля и куда направлены. А тут видится только раздвигание поля, некая гравитационная яма, в которую, того гляди, само тело и упадёт
Искривляется пространство-время, сильно черырехмерная структура, при это время еще и выделенная координата (часто используют формализм мнимого времени, что бы это показать, но есть и другие подходы), при этом кривизна временной оси, как правило, заметно превосходит кривизну осей координатных. Если Вы в состоянии это представить, то попробуйте и повторите свои рассуждения. А так , это действительно всего лишь иллюстрация, какая то аналогия присутствует, но многое действительно будет "с точностью до наоборот"..
У них полная туфта на самом деле. Самое наглое и тупое враньё - геодезические линии. Это их они изобразить пытались. Линии равных воздействий не допускают вовлечения тел в движение поперёк линий. Поперечная к массе линия это всего лишь условная колея по которой телу полагается двигаться по инерции или вообще не двигаться. В отсутствии гравитации такая линия всегда прямой луч в любом направлении. Следовательно любая масса это искривление пути сначала к массе, к гравитационному колодцу, а потом от него на старый прямой путь. При этом чем ближе тестовое тело к массе, тем оно ближе к ней, но никогда не соприкоснётся с ним, причём сама скорость этого тела и вес не имеет значения и не отражается на кривизне его пути поскольку кривизна это не сила и учёных за язык ни кто не тянул. Понятно, что реальность не такая вовсе! Так и только так должна пониматься смысловая нагрузка на слово кривизна пространства - как банальнейшее изменение масштабной сетки вокруг массы, да ещё и так, что практически эта кривизна не выявляется в мире изменившем свои масштабы! Что к стати так и есть - если не считать смысловые подмены предпринятые учёными. В чём они ошиблись с этой визуализацией? Они понимают, что нечто ускоряет тела, причём способно ускорить падение до скорости света! Значит это нечто обладает как минимум этой скоростью света. Но в среде учёных стала традицией не только борьба с оппонентами но и мифотворчество с постулированием мифов. Борьба с эфиром запрещает наличие частиц со скоростью света которые ускоряют тела во время падения, поскольку они же должны тормозить падение, вращение тел. Значит аналогия толкающего или захватывающего ветра уже ущербна. Но окончательно от такого ускорителя эти лживые твари не отказались, и переместили всё в невидимое четвёртое измерение! По сути это уже само мифическое время, так падающие тела ускоряет, само замедляясь как бы от этой работы! Реактивное время! То есть на лицо отказ от неудачи с геодезическими линиями и возврат к эфиру как к потоку времени ускоряющему тела при падении исключительно вниз и без тормозящего орбитальное движение воздействие хотя это обратно всё тот же эфирный ветер в завуалированной форме! А теперь забудьте всё эти напряги и извращения - бред сумасшедших только похож на правду и естественно состоит из искусственных постулатов и парадоксов от непонимания простейших фактов. Вот они. Гравитация ничего вообще не притягивает, и это правда, она точно не сила, она просто является пространственным градиентом скорости света. Гравитационное поле легко объяснить как снижение скорости света с приближением к местам скопления массы-энергии, то есть чем ближе и больше энергии скопилось в некотором месте пространства тем там, в пространстве, ниже скорость света. Это не сразу понимаешь пока не начинаешь думать чисто фактами. Пространство переносит энергию в виде волн, частицы это тоже волны энергии в малом ограниченном пространстве, значит свет и частица по своей сути одно и тоже. Всё что мы знаем в таком прочтении волновая энергия на скорости света! Пространство это транспортная система волн. Это оно определяет скорость волны, а значит и ход всех процессов и часов в том числе. Значит скорость света точно не постоянна, а на всё 100% связана со скоростью времени и с именно энергетической нагрузкой на него - энергия в виде массы и волн есть такой нагрузкой которая снижает скорость света! В пространстве создан градиент скорости света и волна в этом градиенте уже не может иметь в принципе неизменную скорость. У волны нет равноправия направлений для движения если луч в одну сторону ускоряется, а в другую замедляется, вдоль и против градиента скорости разные условия для движения. Всё строго одномерно, плоско, и ни одной кривизны и бреда. Дело в том, что кривизна требует изменения чего-то и неизменности чего-то, или изменения одного в одну сторону, а другого в другую. При научно-бредовом подходе время растягивается в гравитации, а скорость не меняется, но простите, скорость измеряют медленными часами, и она при этом не изменена? Часы идут медленнее, а скорость прежняя? Та которая должна стать ниже что бы медленные часы ее измерили с прежним значением? Люди вы дебилы? Вы же медленную скорость света измеряете медленными часами и по этому она кажется вам неизменной! И это всё для четвертого измерения - кривой пустоты? Для неизменности скорости света ибо так кто то хочет или так принято было тогда, когда о замедлении времени ещё не знали?
Спасибо за интересную лекцию 👍
Запишите ещё раз пожалуйста, только без кашля на фоне 🤦♂️
а можно хоть раз в жизни увидеть нормальную визуализацию искривления пространства?искривляться должно в сторону шара,а не вдаль от него.
Отвыкай от привычки всё визуализировать. Есть уравнения, бери да считай. В современной физике мало что можно визуализировать. Но много чего можно посчитать.
👀.. я только сову на глобус и могу... 🤔...
да туфта это.
@@hombrehonrado5798так тоже говорили компюторщики которые работали на эвм а потом Бил Гейтс придумал виндоус
сколь раз за лекцию горбун д. произнесет "а-ы-а-а-ы" ...тысячи раз..
Про квантование гравитации ничего. Нас надули. Расходимся.
Досить інформативна лекція. Дивують лише комети ідіотів з претезіями до лектора.
Так в чем проблема-то, если гравитационная энергия падения камня легко переходит в электромагнитное излучение при его торможении. Там процессы одни и те же, просто гравитационное поле переходит в электромагнитное
Лектору. Кроме буквы а и э, есть еще твердый знак. Попробуйте помычать им, авось будет легче слушать.
Потрясающе!!!
Возьму на вооружение.😂😂😂
А вы чем интересны кроме того что мычите знаками препинания?
Надо б было ещё над фамилией поржать, а то че уж только дефекты речи
@@khachaturmaghakyan3980 не стоит. Плюнуть в замечательного человека очень легко. К сожалению оказывается что плюешь в себя.
Современная физика подобна "исследователям" изделий из стекла на пляже стекляшка. - О, это круглый осколок, а это зелёный, ого, этот светится в темноте, ай, поранился острым... Как же эта хрень собирается и держится вместе в форме бутылки? Точно, есть сильноблизковзаимодействие!)))))
🧿🧿🧿🧿🧿🧿
Сколько можно талдычить, что мгновенно? передать инфо на другой край Галактики, невозможно.
Возможно!!!!!!! И это обязательно будет. И свойства связанных фотонов или аааааааааа-ов тут может очень пригодятся.
Ааааа Эээээ. Дляяяя эээ. Ну неужели нормального лектора нельзя найти, с нормальным разговором.
Не создавайте лишних сущностей, не будут появляться не разрешимые вопросы, это о гравитации. Давайте посмотрим на перенос энергии при гравитационной волне. При электромагнитной происходит смещение зарядов и выполнение ими работы с одновременной нейтрализацией поля того, которое возбудило эти перемещения. При перемещении зарядов нейтрализация имеет особый вид. В частности все как то молчат и им на ум не приходят элементарнейшие вещи - заряды ни как не нейтрализуются вообще на самом деле если нейтрализацией не считать пространственное наложение этих противоположных зарядов друг на друга. То есть пространственное совмещение в один и тот же момент облаков распределения зарядов друг в друга по объёму не есть на самом деле исчезновением действия этих уравновешенных зарядов на бесконечных дистанциях! То есть наукой игнорируется начисто сама возможность такого же огромного взаимодействия электромагнитных сил как и у гравитации только из-за того что в некий момент существует быстрый уравновешивающий ответ "свободных" зарядов на электромагнитное возмущение в материальном, не вакуумном пространстве! Итого мы имеем неучтённый природный эффект выражающийся в некоторых вполне логичных выводах. 1) Действие не уравновешенных электромагнитных сил не ограниченно привычными справочными данными из книг и на краткий момент задержки перемещения свободных уравновешиваемых зарядов любой экранирующий материал по сути абсолютно прозрачен в очень маленькие интервалы времени и не экранируется если экранирование понимать как совмещение облаков распределения зарядов по пространству! 2) В природе нет прямого экранирующего эффекта способного выполнять прямое мгновенное экранирование иначе его должны выполнять безмассовые объекты и в результате будут разрушены условия для распространения электромагнитных волн которые принято описывать как возбуждение полей, что уже сейчас выглядит сомнительным. Имеется ввиду, что само понятие - поля может уже на этой стадии объяснения вызывать напряги в формулировках и смыслах, возможно не очевидные пока для всех. Как всё это связано с гравитацией? Первое - сама аналогия с электромагнитными силами уже имеет два знака и спины, а в гравитации таких нет, тогда поля переноса взаимодействия уже имеют разные природы, и опять, пока не явно есть сомнения вообще в правильном понимании термина - поля. Не правильно от того, что не все факторы работы того же электромагнетизма туда вписаны пока о них не говорят как о существующих. Ещё раз напоминаю - электромагнитную неоднородность экранируют и компенсируют смещения и перемещения зарядов, на это их перемещение тратится время по причинам наличия массы у заряженных частиц. 3) Третьим моментом иллюзорности и спорности в понятиях физики опять есть независимое курсирование электромагнитной связки без носителя заряда типа магнитное поле и электрическое поле, так называемая ещё Герцем последовательная цепочка возбуждений в вакууме. Дело в том, что электромагнитная волна это носитель энергии и она не может нарушать причинно-следственные связи и не может превышать скорость света. Но именно это должно происходить тогда, когда поля оторваны от носителей, особенно больше всего это происходит когда частота излучения ниже поскольку фотон не есть точкой, он несёт периоды колебаний развёрнутые по времени, значит уже по этой причине фотон имеет продольную протяженность в пространстве и на его излучение и поглощение требуется время! У фотона есть поляризация, это так же предполагает не нулевой поперечный размер фотона при способности его просачиваться через сетки и препятствия больше длин волн с противоположной поляризацией говорит об отсутствии за его местом локализации тех полей которые ему приписаны. Более того огромные низкочастотные фотоны должны очень сильно распределять свою энергию по пространству само по себе требует сверхсветовых скоростей для этого распределения так и сбор в точку приёма этой энергии опять требует сверхсветовых скоростей. Плюс практика приёма сверхдлинных волн на мизерные антенны опять говорит об этом. Однозначно ясно что большие по частоте фотоны не имеют ничего общего с большими распределёнными по пространству локациями. То есть образ последовательных цепочек полей оторванных от носителе просто старинный миф!
И опять это удар по пониманию полей и их формулировкам. 4) Ни кем не доказано само существование оторванных от носителей зарядов, при этом появление в антеннах реакции разделения зарядов при приёме электромагнитного излучения, говорит однозначно не о том, что мимо антенны пролетел заряд, а о том что нечто оказало воздействие на заряд в антенне и сместило его, и не более. Мы, если мы адекватны и достаточно честны, не имеем права выдумывать то, чего просто может не существовать тогда, когда есть и другие причины для смещения зарядов. А таких причин мы знаем много. Опять те же огрызки не уравновешенных электрических полей в момент их перемещения из ближних зон антенны или дальних зон каким либо образом растянувшихся по времени. Те же прямые удары неких неизвестных частиц по зарядам и по их электрических полях вызывающих банальное механическое смещение. При этом фактор работы приёмной антенны однозначно подразумевает чёткую работу передающей антенны в антенну приёмника, иначе приёма не будет, и конечно много излучения пролетит мимо, даже в лазерных системах передачи энергии не всё будет доставлено адресату как и свет, и волны от Солнца не все летят к нам, так даже в антенне не все электроны реагируют на излучение. К чему так много разговоров - да к тому, что резонансы в приёмнике вызывает не переданная частота, а способность антенны и входных контуров резонировать на той частоте которую нужно принимать. Это означает, что излучать можно и прямоугольные импульсы, а принимать гармоники собирая всё, что долетело до антенны на частоте следования импульсов. То есть в пространстве курсировать может любая частота или их комплекс, но это может не иметь связи с полями вообще, ибо понятие полей это больше математическая абстракция для удобства чем реальность. То есть сама попытка приобщить гравитацию к другим видам полей это как пытаться гравитацию наделить свойствами чего-то, что и так не существует в таком виде как о нём говорят и при этом вообще игнорируя объективные знания о самой природе гравитации, и о полях. То есть под одну гребёнку сваливают вещи не только совершенно разные, но и по прежнему неизученные, не понятые только с одной целью - найти больше удобных формул и окончательно наплевать на понимание! Это в частности просто мнение о попытке квантовать то, что не квантуется так. Вам кстати, отрицательной гравитации ещё для полноты аналогий не хватает, так ещё веселее будет, что называется полностью оторваться от элементарнейших вещей о которых все забыли начисто! А может именно там и ответы все?
Теперь о реальности. Из реальных вещей, которые измеряются при гравитации есть реальное замедление времени гравитацией! С этим вообще ни кто из практиков спорить не будет и не пытается. Вот смотрите, есть две категории - реально измеримые и мифически-гипотетические. Смотрим как они распределились. Замедление времени объективно измеряемое - кривизна пустоты чисто гипотетическая штука и более миф чем реальность, просто дань уважения и место куда можно вывалить все ошибки обвинив придирчивых в отсутствии воображения, веры в авторитетов, в отсутствии уважения к авторитетам, в отсутствии высокой степени образованности ну и в прочих антинаучных грехах вплоть до выноса на казнь через сожжение на площади, пардон на комитет по борьбе с лженаукой. То есть светочи науки уже где то далеко отвалились от реальности и требуют веру, и получают веру. Идём дальше.
Кто то очень настойчивый утвердил неоспоримым фактом инвариантность скорости света, я уже молчу об казусах измерения скорости света в противоположные стороны которые ни кто не делал. Итак имеем голословный постулат о неизменности скорости света! И имеем с другой стороны факты другого типа и именно опровергающие этот краеугольный в науке постулат на практике! Сначала просто реальный измеряемый эффект ШАПИРО! Вот просто данные из википедии translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cf5ba229-64cdf180-a8af5310-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/File:Shapiro_delay.gif А вот прекраснейшее описание "В почти статичном гравитационном поле умеренной напряженности (скажем, звезд и планет, но не черной дыры или близкой двойной системы нейтронных звезд) эффект может рассматриваться как частный случай гравитационного замедления времени. Измеренное прошедшее время светового сигнала в гравитационном поле больше, чем было бы без поля, и для полей средней силы, почти статичных, разница прямо пропорциональна классическому гравитационному потенциалу, точно как задается стандартными формулами замедления гравитационного времени." Вы вообще поняли, что тут сказано? Вам буквально под нос положен факт снижения скорости света под воздействием гравитации с одновременным замедлением времени. Смотрите как красиво и умело эту ситуацию оседлали релятивисты! А это они кричали об инвариантности скорости света на каждом шагу, они за этот постулат вас и сейчас на костёр поведут! "Эффект временной задержки Шапиро, или эффект гравитационной временной задержки, является одним из четырех классических тестов общей теории относительности для Солнечной системы. Сигналам радара, проходящим вблизи массивного объекта, требуется немного больше времени, чтобы добраться до цели, и больше времени, чтобы вернуться, чем если бы масса объекта отсутствовала. Временная задержка вызвана расширением пространства-времени, которое увеличивает время, необходимое свету для прохождения заданного расстояния с точки зрения внешнего наблюдателя. В статье 1964 года, озаглавленной Четвертое испытание общей теории относительности, Шапиро писал:[1]" Даже сам автор подчинился диктату, я так понимаю с ним его слова были согласованы. Ну будто он это и искал, а не случайно открыл. Ладно, возможно я не историк и не прав, свечку не держал при этом таинстве.
Итого имеем голословное по сути утверждение о неизменности скорости света в культовом исполнении постулатом провозглашенным людьми и рядом же практическое и зарегистрированное изменение - снижение скорости света в гравитационном поле описанное великой свалкой именуемое кривой пустотой из четвёртого измерения - то есть в которое смотрят не только лишь все, не все туда могут смотреть! Что, вы скажите это редкий случай, специфический случай? Да вы спятили и ослепли окончательно. Эффект ШАПИРО проявляет себя на каждом шагу! Это именно благодаря работе этого эффекта и возник постулат о неизменности скорости света. Опять повторяю смысл слова парадокс - неспособность некоторых людей осознать реальность такой как она есть благодаря не пониманию сути вещей происходящих у них перед глазами. Теперь к реальности. Скорость света измеряют часами в разных гравитационных полях и она всегда оказывается неизменной - это так же факт как и есть фактом что эти измеряющие скорость света часы идут в разных гравитационных полях по разному, с разной скоростью. То есть у вас, прям перед вашим любопытствующим взглядом очевиднейшая загадка - как часами, которые в разных гравитационных полях можно получать всегда, или почти всегда, одно и то же значение скорости света. Самым простым ответом есть вовсе не кривизна пустоты, берите бритву Оккама и серпом по одному месту, ибо для того время, или работа часов, что ближе к реальности, должно быть замедленно ровно в той же степени как замедлилась та скорость которую измеряли часы. Упадёт скорость часов в два раза, и скорость света окажется так же упавшей в этой степени и результат пропорции метры/секунда не изменится ни как, и будет скорость света переменной как ветренная погода и ни одни ветренные часы как и вы сами подчинённые скорости света ни как эту ветренность не заметите, поскольку все процессы этому подчинены. Но это не повод лгать себе и извращаться как релятивист в кривизне и измерениях тупейших. Я и эти мифа им на голову натяну, будет ещё. Но сначала факты и только факты, о причинах позже, они могут быть разными, но факты должны быть фактами - скорость света не постоянна и это факт! Не моё дело заниматься психоанализом этих извращенцев отвечая на вопрос зачем им так нужен постулат о неизменности скорости света, ну не хочу я в их дурке жить, не моё это!
Но идиотов всё же жалеть я не собираюсь, сами сказали - эффект Шапиро обусловлен кривизной пространства-времени. Хорошо дорогие, я вас за ваши поганые языки не тянул. Будем так и считать! Получайте. Итого скорость света считаем не снижающейся в пространстве, а считаем пути лучей света более длинным и соответственно свет в пути находится более долгое время и этого времени нахождения в этом пути в точности хватает, не понятно по какой причине, на то чтобы точно покрыть степень замедления времени. Оговорка о непонятности этого совпадения стоит осмысления прямо сейчас. Итак - я утверждаю, что скорость света будучи переменной формирует длительности всех энергообменных процессов как и описывает скорость переноса самой энергии по пространству, то есть банальнейшее совпадение скорости работы часов обусловлено скоростью протекания в них энерго-волновых процессов от скорости света и всё в этой системе синхронизируется естественным путём ибо скорость света это тактовая частота энергозависимого мира, и она себе через пространство подчиняет все процессы по скоростям и пропорции не рушит. А могут ли релятивисты так же однозначно и чётко описать такую прямую связь кривизны или удлинение всех путей при неизменной скорости со степенью замедления времени. А я слегка им подолью маслица в огонь. Ловите красавчики, и не завывайте. Это вы утверждали о трёх мерном мире нашем добавляя ему четвёртое. А мы же знаем - направление движения света не изменяет его скорость, значит всё у вас растягивается не в линию, и не в плоскости, а в объеме! Нравится пространственное разбухание тел вам в сильных гравитационных полях с целью набрать большой, или просто увеличенный путь для сохранении неизменности скорости света? Не, не нравится? Так смотрите, падая в черную дыру прибор измеряющий скорость света должен постоянно расти в объёме вам в угоду наращивая продольные длины пути прохождения светового луча, не в линию, не только в линию, но и во всём его трёхмерном объеме, а если это падение ещё и бесконечно у горизонта событий с медленным временем но бесконечным ростом пути, то по сути такое падение будет ни чем иным как взрывом объёма со скоростью разлёта или разбухания объёмов приближающихся к скорости света и будучи тем большей чем ближе всё к горизонту событий. Такой себе Бадабум. Часто такое астрономы наблюдают? Нет, пока там ваши мозги кипят, я ещё вопросиков подкину любимым релятивистам. В какую сторону искривляется путь луча когда луч падает строго на нейтронную звезду, ровно в её геометрический центр тяжести? Или почему в однородном и симметричном гравитационном поле эффект Шапиро не исчезает ведь поводов петлять у луча нет? Ну и контрольный выстрел - как совместимы сверхкомпактные черные дыры или нейтронные звёзды с разбуханием предметов, или хотя бы измерителей скорости света с компактностью этих объектов когда сохранность инвариантности требует в приделе бесконечность роста пути? Ребята вам в этих отходах может и доставит удовольствие полоскаться, давайте пожалуйста. Можно еще как в теории струн измерения по выдумывать, там много всякого г... можно скрыть обвиняя простой народ в отсутствии должной фантазии. Вперёд!
Ну, а я ещё вывалю то, что так должно "обрадовать" релятивистов. Они же до сих пор думают, что не только их четвёртое измерение реально, реальны и без всяких оговорок наши привычные 3-ри измерения. Я, если четно, всё ещё в неопределённости. Это они так начудили с своим четвёртым измерением, что люди в реальность трёх привычных уверовали. Тут наверняка уж по мне захотят топтаться все без исключений. Но прежде, чем проявлять стадные инстинкты, просто прочтите, так на всякий случай, вдруг что то сработает и мысли пойдут иным путём. Вот представьте, я инопланетянин, и у нас несколько иные традиции и верования. Мы в жизни и в геометрии и в математике, хотя она почему то считается универсальным языком, пользуемся несколько иными предпочтениями. Мы не любим в силу исторических и анатомических традиций таких углов которые у вас равны 90 градусам и числа с отрицательными значениями нам ни о чём не говорят, не буду в даваться в исторические и физиологические подробности, но координаты наши мы определяем иначе. Наши любимые углы - 120 ваших градусов, и отчёт всегда относительный у нас с положительными осями. Если переносить это на ваши категории, до одна осью координат у нас вверх, а ещё три вниз под этими углами, которые нам так нравятся и подходят. И того мы в отличии от вас формально живём изначально в 4-х мерном мире! Для вас же он трёхмерный. Мы, как и вы, можем к этому и временную ось приобщить, тогда их будет 5, если пойти против собственных традиций, и добавить отрицательные оси, как и вы могли бы сделать, то у вас измерений стало бы 8, а у нас 10. А теперь шутки в сторону. Что вы и после такого простого примера читает себя жильцами трёхмерного мира? Вы и в правду считаете, что метрологическая система определения координат в пространстве имеет хоть какое то отношение к мерности пространства если при наличии фантазии и желаний можно иметь другие принципы метрологии? Почему число осей координат вдруг связали с метрикой пространства если их можно назначать произвольно? Как можно свои сказки и желания назвать свойствами природы? Опять говорю, очнитесь, мир и ваши знания о нём это разные вещи, настолько разные, что о этих границах забывать просто не простительно. И так, релятивисты, сколько вам еще измерений нужно, что бы туда прятать нежелание принимать факты и искать причины существования фактов не в мифах, а в реальности?
ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения змеевиков из оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3/1 у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную, .. .
У вас в таблице и в протона три разные частицы и разного цвета , но в таблице есть бозон , в протона же частицы соединены ( пружинками ) , а все частицы имеют вращение , не срастуха , нужен центральный вихрь объединяющий энергии частиц , где подходит и бозон Хиггса из таблицы , примерный рисунок с лева .😀👍
О боже -_-
Дай вам волю, вы мать родную проквантуете...
1.09.40 нет. ньютон просто не думал об этом вопросе.
хочешь подставь в его формулу скорость гравитации. 😁
Да. Она (скорость) "сидит" в ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯНОЙ -G. Гравитационную постоянную надо РАСПИСАТЬ на составные величины.
@@ВасилийРим-м8й правильно. м3 кг-1 с-2 , сколько кубов эфира пролетает через килограмм массы с ускорением !
Валерий утверждает, что "реально пробная (рассматриваемая нами) масса ...взаимодействует не с другой массой, которая находится очень далеко, а именно с гравитационным полем и в той его точке, где пробная масса и находится. Разница принципиальная, ибо здесь вопрос про огромные расстояния уже не возникает...всё, что находится в поле Земли и движется вместе с ним по земной орбите вокруг Солнца, невесомо для поля Солнца. Равно, как и космический корабль на земной орбите не только сам не имеет веса, но в невесомости пребывают и космонавты, которые находятся внутри этого корабля. Именно поэтому Луна и её поле, двигаясь вместе с Землёй вокруг Солнца, взаимодействуют только с полем Земли " При этом, он верует в гравитоны-волны и в массу поля . Как нагляднее доказать ошибочность утверждений?
Лекция 43 Перспективы физики элементарных частиц
Валерий Пивоваров
403 подписчика
vip46.livejournal.com/19375.html
@@gravitation-2024 вопрос в том что такое поле. по ломоносову это поток эфира в планету. а по эйнштейну это кривое пространство. а по лондау вообще набор цифр.
так что понятие поле в физике не определено.
Оочень нравится но пожалуйста автор Работайте над речью! Слушать невозможно😢
Все спят под такие лекции. Вообще-то. Так что какая разница?
Сколько поле не квантуй....
@Zed_s_Dead
4 дня назад
Сколько поле не квантуй....
У дурачков в мозгах все НУЛЬ... :)
Такое ошущение что наука в сфере космологии очень давно тормазнулась...
да это АЛФИЗИУА.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
@@КириллИванов-ч6л Авторская теория гравитации от автора "Удара Русских Богов" это конечно сильно.)
Какие вы тут все умные...
А есть какие-то указания на то, что она должна квантоваться? Или это просто из соображений некой "элегантности"?
За 100 лет исследований мы «узнали» и, при этом, окончательно забыли, что сила взаимодействия (как в макромире, так и в микромире) определяется произведением массы планеты (в макромире) или частицы (в микромире) на напряжённость гравитационного поля в той его точке, где находится в это время пробная масса. То есть, воздействие на массу возникает не где-то издалека (как считал наш первый «гений»), а прямо в том месте, где находится масса.
Значение напряжённости гравитационного поля определяется, как отношение постоянной Кеплера для данного гравитационного поля (Кп) к расстоянию в квадрате (R^2) от центра поля до исследуемой точки: Кп/R^2.
Однако математики и многие физико-математики не знают, что третий Закон великого Кеплера УНИВЕРСАЛЕН, ибо действует не только в макромире (Солнечная система), но и в микромире (потенциальное поле атома). К сожалению, они пробовали применять в микромире только ущербный закон «всемирного» тяготения, который там совершенно бесполезен.
Поэтому математики и многие физико-математики вынуждены считать, что в микромире одна частица (источник взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (приёмник взаимодействия) и посредник передаёт приёмнику желание источника провзаимодействовать. Каким образом посредник передаёт эту информацию, в математической модели не сказано, а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, там даже не упоминается. Физический смысл, вообще, игнорируется.
Именно поэтому математики и многие физико-математики выдумали в качестве «клея» неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут.
кошмар)) простите вы гед откапали сие старье?)
@@MrRavioly, к сожалению, это старьё у математиков продолжает пополняться и уже достигло такого количества "элементарных" и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Цвета это только оттенки белого и черного цвета в мутной среда. Не более.
ты уж как нибудь определись. либо гравитоны. либо пространство кривое. 🤣
А а а а достал меня на две минуты с этими ааа хватило
типо. чисто. как то. вроде того. пишите бумагу. ужасное изложение.
Никак не пойму, какую букву автор не выговаривает, отчего его речь как лектора отвлекает и становится неприятна. З, Ц,Ч, Щ ?
А.....а......а........
Как олию , на кастрол поменять , пусть ищут , но нелезут с предложениями .
12 век! Слушать не возможно! Зачем вы мусолите старыедогмы? Где современная физика тел? газов?
Очень просто: надо взять константы Планка и их энергию акуммулировать в подпороговой уровне функции генерации потенциала действия клеточных мембран нейронов, функциональных элементов индивидуального и коллективного разума глобализующегося человечества.
автор не знает что между землёй и луной летают кванты гравитации? 😁
квант гравитации - ГРАВИЦАПА??☣🌜🌚🌛
@@ВасилийРим-м8й кванты это частички такие маленкие и не видимые 😁
они летают между землёй и луной 😁 притягивая таким способом луну к земле 😁
@@milyantsev фотоны в большинстве своём тоже невидимые. Но они ОБНАРУЖЕНЫ. Существование квантов ЭМ излучения доказано экспериментально.
А вы знаете, что между Землёй и Луной летают кванты гравитации? Откуда? Ведь частицы гравитации не обнаружены до сих пор...
@@Akimov_Sergey нет. свет это волны в среде.
опыты в которых кванты частички не верно трактуют.
''а и а'' . напрягает
☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢
Профессор, Ты можешь рассчитать и описать цепную ядерную реакцию, ядерный взрыв допустим на Плутонии, на уровне взаимодействия кварков, бозонов и т.д.??
Хочется всё это выбросить в мусорное ведро. Начать с нуля, с другой логикой, с другими людьми.
Если наш мир, квантовый, то:
Однояйцевые близнецы, являются клонами
друг друга.
Так вот, будучи разделенными, они почемуто не повторяют жизненный путь друг друга.
Например, если одного из этой пары, обучить немецкому языку, то второй, автоматически, не станет обладателем этого знания.
Близнецы не кванты, а макросистемы
Ааааа эээээаааа конспект
Ааааааааааээээ
пространство это пустота. пустота не может быть кривая.
Пространство - не пустота. По поводу искривления - начните с понятия гравитационного линзирования как такового. И не трахайте людям мозги своим невежеством.
@@olegkushelovsky1907а что такое гравитационное линзирование? Гравитационная Масса изменяет направление электромагнитной волны? Так и простая школьная линза, как некая гравитационная масса искривляет эти же самые электромагнитные лучи. Так в чем тогда чудо-чудесное это самое гравитационное линзирование, чтобы давать советы по ее осмыслению? Электромагнитный луч еще искривляет магнитное поле. И что из этого следует? Только то, что все взаимодействия это всегда обмен энергией. Поэтому не нужно открывать гравитационное искривление-взаимодействие различных форм материи. Все они способны взаимодействовать друг с другом, иначе бы наш мир бы не существовал.
@@olegkushelovsky1907 эйнштейн сказал что пустота. вы против?
если пространство не пустота, а материя, то гнётся не пространство а материя его заполняющая. отсюда линзирование, как например на разделе воды с разной плотностью. вы обманываете народ.
Аааааа эээээ
Эээээааааа аааааа эээээ ааааааа😊
Аааааааа эээээээ оооооо аааааа уууууууу
Ииии… ааааа…. Ну…ааа…. Просто невозможно слушать это блеяние
Сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное, и 5 взаимодействие - это кашлающя туберкулёзная бабка на фоне
Ээээээ конспект
Оооооооо ээээээ ааааааа
58/20 это лишь теория
А ... И.... 🤴🤴... О... И... Э...🤴🤴🤴🤴
Никак
Чтобы говорить о "квантах" надо узнать как устроено наше пространство. Оно состоит из совокупности математически описанном ДВУмерном элементарном квантовом пространстве с его парадоксами. Признайтесь себе, что вы НИЧЕГО не знаете о квантовом переходе в ТРЕХмерном пространстве. Как он скачет 1-2-3 или сразу 1-3. Все основные законы физики тоже ДВУмерные. А, как описать наше пространство в виде ДВУмерного?? Для этого есть квантовая математика.
@@user-yi3du4ig4c "Непрерывность пространства" противоречит Таблице Менделеева, Таблица и непрерывность - -несовместные, Че тут непонятного??))
@@user-yi3du4ig4c Может "лошадь" МНОГОмерная?? Как по ней ТРИ оси расположишь??))
@@user-yi3du4ig4c И электрон "спокойно висит" над протоном в атоме водорода и не хочет "равномерно" упасть на протон))) Назови размерность "твоего пространства"??))
Ээээээ ааааа аааа эээээ
Аааааааа эээээээ
бедные студенты у такого "учителя"
Интересно узнать, за чьи деньги этот человек бредит?
За деньги уважаемых людей, ведь у холопов нет своих денег, есть только трудовая повинность.
разве это деньги?
А почему гравитация должна квантоваться? С чего бы? Вселенная наша кривая, асимметричная. Гравитация может и не квантоваться вовсе.
Да и не поле это, чтобы кванты иметь. Это свойство пространства-времени криветь или распрямляться.