Интересно, если мы повышаем напряжение между обкладками конденсатора (между которыми находится сосуд с пустотой), при испускании пары е± как соблюдается (как выглядит?) закон сохранения энергии? Очевидно, сама эта пара и есть ток. Тогда возникает второй вопрос: почему этот процесс не непрерывный, а пороговый?
1:15:30 : магия геометрии числа: и если бог есть (одно из имен) Число, то графическая 4-х мерная система - прототип нано-гонки за скоростью вычисления числа N3 1:19:38
В заглавии лекции не праздное слово в скобках и развитие темы в закреплённом комментарии к видео th-cam.com/video/7493AEqFCLk/w-d-xo.html Начинается с книги Фрэнка Вильчека "Тонкая физика. Масса, эфир и объединение всемирных сил", страницы 99, 100, 111, 123, 130, 132.
😢😢😢 умненький ты наш ученый! умнее ученого может быть только умнейший ученый, а самый умный из умнейших и ученейших, это, не ты конечно, плачь, дитя, плачь!!! 😢😢😢 тебе полегчает!
К этой мысли - дополнение. Размер видимой Вселенной ~14 млрд лет. Скорость света всего 300 тыс.км/сек. Да еще постоянна вне зависимости от движения источника/наблюдателя. То есть скорость с настолько мизерная и постоянная в огромной Вселенной, что ее можно считать некоей точкой (матрицей?) отсчета, что и зафиксировали изучая анизотропию реликтового излучения. Красивая мысль?
1) Изучали не реликтовое излучение, а космический микроволновый фон в широком диапазоне; 2) Хаббл изучал не скорость разбегания или расширения неизвестно чего-то там, а расстояние; 3) красное смещение - остывание света, то же самое, что прогнозировал Г.Гамов с "реликтовым излучением": оно остыло; 4) никаких линий эмиссии-абсорбции в микроволновом фоне не обнаружено, это фон черного тела, первичный протон получил электрон и стал нейтральным водородом, а он не излучает и не поглощает; 5) если "видимая вселенная" имеет границу - микроволновый фон, с z= 1000-1500, то размер - зашкаливает... 6) на популярной картинке проекта Planck млеч-путь отсутствует, вместо него - фантазия дизайнеров...
6:20 - ЛЕКТОР БРЕШЕТ: по Эйнштейну пространство - это гравитационный эфир, материя - это электромагнитное поле, скорость света (частота колебания ЭМ-поля) зависит от плотности среды, а среда - гравитационное поле (эфир). Сравнение с морскими волнами - доказывает, что ЭМ-волны так же затухают в пространстве-времени, потому что чистого вакуума - не бывает. Поэтому Хаббл занимался изучением красного смещения линий водорода в спектрах, а не тупого расширения непонятно чего.
@@_Shtosh_ Цитата: "в нашей современной картине мира существуют две совершенно различные по содержанию реальности, хотя и связанные между собой причинно, а именно, гравитационный эфир и электромагнитное поле; их можно назвать пространством и материей". И не просто "эфир", а "гравитационный эфир скалярного поля". А скалярное поле - основа сплошной среды: "Сплошная среда - область пространства, каждая точка которой может рассматриваться, как материальная точка. Иначе, механическая система, состоящая из бесконечно большого числа бесконечно малых элементов (материальных точек, элементарных объёмов…)". Иначе: континуум... п.с.: Поэтому тяготение Ньютона и гравитация Эйнштейна - разные понятия.
Прямая между двумя точками на сфере находится внутри сферы, а линия проведенная по поверхности сферы не является кратчайшей, тем более прямой. У Лобачевского наблюдается явная подмена понятий.
Давным давно, не было НИЧЕГО. И вдруг НИЧЕГО из НИЧЕГО стала НИЧЕМ- -пульсировать и НИЧЕМ- -кипеть, и разлетелась в НИКУДА, с тех пор НИЧЕГО расширяется в НИКУДА...
слаб-слаб разум человеческий... к тому же спит все 23,9 часа в сутки, как слабо человечество, если все оно спит и ест, ест и спит, а мечтает только о славе, женщинах и деньгах уж более &^ лет!
100 лет пустогнуты (эйнштейнианцы) нам морочили головы опытом Михельсона-Морли. Дескать, нет эфирного ветра, значит нет и самого эфира. В действительности опыт показал, что нет того эфира, кот. предполагали найти векодавние физики. Есть другой тип эфира. Который никуда не дует.
Эфир обнаруживается органолептически - глазами, когда они открыты и есть источники света, кожей, когда ярко светит Солнце и ушами, когда слушаешь беспроводное радио, преобразующее ЭМ волны в звуковые.
@@olegchrysanov то есть, все-таки вера? Читали в Библии (посл. Римлянам) "ибо невидимое Его сила и божество... через рассматривание творений видимы"? Такого же рода предлагаете доказательство? ПС. Главный вопрос: эффект допплера например со звуком, почему не работает со светом, и никак не зависит от направлений? Мы движемся с планетой, с солнечной системой, галактикой, при этом задержек света по направлениям нет. Почему? Увлекаемый эфир или что?
@@_Shtosh_ Да вы просто неуч. Про аналог эффекта Допплера - красное смещение даже не слыхали. Эфир же никуда не увлекается, всё таки аналогия со зв. волнами здесь не проходит. И мы не движемся отн. эфира. Мы сами его часть, особая возбуждённая часть эфира, называемая веществом.
@@olegchrysanov Я не слышал про красное смещение? Шутите? Эффект разбегающихся галактик можно интерпретировать чем угодно, например общепринятым - продолжающимся раздуванием вселенной, это и было открытием которое удивило Хаббла, ведь свет в теории не должен был искажаться. Вы не поняли о чём я спросил? Я об экспериментах по обнаружению эфира. Есть способы узнать, что существует та субстанция, который вы так преданы, и наконец исследовать её? Что вам дает эта преданность? Она что-нибудь объясняет, предсказывает лучше, чем классические физические теории? Например, объясняет ли она квантовые эффекты, поглощение/отдачу атомом строгих порций энергии, или принцип Паули? Если нет, чем вам так дорога концепция эфира? В чем необходимость лишней сущности? В современных представлениях все пространство заполнено полями, через которые осуществляется обмен взаимодействиями (что бы это ни значило, это тоже определенная догадка), пустоты нет. Что такое поле есть только описательное определение, из чего оно состоит ответа никто не даёт, и не пытается. Вы же представляете всё так, что вам заранее известно устройство этого мира до мельчайших деталей.
Несчастные ученые ... успокойтесь.Мир материальный - иллюзия, наш фильм (жизнь) на экране "телевизора" в 5 органах чувств. Вы же сами показали что все энергия - привет Эйнштейну, зрение,цвет, слух ... просто волна с разной длиной волны, атом "пуст"...Изучайте тему Восприятие реальности и прекратите удовлетворять свое любопытство за счет налогоплательщика. С каких это пор мы стали называть открытием то что невозможно подтвердить эксперементом?
С 1915 года, времени создания ОТО. На вопрос: "Какой параметр пустоты (вакуума) вы гнёте?" пустогнуты отвечали: "Все понимают, а вы нет. Может вы антисемит??"
Удивительное умение давать материал так , чтоб ни кто не понял ни чего. Больше похоже на шамана и его рассуждения о связи звука его бубна и событий. Это апогей подачи так учебного материала. Лучшая подача в учебниках от 1930 до 1955 года. Дальше шло ухудшение. В 1995 ухудшение ускорилось. Это похоже на апогей - ясно что дальше будет падение. Факты - не можем гвоздей делать, выпускники высших учебных заведений просто ноль.
ну чтобы ПОНИМАТЬ надо иметь для начала ПРЕДСТАВЛЕНИЕ! а какое тебе представление, если ты ничего не видишь, не слышишь, не чувствуешь и знать не хочешь - тебе для начала нужно в цирк сходить, потом перейти на что-нибудь более тебе понятное, например, в Зоопарк! Когда-нибудь и до планетария доберешься, не отчаивайся - у тебе большой ПОТЕНЦИАЛ, если ты так этой лекцией заинтересовался!!!!
Ну Липунов же физик, а не инженер. Только гуманитариев можно заморочить абстракциями типа геометрии Лобачевского. Инженер же спросит: "А что такое плоскость как не поверхность раздела двух сред? Но какие среды можно разделить в вакууме, чтобы потом на поверхности их раздела рисовать парал. или иные линии?" Кстати, в микромире это возможно (если основываться на свойствах эфира), в макромире же нет. Вот почему микромир и макромир никогда не сойдутся, пока инженеры не изгонят пустогнутов из физики.
Городят всякую чухонь, то что услышал, а сам сказать ничего не может от себя лично - НЕТ СВОЕГО УМА. Пустота - это и есть пустота - отсутствие физической материи газов, но это не значит, что пустота не обладает другими видами энергий. Физика - ГОФ.
еще один пси-бот!!! измерение длины твоего черепа ведется: щаз тебя оцыфруют и выяснят, что мозжичок не работает, а длина мозгового импульса 8 метров, работаешь ты на трехгерцовой волне и тебя пора в бункер садить, чтобы поддержать популяцию перепелок!
Если в пустоте что то есть, это не пустота. Нарушение закона логики. Остальное бред. Вселенная равномерно заполнена материей. Пустота не возможна. Дед иди торгуй Виагрой, у тебя получится.
Одна ложь от учёных все время...1. Пространство не может как то искривляется по своему Определению!!! Это бред...иначе это уже не пространство,а какое то другое понятие..Искривляться может материя..но никак не пространство(просто прочтите ,что такое пространство)😂🤣🤣...2. Самолёты везде летают по прямой..они никогда нос не опускают вниз,что бы обогнуть Землю..просто тупо вперёд летят...нет даже приборов на самолёте для этого(спросите у пилотов)..3. Ложь учёных очередная...Да Никто ,Никогда Не проводил реальных опытов в полной Пустоте!!!!.. Откуда они её взяли,сидя на Земле???😂🤣🤣..Чем они зафиксировали полную пустоту??..Чувствуете ложь??..поэтому так много теорий,но нет Фактов..нет реальных формул... Учёные даже объяснить понятие гравитации не могут!! Что это такое!!??..(про массу мы и так знаем,это другое)... Всё, что рассказывают учёные,это лишь только их фантазии и не более... Я не спорю,есть нормальные формулы,особенно в начальной школе,в математике,геометрии,физике..которые экспериментально,реально доказаны..по которым вся природа работает...Но вот дальше(всякие институты), опять начинается бред и ложь ... Всё только теоретически( читай-ничем не доказуемые,ничем абсолютно не подкрепленные фантазии ученых) !!.. Чем выше по "рангу" учёный,тем больше лжи,заблуждений,ереси он несёт!! Особенно в массы..И это Аксиома нашей с вами жизни..а мелким учёным рта открыть не дадут!!! Иначе в лучшем случае выгонят с работы,если не согласен будешь с мнением "академиков"...А если что то откроют,докажут,да ещё бесплатное,халявное для всего человечества - тогда пиши пропало ...жить такой учёный будет очень недолго после этого..И это тоже Аксиома..😢
Отчаянный покоритель науки!!! Не будь пессимистом, может и до тебя когда-нибудь что-нибудь допрет и ты что-нибудь откроешь свое, а не слямзишь кусочек мяска с соседской кухни!
Мужик, ты на современные опыты и эксперименты ссылайся, а не на прошлого века. Всякую ахинею выдают за научные достижения. Физика как была архаической, так и остаётся по сей день.
тетка! а ты кому приходишься-то кумой? Неужто делегатка Сьесда обманутых и кинутых РосПаТенд-и-др.ко??? Так они сехали давным-давно на обочину😂- там их и похоронили под обломками их саркофага из слоновой кости!
❤Каждый ищет себе точку в космосе, чтобы сесть в позу лотоса и послушать лекции В.М. Липунова!🎉
Самое страшное место на Ютубе, это комментарии под видео о физике...
И о генетике
Поправка: русские комментарии. Если вы глянете на англоязычные комментарии под, хотя бы, стэнфордскими лекциями Сасскинда, такого ужаса вы не увидите.
И лобавка: сопоставимый ужас в комментариях под лекциями о биологической дарвиновской эволюции
@@colder5465и это совершенно естественно!
😂
Интересно, если мы повышаем напряжение между обкладками конденсатора (между которыми находится сосуд с пустотой), при испускании пары е± как соблюдается (как выглядит?) закон сохранения энергии?
Очевидно, сама эта пара и есть ток.
Тогда возникает второй вопрос: почему этот процесс не непрерывный, а пороговый?
❤
нечто думает... испускать эту пару, или ты не будешь за ней наблюдать 😅
Очень интересное об'яснение про спин из квантового мира Пристона: th-cam.com/users/clipUgkxjhmFDG3cNUvS5oEeMa7G7oVUEdHcTzbH?si=ISAk5XrRuOpZl6kk
1:15:30 : магия геометрии числа: и если бог есть (одно из имен) Число, то графическая 4-х мерная система - прототип нано-гонки за скоростью вычисления числа N3 1:19:38
❤❤❤❤ ❤
Интересный литературный слог для астрофизика, речь образная и с юмором
кадастровый свой ПАСПОРТ покажи, и отметь в нем свою траекторию туды...
Наперсточник. Если прямая это кратчайшее расстояние между точками, то шар нужно проткнуть по хорде, а не гнуть по мередиану.
ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ: 'Христос со стеклянным шаром'
В заглавии лекции не праздное слово в скобках и развитие темы в закреплённом комментарии к видео th-cam.com/video/7493AEqFCLk/w-d-xo.html Начинается с книги Фрэнка Вильчека "Тонкая физика. Масса, эфир и объединение всемирных сил", страницы 99, 100, 111, 123, 130, 132.
В комментариях я смотрю лауреаты нобелевки собрались, все такие умные)))
Да кто даст Нобеля победителю Эйнштейна?! Неск. килолет станут возбухать, что это Беня Крик из Одессы разоблачил Эйнштейна, но этносолидарно молчал.
И всё так Энштейн голый.
😢😢😢 умненький ты наш ученый! умнее ученого может быть только умнейший ученый, а самый умный из умнейших и ученейших, это, не ты конечно, плачь, дитя, плачь!!! 😢😢😢 тебе полегчает!
Привет!!!... А посмотрели на реликтовое излучение и увидели два противоположных пятна сдвига частот по- и против- движения Земли. Вот вам и Эфир.
К этой мысли - дополнение. Размер видимой Вселенной ~14 млрд лет. Скорость света всего 300 тыс.км/сек. Да еще постоянна вне зависимости от движения источника/наблюдателя. То есть скорость с настолько мизерная и постоянная в огромной Вселенной, что ее можно считать некоей точкой (матрицей?) отсчета, что и зафиксировали изучая анизотропию реликтового излучения. Красивая мысль?
1) Изучали не реликтовое излучение, а космический микроволновый фон в широком диапазоне;
2) Хаббл изучал не скорость разбегания или расширения неизвестно чего-то там, а расстояние;
3) красное смещение - остывание света, то же самое, что прогнозировал Г.Гамов с "реликтовым излучением": оно остыло;
4) никаких линий эмиссии-абсорбции в микроволновом фоне не обнаружено, это фон черного тела, первичный протон получил электрон и стал нейтральным водородом, а он не излучает и не поглощает;
5) если "видимая вселенная" имеет границу - микроволновый фон, с z= 1000-1500, то размер - зашкаливает...
6) на популярной картинке проекта Planck млеч-путь отсутствует, вместо него - фантазия дизайнеров...
Слава Богу!!! не погас свет разума в отдельно взятой чашкеПетри!
6:20 - ЛЕКТОР БРЕШЕТ: по Эйнштейну пространство - это гравитационный эфир, материя - это электромагнитное поле, скорость света (частота колебания ЭМ-поля) зависит от плотности среды, а среда - гравитационное поле (эфир).
Сравнение с морскими волнами - доказывает, что ЭМ-волны так же затухают в пространстве-времени, потому что чистого вакуума - не бывает.
Поэтому Хаббл занимался изучением красного смещения линий водорода в спектрах, а не тупого расширения непонятно чего.
Это где Эйнштейн такие определения давал?
@@_Shtosh_ Цитата:
"в нашей современной картине мира существуют две совершенно различные по содержанию реальности, хотя и связанные между собой причинно, а именно, гравитационный эфир и электромагнитное поле; их можно назвать пространством и материей".
И не просто "эфир", а "гравитационный эфир скалярного поля".
А скалярное поле - основа сплошной среды:
"Сплошная среда - область пространства, каждая точка которой может рассматриваться, как материальная точка. Иначе, механическая система, состоящая из бесконечно большого числа бесконечно малых элементов (материальных точек, элементарных объёмов…)".
Иначе: континуум...
п.с.: Поэтому тяготение Ньютона и гравитация Эйнштейна - разные понятия.
@@_Shtosh_ Давал, не давал, в ОТО эфир у него проходит на ура.😁
@@yuriysorokin43 что за мифическая субстанция эфир? И зачем нужна?
@@_Shtosh_ Если звёзды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно.😁
Не шутите с детьми про Рембрандта😂 они же все буквально понимают😂😂😂😂
Прямая между двумя точками на сфере находится внутри сферы, а линия проведенная по поверхности сферы не является кратчайшей, тем более прямой. У Лобачевского наблюдается явная подмена понятий.
Вы русский язык сколько лет изучаете??? Вам надо повысить его хотя бы до уровня Цыц
Давным давно, не было НИЧЕГО. И вдруг НИЧЕГО из НИЧЕГО стала НИЧЕМ- -пульсировать и НИЧЕМ- -кипеть, и разлетелась в НИКУДА, с тех пор НИЧЕГО расширяется в НИКУДА...
слаб-слаб разум человеческий... к тому же спит все 23,9 часа в сутки, как слабо человечество, если все оно спит и ест, ест и спит, а мечтает только о славе, женщинах и деньгах уж более &^ лет!
Инвариантность скорости света невозможна. Это просто неверно истолковали результаты эксперимента.
все относительно... и это тоже временно...
100 лет пустогнуты (эйнштейнианцы) нам морочили головы опытом Михельсона-Морли. Дескать, нет эфирного ветра, значит нет и самого эфира. В действительности опыт показал, что нет того эфира, кот. предполагали найти векодавние физики. Есть другой тип эфира. Который никуда не дует.
И как вы его обнаруживаете? Или достаточно верить?
Эфир обнаруживается органолептически - глазами, когда они открыты и есть источники света, кожей, когда ярко светит Солнце и ушами, когда слушаешь беспроводное радио, преобразующее ЭМ волны в звуковые.
@@olegchrysanov то есть, все-таки вера? Читали в Библии (посл. Римлянам) "ибо невидимое Его сила и божество... через рассматривание творений видимы"? Такого же рода предлагаете доказательство?
ПС. Главный вопрос: эффект допплера например со звуком, почему не работает со светом, и никак не зависит от направлений? Мы движемся с планетой, с солнечной системой, галактикой, при этом задержек света по направлениям нет. Почему? Увлекаемый эфир или что?
@@_Shtosh_ Да вы просто неуч. Про аналог эффекта Допплера - красное смещение даже не слыхали. Эфир же никуда не увлекается, всё таки аналогия со зв. волнами здесь не проходит. И мы не движемся отн. эфира. Мы сами его часть, особая возбуждённая часть эфира, называемая веществом.
@@olegchrysanov Я не слышал про красное смещение? Шутите? Эффект разбегающихся галактик можно интерпретировать чем угодно, например общепринятым - продолжающимся раздуванием вселенной, это и было открытием которое удивило Хаббла, ведь свет в теории не должен был искажаться. Вы не поняли о чём я спросил? Я об экспериментах по обнаружению эфира. Есть способы узнать, что существует та субстанция, который вы так преданы, и наконец исследовать её? Что вам дает эта преданность? Она что-нибудь объясняет, предсказывает лучше, чем классические физические теории? Например, объясняет ли она квантовые эффекты, поглощение/отдачу атомом строгих порций энергии, или принцип Паули? Если нет, чем вам так дорога концепция эфира? В чем необходимость лишней сущности? В современных представлениях все пространство заполнено полями, через которые осуществляется обмен взаимодействиями (что бы это ни значило, это тоже определенная догадка), пустоты нет. Что такое поле есть только описательное определение, из чего оно состоит ответа никто не даёт, и не пытается. Вы же представляете всё так, что вам заранее известно устройство этого мира до мельчайших деталей.
Несчастные ученые ... успокойтесь.Мир материальный - иллюзия, наш фильм (жизнь) на экране "телевизора" в 5 органах чувств. Вы же сами показали что все энергия - привет Эйнштейну, зрение,цвет, слух ... просто волна с разной длиной волны, атом "пуст"...Изучайте тему Восприятие реальности и прекратите удовлетворять свое любопытство за счет налогоплательщика.
С каких это пор мы стали называть открытием то что невозможно подтвердить эксперементом?
Теория + Идеология = Открытие
@@yuriigorg721 Теория+ Идеология= Коммунизм
С 1915 года, времени создания ОТО. На вопрос: "Какой параметр пустоты (вакуума) вы гнёте?" пустогнуты отвечали: "Все понимают, а вы нет. Может вы антисемит??"
А ты свой "телевизор" чем можешь подтвердить? Впрочем, не надо. Учёные - несчастные, оставайся счастливым
@@ИринаЧеремнова-у2р И что Ты хотела спросить или объяснить если не надо?
Удивительное умение давать материал так , чтоб ни кто не понял ни чего. Больше похоже на шамана и его рассуждения о связи звука его бубна и событий. Это апогей подачи так учебного материала. Лучшая подача в учебниках от 1930 до 1955 года. Дальше шло ухудшение. В 1995 ухудшение ускорилось. Это похоже на апогей - ясно что дальше будет падение. Факты - не можем гвоздей делать, выпускники высших учебных заведений просто ноль.
Помним! Диффузные выкрики Марра, мичуринскую биологию, кибернетику - продажную девку империализма.
ну чтобы ПОНИМАТЬ надо иметь для начала ПРЕДСТАВЛЕНИЕ! а какое тебе представление, если ты ничего не видишь, не слышишь, не чувствуешь и знать не хочешь - тебе для начала нужно в цирк сходить, потом перейти на что-нибудь более тебе понятное, например, в Зоопарк! Когда-нибудь и до планетария доберешься, не отчаивайся - у тебе большой ПОТЕНЦИАЛ, если ты так этой лекцией заинтересовался!!!!
Послушаешь, ну просто бред какой-то...Не понятно, толи теория бредовая, толи лектор из психушки пришел.
Ведьм на кострах сжигали, в свое время, а потом переобулись ("поумнели") . Все относительно!)))
Ну Липунов же физик, а не инженер. Только гуманитариев можно заморочить абстракциями типа геометрии Лобачевского. Инженер же спросит: "А что такое плоскость как не поверхность раздела двух сред? Но какие среды можно разделить в вакууме, чтобы потом на поверхности их раздела рисовать парал. или иные линии?" Кстати, в микромире это возможно (если основываться на свойствах эфира), в макромире же нет. Вот почему микромир и макромир никогда не сойдутся, пока инженеры не изгонят пустогнутов из физики.
бред это ты
Городят всякую чухонь, то что услышал, а сам сказать ничего не может от себя лично - НЕТ СВОЕГО УМА. Пустота - это и есть пустота - отсутствие физической материи газов, но это не значит, что пустота не обладает другими видами энергий. Физика - ГОФ.
еще один пси-бот!!! измерение длины твоего черепа ведется: щаз тебя оцыфруют и выяснят, что мозжичок не работает, а длина мозгового импульса 8 метров, работаешь ты на трехгерцовой волне и тебя пора в бункер садить, чтобы поддержать популяцию перепелок!
Если в пустоте что то есть, это не пустота. Нарушение закона логики. Остальное бред. Вселенная равномерно заполнена материей. Пустота не возможна. Дед иди торгуй Виагрой, у тебя получится.
у тебя пустота в голове
ОЙ какой бравый!!! Самому бы дотянутся до спирта, грибочков, сухариков, лещика??? На рыбалке однажды такое поймалось😂! Ну просты Ты вылитый!
Ничего нового 😉🤦♂️
Новенького???
Одна ложь от учёных все время...1. Пространство не может как то искривляется по своему Определению!!! Это бред...иначе это уже не пространство,а какое то другое понятие..Искривляться может материя..но никак не пространство(просто прочтите ,что такое пространство)😂🤣🤣...2. Самолёты везде летают по прямой..они никогда нос не опускают вниз,что бы обогнуть Землю..просто тупо вперёд летят...нет даже приборов на самолёте для этого(спросите у пилотов)..3. Ложь учёных очередная...Да Никто ,Никогда Не проводил реальных опытов в полной Пустоте!!!!.. Откуда они её взяли,сидя на Земле???😂🤣🤣..Чем они зафиксировали полную пустоту??..Чувствуете ложь??..поэтому так много теорий,но нет Фактов..нет реальных формул... Учёные даже объяснить понятие гравитации не могут!! Что это такое!!??..(про массу мы и так знаем,это другое)... Всё, что рассказывают учёные,это лишь только их фантазии и не более...
Я не спорю,есть нормальные формулы,особенно в начальной школе,в математике,геометрии,физике..которые экспериментально,реально доказаны..по которым вся природа работает...Но вот дальше(всякие институты), опять начинается бред и ложь ... Всё только теоретически( читай-ничем не доказуемые,ничем абсолютно не подкрепленные фантазии ученых) !!..
Чем выше по "рангу" учёный,тем больше лжи,заблуждений,ереси он несёт!! Особенно в массы..И это Аксиома нашей с вами жизни..а мелким учёным рта открыть не дадут!!! Иначе в лучшем случае выгонят с работы,если не согласен будешь с мнением "академиков"...А если что то откроют,докажут,да ещё бесплатное,халявное для всего человечества - тогда пиши пропало ...жить такой учёный будет очень недолго после этого..И это тоже Аксиома..😢
В целом верно, за искл. темы самолёта. См. ст. Авиагоризонт, для нач. ст. Тангаж.
бред это ты
искривление доказано. В отличи от твоего высера
Самолёт выдерживает высоту полёта. Как???
Воробей это должен знать)))
Отчаянный покоритель науки!!! Не будь пессимистом, может и до тебя когда-нибудь что-нибудь допрет и ты что-нибудь откроешь свое, а не слямзишь кусочек мяска с соседской кухни!
поехавший
вы о себе, господин под'наезник?
Мужик, ты на современные опыты и эксперименты ссылайся, а не на прошлого века.
Всякую ахинею выдают за научные достижения. Физика как была архаической, так и остаётся по сей день.
А как думаете интерферометру LIGO можно верить?
тетка! а ты кому приходишься-то кумой? Неужто делегатка Сьесда обманутых и кинутых РосПаТенд-и-др.ко??? Так они сехали давным-давно на обочину😂- там их и похоронили под обломками их саркофага из слоновой кости!