En tant que dessinateur et photographe, Midjourney & consorts me remplacent. En tant qu'auteur, ChatGPT & consorts me remplacent. En tant que compositeur et musicien, Suno & consorts me remplacent. Et idem pour la vidéo, l'animation et le cinéma qui seront bientôt remplacés. Et là je ne parle que du côté artistique. Thomas a abordé les côtés commerce, transport, banques, santé, etc. Alors qu'on ne vienne pas me dire que l'IA n'est qu'un outil et que cette évolution est comparable à l'arrivée de l'ère industrielle et des voitures qui ont remplacé les diligences. On est à un niveau bien plus inquiétant, et la question qui n'a pas pu trouver de solution au terme de ces deux heures, c'est bel et bien : comment aurons-nous les moyens de vivre si tous les secteurs professionnels (en plus de l'art et de la domotique privée) seront assurés par des IA qui nécessiteront 99% de personnel en moins ? Dans cet avenir décérébré d'Idiocracy où on n'aura plus l'intérêt de lire et de créer, où tout ce qui nous émouvait encore il y a quelques générations sera devenu trop banalisé, où même la notion de mémoire et d'apprentissage sera inutile puisque remplacée (par exemple par des puces muskées implantées dans notre cerveau), quel intérêt restera-t-il de vivre ? Surtout que politiquement et socialement, l'humanité se porte mal aussi : montée du fachisme partout, et des inégalités et des fanatismes, des conflits insolvables, etc. Bref je suis très pessimiste et souhaite bien du courage à nos petits-enfants. Seul un "Ravage" de Barjavel peut désormais nous sortir de cet engrenage infernal, inexorable et exponentiel : une bonne coupure générale d'électricité, et on revient à l'essentiel !
5 ชั่วโมงที่ผ่านมา
Je comprends votre inquiétude et c'est vrai que les avancées de l'IA soulèvent des questions légitimes sur l’avenir du travail et de la création humaine. Mais si l’on prend un peu de recul, chaque grande révolution technologique a suscité les mêmes craintes. On a cru que la photographie tuerait la peinture, que le cinéma tuerait le théâtre… Et pourtant, toutes ces formes d’art coexistent encore aujourd’hui. Ce qui a toujours fait la force des créateurs, c’est leur capacité à s’adapter, à explorer de nouvelles voies, à redéfinir l’art et le sens de leur travail. Peut-être que demain, l’artiste ne sera plus seulement celui qui "fait" mais aussi celui qui guide, qui sélectionne, qui fusionne les outils technologiques avec son propre univers intérieur pour proposer quelque chose d’unique. L'IA questionne également sur la nature même de l'Art. Qu'est-ce que l'Art ? A partir de quand une œuvre est-elle artistique ? Il ne faut pas oublier une chose : sans données, il n'y a pas d'IA et si on entraîne des modèles sur des contenus générés par d'autres modèles, il y aura une perte de qualité. L’automatisation pose des défis en matière d’emploi. Entre nous, j'ai aussi du mal à visualiser un "plein emploi" dans un avenir proche. C'est très flou dans ma tête. L'enjeu est d’anticiper ces changements pour créer une société qui ne laisse personne sur le bord du chemin.
Dans Dune, il y a le précepte: “Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.” (tu ne feras pas de machine à l'image de l'esprit humain), ce qui explique l'absence d'ordinateurs dans Dune.
45:28 très clairement. Un nom d’humain avant tout! C’est une machine, il lui faut un nom de machine. C’est même pas discutable à mon sens. Le BABA de l’éthique
reguler les regles d'aprentisages des ia pour limiter les biais il y a une contradiction , car une regles est un biais , et de toute facon l'humain par nature est un enorme biais donc s'il rentre dans la boucle ca ne peu qu'etre biaiser , les regles scociale morale ect son des biais qui en plus sont transitoire
en quoi ,être surveiller , ficher contrôler par une machine serait elle plus ou moins libertaire que la même chose que fait par un humain ? les info récolter par les 2 système sont susceptible de circuler les 2 système sont partial biaiser soumis a l'erreur etc , a moins de penser que l'homme est bon pour l'homme ce qui est tres tres loins d'etre un etat de fait
Début très intéressant, mais le grésillement de fond m'empêche de poursuivre l'écoute 😢 Vous serait-il possible de reuploader une version sans le grésillement ? Merci pour votre travail !
En tant que dessinateur et photographe, Midjourney & consorts me remplacent.
En tant qu'auteur, ChatGPT & consorts me remplacent.
En tant que compositeur et musicien, Suno & consorts me remplacent.
Et idem pour la vidéo, l'animation et le cinéma qui seront bientôt remplacés. Et là je ne parle que du côté artistique.
Thomas a abordé les côtés commerce, transport, banques, santé, etc.
Alors qu'on ne vienne pas me dire que l'IA n'est qu'un outil et que cette évolution est comparable à l'arrivée de l'ère industrielle et des voitures qui ont remplacé les diligences. On est à un niveau bien plus inquiétant, et la question qui n'a pas pu trouver de solution au terme de ces deux heures, c'est bel et bien : comment aurons-nous les moyens de vivre si tous les secteurs professionnels (en plus de l'art et de la domotique privée) seront assurés par des IA qui nécessiteront 99% de personnel en moins ?
Dans cet avenir décérébré d'Idiocracy où on n'aura plus l'intérêt de lire et de créer, où tout ce qui nous émouvait encore il y a quelques générations sera devenu trop banalisé, où même la notion de mémoire et d'apprentissage sera inutile puisque remplacée (par exemple par des puces muskées implantées dans notre cerveau), quel intérêt restera-t-il de vivre ?
Surtout que politiquement et socialement, l'humanité se porte mal aussi : montée du fachisme partout, et des inégalités et des fanatismes, des conflits insolvables, etc.
Bref je suis très pessimiste et souhaite bien du courage à nos petits-enfants.
Seul un "Ravage" de Barjavel peut désormais nous sortir de cet engrenage infernal, inexorable et exponentiel : une bonne coupure générale d'électricité, et on revient à l'essentiel !
Je comprends votre inquiétude et c'est vrai que les avancées de l'IA soulèvent des questions légitimes sur l’avenir du travail et de la création humaine. Mais si l’on prend un peu de recul, chaque grande révolution technologique a suscité les mêmes craintes. On a cru que la photographie tuerait la peinture, que le cinéma tuerait le théâtre… Et pourtant, toutes ces formes d’art coexistent encore aujourd’hui.
Ce qui a toujours fait la force des créateurs, c’est leur capacité à s’adapter, à explorer de nouvelles voies, à redéfinir l’art et le sens de leur travail. Peut-être que demain, l’artiste ne sera plus seulement celui qui "fait" mais aussi celui qui guide, qui sélectionne, qui fusionne les outils technologiques avec son propre univers intérieur pour proposer quelque chose d’unique. L'IA questionne également sur la nature même de l'Art. Qu'est-ce que l'Art ? A partir de quand une œuvre est-elle artistique ?
Il ne faut pas oublier une chose : sans données, il n'y a pas d'IA et si on entraîne des modèles sur des contenus générés par d'autres modèles, il y aura une perte de qualité.
L’automatisation pose des défis en matière d’emploi. Entre nous, j'ai aussi du mal à visualiser un "plein emploi" dans un avenir proche. C'est très flou dans ma tête. L'enjeu est d’anticiper ces changements pour créer une société qui ne laisse personne sur le bord du chemin.
Elle remplace tous les bull-shits jobs non-nécessaires à la communauté de l'être.
Dans Dune, il y a le précepte:
“Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.” (tu ne feras pas de machine à l'image de l'esprit humain), ce qui explique l'absence d'ordinateurs dans Dune.
45:28 très clairement. Un nom d’humain avant tout! C’est une machine, il lui faut un nom de machine. C’est même pas discutable à mon sens. Le BABA de l’éthique
reguler les regles d'aprentisages des ia pour limiter les biais il y a une contradiction , car une regles est un biais , et de toute facon l'humain par nature est un enorme biais donc s'il rentre dans la boucle ca ne peu qu'etre biaiser , les regles scociale morale ect son des biais qui en plus sont transitoire
en quoi ,être surveiller , ficher contrôler par une machine serait elle plus ou moins libertaire que la même chose que fait par un humain ? les info récolter par les 2 système sont susceptible de circuler les 2 système sont partial biaiser soumis a l'erreur etc , a moins de penser que l'homme est bon pour l'homme ce qui est tres tres loins d'etre un etat de fait
Avec des larbins comme toi, les gouvernements peuvent dormir tranquilles.
Début très intéressant, mais le grésillement de fond m'empêche de poursuivre l'écoute 😢 Vous serait-il possible de reuploader une version sans le grésillement ?
Merci pour votre travail !
Le son :(
à 31.31 il y a un RAT 😁
C'est une tête dans la rue. La fenêtre est à l'étage.
Pas besoin d'IA pour les "fake news"
Oui et trop tard
Allez, tisane et fauteuil confortable
🤩
Dommage, dès le début, vous listez les sujets les plus intéressants pour ne pas les aborder, à la prochaine vidéo alors ;-)
Où pourrait-on trouver vos prochains rendez-vous de la tronche en live? Ça pourrait être sympa d'y assister
Prem's apres le précédent