Обзор программы RawTherapee. Переходи на новый уровень обработки фотографий
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2022
- Поддержка канала:
true_photographer.diaka.ua/donate
Если ты все еще пользуешься Lightroom или Capture One, можешь открыть для себя новый уровень качества в обработке. На много больше инструментов для обработки изображений. Такого нет Lightroom и Capture One.
Официальный сайт программы:
www.rawtherapee.com
На сайте есть ссылка для скачивания, описание и документация по функционалу данной программы
Хочешь научиться круто обрабатывать фотографии?
У меня стартовал онлайн курс по обучению фотографии, он будет полезен как и новичкам, так и тем, кто уже достаточно давно увлекается фотографией, но не получается создавать фотографии, которые ты хочешь.
Лови ссылку на курс, регистрируйся и проходи обучение. Кстати я продаю не просто видеоуроки, которые дают мало толку и порождают еще больше вопросов, я буду сопровождать Вас в течении всего курса в онлайн-уроках через Zoom.
falko-pro.art/PhotoUP/index.html
Спасибо !!!
Было очень интересно для начинающего осваивать программу.
Спасибо, я слегка ориентированный новичок. Смотрю этот урок 3 раз, в промежутке изучая другие источники. Начал что-то понимать. С нетерпением жду новых материалов
А что интересно узнать из новых обзоров? Какие именно инструменты или какие то сценарии обработки?
мне бы хотелось, чтобы вы взяли какой-то свой не самый хороший снимок ( а может, серию однородных, чтобы потом применить пакетное сохранение), визуально проанализировали его и обстоятельно выполнили обработку, еще раз пройдясь по всем инструментам. Мне бы зашло фото с пейзажем. Подобную работу вы делали с портретом. Спасибо!@@truephotographer
Понял, принянл. Дело в том, что я занимаюсь съемкой людей и пейзажи снимаю не то что редко, а оооочень редко, но некоторые фото у меня есть из древних, может на них как нибудь сделаю обзорчик)
Спасибо.Да, конечно. Хоть древних. А то как-то все обрывается, тем более с новым обновлением РТ. По ней до сих пор нет официального мануала. Там и так-то не очень разберешься@@truephotographer
Очень хороший обзор. Спасибо!
Больше спасибо! Первый просмотр - ознакомительный. Буду вникать.
Спасибо! Очень полезно!
Благодарю! 🙏👍
"Плоское поле" или Flat Field -- это снимок пыли на матрице для удаления этой самой пыли при обработке
Благодарю за подсказку. Я вроде даже читал как это работает, но на практике не было необходимости проверять)
увидев два параметра - достоверность и количество настроек (я уже не говорю о их качестве) - без колебаний выкинул на помойку lightroom, спасибо за видео
Спасибо! Очень хороший обзор программы.
Специально для меня, начинающего учиться обрабатывать фотографии.
Я не могу найти это в программе и в видео также не упоминается объединение трех фотографий, сделанных с разной экспозицией. Метод HDR.
Смотрел видео про Ligtroom, где атметив трех фото, с помощью нескольких кликов получается одно, которое можно дальше обрабатывать. Но Lighroom мне не подходит, потому что я использую ОС Linux.
Или для этого непредназначена эта программа?
Честно говоря точно не скажу, но не встречал в этой программе такой функции. Обычно для этого используют photoshop
Спасибо, пострела до конца.Такой вопрос, мне нужно высветлить фон на предметной съемке, можно в этой программе это сделать? Не трогая предмет.
Масок, как в фотошопе, в этой программе нет. На сколько я знаю. Для таких целей все таки лучше взять фотошоп или последнюю версию лайтрума.
Вырезать фон или делать локальную ретушь - это все таки задача фотошопа. Все что касается подобных задач, я всегда делаю проявку в этой программе, после чего экспортирую в фотошоп и провожу локальную обработку и остальные манипуляции
Спасибо. Пожелания - особенности версии 5.9
Не знал что вышла новая версия, спасибо за подсказку =) На днях сниму обзор обновы
А как же слои, маски, удаление пятен? и как с ней работать без всего этого? А то что касаемо точных цветов, то в итоге всё равно цвета меняем, да ещё и пресеты некоторые люди используют и кто знает может как раз ваш точный цвет в итоге будет выглядеть хуже, Сам процесс обработки это и есть уход от реальности, что и делает фото более интересным, сорян но перейти на это не решился бы, наверное не хватит функционала и удобства. Давайте уже признаемся что все это программы в принципе в итоге одно и то же и финальную обработку делают все в фотошопе. Сам использую для проявки: где-то Adobe Bridge + Camera RAW, где-то Capture One но без фотошоп ни как. А что касаемо вас, то фото ваши очень классные, живые, интересные, но это ваш талант и ваше видение картинки скорее, а не чудо-программа)
Для этих целей есть фш. Нет никакого смысла абсолютно каждую съемку прогонять через маски, удаление пятен и тд. Если снято криво, тут отдельная история, но если снять без надобности что-то удалять, это отличный вариант базовой свето и цветокоррекции, а также на много круче инструмент для проявки рав чем ACR или Lr, перед тем как начать более детальную обработку в фш.
Добрый день! Подскажите, где в этой программе найти инструмент Spot removal? Нужно удалить пятно от пыли на матрице. И не могу найти как это сделать.
На сколько мне известно, тут нет такого инструмента редактирования. Есть инструмент устранения битых и горячих пикселей, а также устранение шума при длинных выдержках с помощью темнового кадра. Можете поизучать документацию на официальном сайте софта, там очень подробно описан каждый инструмент, может найдёте как решить данную проблему.
Я раньше считал что круче 3д lut creator ничего нет, но походу эта уделывает всех.
Ну, нет... 3дл крутая прога и она может не плохо дополнить Raw T. Ну и у них разные цели немного
Здравствуйте. Вы правы - пол ночи сравнивал рав конвертеры LR, C1 и РТ , в итоге был очень удивлён. РТ действительно “видит” raw таким, какой он есть, цвета передаются без искажений. Это очень большой плюс, который заствляет закрыть глаза на все недостатки этого конвертера. И правда похож на NX2 - не удобный в использовании, но резултат очень приличный. Вот к вам вопрос: после обработки в РТ, экспортирую в PS, чтобы допилить и отправить на печать, но… почему то меняется разрешение изображения. Вместо 300dpi в PS открывается 72dpi. Где искать настройку я так и не нашел. Если вам не сложно, подскажите как решить эту проблему. За ранее благодарю.
У меня тоже выгружает в 72dpi. Судя с показателей линейка ФШ и параметра PPI(анализатора) в РТ - то 72dpi это больший размер изображения в печати чем 300dpi. Соответственно РТ выгружает видимо в максимально хорошем качестве. Хотя при работе на мониторе, одинаковым разрешением изображения но разным dpi разницы в качестве я не вижу, я так понимаю это влияет непосредственно только на печать. Если что я с печатью крайне редко работаю и не на столько сильно шарю в подготовке к печати.
Повидиму это какойто странный лаг. По качеству ничего не заметно и даже сделав в PS ресамплинг с 72 до 300 - странно, но тоже никагого изменения. Качество пока устраивает. Разбираюсь дальше. RT очень затянуло, особенно LAB обработкой.
проверьте Ваш телеграм, я там более расширенный ответ дал)
Эта программа удивила тем, что очень хорошо применяет к изображению dcp-профайл, построенный по x-rite colorchecker. Когда я применял этот dcp в ACR, то, кроме компенсации экспозиции и установки ББ, надо было сильно гнуть кривую, чтобы получить эталонные lab-значения плашек колорчекера. В терапии, загрузив тот же самый профиль, я только поправил экспозицию с ББ и получил нужные lab-значения без работы кривой! Явно эдобовский конвертор имеет и применяет скрытые от пользователя предустановки кривой, даже когда вы строите свой dcp-профайл и его ставите в ACR.
Нихерв не понял. Ты умный
Несколько моментов.
1. В acr можно подгрузить линейку, сделав ее в dng editor.
2. Кадрирование. На протяжении всего процесса я вижу область, которую отрезалу. Да - она затенена, но как это убрать из поля зрения, не понял. Обыскался, как это убрать. Вот реально туча времени.
3. И последнее - camera calibration. В rt есть цвет>кривые rgb с режимом яркости. Это чем-то схожий вариант. Он же volume в 3dlc. Он же режимы наложения luminocity в ps etc, НО! только режим яркости. В acr на базе опр. канала можно менять режим насыщенности > camera calibration, когда ползунок насыщенности опр. канала тянем в одну сторону, а другого в другую. Очень важный момент. Сравнивать его с кривыми sat vs lightness, light vs sat не верно. И это только момент по теме насыщенности на базе каналов. Даже не оттенков.
В остальном, подгрузив линейный профиль в acr, всё то же самое. Долго изучал программу. Есть свои приколы, но в целом разочарование.
На счёт acr и линейного профиля я хз, но звучит как танцы с бубном и не совсем понятно будет ли и правда давать сырое изображение. Camera calibration у ацр это полная дичь, так как она уже встраивает искажение цвета, хоть и даёт возможность что-то редактировать, но это надстройка над уже каким то пресетом. В рт можно подгрузить лут из 3дл и также все что нужно поправить. По поводу работы с цветом не понимаю в чем проблема, есть кривые лаб где ты также работаешь в режиме яркостной коррекции. Там очень много инструментов и работают они по разному. А на счёт кадрирования это да, вопрос только привычки но не так удобно, такая же тема и с локальной коррекцией, сделали сильно сложно и по тупому.
Вообще не понимаю почему нельзя взять пример и давинчи, это наверное самый удобный и богатый инструментарий для цветокоррекции. Если перенести это все в фоторедактор цены б небыло.
Но а в целом, все программы обработки это же больше о том, чтобы тебе программа покрывала твои задачи и была тебе удобной. Лично мне ацр не нравиться по многим моментам, также как и с1 из-за алгоритмов работы инструментов. У рт есть конечно свои моменты которые также не удобны, но мне нравиться работа там по большей мере с яркостью и контрастом, только там я смог нормально достать все что мне нужно. Цвет я все равно потом доделываю локально в фш через 3дл и кривые. Тут уж кому что как лучше. Но для проявки мне норм.
@@truephotographer
> По поводу работы с цветом не понимаю в чем проблема, есть кривые лаб где ты также работаешь в режиме яркостной коррекции.
Похоже, вы не поняли момент, который оклавиатурил выше постом. Не удивлен и это нормально. Я бы то же не понял, смотря с точки зрения других представлений.
Момент, что я вижу область, которую обрезал, такое себе. Это очень важно. Ставит с ходу крест уже на этом моменте.
Человек, создав себе опр. концепцию и представления, начинает искать под нее доказательства и! находит. Под какую угодно можно найти любые доводы. Меня это точно касается.
Не спрашиваю вас, как и что. Всё самому хорошо постигать. Но обзор хорош, как и знакомство с программой.
@@dmitrymyshkov811 так я не про подтверждение концепции. Я тоже был крайне огорчен кадрированием и горизонтом, реализация колхозная, тут безспорно) а кривые лаб, в лр и ацр вроде их нет, точнее там есть только один тип кривой и оприделенные алгоритмы. Вообще ты интересный и думаю грамотный человек, было бы интересно с тобой об этом поговорить лично, может при созвоне. Думаю многое смогли бы подчерпнуть друг у друга
@@truephotographer Блин. Она еще зараза притормаживать начинает даже, если всё поотрубать. Не сразу, но действий через 20 точно. i7-12700k/ddr4/rtx4070.
А что. Есть же хорошая группа "цвет в цифровой фотографии" в vc. Основали под тему программы rawcolor. По слову rawcolor в vc можно найти. В группе "rawcolor" там есть ссылка-кнопка "скачать, обсудить". Так можно попасть к нам в группу :)
А я что. Вечно ищу что-то (когда есть время, а времени мало))) Все чего-то ищут, находят, выкидывают, снова...
@@dmitrymyshkov811 у меня проц и видяха слабее но вроде более менее работает, но это от камеры зависит. Рав с телефона очень тупит в ней, а с сони норм все работает. По поводу группы, это все конечно замечательно, но важно понимать конкретно твои задачи и рассматривать все замечания в контексте именно задачи ))
Прдскажите плз, что надо нажать, чтобы выполнить выбранное кадрирование?
Ничего, при выгрузке кадр будет скадрирован. Оно же отображает границу обрезки кадра + затемняет обрезанную область
@@truephotographer спасибо
А як бути якщо відкрите фото в даній програмі, значно відрізняється від того результата як був в оригіналі з камери?
Чи можна якось це вирішити?
Так в этом и вся суть, что именно тут можно увидеть реально оригинал с камеры, а не превью, которое камера интегрирует с picture profile. Но ещё посмотри нормально ли стоит по цветовым профилям, там нужно тоже все настроить в проге
@@truephotographer Я розумію, що для продвинутого рівня це краще, але хотів саме ті налаштування під корегувати, стандартна програма від камери dpp відкриває ідентично як було створено фото, але по деталям подобається як raw therapy, але втрачаю профіль кенон в therapy
@@AlexNevill7 ну если нужен именно профиль кенона, грузи в стандартную прогу, выгружай с полученным цветом в формате tiff и грузи в терапи, потом убери все что может повлиять на цвет и работай именно с деталями и резкостью
@@truephotographer Добре, дякую
Здравствуйте! скажи пожалуйста, как вы установили русскую версию приложения?
скачал последнюю версию, но русского языка там нет!
Та я тоже просто скачал с офф сайта. В настройках посмотрите, там должен быть русский
удивительно, но в настройках стоит русский язык, а по факту все на английском! скачало с офф сайта
@@truephotographer
это странно, у меня все корректно работает )
Подскажите как открыть доступ к фото на macOS Catalina? Не могу понять как это сделать.
Ох, сложный вопрос. Не подскажу, так как на маке не работал. Может кто из подписчиков в курсе)
@@truephotographer Спасибо за ответ. Буду рад если кто подскажет.
Как в этой программе просмотреть большое количество фото с целью отбраковки?
Есть функция быстрого просмотра как в Canon DPP?
Там слева вкладка "файловый браузер". Там есть фильтрация, пометка корзины, рейтинга и прочее. А также можно прям Там делать обработку больших серий (выделяешь нужное количество, справа в редактировании делаешь коррекции и оно сразу применяет их на выделенную серию)
@@truephotographer прежде чем фильтровать надо сначала просмотреть весь отснятый материал и поставить отметки. Как это сделать не пойму. Справа есть окно ПРЕДПРОСМОТР но там 1:1 масштаб и как его изменить непонятно.
@@tishkovconst ну а в чем проблема открыть в редакторе и там в полноэкранном режиме проклацать и отфильтровать? Там есть также сверху панель для установки рейтинга или корзина (если нету в настройках можно включить). Но правда такой вариант медленный из-за долгой прогрузки. Я сортирую обычно в фастоне... а доп сортировку идти рейтинги по ходу дела могу во время обработки добавить
@@truephotographer вот именно что медленно. Уже удалил это дерьмо. Для профессионального использования совершенно не пригоден этот конвертер.
@@tishkovconst если в твоём понимании проф использования конвертер для удобной сортировки, то пользуйся лайтрумом 😅
Быстрый, а главное офигенный цвет позволяет накорректировать )))
Ну а если без стёба, то у всего свои цели. Если твоя задача покрутить 3 ползунка на каждой фотке, дабы просто выровнять свет, то тогда тебе и правда это дерьмо не нужно)
А эта программа так же потребляет ресурсы компьютера как и лайтрум?
Честно, без понятия. У меня пк, который не даёт мне повода думать о таких вещах😅 Посмотри системные требования)))
у меня в данный момент 775 сокет с q6600 без ssd
работает нормально, не супер шустро, но работать можно
не особо требовательная
Исправляет ли недочеты обьективов?
Да, там есть исправление дисторсии и хроматических абераций
Или что ты имеешь ввиду под «недочетами»?
@@truephotographer да их имею в виду, их в ручную нужно корректировать или прога сама исправляет ?
Во вкладке преобразования > профиль коррекции объектива. Там есть как выбор профиля объектива вручную, так и автоматически
При альтабе программа крашится без ошибки, т.е. тупо вылетает.
Это у вас какая то локальная проблема, у меня такого небыло. За все время, года за 2, крашилась пару раз всего лишь. Но благодаря сейву настроек обработки краш был без потерь...
Если в программу добавят маски и побольше градиентов, то цены ей не будет. А если еще и адаптируют потоковую обработку, то прщай адоб! Ну слоев очень не хватает.
А что значит адаптируют потоковую обработку?
@@truephotographer Ну здесь я не прав (на момент написания не досмотрел видео). Потоковая обработка - я имел ввиду применение пресетов к группе изображений, что, к счастью, имеется в данной программе. Но слои и маски - это большое подспорье в получении готового результа.
@@user-ud1dw9sn5r ну, слои и маски - да. Но мне кажется, если бы в ней были ещё и слои с масками, то у нее конкуренции небыло б по функционалу
А что за монитор и чем калибруешь?
Монитор ASUS PA278QV. Калибровка заводская, пока что не делал самостоятельно или с калибровщиком. Хотя желательно это делать хотя бы раз в пол года. У меня нет просто таких целей, чтобы получать цвет с супер высокой точностью, по этому и не сильно заморачиваюсь и заводской калибровки пока что хватает.
@@truephotographer то бишь заморачиваться по поводу программ и их алгоритмов можно
@@ManneraPho программа позволяет достигать художественных результатов в связке с твоей техникой и представлением результата в голове. Калибровка моника дает многое, но мне той дельты которая сейчас есть у моего монитора с его сертификатами хватает. Я не выполняю супер точную техническую цветокоррекцию где важно даже малое отклонение на глаз заметить. Это первое... а второе, не забывай что твой глаз в любом случае замыливается. А ещё я думаю ты 99% работаешь не в изолированной от света комнате, соответственно влияние солнечного света будет иметь влияние на цветовосприятие и калибровка с такой частотой как это делается у проф ретушеров (у которых часто бывает техническая ретушь и цветокоррекция для интернет-магазинов и журналов) или кино-монтажеров-колористов просто не имеет смысла. Так что я может не до конца понял вопрос, но думаю я на него ответил более чем😏
Программа - это инструмент, позволяющий достигать определённых целей. Если твоя цель не достигнута с помощью одной программы, ищи варианты в другой.
Если нет работы в слоях raw, тогда зачем?
Потому что не все завязано на слоях )
Ъ
Такое ощущение, что к середине обзора количество настроек утомило даже самого обзорщика -- "В подробности вдаваться не буду и т.д."
Настроек и правда много, но вопрос подробностей в целесообразности. Это как детально разбирать работу баланса белого, когда для каждого случая он свой.
Мдааа прога оч крутая
Музон бы вырубил, чай учёба у нас, а не дискотека
Всё ничего, но на хрена этих синяков (татушников) и качков везде рекламировать!?
В смысле рекламировать? 🤨
@@truephotographer В том смысле, что их не так много в реальной жизни, как стараются показывать в сми. Вот и увас в примерах тоже без обколотого качка не обошлось, прям всё в одном флаконе, и наколки и качёк.
@@truephotographer Куда-то девались с экранов просто красивые люди, без всяких модных "украшательств".
Разве художники больше не могут запечатлевать красоту человеческих тел и лиц, а не покраску их?
@@PitsTopHuman да он не качёк... обычный интересный внешне парень. Это не модель даже, он просто мой клиент. Так сошлись карты) как то потом покажу и не татуированного парня, пока руки не дошли)
@@PitsTopHuman у тебя какое то нездоровое предвзятое мнение... то что у человека тату никаким образом не влияет на фотографию или личность на ней. Или хочешь сказать без тату он выглядел бы хуже? Думаю ничего б особо не изменилось... меняй свои взгляды))
дебильная программа . она даже рядом не стояла с CAPTURE ONE
Она рядом и не должна стоять
брак вытянул хорошо! Сделал вывод - не делаь брак чтоб не терять годы на изучение этой проги и мультиманипуляции.
Дело не всегда в браке. Работа со светом, ДД и цветом - неотъемлемые манипуляции при работе с любым фото, даже в почти идеальных условиях. Рефлексы, погрешность оптики, несовершенность локаций, ограничение матриц и многое другое так или иначе будет заставлять изучать и применять обработку. Без этого не выйдет готовый кадр
@@truephotographer эта самая навороченная....на любителя
@@varshavaspbpaniczew7342 каждый выбирает инструмент для себя. Идеального нет ничего. Также как и нет хорошей и плохой камеры. Это всего лишь инструмент, а то как им пользоваться решает каждый самостоятельно в зависимости от своих знаний и навыков 😉