วีดีโอ

Она рядом и не должна стоять

А о чем же оно должно быть? 🤣 Ко мне пришёл клиент, мы поехали делать съёмку, я показал как проходит съёмка. Объясняю что и как делаю и показываю взаимодействие с человеком. Если по твоему это не о чем, тогда ты не сможешь ничему научиться, ибо не умеешь анализировать.

Спасибо ❤️

Спасибо

Тебе не кажется этот вопрос очень странным и тупыми?

@@truephotographer не

@@Telephone__Heroes мне вот интересно, чем вообще спровоцирован данный вопрос?

@@truephotographer манера речи, мягкая такая, гейская

@@Telephone__Heroes что за стереотипность? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ нет, я не гей, а манера речи такая потому что такая. Ты думаю мало знаешь геев в своей жизни, а мыслишь стереотипами из фильмов или даже хз от куда 🤷‍♂️

От оптики и матрицы зависит. Я не помню чтобы с таким сталкивался 🤷‍♂️

Не совсем понял постановку вопроса. Эта съёмка была в Киеве

@@truephotographer тогда не лес, а парк.

@@user-sz2jg1sr1h нет, это лес на окраине города. Что за немного тупые утверждения? Лес это не тайга... леса разные бывают и не все где можно погулять это парк...

Спасибо за инфу, надо будет глянуть))

На счёт acr и линейного профиля я хз, но звучит как танцы с бубном и не совсем понятно будет ли и правда давать сырое изображение. Camera calibration у ацр это полная дичь, так как она уже встраивает искажение цвета, хоть и даёт возможность что-то редактировать, но это надстройка над уже каким то пресетом. В рт можно подгрузить лут из 3дл и также все что нужно поправить. По поводу работы с цветом не понимаю в чем проблема, есть кривые лаб где ты также работаешь в режиме яркостной коррекции. Там очень много инструментов и работают они по разному. А на счёт кадрирования это да, вопрос только привычки но не так удобно, такая же тема и с локальной коррекцией, сделали сильно сложно и по тупому. Вообще не понимаю почему нельзя взять пример и давинчи, это наверное самый удобный и богатый инструментарий для цветокоррекции. Если перенести это все в фоторедактор цены б небыло. Но а в целом, все программы обработки это же больше о том, чтобы тебе программа покрывала твои задачи и была тебе удобной. Лично мне ацр не нравиться по многим моментам, также как и с1 из-за алгоритмов работы инструментов. У рт есть конечно свои моменты которые также не удобны, но мне нравиться работа там по большей мере с яркостью и контрастом, только там я смог нормально достать все что мне нужно. Цвет я все равно потом доделываю локально в фш через 3дл и кривые. Тут уж кому что как лучше. Но для проявки мне норм.

​@@truephotographer > По поводу работы с цветом не понимаю в чем проблема, есть кривые лаб где ты также работаешь в режиме яркостной коррекции. Похоже, вы не поняли момент, который оклавиатурил выше постом. Не удивлен и это нормально. Я бы то же не понял, смотря с точки зрения других представлений. Момент, что я вижу область, которую обрезал, такое себе. Это очень важно. Ставит с ходу крест уже на этом моменте. Человек, создав себе опр. концепцию и представления, начинает искать под нее доказательства и! находит. Под какую угодно можно найти любые доводы. Меня это точно касается. Не спрашиваю вас, как и что. Всё самому хорошо постигать. Но обзор хорош, как и знакомство с программой.

@@dmitrymyshkov811 так я не про подтверждение концепции. Я тоже был крайне огорчен кадрированием и горизонтом, реализация колхозная, тут безспорно) а кривые лаб, в лр и ацр вроде их нет, точнее там есть только один тип кривой и оприделенные алгоритмы. Вообще ты интересный и думаю грамотный человек, было бы интересно с тобой об этом поговорить лично, может при созвоне. Думаю многое смогли бы подчерпнуть друг у друга

@@truephotographer Блин. Она еще зараза притормаживать начинает даже, если всё поотрубать. Не сразу, но действий через 20 точно. i7-12700k/ddr4/rtx4070. А что. Есть же хорошая группа "цвет в цифровой фотографии" в vc. Основали под тему программы rawcolor. По слову rawcolor в vc можно найти. В группе "rawcolor" там есть ссылка-кнопка "скачать, обсудить". Так можно попасть к нам в группу :) А я что. Вечно ищу что-то (когда есть время, а времени мало))) Все чего-то ищут, находят, выкидывают, снова...

@@dmitrymyshkov811 у меня проц и видяха слабее но вроде более менее работает, но это от камеры зависит. Рав с телефона очень тупит в ней, а с сони норм все работает. По поводу группы, это все конечно замечательно, но важно понимать конкретно твои задачи и рассматривать все замечания в контексте именно задачи ))

а в чем вопрос ?

ты можешь и футболкой протереть, никто ж не запрещает xD

@@truephotographer ну я предпочитаю не пачкать)

я тоже, но шаловливые пальчики, особенно когда ты первый месяц в руках держишь камеру, могут иногда и запачкать переднюю линзу. Если не было бы спроса, не было бы и таких товаров, а протирать футболкой - такой себе вариант.

@@truephotographer я про футболку слова не сказал) что ты все о футболке)

Понимаю, но в целом все что +/- такое же стоит примерно также.

возьми 500мм и проверь) глубина резкости не только от значения диафрагмы зависит, а что относильно смыслов, думаю каждый его сам для себя найдет. Я на пример данной кнопкой не пользовался, сколько снимал портреты, хотя в некоторых случаях при съемке групповых портретов в этом был огромный смысл, просто на камере в тот момент небыло данной функции

@@truephotographer птичек не снимаю)

ну так там ты б и на 8 увидел очень большую разницу. На самом деле даже на 85 или 135мм будет разница, если захочешь снять что то по мимо лица на размытом фоне, эта кнопка может позволить быстрее настроить нужную диафрагму.

@@truephotographer спасибо, ещё раз займусь изучением. Спасибо за видос

Ну это всегда все относительно. Есть и зеркалки, которые будут норм продаваться на вторичке и бз которые будут плохо продаваться на вторичке...

@@truephotographer безусловно. Если бы я сегодня покупал свою первую камеру - я бы взял либо сони, либо кэнон. Пожалуй, это лучший выбор, если не уверен в том, нужна ли тебе вообще камера

Первой камерой можно взять в целом все что хорошо в руке лежит, в том числе огромный выбор на вторичке бюджетных камер. Если не знать будешь ли ты этим заниматься, это будет максимально не жалко. Если покупать что-то серьезное, беззеркалку, то тут вопрос бюджета, так как покупать бюджетное в этом случаи будет тоже такое себе, ведь за одну и туже малкенькую сумму можно купить хорошую зеркалку на вторичке или плохую беззеркалку. Так что смысл тут таков, если деньги есть, можно купить что-то из более менее нового и беззеркальное, если денег мало, лучше смотреть на зеркалки, на которую не жалко будет проинвестировать.

а кенон, никон, сони - это вообще не играет особой роли, как и фуджи или пентаксы

@@truephotographer кэноны и сони самые ликвидные. Покупается и продаётся очень легко абсолютно всё, даже самая дичь.

На счёт сони и меню много видел таких, кому оно не нравиться и все они как правило пришли с кенона. Когда я беру в руки кенон, это ппц, я там ничего найти не могу. Так что по большей мере меню это дело привычки, но лично как по мне у сони удобнее, потому что можно настроить свое меню + кучу программных кнопок. Что касаемо а7м3 у меня такая и можешь посмотреть в инсте куча работ с нее, чтобы оценить цвет. Сразу скажу, нужно просто научиться правильно интерпретировать сырой материал, чтобы с него вытянуть все что нужно, raw тянется прекрасно, дд хороший. Цвет ещё ж и от света зависит и от вкусовщины. Но сколько снимал на никоны, кеноны и сони, фотографии у меня по цвету всегда зависли от обработки. Если покажу с кенона 5dm3 6dm2 и сони a7iii не думаю что сильно найдёшь прям разницу, хотя сони тянется на много круче названных кенонов. Бз явно лучший варик, чем зеркало, но дороже, а оптика на сони нет, увы не дешёвая, так как все что на сони дёшево- это для кропа, не для полного кадра. Так что это обманчиво, я сам также думал перед покупкой, потом начал копаться что купить из оптики и осознал. Самые дешёвые стекла, что в целом и по качеству более менее норм, это viltrox. Там по стоимости около 300$ минимум. А что б делать что-то более качественное то gm которые по стоимости как 2 камеры. Ну есть также тамрон 24-70 или 28-70 (точно не помню) 2.8 он около 1т$ стоит.

@@truephotographer согласен,надо привыкать,и переназначить все кнопки на сони,это дает больше к мобильности))). Я вот тоже много смотрю на сайтах сравнивая а7 3, с ней на ровне только Z6 2 и eos r6 но соньку тушку за 135 можно взять,намного дешевле своих конкурентов. Согласен что сейчас возможно уперлись производители в какойто потолок,и во многие топовые камеры пихают старые процы, поэтому большенство уже сравнивают камеры по скорострельности и высокому ДД. Я выписал нескольно объективов,есть у нас магазин в Москве,но пока еще ничего нигде не заказывал так как не решился много тратить так как не знаю как пойдет все дальше. В одном магазине не смог найти объективы с одинаковым фокусным,так что цены я свел до минимума где видел эти товары. Sony FE 50mm f/1.8 (SEL-50F18F) 27000 SONY FE 24-105MM F/4 G OSS(SEL24105G) 78000 SONY FE 100-400MM F4.5-5.6 GM OSS (SEL100400GM) 183000 SONY FE 200-600MM F/5.6-6.3 G OSS (SEL200600G) 150000 Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 70000 Canon RF 24-105mm f/4L IS USM 95000 Canon RF 50mm F1.8 STM 24000 CANON RF 70-200MM F/2.8L IS USM 210000 Nikon 50mm f/1.8 S Nikkor Z 48000 Nikon Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S 210000 Nikon 24-120mm f/4 S Nikkor Z 96000 NIKON NIKKOR Z 180-600MM F/5.6-6.3 VR NIKON Z 165000 NIKON 70-200MM F/2.8 VR S NIKKOR Z 189000 возможно я чтото не понимаю,или магазин какойто подозрительный,поэтому и сказал что на фе байонет +- цена такаяже,а может гдето и дешевле.

ну я не с рашки, по этому по ценам ничего не сориентирую, даже без понятия что по курсу и тд. Что касается процов, я не советую тебе, если ты пока не понимаешь по факту что тебе и для чего, ориентироваться на все эти псевдоразборы. Самое основное в камере что тебе по факту важно, это АФ, на сколько цепкий и быстрый (но это и от обьектива также зависит), какое разрешение матрицы (сейчас по сути во всех камерах все норм, но если само собой не смотреть на Sony S-серии, они больше для видео), ну и просто эргономики, чтобы удобнее было ею пользоваться. Стоимость оптики +/- на все системы будет в чем то похожа, особенно если смотреть у сторонних производителей, ведь тот же тамрон, сигма, вилтрокс и тд выпускают на разные системы, разные байонеты одинаковые обьективы, стоимость который по сути мало чем отличается. Если ты покупаешь для работы - нужно учитывать особенности жанра, если покупаешь для себя как для хобби, то тут 70% всего что есть в любой современной камере тебе будет норм. Ведь фотография это не только технофилство, понимаешь о чем я ? Но также учитывай фактор, что если покупаешь камеру подороже, не экономь прям сильно на оптике, не особо есть смысл покупать самые бюджетные зумм-обьективы, ведь смысл с дорогой камеры также немного потеряется, АФ будет тупить, картинка может мылить, качество и резкость может быть хуже.

@@truephotographer Да,понимаю, буду думать. Спасибо за ответ. Будьте здоровы,и творческого вам роста!

@@apostol824 спасибо, взаимно) Если что, приходите в тт на прямые эфиры, там смогу дать более развернутые ответы

ох, непростая ситуация конечно

Я знаю, я для тиктока все это снимал, потом решил и в ют тоже залить. Какая разница в разделе видео оно или шортсов, главное же контент?)

Всегда про нее знал, но так и не понял как она работает, как ни нажимал, ни чего не менялось

@@bakstbaxter меняется, просто в видоискателе не так все хорошо видно. Если проверить на чем то более крупном, какая нибудь предметка, думаю разница заметна будет

Спасибо)

Ага 😅

В чем то соглашусь, но смысл и в таком тоже есть для кого то)

Я вот тестил как снимает samsung s23 и в целом очень даже смысл есть. Но вопрос конечно же касается и задач. Если просто фотография как хобби на ранних стадиях, то почему нет. Если у тебя старый тел с фиговой камерой, смысл есть купить норм камеру, а не дорогой телефон.

Ахаха, и тут не обошлось без очередного комментатора-умника. Если кто не догнал по контексту, я разрешение матрицы имел ввиду. Так что если ты тут только что б до...я до слов, красава... если интересна суть, не выйо и молча потребляй инфу 👏

@@truephotographerну как бы эээ рандомный зритель, ну ты же случайно зашел и увидел это видео, ну да там че та размер матрицы, разрешение ну че там епты один же @@й, ну ты же понял все да зри в корень й@@на рот. А что? Почему штаны сзади коричневые? А это шоколадка лежала и я сел да...

@@truephotographer Если будешь продолжать так отвечать на указания твоих же ошибок, то до следующего видео дело не дойдет. И как тебе пришло в голову сделать вертикальное видео на ютуб?

@@ne0947 отвечаю так, потому что ты не первый и от тебя мне немного побоку просмотры. Я не зарабатываю на этом денег, а делюсь опытом, а от такого отношения к таким видео такой и ответ. По поводу вертикали, это для тиктока снималось.

@@truephotographer Тебе изначально никто слова плохого не сказал, а указали на ошибку. А ты усираешься и пытаешься объяснить что имел ввиду разрешение. Если тебя это так задевает, может стоит лучше прописывать текст для видео?

Так в этом и вся суть, что именно тут можно увидеть реально оригинал с камеры, а не превью, которое камера интегрирует с picture profile. Но ещё посмотри нормально ли стоит по цветовым профилям, там нужно тоже все настроить в проге

@@truephotographer Я розумію, що для продвинутого рівня це краще, але хотів саме ті налаштування під корегувати, стандартна програма від камери dpp відкриває ідентично як було створено фото, але по деталям подобається як raw therapy, але втрачаю профіль кенон в therapy

@@AlexNevill7 ну если нужен именно профиль кенона, грузи в стандартную прогу, выгружай с полученным цветом в формате tiff и грузи в терапи, потом убери все что может повлиять на цвет и работай именно с деталями и резкостью

@@truephotographer Добре, дякую

А посмотри на сайте проги, там должен быть список поддерживаемых камер. Мб обнову ждать нужно 🤷‍♂️

Будет видос сравнение samsung s23 и камер. Но если что он есть уже давно у меня в тиктоке и инсте, можешь там глянуть. Сразу скажу, нет смысла такое сравнивать. Телефон не обойдёт камеру из-за матрицы и оптики ))

@@truephotographer ну это очевидно, что отдельные камеры лучше, но разница постепенно становится меньше и возможность быстрого переключения между шириком, обычным объективом и телевиком на смартфоне - это очень удобно

@@SergeyZAK ширик это восновном одна из ужаснейших по качеству камер. А что касаемо разницы, в фотографии разница колосальная и все ещё нет смысла сравнивать даже с зеркальными камерами 2005года. Я именно с такой делал сравнение. Видео чуть более интересная штука, но все ещё далеко от такого же бюджета камер. К примеру сравнить с zv-e10 - разница будет огромная, а телефоны даже дороже.

Совет не плохой, если честно, было просто немного лень это делать, да и тем более сейчас будет выходить целая серия таких видео в течении месяца, так что они все равно в вкладке видео и шортс будут по порядку)

@@truephotographer понимаю ,Но так к слову ,если бы когда я купил свой фотоаппарат наткнулся бы на канал с ответами на практически все вопросы по фотографии даже глупые - был бы безмерно рад . Чем скакать по каналам в поисках инфы -тем более у вас подача информации идет в легкой форме без заумных закавырок . P.s не спорю по натуре я упертый товарищ и даже выслушав чей то совет ,я от него отталкиваюсь (от базиса) Но все равно стараюсь творчески такс сказать подходить к обучению .

@@user-ei3vi3uh9v понимаю и согласен))

Ну во первых, куда захотел, туда и потащил😅 не всем же фоткать в пафосных местах. А по поводу давишь, можно подробнее, что ты имеешь ввиду?

это был запрос от модели на данную локацию или твое решение? Он такой спокойный, уравновешенный, задумчивый и немного романтичный.Образ тоже.А заброшки это для гопников :)@@truephotographer

Давишь - доминируешь, но, возможно, мне показалось, и это твое нориальное общение. Я пару дней назад только нашел твой канал. Пожелание: показывать итоговые фотки крупнее с настройками камеры

@@user-cc2qo7hy6v то есть в результате мы получили фотки гопников? Ты не путай одно с другим, в данной съёмке у меня не было цели сделать стандартные спокойные портреты, мне хотелось чего то более нестандартного, если бы ещё и свет был таким, который хотелось, было бы 🔥 . Гопников я бы снимал совсем по другому😅

@@user-cc2qo7hy6v учту на будущее, но настройки не совсем вижу смысл, это же не прям урок😅 да и они будут отличаться очень сильно от ситуации, ведь это не студийная съёмка. Не хочу давать ложных рецептом, как некоторые могут это воспринять именно таковыми. А по поводу доменирования, хз 🤷‍♂️... я пытаюсь управлять процессом😅

???

В данный момент в этом нет нужды, если у вас современная полнокадровая камера. На nikon d200 я тоже выше 400 не поднимал, а вот на sony a7iii могу свободно до пары тыс. поднять, если нужно.

@@truephotographer У меня кенон 250 д ,до этого экшен камеры были ,так как я в основном занимался фото и видео под водой (как друзья обзывают ихтиандр хренов )))) ) На полнокадр бабла пока не набрать ,да и так подумал поработать с этой моделью (ведь потом куда приятней пользовать полный кадр ;))

@@user-ei3vi3uh9v согласен)))

Доступность тут же уходит, как только выходишь на другой уровень фотографии, где чтобы сделать хороший кадр необходимо к нему подготовиться. Тут уже будет не важно ты снимаешь на мобильный или на камеру, но суть будет в том, что ты всегда будешь знать что ты идешь именно с целью делать фото и будешь при себе всегда иметь необходимое оборудование

Пожалуйста )

Не совсем понял вопрос и про вкючение бб, что именно вы имеете ввиду?

@@truephotographer В ролике Вы отключили ББ и снимок стал зеленым. Почему так произошло? Что камера настолько плохо снимает, что потом надо выправлять снимок настолько сильной коррекцией белого?

@@serhioramires3166 нет, отключение панели бб не возвращает бб по умолчанию на "как снято", оно вообще как я понимаю отключает модуль бб при проявке. Тоесть кадр снят нормально, так как это видно с включённым бб (там же есть какая то настройка температуры и тинта... ).

@@truephotographer На 4:29 Вы отключили баланс белого и снимок стал зеленым. Что это значит?

@@serhioramires3166 это отключается сам модуль, отвечающий за баланс белого при проявке raw. Как я понимаю, я не на 100% осведомлен в данном вопросе, но данные, которые падают в raw файл - сырые и несут только оцифрованные данные о rgb данных, а бб это как надстройка, которая накладывается на сырые данные. Если выключить демазаик, мы получаем необъедененные пиксели, а из-за того, что зелёных пикселей в 2 раза больше, отключая надстройку баланса белого, мы получаем зелёную картинку

Та я тоже просто скачал с офф сайта. В настройках посмотрите, там должен быть русский

удивительно, но в настройках стоит русский язык, а по факту все на английском! скачало с офф сайта @@truephotographer

это странно, у меня все корректно работает )

Не стоит бомбить, если именно у тебя что то работает криво. У меня есть видео - обзор программы, там все подробно рассказываю. Если зайти в файловый браузер (вкладка слева сверху) - в левой части будут твои диски и фото. Есть вероятность что программа не работает с твоей камерой корректно, но это уже совсем другая история.

даблклик ЛКМ на папке -- файлы подгрузятся в среднее окно

Да и в добавку скажу, если программа для тебя дурацкая - зачем ты с ней пытаешься заморачиваться, поставь себе капчу или ЛР и делай то что нужно там. Ну или на крайняк стандартное ПО к камере в помощь. К чему эти странные вбросы про никто не может объяснить? - я вполне адекватно и подробно в обзоре все рассказал, что как и куда. Почитай инструкцию, если что-то не понятно... Она есть на офф сайте программы

В смысле рекламировать? 🤨

@@truephotographer В том смысле, что их не так много в реальной жизни, как стараются показывать в сми. Вот и увас в примерах тоже без обколотого качка не обошлось, прям всё в одном флаконе, и наколки и качёк.

@@truephotographer Куда-то девались с экранов просто красивые люди, без всяких модных "украшательств". Разве художники больше не могут запечатлевать красоту человеческих тел и лиц, а не покраску их?

@@PitsTopHuman да он не качёк... обычный интересный внешне парень. Это не модель даже, он просто мой клиент. Так сошлись карты) как то потом покажу и не татуированного парня, пока руки не дошли)

@@PitsTopHuman у тебя какое то нездоровое предвзятое мнение... то что у человека тату никаким образом не влияет на фотографию или личность на ней. Или хочешь сказать без тату он выглядел бы хуже? Думаю ничего б особо не изменилось... меняй свои взгляды))

Разные😅 следы от движения с заморозкой стартовой или конечной точкой движения объекта

@@truephotographer было предложение?!.. вот появился вопрос 😄😉

@@akylla2907 что за предложение? 😅😏

@@truephotographer МММ .. наверное в другом ролике было. Про эффекты с выдержкой

@@akylla2907 аааа, та наверное тут😅

А что интересно узнать из новых обзоров? Какие именно инструменты или какие то сценарии обработки?

мне бы хотелось, чтобы вы взяли какой-то свой не самый хороший снимок ( а может, серию однородных, чтобы потом применить пакетное сохранение), визуально проанализировали его и обстоятельно выполнили обработку, еще раз пройдясь по всем инструментам. Мне бы зашло фото с пейзажем. Подобную работу вы делали с портретом. Спасибо!@@truephotographer

Понял, принянл. Дело в том, что я занимаюсь съемкой людей и пейзажи снимаю не то что редко, а оооочень редко, но некоторые фото у меня есть из древних, может на них как нибудь сделаю обзорчик)

Спасибо.Да, конечно. Хоть древних. А то как-то все обрывается, тем более с новым обновлением РТ. По ней до сих пор нет официального мануала. Там и так-то не очень разберешься@@truephotographer

У меня сейчас крайне редко спрашивают про что-то стороннее, хотя иногда прилетают рандомные звонки на репортажки и прочее... это всегда неизбежно с мерой продвижения. Иногда у людей в голове каша и у них тупо может стоять задача обзвонить максимум всех, написать максимум всем, чтобы отфильтровать максимально выгодный по финансам вариант и им просто достаточно увидеть что ты фотограф и пофиг какой, главное что есть фотик, значит можно обратиться. Если просто не сужать свой сегмент и в портфолио не публиковать грамотно, может случится та ситуация что тебе какраз таки и будут писать только те, кто тебе не интересен, а твоя целевая не сможет понять хотят они тебя или нет. В этом и весь смысл

Когда снимаю свадьбы, ставлю авто исо. Но тут вопрос что снимать. Если что-то более управляемое, лучше контролировать все. Если будет точно меняться свет в ходе съёмки одного кадра, можно на авто. Но не стоит забывать что все же на высоких исо будет потери качества. Просто иногда, как на тех же свадьбах на банкете, вариантов не остаётся.

На счет s-log, если у тебя 8бит камера, в темное время есть с него смысл только при контрастных сценах, дабы достать динамический диапазон, если у тебя по свету +/- ровная сцена и нет сильно надобности в покрасе, можно HLG врубать. На sony a7siii на сколько я знаю 2 номинальных ИСО 800 и 3200, то есть в этих значениях шуметь будет минимум s-log. у 7iii - на сколько знаю 800 и возможно 1600, но это не точно. Киношники иногда ставлять исо выше даже когда света достаточно, дабы достать больше инфы, но это уже тонкости о которых я не много чего знаю.

Возможно для пейзажа и архитектуры использовали не те инструменты, чтобы вытянуть цвет... у меня не возникало особо проблем с такими съёмками, новое разобраться в инструментах

Можете кинуть сюда равы, я посмотрю) t.me/Photo_UP

Потрет снять был на NikonD 700 а пейзаж на SonyA7я читал, что это тоже влияет на выбор реадктора@@truephotographer