Читая "Америку" я была нервная. Все его обвиняют, подавляют, унижают, оскарбляют, просто берут его за голову и тянут вниз в никуда... Такое нервозное состояние у меня было читая Достоевского.
Карл вообще-то тоже не святой. В некоторые своих проблемах (например, увольнение из отеля) он сам виноват. Ему никто не мешал просто вышвырнуть Робинсона из отеля на улицу. Если бы он сделал так, то не потерял бы работу. Ну ладно, опустим это. Он помог ему, позже был уволен, но он не остался в безвыходном положении: старшая кухарка дала ему визитку в другой отель, где его бы приняли. Но вместо того, чтобы отправиться немедленно туда, он помогает опять Робинсону!!!! Опять!!!!! А потом опять попадает в неприятности. И вот напрашивается вопрос: кто виноват в его проблемах, кроме его самого?
Выставить на улицу человека, который лыко не вяжет не правильно, как посчитал Карл. Он был на смене в этот момент, на работе. Карл хотел дать Робинсону "отойти" от алкоголя, дать денег и отправить обратно, откуда тот приехал. Просто вышвырнуть Робинсона помешало именно желание поступить правильно. А визитку, которая дала кухарка, он потерял во время обыска старшим швейцаром. Швейцар все вещи из карманов, в том числе и визитку, швырнул под скамью. А времени подбирать её не было, т.к. Карл еле вырвался из рук швейцара и сам только успел унести ноги.
Не могли бы вы прояснить момент в самом начале. Не совсем понял с какой целью Карла пригласили в "гости" в загородный дом) А с Кларой момент вообще смутил , когда она его в свою комнату звала? )) Еще одного ребенка заделать ? И убежать потом еще и из Америки?
Да вот вопросов больше чем ответов. Ну а в комнату она его звала, чтобы устроить встречу с Маком, который тренировал Карла в верховой езди и с которым Клара "спала". Но это тоже на вопрос не отвечает, а только задаёт их ещё больше.
Меня тоже бесит безотказность Карла. Неужели он ничего не понимает , что какие то мошенники им просто пользуются. Еще и место из за них потерял. Где его гнев ? Нет чтобы послать всех к чертям . Судьба была к нему дважды милостива , а он все испортил. И что значит соблазнила служанка ? Его бесхарактерность его и погубила . Момент с поведением Карлы тоже что то из ряда вон выходящее. Я еще не дочитала , но вряд ли там веселое продолжение.
Читая "Америку" я была нервная. Все его обвиняют, подавляют, унижают, оскарбляют, просто берут его за голову и тянут вниз в никуда... Такое нервозное состояние у меня было читая Достоевского.
Спасибо за обзор!
интересно получилось !
Интересно было.
Карл вообще-то тоже не святой. В некоторые своих проблемах (например, увольнение из отеля) он сам виноват. Ему никто не мешал просто вышвырнуть Робинсона из отеля на улицу. Если бы он сделал так, то не потерял бы работу. Ну ладно, опустим это. Он помог ему, позже был уволен, но он не остался в безвыходном положении: старшая кухарка дала ему визитку в другой отель, где его бы приняли. Но вместо того, чтобы отправиться немедленно туда, он помогает опять Робинсону!!!! Опять!!!!! А потом опять попадает в неприятности. И вот напрашивается вопрос: кто виноват в его проблемах, кроме его самого?
Выставить на улицу человека, который лыко не вяжет не правильно, как посчитал Карл. Он был на смене в этот момент, на работе. Карл хотел дать Робинсону "отойти" от алкоголя, дать денег и отправить обратно, откуда тот приехал. Просто вышвырнуть Робинсона помешало именно желание поступить правильно. А визитку, которая дала кухарка, он потерял во время обыска старшим швейцаром. Швейцар все вещи из карманов, в том числе и визитку, швырнул под скамью. А времени подбирать её не было, т.к. Карл еле вырвался из рук швейцара и сам только успел унести ноги.
@@yokosan8645 всё равно Карлу не хватает твёрдости и стойкости
@@мамародная-ц2с Да, но не делает из него "Не святого". Он как раз-таки и пытается всегда поступить по совести.
Только судя по всему в последнее главе описывается смерть Карла
Это почему вы так решили?
Не могли бы вы прояснить момент в самом начале. Не совсем понял с какой целью Карла пригласили в "гости" в загородный дом) А с Кларой момент вообще смутил , когда она его в свою комнату звала? )) Еще одного ребенка заделать ? И убежать потом еще и из Америки?
Да вот вопросов больше чем ответов. Ну а в комнату она его звала, чтобы устроить встречу с Маком, который тренировал Карла в верховой езди и с которым Клара "спала". Но это тоже на вопрос не отвечает, а только задаёт их ещё больше.
Меня тоже бесит безотказность Карла. Неужели он ничего не понимает , что какие то мошенники им просто пользуются. Еще и место из за них потерял. Где его гнев ? Нет чтобы послать всех к чертям . Судьба была к нему дважды милостива , а он все испортил. И что значит соблазнила служанка ? Его бесхарактерность его и погубила . Момент с поведением Карлы тоже что то из ряда вон выходящее. Я еще не дочитала , но вряд ли там веселое продолжение.